пр. № 3/759/5473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшана Ічнянського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, непрацюючого, освіта середня, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНКПО НОМЕР_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2018 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ушакова, 16 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3 що призвело до спричинення механічних пошкоджень у вказаних автомобілів, після чого покинув місце ДТП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 219325 від 09.08.2018, БД № 219326 від 09.08.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 2.3 «Б», 2.10 «А», 10.9 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП, так як вона передбачає покарання у вигляді штрафу в більшому розмірі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу:

- за ст. 124 КУпАП в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП в розмірі в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

та накласти остаточно на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу за ст. 124 КУпАП в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: