Справа № 405/3444/18
Провадження №3/405/800/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 04 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює робітником ПАТ «Ласка», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладене постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2017, 06.05.2018, о 00 год. 10 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання зі своїм батьком ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пров. Ізмаїльський, буд.1, вчинив сімейну сварку з останнім, ображав його нецензурною лайкою, погрожував насильством і намагався вчинити бійку,чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також запевнив, що більше такого вчиняти не буде.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сімї» насильством у сімї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Розглядаючи дану справу, судом досліджуються зібрані інспектором ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази:

-письмова заява ОСОБА_2 від 06.05.2018, за змістом якої останній просить притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1, який 06.05.2018 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Штовхнув його дружину, в результаті чого остання впала (а.с. 3);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.05.2018, за змістом яких останній пояснив, що його син ОСОБА_1, 06.05.2018 повернувся додому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав душити його (а.с. 4);

-рапорт інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 06.05.2018 за змістом якого, 06.05.2018 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №21903 за фактом звернення ОСОБА_2 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 за змістом яких: 06.05.2018 вона разом з чоловіком ОСОБА_2 перебували за своїм місцем проживання, приблизно о 00 год. 00 хв. їх син ОСОБА_1 повернувся додому, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, кричав на них, погрожував фізичною розправою (а.с. 5);

-довідкою за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2, про вчинення домашнього насильства (а.с. 9);

-довідка про особу ІІПС «Армор» стосовно ОСОБА_1 (а.с.6).

-постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2017, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 7).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоровю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо.

В даному випадку потерпілий ОСОБА_2, у своїй письмовій заяві та поясненнях вказував, що внаслідок дій ОСОБА_1, йому завдана шкода психологічному здоров'ю.

Протиправні дії ОСОБА_1 з вчинення домашнього насильства мали місце, що вказує на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 33, 173-2 ч.2, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 0002, отримувач коштів: ГУК у м. Кропивницький/Кіров.обл/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Є.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5