П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1961р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018р. близько 20.00год. та 10.08.2018 року близько 08.00год. по вул.Центральна,46 в с.Роятин Сокальського району порушник ОСОБА_1, за місцем свого проживання повторно вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Також, 28.08.2018 року близько 08.00год. по вул.Центральна,46 в с.Роятин Сокальського району порушник ОСОБА_1, за місцем свого проживання повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, чинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Сам ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав та пояснив, що заяви та пояснення дочки і дружини є неправдивими.

Однак, його винність стверджується матеріалами справи, а саме поясненнями потерпілих та свідків.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сімї, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки неодноразове накладення на нього більш мяких видів адміністративних стягнень в минулому не сприяло його вихованню як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також не запобігло вчиненню ним правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанову в частині виконання стягнення звернути до виконання після закінчення строку на її оскарження та набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович