Справа №478/1872/18 пров. №3/478/667/2018
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововасилівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051779 від 03.10.2018 року вбачається, що 22.08.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1 встановлено факт зберігання останнім речовини рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі загальною масою 3,404 г. і згідно висновку експерта №1274 від 26.09.2018 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуана).

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов'язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП встановлено, що до матеріалів справи не додано висновку експерта №1274 від 26.09.2018 року, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року.

Крім того, до матеріалів справи не додано протоколу обшуку від 22.08.2018 року, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші матеріали, необхідні для вирішення справи.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.11.2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, були повернуті до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення із зазначених вище підстав. Вимоги постанови суду Казанківським ВП Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області не виконано.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та доданих до нього матеріалах, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме надання судом оцінки в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повторно повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя