Справа №: 398/1570/18
провадження №: 3/398/453/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" червня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року о 01:54 год. ОСОБА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Соборному, 98, керував транспортним засобом «Оpel Omega», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (тест на алкоголь № 1014 від 07.05.2018 р., прилад «ARHJ 0311», результат тесту на алкоголь 1,05 %). Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено, від керування автомобілем був відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 07 травня 2018 року близько 01:54 год. він в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Соборному, 98, керував транспортним засобом «Оpel Omega» та був зупинений працівниками поліції, погодився визначити стан спяніння за допомогою алкотестера, йому відомо результат тесту на алкоголь. Він, ОСОБА_1, напередодні, тобто 06 травня 2018 р. вживав близько 0,5 л пива. Працівниками поліції в нього було вилучено посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, переглянувши диск з відеозаписом обставин вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, 07 травня 2018 року о 01:54 год. ОСОБА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Соборному, 98, керував транспортним засобом «Оpel Omega», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (тест на алкоголь № 1014 від 07.05.2018 р., прилад «ARHJ 0311», результат тесту на алкоголь 1,05 %). Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.Від керування водій відсторонений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 р. (а.с.1) ;

-результатами тесту на алкоголь № 1014 від 07.05.2018 р., прилад «ARHJ 0311», результат тесту на алкоголь 1,05 % та актом на стан алкогольного сп'яніння(а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що 07 травня 2018 року о 02:03 год. у їхній присутності водій ОСОБА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області пр. Соборний, 98, погодився пройти огляд за допомогою алкотестера для визначення стану спяніння. Результат огляду 1,05%(а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він зазначив, що 07 травня 2018 року о 01:54 год. в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Соборному, 98, він керував автомобілем «Оpel Omega», номерний знак НОМЕР_2, та був зупинений працівниками поліції. Під час продуття алкотестера результат становив 1,05. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що 06.05.2018 р. близько 10:00 год випив 0.5 л пива (а.с.6);

- відеозаписом обставин вчинення правопорушення.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника , вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33, 130 , 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.А.Крімченко