П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1301/18

Провадження № 3/126/756/2018

"16" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 183-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

15.05.2018 року старшим державним виконавцем Бершадського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 9 про те, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив ст. 183-1 КУпАП та ч.12,13, 71 ЗУ "Про виконавче провадження".

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Неявка ОСОБА_2 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 183-1 КУпАП, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суд приходить висновку, що об'єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 15.05.2018, ОСОБА_2 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом періоду перебування виконавчого листа на виконанні, тобто з 03.09.2004 року, чим порушив ст. 183-1 КУпАП та ч.12,13, 71 ЗУ "Про виконавче провадження".

Дата вчинення даного правопорушення охоплюється періодом, коли адміністративної відповідальності за визначене адміністративне правопорушення не було.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, ОСОБА_2 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, оскільки норма закону, що встановлює адміністративну відповідальність не має зворотної сили в часі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 8, 183-1, 245, 246, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя В. І. Гуцол