ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17411/18

Пров. №3/766/6803/18

22.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

01.09.2018 близько 15:30 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Opel Zafira» д/н «PO570JC» на перехресті Миколаївського шосе 4 км та с. Степанівка в м.Херсоні, рухуючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія т/з «Chrysler Stratus» д/н «ВТ3246ВЕ» ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тим самим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, чим порушив имоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.09.18 при виїзді з с.Степанівка з другорядної проїжджої частини дороги на головну, при засліпленні солнем не вчасно побачив автомобіль "Рено Мегано" та наніс йому матеріальну шкоду. Водій транспортного засобу, який рухався за "Рено Мегано" не здійснив екстрене гальмування та не мав змоги уникнути зіткнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.09.18 рухаючись на своєму авто «Chrysler Stratus» по головній дорозі зі сторони м.Херсона в с.Чорнобаївка. Біля повороту зі с.Степанівка він побачив автомобіль «Opel», яки виїзджав з цього повороту та який не надав йому дорогу та змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст.122 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважаю що вина ОСОБА_1 доказана ті підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення №341629 серії БД, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника поліції.

Враховуючи обставини справи, особу порушника ОСОБА_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст.122 КУпАПта обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4