П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/399/18

№пр. 3/384/130/2018

29 серпня 2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032903 від 18.07.2018 року 17 год. 30 хв., 18 липня 2018 року о 17 год. 40 хв. в смт. Вільшанка по вул.Миру Прищепов Владислав Васильович керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття приладу «Драгер», від проходження у встановленому порядку медичного огляду у Вільшанській центральній районній лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що 18.07.2018 року знаходився в смт. Вільшанка та проходячи біля адмінприміщення Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області його зупинили поліцейські та склали протоколпро адміністративне правопорушення серії БД №032903 від 18.07.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП. Також пояснив, що за день до цього звертався із заявою до поліції, про те, що у нього викрали мотоцикл. Наступного дня працівники поліції знайшли його мотоцикл, а його запросили у райвідділ, де і склали на нього протокол по ст. 130 КУпАП. Крім того, суду пояснив, що 18.07.2018 року не вживав алкогольні напої.Вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням діючого законодавства.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснила, що 18.07.2018 року була запрошена працівниками поліції як свідок до кабінету в приміщенні Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Підписала пояснення в присутності ОСОБА_1 та поліцейського. Зазначила, що те як і чим керував ОСОБА_1 не знає, оскільки пояснення у неї відбирали у приміщенні РВ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що 18.07.2018 року був запрошений працівниками поліції в якості свідка до кабінету в приміщенні Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час цього порушника ОСОБА_1 не бачив. Підписав пояснення не читаючи в присутності поліцейського. Крім цього, пояснив, що бачив ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння днем раніше, але транспортним засобом той не керував.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків та таких доказів суду не надано.

Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 мотоциклом 18 липня 2018 року о 17 год. 40 хв. в смт. Вільшанка по вул. Миру в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак спяніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов'язок проходження особами огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп'яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був зупиненим під час керування транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду у Вільшанській центральній районній лікарні в присутності двох свідків, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032903 поліцейським СРПП №4 сержантом поліції ОСОБА_4 грубо порушено ст. 256 КУпАП, а саме даний протокол складено 18.07.2018 року 17 год. 30 хв. про те, що 18 липня 2018 року о 17 год. 40 хв. в смт. Вільшанка по вул. Миру ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття приладу «Драгер», від проходження у встановленому порядку медичного огляду у Вільшанській центральній районній лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №032903 складено раніше ніж вчинено адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає, що службова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, не виконала вимоги про всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Галицький