справа №619/2143/18
провадження №3/619/661/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, яка проживає за адресою: РФ, м. Бєлгород, бульвар Юності, буд. 18, не працюючої,

за ст. 202 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 у пішому порядку намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Токарівка (Україна) - н.п. Нєхотєєвка (РФ), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1352, без документів, що посвідчують особу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 була виявлена прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» 31.05.2018 о 20 годині 45 хвилин на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, тобто порушила прикордонний режим.

Згідно ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винної, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1М, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження, згідно ст. 241 КУпАП у межах санкції ст. 202 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 241, 202, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. К. Калмикова