Справа №408/1601/18п
Провадження №3/408/924/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

01 червня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Котовського буд.76-А смт. Станиця-Луганська, Луганської області, тимчасово не працюючого, паспорт серії ЕК № 338106 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 05.12.2018 року.

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року о 15-10 год. по вул.. Кірова, с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, ОСОБА_2 керував мотоциклом К-750, д.н. 08-79ЛУЗ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується оглядом проведеним на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest №6810, у присутності двох свідків, тест №591 від 17.04.2018 року результат 2,13%о. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогу п.2.9(А) ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав.

Також вина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, з якого вбачається, що результат тесту був позитивний та складав 2,13%о. поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, результат тесту був позитивний та складав 2,13%о та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи з наявних матеріалів справи, щодо особи правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Крім цього враховую, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, був дуже небезпечним водієм та своїми неконтрольованими діями представляв загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, керуючи транспортним засобом, маючи посвідчення водія відповідної категорії є водієм у розумінні ПДР та положень ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки Станично-Луганського ВП ГУНПЦ країни в Луганській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. 33-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп

Постанова підлягає негайному виконанню та може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.