Справа № 404/3995/18
Провадження № 3/395/494/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровського районного суду м. Кіровоград щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серіїї БД 237311 від 16.06.2018 року о 05 годині 10 хвилин 16.06.2018 року ОСОБА_1 в м. Кропивницький вул. Мурманська, 1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в день розглядаємих подій був тверезий, напередодні ремонтував свій автомобіль, використовуючи зварювальний апарат. У подальшому необхідно було їхати у м. Кропивницький, тому і поїхав приблизно о 3 годині з м. Новомиргорода. Після зупинки до нього підійшли працівники поліції, перевірили документи та склали протокол за керування автомобілем в стані наркотичного спяніння та відмову пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Він не погодився пройти медичний огляд на пропозицію працівників поліції з поважної причини, оскільки йому терміново було завести товар, який швидко псується згідно договору з продавцем. У подальшому він пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного і наркотичного спяніння у двох лікарнях, результатом чого є складені працівниками лікарні висновки про відсутність у нього ознак спяніння.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки згідно висновків №№1, 59 щодо результатів медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 16.06.2018 року, проведеного у ОСОБА_1, працівниками медичних установ, зокрема РТМО «Новомиргородське» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер», не було виявлено ознак спяніння.

Що стосується відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку на пропозицію працівника поліції, то суд приймає до уваги показання ОСОБА_1, згідно до яких він мав поважну причину відмовитися терміново проходити медичний огляд. Доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи наведене, у відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський