Справа № 580/2532/18
Номер провадження 3/580/850/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня КЗ СОР "Лебединський педагогічний коледж імені ОСОБА_2"

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року о 5 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці - на вул. Петропавлівська в м. Лебедині Сумської області в стані алкогольного сп'яніння, а саме - запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, перебував у ображаючому людську гідність та громадську мораль вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не був пяний, дії працівників поліції не правомірні, вони не представились не надали своїх службових посвідчень. Те що вони були у форменому одязі і на патрульному автомобілі для нього не достатньо, щоб зрозуміти що вони є поліцейськими. У звязку з такими діями він і відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП 052835 від 29.10.2018 року та поясненнями свідків, відеозаписом дослідженим в судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 166 з якого встановлено, що 29.10.2018 року о 7 год. 10 хв. проводився огляд ОСОБА_1, але від його проходження він відмовився.

З показів свідка ОСОБА_3 допитаного у судовому засіданні встановлено, що він працює інспектором ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області. 29 жовтня 2018 року надійшов виклик про побиття невідомими особами літнього чоловіка. Коли вони прибули туди, то дружина цього чоловіка повідомила, що його побили невідомі хлопці та вказала напрямок куди вони пішли. Вони наздогнали чотирьох хлопців та одну дівчину та зупинились поруч, ті почали тікати. Вони наздогнали ОСОБА_1 та його брата, але ті почали вести себе неадекватно, пошкодили дзеркало на патрульному автомобілі. Від них було чути запах алкоголю та була нестійка хода. Коли доставили ОСОБА_1 до лікарні він відмовився проходити огляд. У райвідділі поліції ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, вдарив працівника поліції ногою.

З показів свідка ОСОБА_4 допитаного у судовому засіданні встановлено, що він працює інспектором ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області. 29 жовтня 2018 року надійшов виклик про побиття невідомими особами літнього чоловіка. Коли вони прибули туди, то дружина цього чоловіка повідомила, що його побили невідомі хлопці та вказала напрямок куди вони пішли. Вони наздогнали чотирьох хлопців та одну дівчину та зупинились поруч, ті почали тікати. ОСОБА_1 та його брат, вели себе неадекватно, пошкодили дзеркало на патрульному автомобілі намагались їх вдарити. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю та у нього була нестійка хода. Коли доставили ОСОБА_1 до лікарні він відмовився проходити огляд. У райвідділі ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, вдарив працівника поліції ногою.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, встановлено, що ОСОБА_1 у приміщенні Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області поводив себе неадекватно, брутально лаявся, звинувачував працівників поліції у сексуальних домаганнях, мав нестійку ходу та не розбірливу мову, що суд розцінює як явні ознаки алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 вдарив ногою працівника поліції.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Р. В. Бакланов