Справа № 693/455/18
3/693/142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 березня 2018 року, близько 22 год 30 хв, по вул.Спортивна в м.Жашків Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув прилад DRAGER, результат 1,34 %, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до суду 11 травня 2018 року.

В судове засідання 24 травня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, при цьому до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»; 31 травня 2018 року в судове засідання знову не зявився, при цьому відомості про вручення повістки до суду не надійшли; 06 червня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Неотримання ОСОБА_1 поштових повідомлень про виклик до суду суддя розцінює як його намагання уникнути відповідальності шляхом затягування розгляду справи та закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Повістку про виклик ОСОБА_1 до суду на 09 год 00 хв 07 червня 2018 року було отримано для передання його захисником адвокатом ОСОБА_2, який вступив в справу 05 червня 2018 року.

07 червня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його захисник адвокат ОСОБА_2 також не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суддя, дослідивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення, приходить до висновку про доведеність його вини, виходячи із наступного.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-даними протоколу серії БР №053828, в якому інспектором Уманського ВП ГУ НП в України в Черкаській області зазначено про те, що ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків (а.с.2);

-тестуванням на алкоголь, проведеним алкотестером DRAGER 6810, та актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких результати огляду на стан спяніння: проба позитивна, кількісний показник 1,34 % , (а.с.3-4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кожен окремо пояснили, що 07 березня 2018 року, близько 22 год 35 хв, по вул.Спортивна в м.Жашків, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків і в їхній присутності водій ОСОБА_1 продув алкотестер, який показав 1,34 %. Також в їхній присутності водій відмовився від підпису протоколу та дачі пояснень (а.с.5-6).

При цьому, визнаючи належним та допустимим доказом тестування на алкоголь, яке проведено за допомогою газоаналізатора (алкотестера) DRAGER Alcotest 6810, суддя вважає за необхідне вказати на наступне.

Медичний виріб DRAGER Alcotest 6810 був зареєстрований в Україні згідно Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення, затвердженого Постановою КМУ від 09 листопада 2004 року №1497, термін дії до 10 лютого 2015 року.

01 липня 2015 року введений в дію Технічний регламент щодо медичних виробів, затверджений Постановою КМУ від 02 жовтня 2013 року №753, згідно якого введення в обіг та/або в експлуатацію медичних виробів дозволяється після підтвердження відповідності їх вимогам цього Технічного регламенту, а Постанова КМУ №1497 втратила чинність. Реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення згідно регламенту не ведеться.

Включення згідно Постанови КМУ №1497 виробу у реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення означало можливість його ввезення на митну територію України та введення їх у експлуатацію (початок використання). Закінчення терміну дії свідоцтва означає припинення можливості їх ввезення та введення у експлуатацію, але не впливає на вироби, які вже були введені у експлуатацію використання на практиці. Процедура реєстрації (перереєстрації) стосувалася виробника та дистрибютора і стосувалася користувача, який вже використовує виріб.

Таким чином, оцінюючи зазначені вище докази, які в повній мірі в своїй сукупності узгоджуються між собою, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене вище, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: , отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300 р/р 0001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жашківський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик