ПОСТАНОВА
06.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Азовсталь ЦРМО-1 - слюсарем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
23 серпня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 12.08.2018 року о 19 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 в с. Нова Ялта по вул. Нахімова, 39/12, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, у громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, тобто порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю і підтвердив вказані обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 211481 від 12.08.2018 року, заявою ОСОБА_2, де він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за висловлювання нецензурною лайкою та за розбите майно, чим йому було причинено матеріальну шкоду на суму 400 гривень (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3»ї Петрівни (а.с. 4-5), рапортами старшого інспектора чергового Мангушського ВП ОСОБА_4.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.
Стягнути зі ОСОБА_1, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно