Справа № 369/6846/18
Провадження № 3/369/2519/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, 24 жовтня 1961року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

зач. 1 ст.. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 586186 від 03.06.2018 р. встановлено, що 03.06.2018 року близько 14 год. 15 хв. в м.Боярка, вул.Залізнична, гр.ОСОБА_1 перебував в магазині, де спиртні напої реалізуються на розлив, чим порушив обмеження адмін.нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 586187 від 01.06.2018 р. встановлено, що 31.05.2018 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адмін.нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 589200 від 02.06.2018 р. встановлено, що 01.06.2018 року близько 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адмін.нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 586186 від 03.06.2018р.,протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 586187 від 01.06.2018 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 589200 від 02.06.2018 р.,приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1 серії ГП № 586186 від 03.06.2018 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Яковичазач. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко