"31" серпня 2018 р. Справа № 363/1358/18
П О С Т А Н О В А
31 серпня 2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, -
24.03.2018 року близько 01 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на 21км. автодороги «М07», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в приміщенні лікарні шляхом здачі «мочі» та згідно висновку лікаря, гр. ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, а саме виявлено «амфетомін». Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, від надання пояснень відмовився.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2018р. серія БД № 119371, згідно з яким, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, огляд на стан наркотичного спяніння, проводився в приміщенні лікарні; висновком щодо результатів медичного огляду від 28.03.2018р., згідно з яким, ОСОБА_1, 24.03.2018р., в приміщенні лікарні, здав для проведення аналізу «мочу», в якій виявлено «амфетомін» та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 24.03.2018р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.06.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.08.2018р., тобто вже із пропущеними строками накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2