Справа № 190/1756/18
Провадження №3/190/358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

прокурора Солод В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки Дніпропетровської області адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором Державного підприємства « Ерастівська дослідна станція» Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, розташованій в с. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно суб»єктом на якого поширюється дія п.»а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», й суб»єктом декларування, порушуючи вимоги фінансового контролю, знаючи про необхідність подання при звільненні з роботи (служби) декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, при звільненні з посади 11.04.2018р. несвоєчасно без поважних причин опублікував декларацію за 2017 рік та за період з 01.01.2018р. по 11.04.2018 року лише 26.06.2018 року.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

Згідно ч.2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Прокурор просить визнати ОСОБА_1 винним за ст.172-6ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується копією наказу про призначення на посаду директора Ерастівської дослідної станції ОСОБА_1 від 20.01.2012р. ( а.с.24), копією наказу про припинення виконання обов'язків директора ОСОБА_1 від 11.04.2018р.( а.с.25).

Відповідно до вимог ст.33, 22 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення та враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 може бут застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-6ч.1, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Головуючий суддя