Справа № 396/2206/18
Провадження № 3/396/672/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152271 від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 19.11.2018 року о 12 год. 40 хв. в м. Миколаїв, поблизу буд. № 30 по вул. Великій Морскій, керуючи вищезазначеним ТЗ не був уважним, не відреагував належним чином на зміну дорожньої обстановки та здійснюючи поворот ліворуч не зайняв заздалегідь крайнє ліве положення на проїзній частині, не надав дорогу а/м ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Подав до суду клопотання про повернення метеріалів справи № 396/2206/18 про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення в зв"язку з тим, що в протоколі серія БД № 152271 від 19.11.2018 року не вірно зазначено прізвище та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено «Мельниченко», "Генадійович" проте згідно до паспорта громадянина України вірно «Мельніченко», "Геннадійович".

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, в порушення наведених вимог закону в протокол не вірно зазначено прізвище та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено «Мельниченко», "Генадійович" проте згідно до паспорта громадянина України вірно «Мельніченко», "Геннадійович".

Враховуючи викладене, зважаючи, що виявлені недоліки позбавляють можливості винести законне і обґрунтоване рішення по справі, а також призначити відповідне стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3