ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Радомишль Житомирської обл., українка, гр-ка України, не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП 07 червня 2018 року, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві на стихійному ринку на перехресті вул. Тулузи та вул. Кільцева дорога, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжу рибу судак (6 кг), загальною масою 6 кг, без документів, які підтверджують законність її походження (товарно-транспортна накладна), чим порушила ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від дачі пояснень при складанні матеріалів відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності цієї особи.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_1, її вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять в протокол, складений головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля, а також опис-оцінка та розписка про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів від 12 серпня 2018 року, постанова суду від 07 червня 2018 року. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. ст. 33, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке супроводжувалось реальною загрозою для здоров'я інших громадян - споживачів, що мало очевидні ознаки для ОСОБА_1 як матері трьох дітей, дані про її особу, яка за цією статтею до адмінвідповідальності притягається вдруге протягом року. Обставин, що пом'якшую відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує її відповідальність, є вчинення правопорушення повторно протягом року. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі, як дієве попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн. з конфіскацією вилучених об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК