Справа № 638/9865/18
Провадження № 3/638/2694/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, який надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.03.1956 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає м. Харків, Новогородська, буд. 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 при інспекційному відвідуванні підприємства КУВП «Пластік» встановлено порушення законодавства про працю за період з січня 2018, а саме: мало місце порушення п. 2.5 глави 2 інструкції № 58 працівники не ознайомленні під розписку в особових картках, порушення частини та друга ст. 115 КЗпП, виплати заробітної плати з порушенням строків виплати та пункту 1 Положення про оплату праці, порушення ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 нарахування та виплати заробітної плати пізніше семи днів, після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата, працівникам які працюють неповний робочий час, заробітна плата за першу половину місяця не виплачувалась, порушення ст. 169 КЗпП дані попереднього та періодичного медичних оглядів працівників, не організованіза кошти власника або уповноваженого ним органу, на підприємстві не забезпечено направлення працівників для проходження періодичного медичного огляду.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та чвас розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК0443/303/АВ/П/ПТ від 24.05.2018 року, актом перевірки № ХК0443/303/АВ від 24.05.2018 та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, який притягується до відповідальності по-перше, вважає за можливим застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, 06.03.1956 р.н, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В..

Секретар: ____________________