Дата документу 06.06.2018
СПРАВА № 320/2728/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НПУ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ютас», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа № 320/2728/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП - закрито.

Однак, по всьому тексту вказаної постанови від 24 травня 2018 року помилково зазначено статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «122-4», замість вірної - «ч.4 ст. 122».

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2018 серії БД № 414557 порушення, вчинені ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне уточнити постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП, вказавши по всьому тексту постанови статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «ч.4 ст. 122», замість зазначеної «122-4». А також виключити абзац четвертий описової частини постанови, доповнивши його наступним: «Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Уточнити постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП, вказавши по всьому тексту постанови статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «ч.4 ст. 122», замість зазначеної «122-4». А також виключити абзац четвертий описової частини постанови, доповнивши його наступним: «Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова