Справа № 197/1198/18
Провадження № 3/197/316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2018 о 22:00 год. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вживала алкогольні напої, а саме: вино на території парку " ім. Т.Г.Шевченка", смт. Широке, де відповідно до ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", а також, ст.15-2 ЗУ "Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв", чим порушила ст.178 ч.2 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1, за правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, суду пояснила, що її донька пішла до подруги, однак додму в зазначений час не повернулась, вона зателефонува їй, але та не відповідала, потім зателефонував син та сказав, що ОСОБА_2 знепритомніла та її відвезли до лікарні, наступного дня донька пояснила, що вживала домашнє вино та після його вживання їй стало зле. Запевнила, що надалі такого не повториться.

Факт вчинення правопорушення та вина Демиденко О.М. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 311349 від 28.11.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчинені правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП доведена, її дії слід кваліфікувати, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсо п'ятдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова