П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року, 09 жовтня 2018 року о 10 годині 35 хвилин по вул. Бучми, в дворі будинку № 8 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_2, який зупинився позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що протокол про адміністративне правопорушення» серії БД № 307259 складений представниками Національної поліції не містить інформації, щодо порушень правил дорожнього руху другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 жовтня 2018 року в м. Києві по вулиці Амвросія Бучми 8. Зазначила, що автомобіль «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_2, не тільки не був позаду її автомобіля, а й рухався праворуч від неї, та не дочекавшись нею закінчення маневру, спробував об'їхати її автомобіль, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно п. 10.9 Розділу 10 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В той же час, долучена схема дорожньо-транспортної пригоди не містить відомостей про напрямок руху транспортних засобів, та схематично не відповідає фотознімкам місцевості, які надані ОСОБА_1, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, що в своїй сукупності не дає можливість встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для усунення недоліків, викладених в постанові суду. Під час до оформлення слід викласти схему дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до місцевості, із відповідними прив'язками до розташованих нерухомих об'єктів, зазначити напрямок руху транспортних засобів, їх розташування в момент дорожньо-транспортної пригоди та після неї, а також встановити та опитати свідків пригоди.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: