Справа № 161/6883/18
Провадження № 3/161/1718/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2018 року о 12.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Відродження в напрямку вул.. Рівненська в м. Луцьку при зміні напрямку руху не був уважний, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3, оскільки останній не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним за кермом автомобіля, не оцінив дорожньої обстановки, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля марки «Fiat Scudo». Вказує, що останній рухався з перевищенням допустимої швидкості, гальмівний шлях у автомобіля «Fiat Scudo» відсутній, первинне зіткнення відбулося у задню ліву частину автомобіля ОСОБА_1, що підтверджується фотофіксацією, проведеною страховою компанією в день ДТП..

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що бачив ДТП, рухаючись в маршрутному таксі №3 яке рухалось по пр. Відродження. Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Fiat Scudo», який здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» та протягнув його на зустрічну смугу руху.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №069312 від 25.04.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.04.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України, встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь небезпеки вчиненого, особу правопорушника, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк