справа № 637/609/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Центральна-5 «б», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП України.

Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП.

З матеріалів справи вбачається, 09 травня 2018 року близько 19.20 години ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 5 «б» по вул. Центральній в с. Волоська Балаклія, висловлювався брудною лайкою на гр. ОСОБА_2, на законну вимогу інспектора СРПП Шевченківського ВП ОСОБА_3 припинити адмінправопорушення, а саме висловлюватися брудною лайкою - не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував.

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року даний матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання, так як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 невідповідає вимогам чинного законодавства:

у графі протоколу «особу встановлено» не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу порушника; долучені до протоколу матеріали не завірені печаткою та підписом уповноваженої особи поліції; окрім того, згідно п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, проте протокол складено нерозбірливим почерком, з чисельними виправленнями.

Таким чином, на сьогоднішній день вищезазначені недоліки органом поліції не усунуто. Прізвище правопорушника і його дата народження зазначені в протоколі не вірно.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаний період часу зазначена подія нічим не підтверджується, так як з пояснень свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається лише підтвердження сварки між гр-м ОСОБА_1 та гр-ю ОСОБА_2, при цьому факт злісної непокори вимозі працівника поліції не знаходить свого підтвердження.

Протиправні дії, передбачені ст. 185 КУпроАП описуються лише у рапортах інспекторів СРПП Шевченківського В ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але в даних рапортах навіть не зазначено, що було в діях останнього (непокора чи опір). Інших доказів того, що гр-н ОСОБА_2 дійсно чинив злісну непокору вимогам працівників поліції, окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення та рапортів поліцейських - до суду не надано.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпроАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

За таких обставин, всі сумніви щодо доведеності вини гр-на ОСОБА_1 тлумачаться на його користь у відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, 247-252, 280 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду