справа № 274/3499/18
провадження № 3/0274/1205/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого водієм в ПП "Лужецький", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 03.07.2018 року о 13-00 год. ОСОБА_1 по вул. Вінницькій в м. Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, навпроти будинку № 1/3 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем проживання. Причини неявки суду не повідомлено.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 005094 від 03.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2018 року, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан (працює), ступінь його вини, відношення до проступку, та вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33, 40-1, 280, 283, 284, 124 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, Код отримувача - 37752874, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку - 899998, Номер рахунку - 6001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко