22.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2414/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт: АМ 699562, ІПН: НОМЕР_1, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський буд.3-В, кв.149, притягнутої за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 306885 від 03 квітня 2018 року, ОСОБА_1 03 квітня 2018 року о 07 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський буд.3-В, кв.149, вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський буд.3-В, кв.149 разом з сестрою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_3. Вони займають різні кімнати. Іноді на побутовому ґрунті в них виникають сварки, так як її сестра відноситься до неї упереджено, постійно чіпляється до неї та провокує сварки. Також ОСОБА_1 зазначила, що в ході конфлікту вона не висловлювалась на ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не погрожувала їй.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі умисного вчинення винною особою будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

В звяку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП не знайшли свого підтвердження, так як потерпіла, свідок та інспектор 7-ї роти 1-го батальйону УПП в Дніпропетровські області, на неодноразові виклики до суду не зявлялися та спростовані показаннями в судовому засіданні самою ОСОБА_1 суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП в її діях відсутній.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.