ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Севастопольська, буд. 36, м. Волноваха, Донецької області, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане ПФУ 28.09.2011 року серія ААЄ 571816,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

12.11.2018 року ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування ( пиріжками) біля Волноваської ЦРЛ по вулиці Центральній у місті Волновасі без відповідних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що здійснював торгівлю пиріжками, оскільки він і його дружина є пенсіонерами, коштів не вистачає, комунальні дуже великі, тому торгували продуктами, щоб покращити своє матеріальне положення. Можливості сплатити судовий збір та штраф він не має можливості, у звязку зі скрутним фінансовим становищем.

Згідно частини 1 статті 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 217522 від 12.11.2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-поясненнями ОСОБА_2

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2342грн., мешкає з дружиною, яка також є пенсіонеркою, отримує пенсію у розмірі 1435грн., що підтверджується довідками про доходи та пенсійними посвідченнями, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева