П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи яка притягується до адмінвіднповідальності ОСОБА_1 (Saralidze Valeri), перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали начальника відділу впс «Паладь Комарівці» майора ОСОБА_3 про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Самтредія, ОСОБА_4, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333129 від 26.08.2018 р. встановлено, що о 12 год. 00 хв., 25 серпня 2018 року встановленим порядком був переданий на територію України в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, який 24.05.2018 року незаконно перетнув Державний кордон з України Словаьцку Респубілку в районі 325-326 прикордонного знаку, ділянка відповідальності впс «Паладь-Комарівці» та о 01 год 25 хв., 24.08.2018 року був затриманий прикордонною поліцією Словацької республіки. Так, вказаним вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому визнав повністю, відомості викладені в протоколі підтвердив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку:

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З досліджених судом матеріалів слідує, що о 12 год. 00 хв., 25 серпня 2018 року гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1 встановленим порядком був переданий на територію України в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, який 24.05.2018 року незаконно перетнув Державний кордон з України Словацьку Республіку в районі 325-326 прикордонного знаку, ділянка відповідальності впс «Паладь-Комарівці» та о 01 год. 25 хв., 24.08.2018 року був затриманий прикордонною поліцією Словацької республіки

Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №333129 від 26.08.2018 р, протоколом про адміністративне затримання від 25.08.2018 року, протоколом особистого огляду речей і документів від 25 серпня 2018 року,протоколом зустрічі помічника прикордонного Уповноваженого України і помічників прикордонного уповноваженого Словацької республіки, яка відбулась 25.08.2018 року в районі прикордонного знаку № 331, та актом приймання-передавання особи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяг.

Згідно положень ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 204-1, 245, 283, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Самтредія, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Самтредія, ОСОБА_4, судовий збір на користь держави у розмірі 352,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 6001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5