Провадження № 3/520/7739/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року о 13 годині 00хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Небесної Сотні в м. Одеса, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною у матеріалах справи.

17.12.2018 до суду було подано заяву про відкладення розгляду справи через хворобу, а саме перелом головки лівої променевої кістки, до заяви додано довідку травмпункту поліклініки № 1.

Суд, дослідивши заяву та довідку травмпункту поліклініки № 1 вважає, що у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки з довідки травмпункту вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2018 звернулася до травмпункту з переломом головки лівої променевої кістки (перелом руки) та їй було накладено гіпс. В даному випадку, суд вважає, що накладення гіпсу при переломі руки не є перешкодою для явки у судове засідання.

Враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а також відсутність поважних причин неявки у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що 17.09.2018 року о 13 годині 00хвилин сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2 .

Зі схеми ДТП та фотофіксації наявної у матеріалах справи, вбачається, що водій автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_2 рухався попереду автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що причиною ДТП стало недотримання безпечної дистанції водієм ОСОБА_1, письмові заперечення ОСОБА_1, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки саме її дії знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фототаблицею та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.