Справа № 214/2258/18
3/214/1073/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бєліковій О.А., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року о 18.40 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 27.03.2018 року дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_3 відбулася сварка, яка виникла раптово. В ході сварки він підтвердив, що ударив дружину по обличчю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та зобовязався більше не допускати домашнього насилля.

Потерпіла ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши письмові пояснення, в яких зазначила, що 27.03.2018 року о 18.40 год. її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи за місцем їх проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу, наносячи їй удари по обличчю. Зазначила, що насилля в сімї ОСОБА_2 вчиняє періодично, в останній час такі його дії почали носити систематичний характер, оскільки він зловживає алкогольними напоями, постійно знаходяться вдома, а перебуваючи в стані спяніння, починає поводити себе агресивно.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, та інші документи.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що субєктом складу правопорушення за ст.173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сімї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Обєктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 314120 від 27.03.2018 року та рапорту інспектора ПП ОСОБА_4 слідує, що 27.03.2018 року о 18.40 год. ОСОБА_2, знаходячись на місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, штовхав її.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5, остання проживає по сусідству з сімєю ОСОБА_3 та стала очевидцем їх сварки 27.03.2018 року, яку вчинив ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме він виражався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою. При цьому, вчинення ним насильства в сімї є систематичним.

Суд приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_5, оскільки вони узгоджуються з наявними письмовими доказами та поясненнями потерпілої ОСОБА_3

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям і проживають разом за адресою: вул. Володимира Великого 38/161, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є субєктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Посилання потерпілої ОСОБА_3 на спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень суд не приймає до уваги, як і вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. В інакшому випадку, наявність документального підтвердження факт спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень визначала б підстави для відкриття кримінального провадження з кваліфікацією дій винної особи в залежності від фактичних обставин та ступеню тяжкості таких ушкоджень. Натомість, сам факт застосування фізичного насилля до потерпілої ОСОБА_2 суд вважає доведеним, з урахування визнання цих обставин самим ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ) та фізичного, внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, характер вчиненого ним порушення, ступінь завданої шкоди потерпілій, ухилення від явок до суду, у звязку з чим в судове засідання від прибув під приводом працівників поліції, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Підстав, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_2 такого виду адміністративного стягнення, у тому числі з урахуванням його віку, в ході судового розгляду не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в подальшому, яке носить систематичний характер, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_2 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Направити ОСОБА_2на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та проведенням з ним профілактичної роботи.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання в частині вжиття заходів відносно ОСОБА_2щодо запобігання та протидії вчинення ним домашнього насильства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко