Провадження № 3/235/2205/18
Єдиний унікальний № 239/7137/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Джерельна, буд.15 в м.Покровську Донецької області

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол ГП № 213496 від 13.11.2018 року, складений ДОП Покровського ВП ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, який 20.10.2018 року о 9.00год. за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.10.2018 року вчинив сімейну сварку своїй дружині, під час якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, також зазначив, що дружина сама спровокувала його на скандал, ображала грубими словами, принижувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно в них з чоловіком була обоюдна сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Судом встановлено, що 20.10.10.2018 року о 9.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: вул.Джерельна, буд.15 в м.Покровську Донецької області, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якої словесно ображав її, погрожував та залякував, чим навмисно спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол ГП № 213496 від 13.11.2018 року (а.с.2).

Скоєне ОСОБА_1. правопорушення підтверджується поясненнями та заявою його дружини ОСОБА_2, яка пояснила, що 20.10.2018 року приблизно о 9.00год. її чоловік ОСОБА_1 перебував вдома та безпідставно вчинив їй скандал, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, просила притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності.(а.с.4-5)

Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, адмінправопорушник ОСОБА_1 є пенсіонером, судом було встановлено, що потерпіла сама спровокувала його на конфлікт. Дані факти суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП; обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1. правопорушення, яке не становить небезпеки для суспільства, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34-35 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Добропільського району Донецької області, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, закрити на підставі ст. 22 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.