Справа № 159/1866/18
Провадження № 3/159/1075/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, не працюючого,

передбаченої ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка, 2-б, керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, та на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Крім того ОСОБА_1 11.04.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка, 2-б, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SAMAND EL», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судові засідання по розгляду даної справи, які були призначені на 11.05.2018 року та 30.05.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Поштові відправлення з повісткою повернуті до суду з відмітками поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Згідно протоколу серії БД № 136444 від 11.04.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 , останнього було повідомлено про розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді. Таким чином ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 17.04.2018 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24.01.2018 року, постанову Ковельського міськрайонного суду від 18.12.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до відповідальності, скасовано, а справу закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 по факту відмови від проходження у встановленому законом порядкуогляду на стан алкогольного сп`яніння при керуванні 11.04.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка, 2-б, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.04.2018 року; схемою місця ДТП від 11.04.2018 року; відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 11.04.2018 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальону УПП в Луганській області Смілець І.О. згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 36 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкцій статей, згідно яких останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук