Справа № 500/3220/18
Провадження № 3/500/885/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 04 грудня 1966 року, громадянина України, працюючого у КП «Житсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 22.05.2018 о 14-60 год. в м.Ізмаїлі по пр. Суворова, б. 3, керував транспортним засобом ЗИЛ 4331, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого був відсутній болт на правому передньому колесі та згідно ДСТУ3649:2010 експлуатація ТЗ заборонена, чим порушив п. 31. ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5. е ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки встановлена повторність протягом року, а саме: 04.05.2018р. відносно ОСОБА_1 прийнята постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №389211, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн., передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у його вчиненні та пояснив, що перед виїздом машину перевіряв та болт був на колесі, в процесі їзди відпала тільки гайка.

Крім повного визнання своєї вини притягуваним ОСОБА_1, його вина у керуванні транспортним засобом із несправностями при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №389211 від 04.05.2018; довідкою інспектора СРПП №3 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 22.05.2018 року.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення є малозначним, у звязку з чим суд вважає за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягуваного ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2