Номер провадження 3/521/7425/18
ПОСТАНОВА

30.11.2018року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 388453 (виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.09.1996 року), ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП , суддя

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 282647 від 15.10.2018 року та БД № 282648 від 15.10.2018 року, складеного співробітниками УПП м. Одеси ГУНП в Одеській області, вбачається, що 15.10.2018 року о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Sens н.з. ВН 7716 АІ в м. Одесі по вул.. Мясоїдівська 3 з боку вул..Прохорівська, виконуючи правий поворот на вулицю ОСОБА_2, при проїзду регульованого пішохідного переходу розташованого напроти будівлі №7по вул..ОСОБА_2, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка перетинала проїздну частину на пішохідному переходу, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода, після чого ОСОБА_1 покинув місця ДТП, чим порушив вимоги п.п 18.2, 2.10.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітником УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1, складено протоколи серії БД № 282647 від 15.10.2018року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, та серії БД № 282648 від 15.10.2018року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124КпАП України БД № 282647 від 15.10.2018року,та серії БД№ 282648 від 15.10.2018 року про адміністративне правопорушення,передбачене ст.122-4КпАП України, схемою місця події, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що водій ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставівище викладеного,приймаючи до уваги,що з дня вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень,передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 388453 (виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.09.1996 року), ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Полсвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський