Справа № 214/5518/18
3/214/1897/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №233376 від 10.08.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якого слідує, що 10.08.2018 року о 14.43 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21121, р/н НОМЕР_1, по автодорозі по Обїзній дорозі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, зміна забарвлення покривів обличчя. Від проходження на вимогу працівників поліції огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_2 інкриміновано порушення п.2.5 ПДР України.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть вчинення адміністративного правопорушення.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233376 від 10.08.2018 рокуне відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

- в протоколі вказано, що адміністративного правопорушення мало місце на Обїзній дорозі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, однак не деталізовано, на якій саме ділянці дороги з привязкою на місцевості (вулицею, будинком, обєктом із його точним розташуванням), що має істотне значення для встановлення підсудності справи відповідно до вимог ст.276 КУпАП, оскільки Обїзна дорога в м. Кривому Розі за дислокацією належать по територіальності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та частково Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- в протоколі не повністю зазначено відомості про субєкта владних повноважень, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, не зазначено відомості про установу, працівником якої інспектор є;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про бажання або відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подати пояснення або зауваження щодо змісту протоколу та відсутня відмітка про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обовязків передбачених ст. 268 КУпАП;

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлено про розгляд справи в суді, однак дослідженням змісту протоколу встановлено, що від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та його підпису ОСОБА_2 відмовився, однак факт його відмови не зафіксовано належним чином у встановленому законом порядку із підтвердженням підписами свідків.

За таких обставин, враховуючи положення, визначені п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті",без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії БД №233376 від 10.08.2018 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.