Справа № 264/6889/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, ІПН № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 17.01.2002 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, стрільця снайпера мотопіхотного взводу мотопіхотної роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме стрільцем снайпером мотопіхотного взводу мотопіхотної роти Військової частини НОМЕР_1 , 02.12.2018 року о 00.30 годині виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, визнав обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся та просив суворо не карати, зробив відповідні висновки.

Не дивлячись на відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом командира 3 МПР ОСОБА_2 від 02.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 02.12.2018 року о 00.20 годині на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , бачили військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця снайпера мотопіхотного взводу мотопіхотної роти старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини та неадекватна поведінка.

В своїх поясненнях, доданих до протоколу, правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що 01.12.2018 року після телефонної розмови з дружиною був роздратований. Близько о 20 годині вечора придбав алкогольні напої, вжив їх та дуже сильно сп`янів. Свою вину визнає та щиросердно розкаюється.

Відмову правопорушника ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння суд розцінює як бажання останнього уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, пом`якшити міру покарання та поліпшити своє скрутне становище. Такі дії свідчать про неповагу до своїх службових обов`язків, надмірну самовпевненість та зухвалість.

Крім того, постановою Дружківського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко