Провадження № 3/369/5484/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Перший трансбуд», ІПН НОМЕР_1; - за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

Встановив

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру, створив аварійну ситуацію автомобілю Рено, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, водій якого був змушений вдатись до екстреного гальмування та зміни напрямку руху, щоб уникнути зіткнення, та автомобілю ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4, водій якого був змушений вдатись до екстреного гальмування та зміни напрямку руху, щоб уникнути зіткнення, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 30.11.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин їхав транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2, по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, їхав на екстрений виклик по роботі, оскільки у звязку із відключенням електрики у багатоквартирних будинках зупинилися ліфти. Правил дорожнього руху не порушував. Проїхав на червоне світло. Коли прибув на роботу, його наздогнав один водій на Рено, вдарив його, провокував бійку, потім приїхав другий та третій водій, і викликали поліцію.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 080142 про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року, поясненнями водія Рено, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 30.11.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_4 від 30.11.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення з вертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун