Дата документу 11.12.2018
СПРАВА № 320/9769/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не заміжня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, середня заробітна плата складає 8900 грн.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

За результатами перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект 911», , 72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 18 кв. (офіс) 33, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2018 року по строку 29.10.2018, фактично подано 30.10.2018, що є порушенням вимог п. 57.1 ст. 57, пункту б п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України передбачена відповідальність.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 290 від 22.11.2018 року;

- копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 1362/08-01-56-06/38761811 від 19.11.2018 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, а також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-2 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова