Провадження №3/447/106/18
Справа №447/163/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, прокурора Гошовського М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого провідним спеціалістом відділу грошових виплат і компенсації управління соціального захисту населення Миколаївської РДА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської област

за ч.2 ст.172-6 КУпАП

в с т а н о в и в:

17.01.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією №65 від 15.01.2018 року, ОСОБА_2 обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу грошових виплат і компенсації управління соціального захисту населення Миколаївської РДА відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав складений протокол у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14, 212-15,212-21цьогоКодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 08.11.2017 року, то на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221,247, 280, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бачун О. І.