Справа № 628/1372/18
Провадження № 3/628/264/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова Світлана Вікторівна розглянувши в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пл.. СтадіоннаАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 , ст. 124, КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

01.05.2018 року о 23 год. 30 хв. в м. Купянськ на перехресті вул. Тітова та вул. Мічуріна громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_2, в темну пору доби не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Також 02.05.2018 року о 00 год. 10 хв. в м. Купянськ на площі Центральній напроти Купянської міської ради громадянин ОСОБА_1 після ДТП за його участі до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння вжив алкоголь. Підчас огляду у Купянській ЦМЛ відмовився від подальшого огляду на стан спяніння. Чим порушив вимоги п. п. 2.10 є,2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою « про отримання судової повістки».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 099496 від 02.05.2018 року, серії БД № 017148 від 02.05.2018 року, рапортом, схемою місця ДТП від 01.05.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, посвідченням водія серії ХАА 454836 на імя ОСОБА_1, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 206614, страховим полісом № АМ/0131918 поясненнями правопорушника та свідків, довідкою про обстеження на пристрої Алкофор 307 (а.с. 2-12).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду,та за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України зобов'язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. ст.. 130 ч.4, 124, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 0001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2