Номер провадження 3/521/7867/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, які були складені поліцейським СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 259814 від 31.10.2018 року з доданими матеріалами у відношенні ОСОБА_1, складений за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу ІПП вбачається, що ОСОБА_1, 31.10.2018 року о 12 годині 35 хвилин керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 на а/д Кіровоград-Платонове, 138 км в порушення п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується «Drager Alcotest 6810», тест №835 від 31.10.2018 року, відповідно до якого встановлено у гр. ОСОБА_1 наявність 2,17 % проміле алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак надав до суду письмову заяву про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до органу, що складав матеріали адміністративної справи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи у Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області їм було встановлено, що копія посвідчення водія, яке було використано невідомою йому особою при складанні протоколу, і ця особа видала себе за нього - ОСОБА_1 Він в подальшому надав копію свого посвідчення, яке видано на його ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свого паспорта. Візуально посвідчення водія, що було надано при складанні протоколу та наданого гр. ОСОБА_1 відрізняються один від одного.

Окрім того, ОСОБА_1 вказує, що в день складання протоколу про адміністративне правопорушення перебував за кордоном, так як є водієм рейсового автобусу. Адреса, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, йому не відома, адреса його місця постійного мешкання: АДРЕСА_2.

З приводу вказаних обставин, ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів, щодо факту підробки і використання підробного посвідчення на його ім'я. У зв'язку з чим, просить направити дані матеріали на доопрацювання, з метою встановлення справжньої особи, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на доопрацювання, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 259814 від 31.10.2018 року повернути разом з матеріалами до СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Так, з протоколу БД №259814 від 31.10.2018 року вбачається, що у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 МК України притягується особа ОСОБА_1, однак будь-яких інших даних особи (повні паспортні дані, тощо) в матеріалах справи не зазначено. Окрім того, з урахуванням заяви ОСОБА_1 на підставі документів якого був складений протокол, вбачається неповнота складання протоколу та доданих до нього матеріалів, що унеможливлюють встановити особу та притягти винного за скоєне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу до СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, встановлення особи та доопрацювання.

Викладені встановлені порушення та відсутність даних, щодо особи, відповідно до якої складений протокол про адміністративне правопорушення, перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до до СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до до СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський