Справа № 149/586/18
Провадження №3/149/196/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія НЮ 297358, виданий Бережанським РС УДМС України у Тернопільській області 24.01.2013 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з трьох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року серії БД № 261445, 06.03.2018 року о 16.40 годині в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборності, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Юпітер 5, державний номерний знак 01-23 ВИД, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось в Хмільницькій ЦРЛ, висновок № 36 від 06.03.2018 року, результат 1.3 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року серії БД № 362128, 06.03.2018 року о 16.40 годині в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборності, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ-Юпітер 5, державний номерний знак 01-23 ВИД, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди для руху не зменшив швидкості та не зупинив транспортний засіб, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid державний номерний знак 1604, який стояв на смузі зустрічного руху з включеними проблисковими маячками синього та червоного кольору. Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року серії БД № 261447, 06.03.2018 року о 16.40 годині в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборності, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ-Юпітер 5, державний номерний знак 01-23 ВИД, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку. Зупинка проводилась за допомогою проблискових маячків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені вказаних правопорушень не визнав, пояснив, що 06.03.2018 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стояли біля мотоцикла в с. Уланів по вул. Соборності, назустріч їм їхав службовий автомобіль Шкода, який їх вдарив. В той момент мотоциклом він не керував просто стояв біля нього. Після ДТП вони вживали спиртні напої.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що він працює торгівельним представником і здійснює збір замовлень на продукцію по магазинах. В той день, 06.03.2018 року, він перебував в селі Уланів Хмільницького району. Він рухався в с. Уланів по вул. Соборності в сторону с. Пагурці Хмільницького району. Він помітив мотоцикл на якому їхало троє чоловік. Данний мотоцикл рухався по дорозі хаотично, виляючи зі сторони в сторону. Потім він помітив, як назустріч мотоциклу з"явився автомобіль патрульної поліції. Вказаний автомобіль за метрів 100 до мотоцикла зупинився. Вказаний автомобіль патрульної поліції Шкода був з увімкненими проблисковими маячками і розпочав подавати звукові сигнали, щоб особа, яка керувала мотициклом, зупинила мотоцикл. Однак водій даного мотоцикла не зупинився, продовжив рух та здійснив зіткнення з службовим автомобілем поліції, який не рухався. В момент ДТП він перебував на невеликій відстані та чітко бачив, що за рулем мотоцикла був чоловік, як виявилося пізніше, ОСОБА_1, який керував мотоциклом. За зовнішніми ознаками він був в стані алкогольного спяніння, оскільки мав запах алкоголю з рота, хитку ходу та агресивну поведінку. Потім Жаврук та тих двоє осіб, які перебували з ним на мотоциклі, почали кричати, махати руками до працівників поліції, стверджувати, що вони алкогольні напої не вживали, хоча із їх поведінки та зовнішнього вигляду було видно, що вони всі перебували у стані алкогольного сп"яніння. Також пояснив, що вказаний мотоцикл він в селі Уланів помітив іще раніше. По поведінці водія та інших осіб, які перебували з ним, було видно і зрозуміло, що вони добре десь погуляли і були в стані алкогольного сп"яніння.

Інспектор СРПП № 3 Хмільницького ОСОБА_5, який викликався в судове засідання в якості свідка пояснив, що 06.03.2018 року ним спільно з інспектором СРПП № 3 ОСОБА_6 здійснювали патрулювання в с. Уланів Хмільницького району та йому на мобільний телефон надійшов анонімний дзвінок, про те, що водій мотоциклу ИЖ-Юпітер 5 червоного кольору, вживає спиртні напої та має намір керувати мотоциклом. Рухаючись по с. Уланові Хмільницького району ними був помічений даний мотоцикл, який рухався їм назустріч ближче до середини проїжджої частини. Приблизно за метрів 100-150 він включив проблискові маячки синього та червоного кольору, виїхав на смугу зустрічного руху та зупинився та почав подавати звукові сигнали з вимогою зупинитись, однак водій мотоциклу не зупинився, не зменшивши швидкість здійснив зіткнення з службовим автомобілем поліції. Вийшовши з службового автомобіля він наголосив водію мотоцикла, що він вчинив ДТП та попросив предявити посвідчення водія та документи на транспортний засіб. Вказаних документів у водія не було, в подальшому було встановлено, що водієм мотоцикла являється ОСОБА_1 в ході спілкування з яким було чути різкий запах алкоголю, він мав нечітку мову та взагалі поводив себе агресивно. Крім ОСОБА_1 на мотоциклі були ще двоє осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких також були присутні ознаки алкогольного спяніння. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Хмільницького ВП ОСОБА_1, ОСОБА_3 поводили себе агресивно, намагались вчинити бійку з працівниками поліції. В подальшому на ОСОБА_1 були складені протоколи, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

Інспектор СРПП № 3 Хмільницького ОСОБА_6, який викликався в судове засідання в якості свідка пояснив, що 06.03.2018 року ним спільно з інспектором СРПП № 3 ОСОБА_7 здійснювали патрулювання в с. Уланів Хмільницького району та ОСОБА_7 на мобільний телефон надійшов анонімний дзвінок, про те, що водій мотоциклу ИЖ-Юпітер 5 червоного кольору, вживає спиртні напої. Рухаючись по с. Уланів Хмільницького району, ними був помічений даний мотоцикл, який рухався їм назустріч ближче до середини проїжджої частини. Приблизно за метрів 100-150 були увімкненні проблискові маячки синього та червоного кольору та подавались звукові сигнали з вимогою зупинитись, однак водій мотоциклу не зупинився, не зменшивши швидкість здійснив зіткнення з службовим автомобілем поліції. Вийшовши з службового автомобіля попросили водія мотоцикла предявити посвідчення водія та документи на транспортний засіб. Вказаних документів у водія не було, в подальшому було встановлено, що водієм мотоцикла являється ОСОБА_1 в ході спілкування з яким було чути різкий запах алкоголю, він мав нечітку мову та взагалі поводив себе агресивно. Крім ОСОБА_1 на мотоциклі були ще двоє осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких також були присутні ознаки алкогольного спяніння. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Хмільницького ВП ОСОБА_1, ОСОБА_3 поводили себе агресивно, намагались вчинити бійку з працівниками поліції.

Суд, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши три протоколи про адміністративні правопорушення від 06.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме:

поясненнями свідка ОСОБА_4 наданими ним в судовому засіданні;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.03.2018 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261445 від 06.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис в протоколі та яких особисто зазначив: "пройшов медичний освідування, вину визнаю";

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362128 від 06.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис в протоколі та яких особисто зазначив: "прошу дати попередження, з протоколом згідний";

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261447 від 06.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 про що свідчить його підпис в протоколі та яких особисто зазначив: "згоден";

висновком КУ "Хмільницька ЦРЛ" № 36 від 06.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння, результат 1,3 проміле алкоголю;

схемою ДТП від 06.03.2018 року та доповненнями до протоколу серії БД № 261446 від 06.03.2018 року, де зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів - мотоцикла ИЖ-Іпітер та автомобіляSkoda Rapid, фототаблицею місця ДТП;

рапортами працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також іншими матеріалами справи.

Доводи та пояснення ОСОБА_1, а також письмові пояснення ОСОБА_2 щодо того, що ОСОБА_1 не керував мотоциклом, а також те, що саме працівники поліції, керуючи службовим автомобілем вчинили зіткнення з мотоциклом, спростовуються наведеними вище доказами, оціненими судом в їх сукупності, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_4 наданими ним в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.03.2018 року, який є особою не зацікавленою в результатах розгляду справи

Не визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП суд розцінює як його намагання уникнути відповідальності за скоєні ним адміністративні правопорушення, за які передбачені суворі покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вище наведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також те, що три адміністративні протоколи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,24,27,30,33-35,36, 124, 122-2, 130,221,276-280,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (р/р: 0001, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО: 802015 Отримувач: ГУК у Вінницькій області /Вінн. обл./Код: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 0624, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УК Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001) судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.