Справа 688/3008/18
№ 3/688/949/18
Постанова

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. б, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 084315 від 20 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 20 липня 2018 року о 11 год. 45 хв. по вул. Загірській в с. Жемелинці Білогірського району здійснював торгівлю з рук спальними наборами та ковдрами. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

З аналізу ст. 254 КУпАП слідує, що документом про вчинення адміністративного правопорушення є складений уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності протокол. Таким чином, лише у протоколі про адміністративне правопорушення викладається суть - обєктивна сторона вчиненого конкретного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1, не долучено протоколу вилучення промислових товарів, якими здійснював торгівлю останній, з зазначенням їй найменувань та кількості, не вказано місце їх знаходження, якщо такі вилучались.

Відсутність у матеріалах справи відомостей про вилучення вказаних товарів не дає обєктивної можливості прийняття у справі рішення, оскільки санкція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, тому складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій областідля усунення його недоліків, зазначених у цій постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277-278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 084315 від 20 липня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк