Справа № 445/761/18
П О С Т А Н О В А
04.06.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1, 17.03.1977 р.н, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул, Пачовського ,13/2 Львівської області, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 02.05.2018 року близько 05 год. 00 хв. в м.Золочеві, по вул. Промисловій, керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
На виклик до суду правопорушник повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, відповідно до вимог процесуального законодавства.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до загальних положень ПДР ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.
Пунктом 2.9 А ПДР України передбачено, що Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 081127 від 02.052018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення сану сп"яніння від 02.05.2018 року Золочівської ЦРЛ Львівської області, де зазначено, що ОСОБА_1 02.05.2018 року о 05 год 15 хв. перебував у стані алкогольного сп"яніння з показником 1,53 проміле, а також, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3, відеозаписом події.
Враховуючи наведене, вважаю, що правопорушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 статті 130 КУпАП.
На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_4