АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/305/18 Номер провадження 33/786/519/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, непрацюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в звязку з чим апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 8 год. 30 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли клопотання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також працівників Зіньківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в яких вони просять провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року з їх участю в режимі відеоконференції між Зіньківським районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що свідки у справі про адміністративне правопорушення не мають можливості прибути до Апеляційного суду Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників судового процесу та оперативності розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції між Зіньківським районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 8 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1