Провадження № 3/643/4983/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 15.08.1976 року народжекння, який працює директором ТОВ «Торгівельно-Сервісна Компанія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Московського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно директора ТОВ «Торгівельно-Сервісна Компанія» - ОСОБА_1

Згідно даних протоколу проадміністративне правопорушення № 46 від 07.11.2018 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Торгівельно-Сервісна Компанія», допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 449054,00 грн.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомивши, що результати перевірки та її правові наслідки у вигляді податкових повідомлень-рішень оскаржені в Харківський окружний адміністративний суд згідно ст. 56 Податкового кодексу України, справа призначена до розгляду. Вважає, що оскільки процедура оскарження податкових зобовязань у встановленому законом порядку не завершена, то притягнення його до адміністративної відповідальності є передчасним.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при встановленні вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема щодо порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, необхідно враховувати чи було повідомлення-рішення оскаржене у визначений Законом термін й у визначеному Законом порядку, а так само докази набуття юридичної сили таким повідомленням-рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Торгівельно-Сервісна Компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 47 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дані, відображені у протоколі від 07.11.2018 року, є спірними, а також відсутність в матеріалах справи даних щодо набрання чинності прийнятими на його підставі податковими повідомленнями-рішеннями, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Ференчук