Справа № 372/2315/18
Провадження № 3-811/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 160090, ОСОБА_1 19.06.2018 року о 20 год. 30 хв. в смт. Козин на Старообухівському шосе Р-01 30 км керуючи автомобілем НОМЕР_1 при розвороті перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався назустріч, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши водія автомобіля Hyundai різко гальмувати та змінувати напрямок руху, що призвело до наїзду на перешкоду (рекламний стовп) водієм автомобіля НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, розд. 34 дор. р. 1.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

13.08.2018 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника СРПП № 3 ГУ НП в Київській області, в якому він повідомляє, що оскільки в наслідок порушень ПДР сталось пошкодження майна, то ОСОБА_1 необхідно було б притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Оскільки адміністративний протокол за ч. 4 ст. 122 КУпАП складається у відсутність матеріальних збитків спричинених ДТП, а з листа заступника начальника СРПП № 3 ГУ НП в Київській області та з додатків доданих до нього вони вбачаються, тому протокол підлягає поверненню для належного дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 160090 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: