Справа № 637/902/18 3/637/344/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд. код невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснено у звязку із неявкою у судове засідання, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001040 від 05.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

З протоколу вбачається, що 05 травня 2018 року о 01.00 годині, гр-н ОСОБА_1 ловив рибу на ставку, розташованого на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області забороненим знаряддям лову риби льосовою сіткою в кількості 1 шт. і виловив таку рибу: карась сріблястий 29 шт., вагою 5 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки завдані рибному господарству складають 493 грн.. При проведенні огляду речей у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: риба свіжа карась сріблястий 29 шт., вагою 5 кг., сітку з льоси L-70 м., H-1,5 м., A-55 мм., з яких рибу залишено на відповідальне зберігання порушнику під розписку до рішення суду, а сітку здано на склад.

До Шевченківського районного суду Харківської області, вказаний матеріал відносно гр-на ОСОБА_1 надійшов 26.07.2018 року за десять днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що протоколом про адміністративне правопорушення № 001040 від 05.05.2018 року зафіксована подія, яка мала місце 05 травня 2018 року, строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпроАП в три місяці спливає 05 серпня 2018 року.

Обєктивно викликати адмінправопорушника який проживає на не підконтрольній території України місто Горлівка Донецької області в десятиденний строк не можливо. Викликаний правопорушник до суду на 22.08.2018 рік не зявився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 2 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38,ч. 4 ст.85, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 -285 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов