Провадження №3/389/498/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 00 год. 30 хв. не виконала передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ГП №598858 від 25 травня 2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, не заперечив проти фактичних обставин, вказаних у протоколі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника органу опіки та піклування, який повідомив, що ОСОБА_1 виконує належним чином свої обов'язки щодо виховання неповнолітнього та інших сімох прийомних дітей, в даному випадку сталось непорозуміння, дитина самовільно вночі покинула будинок, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, який підтвердив, що самовільно вночі залишив будинок і зі знайомим поїхав до дівчини, думав, що мати не дізнається, посив маму не карати за його поведінку, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2018р.; рапорт від 20.05.2018р.; пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2018р.; характеристику відносно гр. ОСОБА_1, вважаю, що вина останньої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не було суспільно небезпечними та не спричинило шкоди суспільним інтересам, остання протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,позитивно характеризується за місцем постійного проживання, суд вбачає можливим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3