Справа № 584/1818/18
Провадження № 3/584/497/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відлповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Інспектором Путивльського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, серії ГР № 303571 від 11.12.2018, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 09.12.2018 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сімейну сварку зі своїм дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4

ОСОБА_1 пояснила, що вона створює для дочки належні умови для життя, навчання та виховання. Чому дочка так вчинила, вона не знає. Можливо, така поведінка дитини зумовлена розладами її психічної діяльності, у зв'язку з чим в теперішній час вони звернулися за медичною допомогою до районного нарколога-психіатра.

Ці обставини не тільки не спростовані, але й знайшли свого підтвердження поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, яка підтвердила, що матір її належним чином утримує, у неї є все необхідне для нормального життя та навчання. Матір виховує її, проводить з нею бесіди. Також ОСОБА_2 пояснила, що 09.12.2018 вона дійсно вживала алкогольні напої, після чого посварилася зі своїм дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4, проте запевнила суд, що зробила для себе відповідні висновки та подібне в подальшому не повториться. Також ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з матір'ю була на прийомі у лікаря нарколога-психіатра, яким їй було надано відповідну консультацію та призначено курс лікування.

В той же час, будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення її матері від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання цієї дитини, у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Відповідальність за ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання дітей.

Таким чином, за відсутності будь-яких інших доказів, разовий факт вживання неповнолітньою алкогольних напоїв та вчинення нею сімейної сварки не може свідчити про неналежне виконання батьківських обовязків її матірю, яка виховує дочку одна та створила всі необхідні умови для її життя і навчання, але не має достатнього впливу на неї, що дає підстави для висновку про відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М. Токарєв