Справа № 638/3070/18
Провадження № 3/638/1240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал із Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 340498 від 25.02.2018 року вбачається, що 25.02.2018 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного у громадському місці у холі готелю «Харків Палас» за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 2, нецензурно виражався в бік поліцейських та громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

30.03.2018 року, 26.04.2018 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

26.04.2018 року судом було ухвалено постанову про його привід на 09 годину 40 хвилин 18.05.2018 року.

Постанова Дзержинського районного суду м. Харкові від 26.04.2018 року про привід ОСОБА_1 не виконана.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, статтями . 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вимог ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Статтею 263 КУпАП передбачено, що осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, може бути затримано до розгляду справи суддею. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення може тривати не більш як три години. Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп'яніння, - з часу її витвереження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 25.02.2018 року, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 07.03.2018року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не затримувалась і до суду не доставлена, постанова суду про його привід працівниками поліції не виконана, у звязку з чим суд не має можливості забезпечити розгляд адміністративної справи в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, з обовязковою участю правопорушника.

Суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення складений і направлений до суду з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого не може бути розглянутим у встановлені законом строки та вважає за необхідне повернути його до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення.

Керуючись статями 260, 263, 268, 277, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Суддя Грищенко І.О.