Справа № 720/1486/18
Провадження №3/720/537/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 Бангладеш, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бангладеш,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2018 року заступником начальника віпс з персоналу відділу прикордонної служби «Мамалига» ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328392 відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії ЗхРУ №328392 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: в графі «місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення» відсутні посилання на місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема в районі якого прикордонного знаку та на території якої територіальної організації мав намір ОСОБА_1 здійснити спробу перетину державного кордону.

Також відсутні будь які документи, які б посвідчували його особу.

Крім того, згідно п.2.7 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом МВСУ, АДПСУ, СБУ від 23 квітня 2012 року № 353/271/150, та зареєстрована в Мінюсті України 21 травня 2012 року за № 806/21119 у разі відсутності в іноземця документів, що посвідчують особу, територіальний орган, територіальний підрозділ ДМС, орган СБУ або орган охорони державного кордону України вживають заходів щодо їх ідентифікації та документування (запити до дипломатичних представництв або консульських установ із долученням двох кольорових фотокарток на кожну особу). В матеріалах справи відсутні будь-які запити або відповіді дипломатичної установи щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вказана процедура для встановлення особи іноземця не була дотримана.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Чернівецькому прикордонному загону для належного оформлення.

Суддя: С.С. Павлінчук