Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1757/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу, що надійшла з Військової прокуратури західного регіону України Військової прокуратури Ужгородського гарнізону про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старший прапорщик військової частини НОМЕР_1 , начальник продовольчої служби,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , призначений на посаду начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 . Докола службових обов`язів ОСОБА_1 входить відповідальність за організацію та харчування військовослужбовців та особового складу військової частини НОМЕР_1 .

01.06.2018 року працівниками СЕВ м.Мукачево було проведено перевірку їдальні військової частини НОМЕР_1 , під час якої було виявлено кишкову паличку, тобто не належним чином організував дотримання санітарно-гігієнічних вимог при обробці продуктів, приготуванні, роздаванні та зберіганні їжі, митті посуду на об`єктах харчування їдальні військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Винуватість правопорушника за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення №б/н від 09.06.2018 року з підписом правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та матеріали справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяА. А. Надопта