Провадження №3/592/2478/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником начальника управління сприяння розвитку агропромислового виробництва та харчової промисловості начальника відділу організаційного забезпечення та контролю Департаменту агропромислового розвитку Сумської ОДА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 486/2018 від 29.11.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за те, що всупереч положенням норм Закону України «Про запобігання корупції», обіймаючи посаду заступника начальника управління сприяння розвитку агропромислового виробництва та харчової промисловості начальника відділу організаційного забезпечення та контролю Департаменту агропромислового розвитку Сумської ОДА, відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), примітки до статті 172-6 КУпАП являючись субєктом декларування, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р., що є вчиненням правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, зазначила, що працює на посаді заступника начальника управління сприяння розвитку агропромислового виробництва та харчової промисловості начальника відділу організаційного забезпечення та контролю Департаменту агропромислового розвитку Сумської ОДА. З 14.07.2014 р. по 24.06.2019 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З положеннями ЗУ «Про запобігання корупції» та порядком подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування була ознайомлена. Пояснила, що здійснювала неодноразовий вхід до Реєстру з метою своєчасного подання електронної декларації, у терміни передбачені ЗУ «Про запобігання корупції», однак через технічні причини та неоднозначну роботу електронного ключа, її електронна декларація була опублікована 02.04.2018 р.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Субєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені у судовому засіданні докази справи, виключають винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП, тому вважаю за необхідне закрити відносно неї провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров