Справа № 577/5316/18
Провадження № 3/577/1088/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., з участю прокурора Данилюка А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт громадянина України серії МВ 454718, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 08.11.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу ГУНП в Сумській області №521 о/с від 14.12.2017 року лейтенанта поліції ОСОБА_1 було звільнено зі служби.

24.01.2017 року ОСОБА_1, як суб»єкт декларування, ознайомлений та попереджений про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави до 1 квітня наступного року за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність, яка охоплює звітний рік, що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. Проте, ОСОБА_1 подав декларацію із запізненням, лише 06.04.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз»яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, виним себе не визнав та пояснив, що своєчасно подати декларацію йому зашкодила хвороба, при цьому жодного документа на підтвердження цієї обставини не представив.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а тому пропонує застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується представленими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 41-2018 від 27.11.2018 року, наказом про звільнення, попередженням про необхідність подання декларації, повідомленням НАЗК, витягом з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» тощо (а.с. 1-25).

Проте, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що правопорушення було виявлено 11.07.2018 року на що вказує повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції за №71-05/29472/18 від 09.07.2018 року отримане Сумським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України саме 11.07.2018 року (а.с.43). Про це також зазначено і в протоколі. Однак протокол відносно ОСОБА_1 був складений лише 27.11.2018 року (а.с.1), тобто вже поза межами строку накладення стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 38, 172-6, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2