П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, Волинська обл., м. Нововолинськ.; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт - паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2018 року, виданий органом 0710, ідентифікаційний номер платника податків - невідомий,-

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 року о 01 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки "Volkswagen", модель «Crafter» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Маса Марітіма), де перебував в приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

З протоколу про порушення митних правил №5330/30500/18 від 15.11.2018 року випливає наступне.Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 10-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_3 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_3 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва:«Xanax 0,5 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 80 таблеток в чотирьох фабричних упаковках (два блістери по 10 пігулок в фабричній упаковці), фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія. Вищезазначений медичний препарат був обгорнутий бумагою та лежав в салоні мікроавтобуса на приборній панелі автомобіля.

Даний згорток гр. ОСОБА_3 мав перевезти через митний кордон України на прохання з виду знайомої йому жінки, на їм'я ОСОБА_4. Вона громадянка України, працює та живе в Італії. Передати даний медичний препарат гр. ОСОБА_3 мав, матері цієї жінки, яка проживає в Волинській області, с.м.т. Благодатне.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці «Xanax 0,5 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 20 таблеток в одній фабричній упаковці, два блістери на 10 пігулок становить 5,20 євро що згідно курсу НБУ станом на 15.11.2018 року (31,447393) складає -163 грн. 53 коп., за упаковку.

Діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, окрім того в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 654,12 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить - 654,12 (шістсот п'ятдесят чотири гривні дванадцять копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-медичний препарат «Xanax 0,5 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), (два блістери по 10 пігулок в фабричній упаковці), фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія, в кількості 4 упаковки (80 пігулок). Код УКТРЗЕД: 3004.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов