ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2018 рокуСправа №451/478/18
Провадження № 3/451/241/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Стоянів, вул.Терешкова, 16 (Шашкевича, 27) Радехівського району Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2018 року, о 11 годині 00 хвилин, в м.Радехів по вул..Витківська, на території АС «Радехів», продавала спиртні напої домашнього виготовлення з рук, а саме розведений етиловий спирт в кількості 0,5 л., за суму 30 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №479210 від 15.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 15 березня 2018 року, о 11 годині 00 хвилин, в м.Радехів по вул..Витківська, на території АС «Радехів», продавала спиртні напої домашнього виготовлення з рук, а саме розведений етиловий спирт в кількості 0,5 л., за суму 30 гривень. (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.03.2018 року вбачається, що 15.03.2018 року, біля 11:00 години, в м.Радехів по вул..Витківська, на території АС «Радехів», вона продала невідомому чоловіку пляшку 0.5.л., розведеного спирту за 30 гривень. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2, від 15.03.2018 року вбачається, що 15.03.2018 року, біля 11:00 години, в м.Радехів по вул..Витківська, на території АС «Радехів», де підійшов до невідомої жінки та купив пляшку розведеного спирту ємкістю 0,5 л. Після чого його зупинив дільничний офіцер поліції, якому повідомив про дану подію. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3, від 15.03.2018 року вбачається, що 15.03.2018 року, біля 11:00 години, в м.Радехів на АС «Радехів», до нього підійшли працівники поліції та запросили в якості свідка відносно ОСОБА_1, яки здійснювала торгівлю розведеним спиртом з рук. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_4, від 15.03.2018 року вбачається, що 15.03.2018 року, біля 11:00 години, в м.Радехів на АС «Радехів», до нього підійшли працівники поліції та запросили в якості свідка відносно ОСОБА_1, яки здійснювала торгівлю розведеним спиртом з рук. (а.с.5);

- із заключення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКСПИРТ» від 29.03.2018 року вбачається, що проведено аналіз проби обєкту №1 прозорого кольору з характерним алкогольним запахом, вилученого в м.Радехів Львівської області у ОСОБА_1 не відповідає стандарту лікеро-горілчані вироби. (а.с.9);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 04.04.2018 року вбачається, що останній просить дозволу здати в кімнату зберігання речових доказів вилучену у ОСОБА_1, пластикову пляшку ємкістю 1.0 л., частково заповнену рідиною прозорого кольору. (а.с.10);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП суддею не виявлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією пляшки розведеного спирту ємкістю 1,0 л. наполовину заповненої.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6