Дата документу 12.12.2018
Справа № 501/3387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Іллічівський міськийсуд Одеської області:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальност:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року, о 23 годині 20 хвили, ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.1 правил встановленого 11 травня 2018 року Малиновським районним судом м.Одеси адміністративного нагляду особами.

Крім того, 14 листопада 2018 року, о 01 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.1 правил встановленого 11 травня 2018 року Малиновським районним судом м.Одеси адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.24), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Дії ОСОБА_2 за вищезазначиними протоколами кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за таке ж правопорушення протягом року, посилання у протоколі на довідку "Армор" суд не враховує, як доказ накладення адміністративного стягнення, оскільки інформація викладена в довідці лише підтверджує факт складання протоколів про адміністративні правопорушення та не містить інформації щодо прийнятого по ним рішення. Тому суд вважає, що відсутні підстави кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 13), постановою Малиновського районного суду м.Одеси щодо встановленого адміністративного нагляду (а.с.5), письмовими поясненнями порушника (а.с.8, 19), рапортами (а.с.6, 17), довідкою Армор (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, суд визнає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і у звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2018 р.