Справа № 485/2006/18
Провадження №3/485/553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Новопетрівської школи-інтернату Снігурівського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2018 року близько 17:00 по вул.Расветівській, 20 в м.Снігурівка Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні визнав. Показав, що дійсно ображав нецензурною лайкою свою рідну сестру, поведінку не може пояснити, своїх дій не контролював.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051389 від 26 листопада 2018 року; повідомлення директора РЦСС СДМ від 22 листопада 2018 року №551 про перебування сім'ї Андрієш з 20 серпня 2018 року під соціальним супроводом з метою: недопущення повторної спроби самогубства неповнолітнього ОСОБА_1, покращення житлово-побутових умов проживання родини, підвищення батьківського потенціалу, та при спілкуванні з дітьми працівникам центру стало відомо, що ОСОБА_1 вчиняє як фізичне, так і психологічне насильство над своєю сестрою ОСОБА_3, зі слів останнього він не любить свою сестру і тому постійно з неї знущається; письмові пояснення свідків: директора РЦСС СДМ ОСОБА_4, матері неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, відсутність тяжких наслідків, дані особи порушника, який навчається, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя