Справа № 611/743/18
Провадження № 3/611/180/18
ПОСТАНОВА

27 серпня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді генерального директора ТОВ Агрофірма «Подолівська»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року № 76 зазначено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ Агрофірма «Подолівська», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги п.200.4ст.200 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання.

Статею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП вказаний протокол складено у відсутності ОСОБА_1, оскільки протокол для підпису йому не надавався, отже, права передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не розяснювались, чим було грубо порушено вимоги статі 256 КУпАП.

В звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Коптєв