Справа №: 716/1469/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.08.2018 о 13:20 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку із своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав повністю та пояснив, що проживає в одному будинку разом із мамою та сестрою з її сімєю. Будинок належить матері. 29.08.2018 року у нього виникла суперечка із сестрою ОСОБА_2, із-за того, що він не зміг знайти свої речі, якими сестра розпоряджалася, коли він перебував за межами України. Вказав, що нецензурними словами на адресу сестри не висловлювався, а також не погрожував їй фізичною розправою. Натомість ОСОБА_2 йому погрожувала, що викине його з будинку.

Допитана в суді, в якості свідка ОСОБА_3, суду пояснила, що являється матірю ОСОБА_1 Їй відомо, що 29.08.2018 року між сином та її дочкою ОСОБА_2, виник конфлікт, однак ОСОБА_1 сестру не ображав нецензурними словами та не погрожував ій фізичною розправою. ОСОБА_2 агресивно налаштована проти її сина через майнові питання та конфлікт за будинок, який придбаний за кошти ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що 29.08.2018 року вона разом із дітьми знаходилася за місцем свого проживання в смт.Кострижівка. Цього дня ОСОБА_1 вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її нецензурним словами, погрожував, що вбє її та її сімю. Між ними неодноразово виникають конфлікти, з приводу того, що ОСОБА_1 вимагає повернути йому речі, однак саме про які речі іде мова їй невідомо.

Не зважаючи на невизнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711258 від 29.08.2018 року, заявою ОСОБА_4, та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство по відношенню до сестри, із котрою проживає разом однією сімєю.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір'ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2, пов'язаний з ними спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обов'язки, отже вони вважаються сім'єю.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Показання потерпілої ОСОБА_2суд приймає до уваги, як доказ вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, яке відбувається в прсутності її дітей, що завдає шкоду її психічному здоров'ю і унеможливлює подальшого спільного проживання з братом в умовах вчинення ним насильства в сім'ї, а показання матері ОСОБА_3 суд ставить під сумнів, оскільки вона є зацікавленою особою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу .

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва