П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 11.10.1993р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 27.08.2018р. о 23.15год. в м. В.Мости, Сокальського району, керував автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер EL 609 YU, в стані алкогольного спяніння.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення водій своєї вини у інкримінованому правопорушенні не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у правопорушенні не визнав, підтримав подане ним письмове заперечення.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, ОСОБА_1 заявлялися клопотання про її відкладення із ряду причин, зокрема у звязку із задоволенням клопотань про ознайомлення із матеріалами справи, можливості підготувати заперечення, виклику свідків тощо.

Дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом від 28.08.2018р., встановлено, що при його складанні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, у графі пояснення зазначив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 28.08.2018р. наданого лікарем Жовківської ЦРЛ, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

У долучених до справи письмових поясненнях ОСОБА_1 від 28.08.2018р. встановлено, що він показав на те, що керував автомобілем будучи втомленим, такий його стан інспектор поліції розцінив як стан спяніння.

Із долучених пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.08.2018р. встановлено, що вони були запрошені працівниками поліції, щоб засвідчити про те, що водій ОСОБА_1 згідно висновку лікаря перебував в стані алкогольного спяніння.

Вказані свідки у судове засідання не прибули.

Інших доказів на спростування вищевказаних обставин ніж ті, що досліджені в судовому засіданні, правопорушником не надано.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, водії несуть відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 28.08.2018р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс