Справа № 399/593/18
Провадження 3/401/694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року о 21:40 годині в селі Млинок по вулиці Лесі Українки Тимофієв Віктор Леонідович керуючи мопедом «Дельта» на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою звукового та світлового сигналів не зупинився. Був зупинений на патрульній машині шляхом блокування руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Із пояснень свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вони бачили як працівники поліції на патрульному автомобілі із вімкненим звуковим та світловим сигналом, шляхом блокування, зупинили водія який керував мопедом «Дельта», та намагався втекти.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 153 (сто пятдесят три) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р 1001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, МФО-899998, Банк-Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

16.11.2018