Справа № 136/1704/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року о 10:00 год. в с. Нова Прилука по вул. Набережна громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, шарпав її за верхній одяг, виганяв з будинку, що могло заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі, при цьому пояснив, що процював по господарству, коли ОСОБА_2 зробила йому зауваження. На побутовому ґрунті між ними виникла сварка, проте неправомірних дій по відношенню до співмешканки він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 15.08.2018 року близько 10:00 год. в с. Нова Прилука по вул. Набережна її співмешканець ОСОБА_1 виконував столярні роботи поблизу вікна де вона відпочивала. Оскільки це заважало їй, вона вийшла на вулицю і попросила його припинити роботи або ж переміститись в іншу частину подвір'я. Співмешканець проігнорував її звернення, у зв'язку з чим вона зробила йому зауваження, на що ОСОБА_1 агресивно відреагував, при цьому висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, шарпав її за верхній одяг, виганяв з будинку, а також вилив на неї брудну воду.

Встановлені судом обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та даними, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №041356 від 15.08.2018 року, які узгоджуються між собою і в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Заперечення ОСОБА_1 обставини викладених в протоколі суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відстуність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ісмаіла визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісмаіла судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник