Справа № 145/1153/18
Провадження № 33/772/674/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців та стягнуто із нього судовий збір в розмірі 352,40грн на користь держави,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 10.06.2018 р. о 15-10год на а/д Т-02-16, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21117», д.н.з НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду, в зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в своїй апеляції зі змінами просить змінити постанову Тиврівського районного суду та замінити позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в сумі 340грн., оскільки судом першої інстанції не було взято до уваги особу правопорушника та відсутність обтяжуючих обставин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2, який просив замінити йому адміністративне стягнення на штраф, дослідивши доводи поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга зі змінами підлягає задоволенню, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду адміністративного стягнення необхідно враховувати, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення вперше, а також позбавлення права керування призведе до залишення без засобів для існування його дружину з малолітньою дитиною, оскільки він займається вирощуванням ягід і фруктів та вивозить їх на продаж власним автомобілем, а тому водійські права необхідна умова для забезпечення нормальних умов життя його сім'ї.

Крім того, правопорушник в апеляційному суді визнав свою вину обставин, які обтяжують покарання не виявлено.

Враховуючи, що відсутні будь-які претензії матеріального характеру із боку потерпілого, вважаю за можливе змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовільнити.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2, в частині адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340грн в доход держави.

В решті оскаржувану постанову суду залишити без змін, в тому числі і в частині стягнення судового збору в сумі 352,40грн на користь держави.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: