П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 Справа №607/10124/18

Провадження №3/607/3330/2018
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Західного оперативного територіального об`єднання НГУ Військової частини 3002 «Т» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м. Тернопіль, молодший помічник НВН,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6902 від 04 червня 2018 року, ОСОБА_1 10.05.2018 року близько 15 год., прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що ввечері 09.05.2018 року спиртні напої дійсно вживав, однак 10.05.2018 року жодного алкоголю не пив.

Для вирішення питання про те, чи мало місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6902 від 04 червня 2018 року, ОСОБА_1 10.05.2018 року близько 15 год., прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2018 року, згідно з якими 10.05.2018 року близько 16 год. він отримав завдання відвести молодшого сержанта ОСОБА_1 для встановлення стану алкогольного сп`яніння у медичний заклад КУТОР Тернопільський ОНД. По прибуттю у вказаний медичний заклад ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.05.2018 року, згідно з якими 10.50.2018 року близько 16 год. перед ним було поставлено завдання доставити для освідчення ОСОБА_1 , у зв`язку з його появою на службі в нетверезому стані. Прибувши в Тернопільський ОНД, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, про що складено відповідний акт та зроблено запис в журналі відмов;

- акт про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 10.05.2018 року, згідно з яким молодший сержант за контрактом ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- випискою з журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КУТОР «ТОНД», порядковий номер 8, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2018 року о 17.15 год. відмовився від проходження огляду.

Ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Із протоколупро військове адміністративне правопорушення серії НГ №6902 від 04 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння, однак диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не містить складу адміністративного правопорушення, яке поставлено у вину ОСОБА_1 .

Тобто, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не передбачено відповідальність за прибуття на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії НГ №6902 від 04 червня 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 247, 252, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяА. А. Мостецька