справа №732/1591/18
провадження №3/732/641/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., захисника ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000296 від 27.09.2018 року встановлено, що 27 вересня, о 08 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Городня по вул. Троїцька, 79 в стані алкогольного спяніння, тест проводився за допомогою алкотестеру „Драгер, результат 0,58 %, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити, що саме він порушив.

Захисник у судовому засіданні наполягав на повторному поверненні справи для належного оформлення органу, що складав відповідний протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом у даній справі.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення, оскільки постанова судді від 19.11.2018 року про повернення справи для належного оформлення не виконана та недоліки зазначені в цій постанові не усунуті. Жодного доказу належного оформлення даної справи суду не надано. Доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено, долучений рапорт інспектора поліції ОСОБА_3 не дає змогу кваліфікувати дії ОСОБА_2 , як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та не виключає можливості кваліфікувати його дії за ст. 178 КУпАп.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000296 від 27.09.2018 року не можливо встановити суть адміністративного правопорушення, а опис установлених обставин не дає можливості кваліфікації дій ОСОБА_2 саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини унеможливлюють суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повторне повернення справи про адміністративне правопорушення до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обовязків особою, що уповноважена складати протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 для належного оформлення до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський