Провадження № 3/484/778/18
Справа № 484/2242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

18.05.2018 року о 13.10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_2 по вул. Вознесенській в м. Первомайську, під час руху заднім ходом не впевнився, що не створить небезпеки та перешкоди для інших учасників дорожнього руху і допустив зіткнення з іншим автомобілем марки "Мерседес-Спрінтер" д/н АВ 6679СР під керуванням гр.ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 завдано механічні пошкодження, а саме: пошкоджено правий задній молдінг, задня права арка, лакове покриття заднього правого крила, подряпано задній лівій ліхтар, а у автомобіля марки "Опель" д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 - пошкодження відсутні.

Своїми діями гр. ОСОБА_1П порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1П вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1П правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 року серії БД № 259673, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу № АМ /1742176, виданого СТДВ "Глобус", строк дії якого з 27.12.2017 року по 26.12.2018 року, проте ним не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя