Справа № 167/944/18
Провадження №3/167/344/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли з Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рожище, вул. Незалежності,72/3, Волинської області,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку металобрухту у ОСОБА_2 на суму 100 грн.

Крім того, вона, 01.08.2018 року близько 08.00 год. в м. Рожище по вул. Незалежності, ображала працівників поліції нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснила, що дійсно 28 липня 2018 року здійснила дрібну крадіжку металобрухту у ОСОБА_2 та 01.08.2018 року близько 08.00 год. в м. Рожище по вул. Незалежності, ображала працівників поліції нецензурними словами. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її винуватість в дрібному хуліганстві та дрібній крадіжці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №692817 від 01.08.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №692816 від 01.08.2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що остання вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та відносно неї, на підставі ст. 36 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рожище, вул. Незалежності,72/3, Волинської області визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.;

- за ч. 1 ст.51 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50(пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3