Номер провадження 3/521/4781/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №141769 від 16.06.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2018 року, о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21053 Р 6455 ОД, по вул. Центральний аеропорт у м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітка мова, нечітка хода, запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надала клопотання у якому просила провадження по справі закрити у звязку з тим, що огляд на стан спяніння був проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КпАП України огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 266 КпАП України у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.7 ч.1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КпАП України.

Відповідно до п.6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вбачається, що ст. 266 КпАП України встановлений певний порядок дій співробітники поліції. Відповідно до якого, спочатку співробітники поліції повинні запропонувати водію пройти огляд на стан спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу та у разі незгоди на проведення такого огляду або незгоди з його результатами, запропонувати пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння та він відмовився від такого огляду, проте не вбачається, що співробітники поліції запропонували ОСОБА_1 спочатку пройти огляд на стан спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу та після незгоди на проведення такого огляду, запропонували йому пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 266 КпАП України.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КпАП України огляд особи на стан спяніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України вважається недійсним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння так як огляд був проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України та вважається не дійсним.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков