Єдиний унікальний номер: 378/1264/18
Провадження № 3/378/338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 жовтня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, на 116 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак WLI04649, під час виконання розвороту не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині, що призвело до зіткнення з автомобілем Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в лівій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Крім цього ОСОБА_2, будучи причетним до вищевказаної ДТП зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні ДТП визнав, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 20 жовтня 2018 року він керував автомобілем Volkswagen Passat. Рухаючись по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ, поблизу с. Гостра Могила, вирішив здійснити розворот та почав перестроюватись в крайню ліву смугу, після чого відчув удар в задню частину автомобіля, та автомобіль по інерції переїхав на протилежну сторону дороги та розвернувся. Вдарившись головою та вчасно не оцінивши ситуації, продовжив рух та приблизно через 600 метрів зупинив автомобіль. За ним підїхав якийсь автомобіль і чоловік, який вийшов з нього, повідомив, що за його участю сталась ДТП. Він відійшов на деяку відстань. Невдовзі підїхали працівники поліції і він повернувся до свого автомобіля.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 291946 та БД № 291947 від 25 жовтня 2018 року (а.с. 1, 2),

- схемою місця ДТП від 20.10.2018 року (а.с. 3), в якій зафіксовано наявність місця зіткнення, та відповідно до якої в автомобілі Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак WLI04649, деформовані (пошкоджені) заднє ліве крило, задній бампер зліва, кришка багажника зліва, задня ліва блок-фара, автомобілі Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1, пошкоджено праве переднє крило, капот, передній бампер і права фара;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними ним в день вчинення ДТП (а.с. 23), 25.10.2018 року (а.с. 4) та в суді (а.с. 27),

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 20.10.2018 р.(а.с. 5), яка пояснила, що вона рухалась з м. Одеса в м. Київ на своєму автомобілі з швидкістю близько 90 км./год., зі сторони с. Гостра Могила виїхав автомобіль Фольксваген Пасат прямо перед нею, не ввімкнувши показчик поворота, почавши перестроювання в крайню ліву смугу, після чого відбулось зіткнення, а водій автомобіля Фольксваген зник з місця події,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.10.2018 р.( (а.с. 6), який пояснив, що став свідком ДТП за участю автомобілів Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1, та Volkswagen Passat (з єврономером), який виїхав з крайньої правої смуги вліво без поворотів, водій автомобіля Volkswagen з місця ДТП зник;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.10.2018 р. (а.с. 24, 25), які пояснили, що 20.10.2018 вони разом з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої на полі поблизу відділку № 3. Коли закінчилось спиртне, сіли до автомобіля, а ОСОБА_2 за кермо, поїхали в сторону траси Київ-Одеса і в місці розвороту повернули в сторону ОСОБА_1 та під час розвороту відчули різкий удар в лівий бік автомобіля, після чого автомобіль декілька раз розвернуло, вони зупинилась, ОСОБА_2 запитав у водія автомобіля Range Rover, чи все добре, після чого поїхав в сторону с. Гостра Могила, коли автомобіль заглох, зупинились;

- рапортом від 20.10.2018 року поліцейського ОСОБА_7 (а.с. 8), відповідно до якого останній виїжджав на місце ДТП, що мала місце на 117 км автодороги Київ-Одеса, на місці події стояв автомобіль Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1, були відібрані пояснення очевидців;

- рапортом від 20.10.2018 року поліцейського ОСОБА_8 (а.с. 21) відповідно до яких в с. Гостра Могила на по вул. Соборна, 7 було виявлено автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний знак WLI04649, з явними ознаками причетності до ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 20.10.2018 р., (а.с. 7), яка пояснила, що 20.10.2018 р. в КЗ КОР «КОЦЕМД» поступило повідомлення про ДТП поблизу с. Г. Могила на автодорозі Київ-Одеса. При виїзді було встановлено, що у водія автомобіля Range Rover ОСОБА_3 будь-яких переломів не було, вона скаржилась на головний біль та нудоту, у звязку з чим її було шпиталізовано до їх медичного закладу.

Характер і локалізація пошкоджень на вищевказаних автомобілях свідчать про те, що автомобіль Volkswagen Passat, задньою лівою частиною контактував з передньою правою частиною автомобіля Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1, що узгоджується з поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та інших вищевказаних свідків.

Отже, дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_2 п. п 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи причетним до вищевказаної ДТП, зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, що підтверджується поясненнями останнього, даними в суді, відібраними від нього 20.10.2018, 25.10.2018 р. та вищевказаними письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та рапортами поліцейських ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, є більш серйозним, ніж правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - стягнення на ОСОБА_10 слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, обставин вчинення адміністративних правопорушень, та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та оштрафувати на 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак