Номер провадження 3/521/6163/18

ПОСТАНОВА

23.11.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога 172/А, кв.43, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 16.08.2018 р. о 10 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 в м.Одеса по шоссе Дальницькому керував автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 430684 від 16.08.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визвав та пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 також порушив правила дорожнього руху, що могло спричинити дане ДТП.

ОСОБА_2 не згоден з твердженням ОСОБА_1 про те, що він порушив правила дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні данного правопорушення, та звільнити від адміністративного стягнення передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, з наданих матеріалів, а саме: пояснень, схеми ДТП та інших матеріалів справи з метою вивчення всіх обставин справи суддя вважає за необхідне копії матеріалів направити Управління ПП в Одеській області для додаткового дослідження дій ОСОБА_2, згідно з п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 23, 24, 33, 124, 221, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.

Згідно ст. 38 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Направити в Управління ПП в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи для додаткового дослідження дій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський