Єдиний унікальний номер 725/2229/18
Номер провадження 3/725/1417/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.04.2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руській 180 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська 30А в ЧОНД, висновок № 946.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаївся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше, є учасником АТО та на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Адвокат ОСОБА_1 просив суд застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КпАП України, оскільки останній вчинив правопорушення вперше позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій та на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, доводи адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Однак, згідно зі ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій в зоні АТО, що підтверджується копією посвідчення серії АА №215924 від 23.06.2015 року яке видане Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, а також те що від дій ОСОБА_2 не настало жодних негативних наслідків, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька