Справа № 484/3428/18
Провадження № 3/484/1227/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіцера за призовом військової частини НОМЕР_1 , військове звання - лейтенант, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1227/18, №3/484/1228/18 відносно ОСОБА_1 , за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.06.2018 року близько 14.30 год. на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обовязків старшим офіцером відділення з морально-психологічіного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та 24.07.2018 близько 08.00 год. під час ранкового шикування тво командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 було виявлено лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервонілі очі, тремтячі руки та інших ознак алкогольного спяніння. Лейтенанта ОСОБА_1 як 18.06.2018 року, так і 24.07.2018 року, було направлено до Первомайської ЦМБЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. За результатами тесту Драгер у даного військовослужбовця 18.06.2018 року виявлено 0,89 проміле алкоголю, а 24.07.2018 року - 2,49 проміле алкоголю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне обєднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти обєднаним справам провадження №3/484/1227/18.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 7 від 18.06.2018 року та № 10 від 25.07.2018 року, результатами алкотесту "Драгер" № 4420 від 18.06.2018 рорку та № 4489 від 24.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , , ОСОБА_5 , витягом з наказу та актом відмови ОСОБА_1 від надання пояснень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1227/18, №3/484/1228/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1227/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :