Справа № 456/1905/18
Провадження № 3/456/828/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.04.2018 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп 592 км+20м, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. F2А6G69 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» в просутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 040923 від 26.04.2018р., актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера 6820 «Драгер» згідно якого результат «позитивний», а саме 1.55 проміле, поясненнями наданими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самим правопорушником, відеозаписом події, яка мала місце 26.04.2018р., з якої вбачається, що порушник ОСОБА_1 веде себе агресивно, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 26.04.2018р..

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у скоєному, а саме у тому що він перебував у стані алкогольного сп»яніння визнав повністю, про що особисто розписався у протоколі. Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 082257 від 26.04.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, якого 26.04.2018р. притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП, свідчить, що він керуючи транспортним засобом марки «Neoplan 122» скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. F2А6G69 під керуванням ОСОБА_1, який різко зупинився перед його автобусом, що призвело до зіткнення, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, перебував у стані алкогольного сп»яніння. З пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що такі також засвідчили про те, ОСОБА_1 пройшов обстеження на спеціальному приладі у їх присутності на стан алкогольного сп»яніння, який був позитивний, також вів себе агресивно.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п»ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5