Справа № 524/4927/18
Провадження 3/524/2948/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Лобко А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Оглєзнєва, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 кв.35, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.06.2018 року о 22-50 годині водій ОСОБА_2 в м.Кременчуці по вул. Княгині Ольги, 7 вживав алкоголь (пляшка горілки 0,3л) після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.10е ПДР України.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не зявився, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність, за участю захисника ОСОБА_1

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 пояснила, що на початку червня вночі надійшов виклик про те, що сталося ДТП по пр.. Л.Українки. По приїзду на місце, оглянуто автомобіль Gelly MR-7151А, зафіксовано його пошкодження, зі слів свідків встановлено автомобіль, що здійснив наїзд - VOLKSWAGEN Passat ВІ 4759 СІ, та особу, яка перебувала за кермом автомобіля. Після чого складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.. 124, 122-4 КУпАП. Також складено протокол за ст.. 130 ч.4 КУпАП на підставі показів свідків.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив, що на початку червня вночі надійшов виклик про те, що сталося ДТП по пр.. Л.Українки. По приїзду на місце, оглянуто автомобіль Gelly MR-7151А, зафіксовано його пошкодження, зі слів свідків встановлено автомобіль, що здійснив наїзд - VOLKSWAGEN Passat ВІ 4759 СІ, та особу, яка перебувала за кермом автомобіля. Після чого складено протоколи про адміністративні правопорушення. Також складено протокол за ст.. 130 ч.4 КУпАП на підставі показів свідків.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5, який пояснив, що на початку червня 2018 року в нічний час доби, проходив по пр.. Л.Українки. Бачив, як автомобіль червоного кольору VOLKSWAGEN здійснив зіткнення з автомобілем Gelly, після чого залишив місце ДТП. Він разом з водієм автомобіля Gelly встановив місце знаходження транспортного засобу порушника та на місце приїхали працівники поліції. Може вказати на особу ОСОБА_2, як на таку, що був за кермом автомобіля VOLKSWAGEN. Також пояснив, що в автомобілі VOLKSWAGEN було дві особи, від правопорушника було чути запах алкоголю, проте вказати, коли він саме його вживав не може.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.. 278 КУпАП приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимога мст. 256 КУпАП.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог ст.. 256 КУпАП з урахуванням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко