Провадження № 3/344/3603/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ДСНС, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145649 від 08.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 08 липня 2018 року о 21-20 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вул. Івасюка-Миколайчука, керуючи оперативним транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" д.н.з. 6095 Ч1 з увімкненими маячками синього кольору здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, не забезпечивши безпеку дорожнього руху і допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 21144" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зелений дозволений сигнал світлофора з вул. Миколайчука, чим порушив вимоги п.п. 3.1, 8.7.3 е) ПДР України та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки їхав з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору і спеціальним звуковим сигналом.

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та йому ставиться за провину порушення п.3.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений..

Відповідно до досліджених в ході судового засідання відеоматеріалів та поданих суду захисником ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_2 здійснював рух оперативним транспортним засобом із увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи невідкладне службове завдання, що підтверджується наданою суду копією дорожнього листа № 0005609 від 08.07.2018 року і відповідно міг відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26,27 та 2.28.1 ПДР України за умови увімкнення проблискових маячків синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 145649 від 08.07.2018 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, відеозаписи з камер зовнішнього спостереження паркувального майданчика ТОВ "Епіцентр", дорожній лист № 0005609 від 08.07.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів