Провадження № 3/761/8728/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч.2 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вул. А.Туполєва, 16 І у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Опель" номерний знак НОМЕР_4, належний Jaroch Joanna та під керуванням водія ОСОБА_3, продовжив рух вперед, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, продовжив рух, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїз на припаркований автомобіль "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_3, належний та під керуванням водія ОСОБА_4, продовжив рух, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.п.10.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, 02 листопада 2018 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем " ВАЗ ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вул. А.Туполєва, 16 І у м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу " Драгер ", в присутності свідків чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п.2.9 а), 10.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; розгляд справи проведено за його відсутності.

Так, статтею 124 КпАП України, визначено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КпАП України, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частиною 2 статті 130 КпАП України, передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 27 вересня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню та свідків, результатами проведеного тесту № 1157 - 2, 32 % проміле, (алкотестер " Драгер " 6820).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча двістінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривни 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя