Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/738/18
Провадження № 3/280/296/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно до якого останній 07.05.2018 о 23 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, 86 км+400 м керував в темну пору доби автомобілем «Форд Транзит», д/н 11498ТС, що має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме задній правий розсіювач габаритного ліхтаря, при цьому вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

У судове засідання 04.09.2018 ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив, а отже, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим у попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не визнав, зазначив, що 07.05.20018 у темну пору доби на 86 км а/д Київ-Чоп його зупинили працівники патрульної поліції з приводу несправності правого заднього габаритного ліхтаря та винесли щодо нього відповідну постанову серії ВР №034465, якою визнали його винним та призначили адмінстягнення у виді 340 грн. штрафу, який він сплатив на місці, квитанцію долучив до матеріалів справи. Однак надалі 10.05.2018 працівники патрульної поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, зазначили при цьому, що сплачені ним кошти у розмірі 340 грн. він може повернути, звернувшись в УПП у Житомирській області. Із відповідною заявою про повернення сплачених коштів він не звертався, проте, фактично не заперечив несправність габаритного ліхтаря на момент зупинення його працівниками патрульної поліції.

Допитаний у судовому засіданні 04.09.2018 в якості свідка працівник патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що 07.05.2018 автомобіль під керуванням гр.ОСОБА_1 був зупинений у темну пору доби, оскільки мала місце несправність правого заднього габаритного ліхтаря. Відносно нього було винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафу, який останній сплатив на місці, на підтвердження отримав відповідну квитанцію. Надалі, стало відомо, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався за аналогічне правопорушення, а тому відносно нього слід було скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. Тому, через декілька днів відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, дії останнього належним чином кваліфіковані, рішенням начальника УПП у Житомирській області попередня постанова за ч.1 ст.121 КУпАП була скасована, гр.ОСОБА_1 було пояснено, що він може повернути сплачені ним кошти у розмірі 340 грн. в УПП у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, ксерокопію постанови серії БР №049675 від 11.10.2017, відповідь начальника відділу адміністративної практики УПП у Житомирській області (вх.№5772/18 від 28.08.2018), суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.05.2018, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 23.05.2018 та був призначений до розгляду з дотриманням положень ст.277-2 КУпАП на 08.06.2018, надалі, розгляд неодноразово відкладався з причин невиконання офіційного запиту суду відповідними посадовими особами УПП в Житомирській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 04.09.2018 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.05.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова