Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/932/18
Провадження 3-в/382/22/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 18 липня 2018 року Яготинським районним судом було накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,

В с т а н о в и в:

Представник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, в котрому, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, умисно ухиляється від відбування суспільно-корисних робіт. Просила замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Під час розгляду справи представник Яготинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" просив прийняти рішення з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 на день розгляду справи відпрацював суспільно-корисні роботи.

ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він відпрацював суспільно-корисні роботи.

Перевіривши матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації", ОСОБА_1, вважаю, що подання до задоволення не підлягає.

Як встановлено під час розгляду справи, 03.08.2018 року гр. ОСОБА_1, був поставлений на облік Яготинського районного відділу філії Центру пробації. 27.08.2018 року порушник прибув та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано довідку бесіди та пояснення (а.с. 6, 8), зокрема попереджений про правову відповідальність у разі не відбуття ним суспільно- корисних робіт без поважних на те причин. ОСОБА_1 отримав направлення до СКП «Ритуал» (а.с. 10), згідно якого він повинен з 28.08.2018 року приступити до відбування робіт. Згідно інформації СКП «Ритуал» від 30.08.2018 року ОСОБА_1 до відбування суспільно-корисних робіт не приступив (а. с. 11). На 10 вересня 2018 року за місцем проживання був направлений виклик, але порушник не зявився (а.с. 12 ).

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Як вбачається з довідки СКП "Ритуал" від 14.11.2018 року, ОСОБА_1 станом на 28.11.2018 р. відпрацював суспільно-корисні роботи у кількості 120 годин згідно табелю виходу на роботу.

За таких обставин, у задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.