Справа №461/3857/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПК В20-8 Львів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.05.2018 р. о 10 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Куліша, 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. LKR34458 повертаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду водієві ОСОБА_2, який керував ТЗ ч/АЗ А081.10 д.н.з. НОМЕР_1, який уникаючи зіткнення із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» здійснив наїзд на стовпці пішохідного огородження. В результаті чого транспортний засіб ч/АЗ А881.10 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди, також завдано шкоди Галицькій районній адміністрації ЛМР.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 Б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтримав, вказав, що такі відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 під час руху, здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду водієві ОСОБА_2, який керував ТЗ ч/АЗ А081.10 д.н.з. НОМЕР_1. В результаті чого транспортний засіб ч/АЗ А881.10 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди, також завдано шкоди Галицькій районній адміністрації ЛМР, оскільки останній уникаючи зіткнення із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» здійснив наїзд на стовпці пішохідного огородження.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №140275 від 18.05.2018 р.;

- схемою місця ДТП від 18.05.2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2018 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко