Провадження № 3/369/3866/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код 239631761; - за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 31.08.2018 року 16.08.2018 о 17 годині 55 хвилин було встановлено під час перевірки у ФОП ОСОБА_1 факт зберігання червоного вина «Каберне» 10,0 л, 10,0 13,0% по ціні 595,00 грн. без марки акцизного податку встановленого зразку, чим порушено ст. 11 ЗУ № 481/95 ВР від 19.12.1995, за що передбачена відповідальність за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлена, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень свою вину не визнала.

В судове засідання завилася захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 не погодилася з результатами перевірки, оскаржила податкове повідомлення рішення. Акт про результати фактичної перевірки не оскаржували, оскільки на думку адвоката акт не оскаржується. Вони звернулися до контролюючих органів з вимогою проведення службової перевірки щодо фальсифікації актів та результатів перевірки. Також вони вимагають скасувати податкові повідомлення рішення. Просив відкласти розгляд справи до закінчення розгляду скарги та витребувати результати перевірки.

Відповідно до рішення ДФС від 09.10.2018 року про результати розгляду скарг від 19.09.2018 року продовжено строк розгляду 23.11.2018 року.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про відкладення розгляду справи до розгляду скарг в ДФС, оскільки захисник не обґрунтував необхідності задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року, акт від 17.08.2018 року, копію рішення ДФС про результати розгляду скарг від 09.10.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 56.15 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун