Справа № 636/4657/18 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , тракториста інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 до суду від командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол № 6, який складений від 31.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 30.10.2018 не з`явився на місце проходження служби, на військову службу прибув 31.10.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 31 жовтня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючої ознаки (вчинення правопорушення в умовах особливого періоду).
Крім того, у вказаному протоколі в якості свідків зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не додано їх письмових пояснень з приводу обставин скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, які необхідні для встановлення складу адміністративного правопорушення.

Крім того, копії, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення містять виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: