Справа №: 653/2694/18
Провадження № 3-в/653/15/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши подання заступника начальника Генічеського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Генічеського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, посилаючись на те, що 28 вересня 2018 року ними була прийнята до виконання постанова суду відносно ОСОБА_2. 28 вересня 2018 року та 05 жовтня 2018 року правопорушнику було направлено виклики для прибуття до Генічеського РВ пробації на 04 жовтня 2018 року та на 10 жовтня 2018 року, за якими останній не прибув. При з'ясуванні причин неявки ОСОБА_2 було встановлено, що правопорушник за вищевказаною адресою на даний час не проживає, що підтверджується довідкою дільничного інспектора поліції Генічеського ВП ГУНП ( вих. № 13411/38-2018 від 09 жовтня 2018 року)

Згідно акту відвідування за місцем проживання ОСОБА_2 від 06 жовтня 2018 року за даною адресою він дійсно не проживає, за цією адресою мешкають його батьки та сестра. Під час відвідування було встановлено, що порушник на початку вересня після сварки з батьком виїхав в невідомому напрямку, з батьками не спілкується. Місце його теперішнього знаходження невідоме.

На неодноразові виклики до Генічеського РВ пробації так і не прибув, хоча повідомлявся належним чином про прибуття до відділу.

Отже місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2 невідоме.

Просить вирішити питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На виклики суду ОСОБА_2 не зявляється, до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_2, оскільки суд при розгляді даних матеріалів у відсутність порушника позбавлений можливості зясувати у нього чи мав той реальні можливості виконати покладені на нього обовязки, чи знав він про них та чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання порушника відпрацювати 40 годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає що подання, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Генічеського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадський робіт направити для повторного виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3