Справа № 591/2027/18 Провадження № 3/591/710/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт. Улянівка Білопільського району, Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0002 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-10 КпАП України, а саме: 10.04.2018 р. систематичне невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2018 року № 01 ( по технічній частині). Діяння вчинене в умовах особливого періоду. Капітан ОСОБА_2 порушив ст.11 та 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що його не ознайомлювали з наказом та про його існування він не знав тому фактично і не міг приступити до його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час, дату та міcце вчинення правопорушення, не конкретизовано, в чому саме полягало невиконання наказу, відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира військової частини, не зазначено функціональні обов`язки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Зокрема, як вбачається з копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №01, що доданий до протоколу, ОСОБА_1 повинен приступити до виконання функціональних обов`язків, однак протокол про адміністративне правопорушення не містить даної інформації.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити справу через відсутність події і складу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про хворобу № 460 від 27.03.2018 р. ОСОБА_1 непридатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.
Оскільки протокол про адміністративні правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням вимог с. 256 КпАп України, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеними протоколами.
Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 п.1, ст.172-10 ч.2 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І.Шершак