Справа № 477/2974/18 Провадження № 3/477/1342/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2974/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року № 012558/1827 та встановлено під час розгляду справи 22 листопада 2018 року близько 20-30 години ОСОБА_1, знаходячись на річці Інгул в районі с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, займався виловом риби забороненим знаряддям лову - острогою, шляхом багріння у темну пору доби за допомогою світла, а також проводив лов раків в темну пору доби із застосуванням підсвічування електричним ліхтарем з човна. Виловив 1 особу щуки, вагою 0,300 кг та 13 осіб раків, загальною вагою 0,480 кг, при цьому із них 8 осіб менші за розміри, вказані у Правилах, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об'єктах України на суму 671,50 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15., 4.5 та 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що не знав, про те, що не можна ловити раків в темний час доби. Щиро розкаявся у вчиненому. З досліджених письмових доказів вбачається, що загальна вага вилученої риби складає 0,3 кг, а раків 0,48 грн. (згідно з описом об'єктів лову, вилучених у порушника); у порушника вилучено острогу металеву, ліхтар, підсаку металеву, човен гребний дерев'яний (згідно з опис-оцінкою, квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення), човен гребний дерев'яний під розписку переданий на зберігання ОСОБА_1 (згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна).

Як вбачається з розрахунку, майнова шкода завдана ОСОБА_1, яка розрахована відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктів України, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, складає 671,50 грн.

Накладною від 23 листопада 2018 року № 32 вилучену рибу щуку в кількості 1 штуки та раки в кількості 13 штук Миколаївським рибним патрулем передано до ТОВ "Інтернаціоналіст" накладна від 23.11.2018 року № 32).

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримані малолітню дитину, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих об'єктів.

Відповідно до статті 40 КУпАП завдана ОСОБА_1 матеріальна шкода у сумі 671,50 грн. підлягає відшкодуванню.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись статтею 40, частиною 4 статті 85, статями 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100), з конфіскацією та знищенням знаряддя лову - остроги, підсаки, які зберігається у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 26 листопада 2018 року № 1408), та конфіскацією вилучених водних об'єктів в кількості 14 штуки, які передані до ТОВ "Інтернаціоналіст" (накладна № 32 від 23 листопада 2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану незаконною ловлею риби шкоду у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 50 коп. 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Вилучений ліхтарик, який зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 26 листопада 2018 року № 1408) повернути ОСОБА_1, як власнику.

Вилучений човен грtбний дерев'яний саморобний без бортових номерів, сірого кольору, який зберігається у ОСОБА_1 (розписка про прийняття на зберігання вилученого майна від 22.11.2018 року) повернути останньому, як власнику.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко