ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1908/18
Провадження №3/477/944/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником комплексного обслуговування в Шевченківській ЗОШ інтернаті, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року о 08.15 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ в м. Миколаєві по вул. Пограничній, біля будинку №246, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній смузі не надав дороги транспортному засобу автомобілю марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював з'їзд з перехрестя з круговим рухом позначеного дорожнім знаком 4.10 з табличкою до нього 7.8. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року серії БД № 210112 вбачається, що ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 08.15 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ в м. Миколаєві по вул. Пограничній, біля будинку №246, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній смузі не надав дороги транспортному засобу автомобілю марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював з'їзд з перехрестя з круговим рухом позначеного дорожнім знаком 4.10 з табличкою до нього 7.8. Чим порушив вимоги 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

Згідно пункту 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно пояснень особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що він 06 серпня 2018 року о 08.15 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ в м. Миколаєві по вул. Пограничній. На перехресті з круговим рухом здійснив поворот праворуч та побачивши автомобіль марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зупинившись надав йому дорогу. Після чого почув удар, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 06 серпня 2018 року керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Пограничній. О 08.15 годині, біля будинку №246, водій транспортного засобу автомобіля марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ, ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній смузі не надав дороги його автомобілю та допустив зіткнення. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 серпня 2018 рокувбачається, що ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 08.15 годині керуючи транспортним засобом автомобілем марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ в м. Миколаєві по вул. Пограничній, біля будинку №246, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06 серпня 2018 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 06 листопада 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО