ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 3/425/970/18

425/2790/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № ЛГ-10/ВП № 20603877 від 12.09.2018, боржником ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме боржником не сплачуються аліменти на утримання дітей, виплата яких передбачена виконавчим листом № 2-5020 від 25.07.2010, що виданий Рубіжанським міським судом Луганської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме станом на 01.09.2018 заборгованість зі сплати аліментів складає 96 175 грн. 86 коп., що тягне за собою відповідальність згідно з статтею 183-1 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений шляхом надіслання повістки про виклик за зазначеною у протоколі адресою та мобільним номером телефону. Повістки про виклик не доставлені за закінченням встановленого строку зберігання, мобільний телефон на дзвінки не відповідав.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

У протоколі про адміністративне правопорушення № ЛГ-10/ВП № 20603877 від 12.09.2018 державним виконавцем не зазначено частину статті 183-1 КУпАП, за якою вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_2

З матеріалів справи не можливо з`ясувати думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження даного адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, оскільки суд не має можливості встановити обставини вчиненого даного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська