Провадження № 3/761/4727/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ " Торговий дім " Сокар Україна " (, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрківська, 28, корп. 3, фактична адреса: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-А), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол № 1059/42-05 в тім, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ " Торговий дім " Сокар Україна ", здійснив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення ст.22, ст.23, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 5755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ " Торговий дім " Сокар Україна " занижено податок на прибуток у сумі 431 939, 79 грн.

У протоколі вказано, що відповідальність за порушення, допущені ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Разом з цим, судом встановлено, що ч.1 ст. 163-1 КпАП України, не охоплюються порушення вказані у протоколі. Так, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, визначено: розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу № 1059/42-05 про адміністративне правопорушення від 02 травня 2018 року, в ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснювалися його права та обов'язки , передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

Крім того, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання даного протоколу.

При цьому, як вбачається з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ " Торговий дім " Сокар Україна " (ПН 37037544) номер телефону , адреса електронної пошти , з питань дотримання вимог податкового законодавства, правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету України по операціях із ТОВ " Торговий дім " Білдер " (ПН 39807594) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, із відповідним їх відображенням у податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств від 02 травня 2018 року, в ньому відсутній підпис директора ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: