Справа № 649/400/18
Провадження № 3/649/147/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області у дворі домоволодіння по вулиці Лесі Українки, 22, здійснив постріл з мисливської вогнепальної рушниці марки ІЖ-58 №4072, К-16 у собаку, яка знаходилася на прив'язі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ГП №204408, про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Беручи до уваги, що мисливська вогнепальна рушниця марки ІЖ-58 №и-4072, К-16, 1957 року випуску, належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується дозволом №080222/247719 від 06.02.2018 року, дану рушницю не можна конфісковувати, а потрібно повернути власнику.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. (120х17грн.) без конфіскації мисливської вогнепальної рушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 174, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, накласти наВергуна ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень без конфіскації мисливської вогнепальної рушниці марки ІЖ-58 №и-4072, К-16, 1957 року випуску. Суму штрафу сплатити на розрахунковий рахунок 0083, код доходу 21081100, МФО 852010, , банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на р/р 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Мисливську вогнепальну рушницю марки ІЖ-58 №и-4072, К-16, 1957 року випуску, повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2018 року

Строк предявлення до виконання три місяці