Дата документу 21.08.2018
Справа №320/4579/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

зач.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218878 від 27.05.2018 року, ОСОБА_1, 27.05.2018 року, об 17 год. 30 хв. в м. Бердянськ по вул. Запорізьких козаків 65 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці), від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності 2-х свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це на даний час являється єдиним можливим способом для працевлаштування, в інакшому випадку він втратить роботу та залишиться без засобів існування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 218878 від 27.12.2018 року, визнанням обставин та вини самим правопорушником.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП. як відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

В процесі розгляду справи, від колективу первинної партійної організації № 44 «Мелітопольської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина» було заявлено клопотання про передачу на поруки колективу ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд громадської організації. В клопотанні колектив вказує, що ОСОБА_1 про вищевикладені обставини повідомив колектив первинної партійної організації № 44 «Мелітопольської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина» на зборах колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до останнього доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. передавши матеріали на розгляд громадській організації первинної партійної організації № 44 «Мелітопольської міської організації політичної партії В О «Батьківщина», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,245, 278,280, 284,285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд первинній партійній організації № 44 «Мелітопольської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина» (м. Мелітополь вул. Менделєєва 16) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов'язавши керівника організації про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Редько О.В.