Провадження № 3/234/2386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року о 21-48 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську керуючи автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1, по сухому асфальтовому покриттю вул. Двірцева, неподалік будинку № 48 (магазин АТБ), виконуючи маневр заднього ходу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився позаду нього по ходу руху в статичному стані під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальний збиток, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.07.2018 року о 21-48 годині в м. Краматорську керуючи автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Двірцева, біля будинку № 57 був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 137895 та серії БД № 137754, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3), судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3