Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/465/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ВН №344478,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року о 20 год. 05 хв. в м.Олевськ по вул. Житомирській, 3, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo lanos tf69y», державний номерний знак «АМ2912ВВ» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

Крім того, 21.08.2018 року о 19 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 в м.Олевськ по вул.Льонозаводській, Житомирської області керував автомобілем «Daewoo lanos tf69y», державний номерний знак «АМ2912ВВ», здійснив наїзд на нерухомий автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак «АС9217ВО» та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.А ПДР України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 21.08.2018 року о 19 год.01 хв. в м.Олевськ по вул. Льонозаводській, 27, Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo lanos tf69y», державний номерний знак «АМ2912ВВ», порушив п.2.5, 2.9 а ПДР України (перебуваючи в стані алкогольного спяніння), п.10.1 ПДР України (не переконавшись у безпеці зміни напрямку руху), п.11.3 ПДР України (виїхав на смугу зустрічного руху) внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак «АС9217ВО», внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, будучи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП від 21.08.2018 року, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ст.38 КУпАП, зазначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.122-4 та ст.124 були вчинені ОСОБА_1, 21.08.2018 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5