Справа № 285/3111/18
провадження у справі 3/0285/1513/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи №ГР094840, ГР094812) за ст. 173 КУпАП, скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3111/18, 285/3112/18.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3111/18 номер провадження 3/0285/1513/18.

З адміністративних матеріалів вбачається, що, 06.08.2018 року, о 17 год., ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вхідні двері приміщення Новоград-Волинського ДРАЦС, розташованого м. Новоград-Волинський, пл. Л.Українки, 15, а також 07.08.2018 року о 17 год. 10 хв. перебуваючи в Новоград-Волинському ДРАЦС висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання доставлений правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР094840, ГР094812 від 07.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника ОСОБА_1 визнано щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи 285/3111/18 (провадження (3/0285/1513/18) та 285/3112/18 (провадження 3/0285/1514/18), присвоївши номер 285/3111/18, номер провадження 3/0285/1513/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: В.Б. Мозговий