Справа № 304/1348/18
Провадження № 3/304/393/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи по вулиці Карпатській в селі Сімер Перечинського району автомобілем НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 впяте не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду 16 жовтня 2018 року надійшла заява, в якій він повідомляє про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки має намір знайти собі захисника.

Згодом захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено та відкладено розгляд справи, в наступні судові засідання не зявилися, подаючи заяви про відкладення розгляду справи та додаючи копії листків непрацездатності, які на момент судового розгляду закінчили свою дію, що суддя розцінює як затягування розгляду даної справи з метою застосування в подальшому до ОСОБА_1 п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд, враховуючи пяту неявку у судове засідання ОСОБА_1 приходить до висновку, що останнім вчиняються дії, спрямовані на затягування судового розгляду та уникнення відповідальності.

Учасники судового провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами, зокрема, задля затягування строків, не допускається.

На підставі наведеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 061939 від 21 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також матеріалами відеофіксації доданими до протоколу, якими підтверджуються факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5