Номер провадження: 33/785/1960/18
Головуючий у першій інстанції Попревич В.М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 постанову на Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року, якою справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП направлено за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №44-03/135/18 від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_2 будучи прокурором не своєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 176-2 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП направлено за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області..

12 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року та повернути справу для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дотримався процесуального права та надав не правильну правову оцінку обставинам, які мали суттєве значення для правильного вирішення питання.

Під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 було подано заяву, в якій він вказує, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, та просить закрити апеляційне провадження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульований порядок відмови апелянта від апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та керуватись нормами кримінального процесуального законодавства України.

Статтею 403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки більше ніким постанова не оскаржувалась, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, ст.403 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 постанову на Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року, якою справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП направлено за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повнгий текст судового рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: П.М.Черевко