Справа № 139/1228/18
Провадження № 3/139/260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2018 року біля 12-ої години ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вулиці 40-річчя Перемоги, 27 в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю особи.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно того дня він випив горілки, внаслідок чого вступив у суперечку зі своєю тещею ОСОБА_2, яка заховала від нього бензин для бензопилки, в строну якої виразився нецензурними словами. Стверджує, що його теща постійно його провокує.

Крім власного визнання вини в інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 491113 від 08 листопада 2018 року, рапортом інспектора чергового СРПП Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, довідкою-характеристикою № 291 від 15.11.2018 Жванської сільської ради.

В той же час, як слідує з усних пояснень ОСОБА_1 в суді його теща ОСОБА_2 сама його спровокувала на сварку та образи та постійно безпідставно намагається загострити відносини.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім'ї з боку ОСОБА_1В, щдо своєї тещі ОСОБА_2

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, беручи до уваги, що ОСОБА_2 сама спровокувала дії останнього, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї тещі малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________