Справа № 177/1041/18
Провадження № 3/177/475/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючої: ФОП;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2018 року о 19-00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами за адресою: вул. Центральна, 143, с. Новолозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 037744 від 19.05.2018 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2018 року та ОСОБА_3 від 19.05.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 в с. Новолозуватка по вул. Центральна, 143 продає тютюнові вироби без ліцензії; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2018 року, відповідно до яких вона не заперечувала факт того, що продавала тютюнові вироби без ліцензії.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 не було вилучено ніяких предметів торгів та виручки, одержаної від продажу, у звязку з чим суд не може застосувати до ОСОБА_1 конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

А тому, при визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не з'явилася, однак, вину у вчиненому правопорушенні визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 3 ст. 156, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: