Справа № 222/1055/18
Провадження № 3/222/493/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018 року, о 08-30 год. ОСОБА_1, знаходячись на Кальчикському водосховищі поблизу села Шевченко Нікольського району Донецької області, в період нерестової заборони ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме лісковими сітками в кількості 2 штук, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто грубо порушив правила рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що дійсно він здійснював лов риби забороненим знаряддям, однак риба, яка була у нього виявлена, була впіймана на вудочку.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000994 від 12.05.2018 року, а також доданим до адмінпротоколу описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адмінправопорушення було вчинено 12.05.2018 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в звязку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КпАП України, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська