єдиний унікальний номер справи 423/3735/18
номер провадження 3/423/1444/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 06 січня 1971 року, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, працює в ТОВ «Інгіофлот» м.Дзержинський Московської області РФ, вул.Трудової комуни, 1-2 причал, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року о 15 год. 10 хв. в с.Нижнє по вул.Чернопятко, буд. 45, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ9 н/з 8332ВГЛ, який належить йому, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від освідоцтва на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, та пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння, бо випив домашній алкогольний напій 0,25гр.

Окрім пояснень порушника, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032090 від 05.11.2018р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.11.2018, відеозаписом.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, посвідчення водія не має.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, як особі, яка не є водієм, у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону УкраїниПро судовий збірз порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст.33,130 ч.1,221,284,285,289,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко