Провадження № 3/537/977/2018
Справа № 537/1990/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2015р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти № 4 батальйону УП поліції м. Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП про те, що 01.05.2018 р. близько 15 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 насильство в сім*ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров*ю гр.ОСОБА_2,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання на 31.05.2018р. гр. ОСОБА_1 не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся. Причини неявки до суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов*язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий привід на 08 годин 10 хвилин, 14. 06. 2018 року до залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови для виконання - направити до Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області. ( м.Кременчук, вул.. 40 р.ДАІ,3 )

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Маханьков О.В.