Провадження № 3/679/728/2018
Справа № 679/835/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на ВП ХАЕС, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2018 року серії ГП №076958, ОСОБА_1 цього ж числа приблизно о 20 годині 15 хвилин на АДРЕСА_1 нецензурно висловлювалась на адресу ОСОБА_2, порушивши такими своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала, заперечивши обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на таке.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, об'єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, матеріали справи не містять, а доданий рапорт інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не може буди єдиним доказом факту правопорушення.

Що стосується письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, то такі за відсутні відомостей про наявність свідків правопорушення та їх письмові пояснень з даного приводу, суддею оцінюються критично.

Наведене свідчить, що працівники поліції при порушенні щодо ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не надали доказів у його чиненні, а тому враховуючи, що вина останньої не є доведеною, а також вимоги ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу висновку, що у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі за вищевказаною нормою Закону виключається і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадженням закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко