Провадження № 3/520/7654/18
ПОСТАНОВА

14.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника особи, щодо якої складено протокол - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№444986 від 27.11.2018 року, складеним інспектором ПП УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_3, 18.03.2018 року близько 23.15 год., керуючи автомобілем «Mercedes Benz E280» , державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у населеному пункті, в порушення п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, з перевищенням дозволеної швидкості руху для транспортних засобів та при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерним знак 088-66МТ, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_4 загинула.

ОСОБА_3 до суду не зявився, під час розгляду справи його інтереси представляв адвокат ОСОБА_1, який повідомив, що ОСОБА_3 визнає провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, та надав пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, висновком №17-1050/17-1724 від 15.06.2017, висновком №17-2702 від 11.12.2017, та постановою про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України тощо.

Оскільки ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали надійшли до суду 07.12.2018, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.