Справа № 462/5056/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 р., о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Кордуби, 5 , під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу «KIA Ceed», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, додатково пояснивши, що ДТП відбулося не з його вини, та протокол складено невірно, у зв'язку із чим, 01.12.2017 року подав клопотання про призначення судової експертизи, яке у судовому засіданні підтримав.

Своє клопотання мотивує наступним: вважає, що дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху.

У звязку із чим, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2017 року призначено судову експертизу та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено наступні питання: Який механізм зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2?; Під яким кутом в момент первинного контактування знаходилися повздовжні осі автомобілів НОМЕР_3 та KIA CEED д.н.з. НОМЕР_2?; Чи перебував у русі та/або розпочинав рух автомобіль НОМЕР_4 під час зіткнення?; Чи могли з технічної точки зору, відбутися події, описані в наданому суду поясненні ОСОБА_1, водія ВАЗ 2110994-20 д.н.з. НОМЕР_1, з огляду на місцезнаходження ТЗ після скоєння ДТП, характеру пошкоджень транспортних засобів?; Дії кого х водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з виникнення ДТП?

Згідно висновку експерта № 700 від 19.07.2018 року розглядаючи технічно спроможний варіант розвитку дорожньої ситуації, який вбачається згідно встановленого у Висновку експерта №6977 від 14.02.2018 механізму зіткнення, дії водія автомобіля «КІА Сееd», який розпочинаючи рух від правого краю проїзної частини не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і виїхав на смугу руху автомобіля ВАЗ-210994-20, не відповідали вимогам п.10.1 ПДР і спричинили небезпеку для руху, а тому перебувають в причинному звязку з фактом ДТП. Встановити відповідність дій водія автомобіля ВАЗ-210994-20 вимогам п.п.13.1, 13.3 (стосовно дотримання безпечного інтервалу), 12.3 (стосовно своєчасності застосування гальмування) ПДР та їх причинний зв'язок з фактом ДТП не надається можливим через відсутність необхідної для цього інформації, зокрема через відсутність даних про положення та швидкість руху автомобіля ВАЗ-210994-20 відносно автомобіля «КІА Сееd» в момент початку руху останнього.

У суді ОСОБА_1 підтримав висновок експертизи, та додатково зазначив, що ДТП відбулося у звязку із порушенням ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок експерта № 700 від 19.07.2018 року, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк