Справа № 522/8100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бізнесмена, зареєстрований: Германія, м.Берлін, вул. Еісеначер, 62, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Одеській області на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №127101 від 02.05.2018 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2 02.05.2018 року в м.Одесі на вул. Рішельєвська, 66, керував ТЗ AUDI A4, д/н. BHD6266, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 127101 від 02.05.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

27.06.2018 року матеріали були повернуті до суду після доопрацювання.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 127101 від 02.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2018 року, рапортом ІПП 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.05.2018 року, вважаю ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 02.05.2018 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 130, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бізнесмена, зареєстрованого: Германія, м.Берлін, вул. Еісеначер, 62, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова