Справа № 189/646/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: смт. Покровське вул. грушева, 66 Покровського району Дніпропетровської області,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018 року о 13.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 по вул. Клубній у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, при виїзді на неконтрольоване перехрестя з вул.. Падалки, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі з правого боку та допустив зіткнення з ним. Автомобілям завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1В, пояснив, що 29.04.2018 року о 13.00 годині він керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, який належить його вітчиму та при виїзді ним з вул.. Клубної в смт. Покровське сталося ДТП з ОСОБА_2 Вину свою визнає, однак вважає, що вина взаємна, так як винні обоє.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.04.2018 року о 13.00 годині він рухався по головній дорозі на автомобілі ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2. З вул. Клубної виїхав ОСОБА_1, в результаті чого сталося ДТП. Збитків спричинено на 8000 грн., які не відшкодовані.

Інспектор СРПП Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29.04.2018 року о 13.00 годині він приїхав на місце події, де сталося ДТП та побачив два автомобілі з механічними пошкодженнями, які наявні при виникненні ДТП. Водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 16.11 ПДР, а саме не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі. Обидва водій знаходилися в тверезому стані. Після скоєння ДТП було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450376 від 29.04.2018 року, схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 1252 від 29.04.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1251 від 29.04.2018 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, суд накладає відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк предявлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.