Справа № 265/4210/18
Провадження № 3/265/1186/18
П О С Т А Н О В А

29 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, начальника відділення забезпечення Маріупольського ОМВК Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1 , -

за ст. 172-20 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МОМВК № 2 від 10.05.2018 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 08 травня 2018 року після ранкового шикування підлеглим особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 від військового комісара були одержані відповідні завдання. Майор ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні своїх обов`язків військової служби, начальника відділення забезпечення Маріупольського ОМВК, знаходячись на території військової частини у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої з підлеглими військовослужбовцями, де був помічений військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та просив суворо його не карати. Зобов`язався на майбутнє утримуватися від подібних вчинків.

Заслухавши пояснення правопорушника суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також у повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами справи.

Так, наказом військового комісара Маріупольського ОМВК № 96 від 22.04.2016 майора ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом.

Згідно із посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 обіймає посаду начальника відділення забезпечення Маріупольського ОМВК на підставі наказу військового комісара № 43 від 29.04.2015.

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 230 від 26.12.2017 затверджено розпорядок дня Маріупольського ОМВК на 2018 рік, починаючи з 06-00 години до 21-30 години щоденно.

Як вбачається з довідки за № 605, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 08.05.2018, 08 травня 2018 року о 18-17 годині проведено огляд ОСОБА_1 , за результатами якого останній перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-20 КУпАП участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.

Факт вживання алкоголю із підлеглим особовим складом під час виконання службових обов`язків правопорушником ОСОБА_1 не заперечується.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем начальницького складу - начальником відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживав алкогольні напої із підлеглими військовослужбовцями під час виконання обов`язків військової служби.

Враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 172-20, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

2. Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 копійок.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________________ А.М. Вайновський