Справа № 492/1973/18
Провадження № 3/492/637/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1988 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Нова у с. Долинівка Арцизького району Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, здійснив зіткнення наїзд на паркан буд. № 21, вул. Нова у с. Долинівка Арцизького району Одеської області, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в зазначену в протоколах дату він вживав алкогольні напої після чого керував транспортним засобом та здійснив зіткнення, та на пропозицію інспектора поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серія БД № 397935, № 397999 від 17.11.2018 р.; схемою дорожньо-транспортної від 17.11.2018 р.; особистими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.11.2018 р., які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

З вищевикладеного та досліджених судом доказів випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, які відповідно передбачають, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, здійснив зіткнення наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та підтверджена доказами, дослідженими суддею.

При призначенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП особа, яка скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які, розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує, що він вчинив грубі правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, яке потягло за собою тяжкі наслідки, зокрема зіткнення з автомобілями та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено не було.

Відповідно до довідок Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 21.11.2018 р., згідно облікових даних адміністративної практики, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, впродовж року не притягувався, посвідчення водія відповідної вилучено /а. с. 3, 9/.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 122-4, 124, 130, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.01.1988 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.01.1988 р. н., на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4