Справа №408/2822/18-п
Провадження №3/408/1322/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

18 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Котовського буд.76-А смт. Станиця-Луганська, Луганської області, тимчасово не працюючого, паспорт серії ЕК № 338106 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 05.12.2018 року.

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року о 18-00 год. по вул.. Котовського смт. Станиця-Луганська, Луганської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом К-750, д.н. 08-79ЛУЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, у присутності двох свідків, відмовився від всіх форм і методів проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України та ст.130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Також вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння поясненнями правопорушника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також вживав пиво після чого керував транспортним засобом.

З копії постанови Біловодського районного суду Луганської області від 01.06.2018 року слідує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності з керування транспортним засобу в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 стю 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи з наявних матеріалів справи, щодо особи правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Крім цього враховую, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, був дуже небезпечним водієм та своїми неконтрольованими діями представляв загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, керуючи транспортним засобом, маючи посвідчення водія відповідної категорії є водієм у розумінні ПДР та положень ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки Станично-Луганського ВП ГУНПЦ країни в Луганській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст. 33-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп

Постанова підлягає негайному виконанню та може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.