Справа №461/7987/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ANAS MJAI NAWAFLEH, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.10.2018 року о 05 годині 50 хвилин, на перехресті вулиць ОСОБА_2 Саксаганського у м. Львові, ANAS MJAI NAWAFLEH керував автомобілем марки BMW 525, р.н.7802-JJ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820».

В судове засідання ANAS MJAI NAWAFLEH не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (телефонограмою, скеруванням рекомендованої кореспонденції), про причини неявки суд не повідомив. Згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Також, суд враховує, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ANAS MJAI NAWAFLEH повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться в Галицькому районному суді м.Львова, а інформація про дату, час та місце розгляду даної справи була оприлюднена на офіційному сайті суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ANAS MJAI NAWAFLEH є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №225714 від 19.10.2018 року, відеозаписом обставин події, актом огляду на стан алкогольного спяніння, протоколом проведення тесту, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ANAS MJAI NAWAFLEH у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ANAS MJAI NAWAFLEH слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 276-280, 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ANAS MJAI NAWAFLEH визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Позбавити ANAS MJAI NAWAFLEH права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ANAS MJAI NAWAFLEH в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький