Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 Кодексу України щодо ОСОБА_1 про те, що останній не виконує рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2005 року у справі №2-792/05 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 01 квітня 2005 року по досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 08 травня 2010 року , а з 09 травня 2010 року в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття, тобто до 19 січня 2019 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що протягом періоду, коли втратив офіційне місце роботи, він дійсно кошти на утримання дітей не перераховував, але на даний час для погашення виниклої заборгованості щомісяця сплачує максимально можливу для нього суму.

З виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2005 року у справі №2-792/05, вбачається, що з щодо ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 01 квітня 2005 року по досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 08 травня 2010 року , а з 09 травня 2010 року в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття, тобто до 19 січня 2019 року.

11 травня 2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.

Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментах розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31 березня 2018 року становить 41105,14 грн.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 та стаття 183-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, набрала чинності 06 лютого 2018 року.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи те, що стаття 183-1 КУпАП, якою встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, набрала чинності 06 лютого 2018 року, суддя вважає, що діяння, яке мало місце до цієї дати не може бути кваліфіковано за статтею 183-1 КУпАП, а отже ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки склад правопорушення, передбачений цією статтею, станом на день складення протоколу відсутній.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 183-1, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва