справа № 415/3449/18
провадження № 3/415/850/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матірю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, які були знайдені співробітниками Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області на смітнику на доставлені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лисичанська.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що є матірю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, 01.09. ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та дійсно, 30.04.2018 року, вживши багато алкогольних напоїв, вона не знала, де саме знаходяться її неповнолітні діти і що їх було поміщено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, вона дізналася від своєї бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, відповідаючи на питання суду зазначила, що на даний час, вона закодувалась, з приводу вживання алкогольних напоїв та просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Із копій свідоцтва про народження: серії 1-ЕД № 270114 від 03.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області; серії 1-ЕД № 189243 від 07.09.2010 року та серії 1-ЕД № 189342 від 24.09.2010 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 (а.с.6,7,8).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих нею після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5), підтверджується висновком за результатами повідомлення неповнолітньої ОСОБА_6 від 04.05.2018 року (а.с.2).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, встановленою законом.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася та зобовязалась дотримуватися обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова