Справа № 591/5035/18 Провадження № 3/591/1530/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - БацманД.С., особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №278118 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 01.06.2005, місце реєстрації: АДРЕСА_1, перебуває в декретній відпустці,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №394391 від 22.08.2018, ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї малолітньої донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Це виразилося у тому, що ОСОБА_1 14.08.2018 після вживання спиртних напоїв не забрала з дитячого садику свою доньку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що того дня вона поїхала на день народження до подруги, а дитину із садику забрала її свекруха ОСОБА_3 Через деякий час остання привела доньку додому та побачила, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, в результаті чого в них виникла сімейна сварка і свекруха зателефонувала в поліцію. Також звертала увагу, що до адміністративної відповідальності за цією статтею Кодексу вона притягається вперше.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №394391 від 22.08.2018, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 39 КУпАП передбачено: якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №394391 від 22.08.2018 та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Тобто, станом на день складання протоколу серії ГР №394391 (22.08.2018) ОСОБА_1 вважалася такою, що не була піддана адміністративному стягненню, і інших доказів того, що вона протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення суду не надано.

Отже, дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП у звязку з тим, що кваліфікуючою ознакою правопорушення є вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те саме порушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 39, ч. 2 ст. 184, п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська