Справа 573/1438/18
Номер провадження 3/573/493/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом в Комунальному підприємстві "Благоустрій Білопілля", ІДН НОМЕР_1, паспорт МА № 428042, виданий 15 березня 2003 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 051193 від 20 серпня 2018 року вбачається, що 20 серпня 2018 року близько 17-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Гагаріна, 19, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 16 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 302145 від 16 серпня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, 14 серпня 2018 року близько 16-30 год. у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Гагаріна, 19, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 16 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 051124 від 18 липня 2018 року ОСОБА_1 18 липня 2018 року близько 19-00 год. у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Гагаріна, 19, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 16 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1438/18 (провадження №3/573/493/18), №573/1441/18 (провадження №3/573/494/18) та №573/1443/18 (провадження №3/573/495/18), та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 23 серпня 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1438/18 (провадження №3/573/493/18), №573/1441/18 (провадження №3/573/494/18) та №573/1443/18 (провадження №3/573/495/18), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1438/18 (провадження №3/573/493/18).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також підтверджується:

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 липня 2018 року та 14 серпня 2018 року;

- заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Білопільського відділення поліції, в якій вона просить провести профілактичну роботу з її чоловіком ОСОБА_1, який вчиняє сварки, ображає її;

- рапортами від 18 липня 2018 року та від 14 серпня 2018 року про те, що на телефон служби 102 надійшли заяви від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виганяє її з дому, вчиняє сварки, ображає її;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_2

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя