Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4485/18
Провадження № 3/723/5072/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 127980 від 02.12.2018 року ОСОБА_2 05.11.2018 року о 08:30 год. в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки Мітцубісі Паджеро, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки Рено номерний знак НОМЕР_2. В результаті даної ДТП автомобілі частково пошкоджені, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 127980 від 02.12.2018 року схему ДТП, постанову про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2018 року, протоколи допиту свідків та доданих до них інших матеріалах, дають підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, до суду не надано.

Проте, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 12 листопада 2018 року, а відповідно з цієї дати і слід обраховувати одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з цього, вважаю, що на дату судового розгляду справи строки, визначені ст.38 КУпАП, закінчились, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення, через що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 40-1, 124, 251, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: