Справа № 135/737/18
Провадження № 3/135/237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - на вулиці Базарна у місті Ладижин Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив вперше та пообіцяв, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА №904935 від 07.06.2018, письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що надані на імя начальника поліції, з яких видно, що ОСОБА_1 07.06.2018 р., о 18 год. 25 хв., по вул. Базарна у м. Ладижин Вінницької обл., перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, те що ОСОБА_1 позитивно характеризується та вчинив правопорушення вперше, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 173, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/737/18 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг.

Суддя