Справа №515/1958/18
Провадження №3/515/2978/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою ФГ «Анаста», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року, при проведенні перевірки ФГ «Анаста», , виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 99 672 грн. 49 коп., допущене головою ФГ «Анаста» - ОСОБА_1, чим порушено п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.5, 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1І в судовому засідання вину визнав та вважає можливим розглянути матеріал на підставі наявних у справі доказів.

Крім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002718/15-32-14-11/36172621 від 09.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи головою ФГ «Анаста», допустив порушення ведення податкового обліку що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, що складає в сумі 99 672 грн. 49 коп. (на 1 аркуші);

- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Анаста», податкового законодавства за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 року, єдиного соціального внеску за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 року (на 4 ар.), з якого слідує, що в результаті перевірки виявлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 99 672 грн. 49 коп.;

- наказом за №1 від 09.12.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_1 зараховано на посаду голови ФГ «Анаста», згідно штатного розпису з 09.12.2008 року (на 1 ар.);

Дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідно до пп.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобовязань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Згідно п. 198.5, ст.198 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися.

Адміністративна відповідальність за порушення зазначених норм податкового законодавства встановлена статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за частиною першою якої це є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Вказане правопорушення вчиняється у формі активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що утворює об'єктивну сторону правопорушення.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1, який є головою ФГ, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, тому вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн.40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.1 163-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ №735568, виданий 09.09.1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ №735568, виданий 09.09.1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк