П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/9271/18

Провадження № 3/635/3102/2018

17 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335283 ОСОБА_1 12 червня 2018 року приблизно о 18год. 30хв. за місцем мешкання виготовив та зберігав для власного вживання концентрат макової соломки, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 0,383грама, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 335283 від 12 червня 2018 року; Постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2018; Витягом з ЄРДР за № 0000364; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.06.2018; заявою ОСОБА_2 про добровільний дозвіл для проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1; Протоколом огляду місця події від 12.06.2018; клопотанням про проведення огляду домоволодіння від 13.06.2018; Ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду від 19.06.2018; Ухвалою слідчого судді про доручення щодо проведення судової експертизи від 23.06.2018; Висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 17022 від 26.07.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, та надані письмові докази не містять розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 5 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в даному випадку не можливо, оскільки правопорушення було вчинене 12 червня 2018 року, матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 після належного оформлення надійшли до суду 17 грудня 2018 року, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято 25.09.2018, що виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому, за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва