П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2045/18

провадження №3/133/776/18

28.08.2018 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. 40-річчя Жовтня, 117 в с. Рибчинці, Хмільницького району Вінницької області, працюючоговодієм ПП "Гуменюк",

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року о 12 год. 00хв. на втодорозі Кременець-Біла Церква, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків. Результат тесту 0,42% 0.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №033902 (а.с.2); результатом тестування на алкоголь, який показав вміст алкоголю в крові 0,42% 0. (а.с.1)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Що стосується накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, - суддя зазначає наступне. У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15 до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, з огляду на загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, ст. 9 КПК України та висновок рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» про карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер.З містом рішення Конституційного СудуУкраїни №15-рп/2004від 02.11.2004року передбачається призначення судом більш м'якого покарання.

З урахуванням вказаного, з оглядуна те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, усвідомив протиправність своєї поведінки, вміст алкоголю в його крові є не значним, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм в ПП "Гуменюк", позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його заробітку та поставить його сімю в скрутне матеріальне становище та зобовяже його прикладати додаткові зусилля для організації життя, - суддя приходить до висновку про можливість не застосування адміністративного стягнення в виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Додатковому стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не піддавати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

28.08.2018