Справа № 349/1242/18
Провадження № 3/349/669/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює помічником верстатника на ТОВ "Ліспромгруп" в м. Рогатин,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 82, ОСОБА_1 керуючи скутером Popkorn номерний знак НОМЕР_2 рухаючись попереду автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2В, здійснив гальмування, чим створив аварійну загрозу безпеці дорожнього руху, та порушив п. 2.3.д) Правил дорожнього руху, в результаті чого відбувся наїзд автомобіля на скутер, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково. Пояснив, що він рухався в м.Рогатині по вул. Галицькій, в напрямку міського парку. Навпроти магазину «Універмг» не включивши покажчиків повороту, почав виїжджати на дорогу автомобіль Mercedes-Benz Е200, який створив йому аварійну ситуацію. Він обігнав даний автомобіль і почав показувати йому жести рукою, щоб той зупинився, однак водій не зупинявся. Щоб зупинити авиомобіль з метою з'ясування стосунків, він почав гальмувати і зупинився перед автомобілем Mercedes-Benz Е200, в результаті чого сталося зіткнення із скутером.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 047014 від 30.07.2018, схемою наслідків ДТП від 30.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.07.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП повністю доводиться доказами, які наявні у матеріалах справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 680 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. який перерахувати на рахунок 0001 отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак