Єдиний унікальний номер 725/4262/18
Номер провадження 3/725/2603/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянку Румунії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 20.06.2018 року, уповноваженим органом м.Сучава. -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 23.06.2018 року о 12 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в зону митного контролю в'їхав легковий автомобіль марки «VW VENTO» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 разом з яким слідувала громадянка Румунії ОСОБА_3 Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді вони заявили про наявність у них 150 євро та товару, а саме: 4 мішки з кормом для тварин, 2 мішки висівок, 1 упаковка мінеральної води та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу дані громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянка Румунії ОСОБА_3 пред'явила до митного контролю 4 мішки з кормом для тварин, 2 мішки висівок, 1 упаковку мінеральної води та 10 пачок сигарет. Під час здійснення догляду пред'явленого товару, який знаходився на доглядовому столі, були виявлені приховані від митного контролю 150 пачок сигарет марки «Marble», які знаходились в середині 2-х мішків з кормом для тварин. Доступ до даних сигарет став можливим після відкриття даних коробок, які були заклеєні клейкою стрічкою, виймання частини корму та виймання сигарет.

Громадянка Румунії ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені 150 пачок сигарет визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувалась.

Таким чином, громадянка Румунії ОСОБА_3 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 150 пачок сигарет.

Отже, своїми діями громадянка Румунії ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення тіхулке Л. про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 190 від 06.08.2018 року, вартість вилучених у ОСОБА_3 сигарет на дату оцінки становить 3172,50 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п'ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов'язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_3 сигарет не відповідає маркуванню.

У зв'язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, даний доказ є належним і допустимим та при вирішенні справи приймаються дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку експерта.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_3., оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3172,50 грн. ( три сто сімдесят дві грн. 50 коп.) та конфіскації 150 пачок сигарет «Marble» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна