Справа № 739/631/18
Номер провадження3/739/242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП №, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 09.04.2018 року о 10 год. 30 хв., на вулиці Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області керував мопедом DELTA, державний номерний знак СВ АА 8932, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, хода хитка, мова млява. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в законному порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердивши обставини правопорушення викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 034641 від 09 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив 200 грам горілки, після чого керував мопедом DELTA, проходити огляд на стан спяніння не бажає ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 09.04.2018 р. о 08 год. 40 хв. він випив 250 грам горілки у себе вдома. Після чого о 10 год.30 хв. сів за кермо свого мопеда DELTA, державний номерний знак СВ АА 8932, та поїхав на ньому за адресою вул. Михайла Чалого, м. Новгород-Сіверський. Свою вину в тому, що їхав на мопеді п»яний визнає, проходити медичний огляд на стан сп»яніння відмовляється;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 09.04.2018 року об 11.50 год. в Н-Сіверському ВП ГУНП в його присутності працівниками поліції було складено протокол за ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законодавством прядку ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 09.04.2018 року об 11.50 год. в Н-Сіверському ВП ГУНП в її присутності працівниками поліції було складено протокол за ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законодавством прядку ОСОБА_1 відмовився;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 09.04.2018 року за керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура