Справа № 373/1510/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні „старший лейтенант, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ),
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Старший лейтенант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилася у невиконанні наказу командира військової частини щодо прийняття справи і посади в строк з 09.08.2018 по 13.08.2018, оскільки ОСОБА_1 призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.06.2018 № 260 на посаду командира 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, а також порушенні військової дисципліни
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби.
Також обставини справи підтвердилися наступними документами: копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу від 27.02.2016, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України; копією Витягу із наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 26 від 20.06.2018, з якої вбачається, що старшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки 43 окремої артилерійської бригади увільнено від займаної посади та призначено командиром самохідно-артилерійської батареї самохідно-артилерійського дивізіону цієї самої окремої артилерійської бригади, ВОС 0305003; копією Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 173 від 09.08.2018, яка свідчить про те, що старшому лейтенанту ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.06.2018 № 260 на посаду командира 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, надано п`ять діб для прийняття справ та посади з 09.08.2018 по 13.08.2018.
Крім того, із Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вбачається, що про прийняття і здавання посади командир підрозділу (начальник) подає рапорт у порядку підпорядкованості командирові військової частини.
В суді старший лейтенант ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що від полковника ОСОБА_2 йому стало відомо, що його призначено на посаду командира 4 батареї 2 САД. Витяг з наказу йому ніхто не довів, через що йому не було відомо про даний наказ. Вважає, що наказ командуючого Сухопутних військ є недійсним, оскільки своєї згоди на переміщення та призначення на посаду не давав. У встановлені наказом строки виконати його вимоги не мав можливості через перебування у відрядженні особи, яка повинна була здати йому справи і посаду. При цьому зазначив, що рапорт про неможливість виконати наказ у встановленні в ньому строки подав вже після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 дійсно не прийняв справу і посаду в строк з 09.08.2018 по 13.08.2018. Йому полковник ОСОБА_2 довів до відома, про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 відданий наказом по частині, як такий, що приймає справу та посаду командира 4 самохідно-артилерійської батареї. Чи подав рапорт про неможливість в строк прийняти посаду не знає.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують та/чи обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 рапорту про відмову від прийняття справи та посади ні до 13.08.2018 (останній день для прийняття справи та посади), ні до 14.08.2018 (день складання протоколу про адміністративне правопорушення) не подавав, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза