ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/20369/18

18 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник ТОВ «Моранфеніка», за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2018 року серії БД №125359, 13 жовтня 2018 року о 08 год. 59 хв. у м. Рівне, західний підїзд до міста 0+300 м водій ОСОБА_1 керував транспортним «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу «CHEVROLET Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, змусив водія різко гальмувати, змінити напрямку руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М. знаходиться інша адміністративна справа №569/19884/18 (провадження 3/569/6250/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. З Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішній її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП. у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про об'єднання справи №569/19884/18 (провадження 3/569/6250/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП з адміністративною справою №569/20369/18 (провадження 3/569/6391/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП з метою повного та всебічного дослідження обставин події. Інший учасник ДТП ОСОБА_2 не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження.

Враховуючи вище викладене, адміністративну справу№569/19884/18 (провадження 3/569/6250/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід об'єднати з адміністративною адміністративною справою №569/20369/18 (провадження 3/569/6391/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №569/19884/18 (провадження 3/569/6250/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід об'єднати з адміністративною адміністративною справою №569/20369/18 (провадження 3/569/6391/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк