Справа № 550/325/18
Провадження № 3/550/168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1, 20.03.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ДП «Дослідний завод» ПрАТ «Турбогаз», має на утриманні двох дітей, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 05.12.2017 за ст..121 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

27.03.2018 р., об 11.00 год., на 395 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ДП «Дослідний завод» ПрАТ «Турбогаз», який підлягає обов»язковому технічному контролю, та своєчасно повторно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив застосувати до нього усне зауваження, в підтвердження надіслав довідку та характеристику з місця роботи, а також квитанцію про сплату штрафу за вчинене ним попереднє правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 132024 від 03.04.2018 року (а.с.2), рапортом поліцейського від 03.04.2018 (а.с.4), відеозаписом із CD-диска (а.с.6), копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2017 (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів, що маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя, врахувавши особу правопорушника, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу яким керував, а є водієм на підприємстві якому належить даний автомобіль, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи викладене, малозначність вичиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, приймаючи до уваги надані ОСОБА_1 докази, що стосуються даних про його особу, зокрема позитивну характеристику з місця його роботи, а також те, що він працює водієм, інших доходів для існування не має, суддя вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна