Справа № 575/1078/18
Провадження № 3/575/326/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, непрацюючої, проживаючої в м.Шостка,

АДРЕСА_1

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000658/558 від 15.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП, згідно з яким 15 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. у м.Шостка Сумської області гр.ОСОБА_1 на тротуарі навпроти буд. №29 по вул. Свободи здійснювала реалізацію свіжої риби «Карась сріблястий» в кількості 48 штук загальною вагою 5 кг. за ціною 35 гривень за 1 кг., на загальну суму 175 грн., з порушенням порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, без документів про законність її придбання, чим порушила ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснила порушення, відповідальність за яке передбачена ст.88-1 ч.1 КУпАП.

27 серпня 2018 року від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області до Великописарівського районного суду Сумської області надійшов лист, в якому просять повернути помилково надіслану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП. Згідно з ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу та матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Шостка Сумської області, що є територією Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а не Великописарівського районного суду Сумської області.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП не підлягає розгляду Великописарівським районним судом Сумської області.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області для направлення її для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник