Провадження № 3/761/8097/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 жовтня 2018 року, об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 на вул. Обсерваторна, 7 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований " ЗАЗ ", номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що керував автомобілем " ЗАЗ ", номерний знак НОМЕР_2.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, проте як вбачається із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень, наданих в судовому засіданні, він керував автомобілем " ЗАЗ ", номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_3

При цьому, як схемою ДТП, ак і поясненнями водія ОСОБА_2 підтверджується, що йому належить автомобіль " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст.124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: