Справа № 367/4489/18
Провадження №3/367/1768/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.18 серія БД №117390, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 17.05.2018 р. о 12 год 45 хв на 31 км автодороги М-07 Київ-Ковель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважним, не стежила за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу у звязку із чим скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У звязку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимог п.п. 12.3, 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, її захисник в судовому засіданні просила закрити справу у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.3. ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди..

Відповідно до п. 2.3 ПДР України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушила саме п. 12.3, п. 2.3 правил дорожнього-руху.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.3, 2.3 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відсутні докази того, що ОСОБА_1 обєктивно була спроможна виявити перешкоду у виді автомобіля НОМЕР_2, який раптово почав здійснювати поворот ліворуч, і вжити всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Не надано також доказів того, що вона не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою.

Суд не приймає до уваги схему місця ДТП, оскільки вона лише підтверджує місце розташування транспортних засобів, місце ДТП та їх напрямок руху до цього.

Керуючись ст.ст. 124,122-4, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник