overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22752/18

Пров. №3/766/8201/18

18.12.2018 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний код судом не встановлено, проживає: АДРЕСА_1 , за порушення ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 , 15 листопада 2018 року о 08 годині 00 хвилин був відсутній на ранковому шикуванні та протягом робочого дня до 19.11.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник провину визнав.
Суд кваліфікує дії порушника за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, оскільки вина правопорушника доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, повторність, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-11 КУпАП та призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на строк сім діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2018 р.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 149/1475/18
П О С Т А Н О В А

5 вересня 2018 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В?ячеслава В?ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає по вул. Садова. 33, с. Торчин, Хмільницького району, Вінницької області,

За ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,а саме: до протоколу не додано документів, чи відсторонювався від подальшого керування транспортним засобом водій ОСОБА_1; чи є у нього право керування транспортними засобами; до протоколу додані пояснення свідків, які виготовлені шляхом копіювання, з тексту яких не вбачається на визначення якого стану спяніння відмовився пройти освідування ОСОБА_1; не додано довідки із системи «Армор», з метою з?ясування даних, чи не притягувався ОСОБА_1 раніше на протязі року до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, що не дає можливості суду повно, об?єктивно та своєчасно розглянути справу.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення складені відносно ОСОБА_1 В?ячеслава В?ячеславовича за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 05.09.2018
Провадження № 3/727/4549/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

18.08.2018 року о 00 годин 45 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Щепкіна 4-6, м.Чернівці, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно якої якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те що правопорушення вчинено 16.08.2018 року, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло три місяці, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено а справа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Постанова

Іменем України

Справа№712/8555/18 Провадження № 3/712/3104/18

05вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.11.1982р.н., не працює, ІПН не відомий

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №181183 від 23.07.2018: ОСОБА_1, 23.07.2018 о 00-35год. по вул. Шевченка 144 в магазині Делікат з явними ознаками алкогольного сп»ягніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Номер провадження 3/754/5141/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: м.АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018р. в 08.05 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Sierra2.01, д/з НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул.Радунської та Будищанської в м.Києві, порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Octavia elegance д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.11.2018р. в 08.05 годині, рухаючись на своєму автомобілі Ford Sierra2.01, д/з НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул.Радунської та Будищанської в м.Києві, при виконанні повороту ліворуч він пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, переконався, що рух вільний та почав виконувати поворот ліворуч, в цей час автомобіль Skoda Octavia elegance д/НОМЕР_2, який рухався з перевищенням швидкості скоїв зіткнення з його автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3559/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 04.08.2017 року, а саме в описовій частині вказати, що внаслідок недотримання ОСОБА_4 безпечної дистанції, порушення п.13.1 ПДР України, зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1, останній в свою чергу отримав прискорення від удару, що мало наслідком його зіткнення з третім автомобілем, який рухався попереду та поїхав з місця ДТП.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 04.08.2017 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним виправити допущено описку в у описовій частині постанови суду.

Враховуючи те, що постанова суду ще не виконана та керуючись ст. 283 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, за порушення ст. 124 КУпАП, а саме викласти перший абзац описової частини постанови в такій редакції: «ОСОБА_4 02.06.2017 року о 11 год. 50 хв., рухаючись по мосту «Південний», керував автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1, останній в свою чергу отримав прискорення від удару, що мало наслідком його зіткнення з третім автомобілем, який рухався попереду та поїхав з місця ДТП. ОСОБА_4 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Даниленко В.В.
Справа № 442/5894/18
Провадження №3/442/1878/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 868376 від 31.08.2018.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У звязку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7811/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю захисника Параніч А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, працюючого: генеральним директором ТОВ «Бреннтаг Україна», місце перебування за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.12.2018 р. о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octavia Combi» д.н.з. НОМЕР_3, який належить ТОВ «Бреннтаг Україна», рухаючись по вул. Ахматової, 43 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Superd» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте його захисник Параніч А.М. в судовому засіданні вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчинені вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, схемою, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 654/2807/18
Провадження №3/654/1376/2018
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2018 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу через органи поліції у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 18.09.2018 року о 09:00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Охтень
Справа № 149/3125/18
Провадження №3/149/995/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю. від 30.11.2018 року справу № 149/3191/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП передано на об'єднання в одне провадження зі справою судді Войнаревича М.Г. № 149/3125/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, суддя вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Приянти в своє провадження та обєднати в одне провадження справу № 149/3191/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП із справою № 149/3125/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП..

Призначити обєднане провадження у справі № № 149/3125/18 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 на 06.12.2018 року о 16.45 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою вул. Столярчука, 4 в м. Хмільнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 645/6802/18
Провадження № 3/645/2155/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ ««МТС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 237, кв. 78,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 293 від 30.10.2018 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ ««МТС», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму всього у розмірі 200602,00 грн. за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року в результаті чого порушено п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями). Згідно акту перевірки від 30.10.2018 року № 4544/20-40-14-02-08/30658470.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293 від 30.10.2018 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя