Справа № 644/2253/18
Провадження № 3/644/950/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 р. Харків

06 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 19,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії БД № 124663) від 25.03.2018 року, ОСОБА_1 25.03.2018 року о 11-10 год. по пров. Затишнянському, 9 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора драгер Алкотест 6810 ARВL 0457 у присутності двох свідків. Результат огляду 0,60 пром.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від (бланк серії БД № 124663) від 25.03.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом від 25.03.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови суду від 07.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч. 2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_4: 37874947; ОСОБА_4: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп. гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.