Провадження № 3/641/1240/2018 Справа № 641/2255/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08 квітня 2018 року о 09 годині 55 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 118 по пр. Московському в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 232 тестування за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6820, який показав результат 2,64 % проміле. Крім того, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допогою гучномовця та проблискового маячка не зупинився, був зупинений шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п. 2.4, 3.5, 2.9-А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224811 від 08.04.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224840 від 08.04.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку;

-тестуванням на алкоголь до протоколу серії БР № 224811 від 08.04.2018 року та актом огляду на предмет алкогольного спяніння, з якого вбачається, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме нестійка хода, порушення координації рухів, червоні очі, запах алкоголю з порожнини рота, та результат огляду 2,64% проміле;

-згідно висновку щодо результатів огляду № 232 від 08.04.2018 року, проведеного о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1, пройшов огляд на предмет алкогольного спяніння, за результатом якого, встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 2,64 % проміле, з результатом якого згоден. Права та обовязки останньому розяснені, від підпису в протоколах БР № 224811 та БР № 224840 ОСОБА_1, відмовився ;

- відеодисками з подією.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, ОСОБА_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, в результаті чого, ці дії суд кваліфікує за ст. 122-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.. 122-2, ч.1 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4