Справа № 565/1227/18
Провадження № 3/565/730/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 червня 1961 року в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, (паспорт серії СР №366375), громадянина України, працюючого водієм АТЦ ВП РАЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051957 від 12 червня 2018 року встановлено, що 12 червня 2018 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Старорафалівська м.Вараш Рівненської області керував мотоциклом марки «Sport Marine moto» без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 12 червня 2018 року близько 13 год. 15 хв. по вул.Рівненська м.Вараш він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вів у руках мотоцикл марки «Sport Marine moto», який перебуває у його власності. В той час двигун транспортного засобу був не заведений. Тоді, до його підїхав патрульний автомобіль поліції, з якого вийшли поліцейські та підійшли до нього. Один з поліцейських попросив у нього документи та запропонував продути прилад «Drager» для визначення стану алкогольного спяніння. На цю пропозицію він інспектору вказав, що вживав спиртне, однак мотоциклом не керував, а вів його в руках. Незважаючи на це, інспектор повторно запропонував продути прилад «Drager» для визначення стану алкогольного спяніння. На повторну пропозицію він погодився, оскільки не керував транспортним засобом. Продувши прилад «Drager», результат тесту був 2.64 ‰. Працівник поліції, незважаючи на його пояснення, склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Зауважив, що свідків, працівники поліції, запросили лише тоді, коли складали протокол.

В судовому засіданні інспектор СРПП №2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що 12 червня 2018 року він перебував в складі патрульної групи по патрулюванню м.Вараш. Близько 13 год. по вул.Старорафалівська м.Вараш Рівненської області, вони, розминаючись з мотоциклом, вирішили його зупинити. Коли вони розвернулися на патрульному автомобілі, підїхавши до водія мотоцикла, то той вже вів мотоцикл в руках. Після цього, при спілкуванні з ОСОБА_1, він виявив різкий запах алкоголю з порожнини рота та запропонував останньому пройти освідчення для визначення стану алкогольного спяніння, на що той погодився. Коли ОСОБА_1 продув прилад «Drager», результат тесту був 2.64 ‰. Тоді він склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказав, що жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Sport Marine moto», в місці де мотоцикл розминувся з патрульним автомобілем, він не має, так як відеозйомка не велась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора поліції, дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2018 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Старорафалівська м.Вараш Рівненської області вів мотоцикл марки «Sport Marine moto» в руках із заглушеним двигуном транспортного засобу.

Тестуванням на алкоголь приладом «Drаger №ARKL-2048» підтверджується, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 18 червня 2018 року о 13 год. 26 хв. становив 2.64 ‰, що самим ОСОБА_1 не спростовується.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 12 червня 2018 року о 13 год. 15 хв. по вул.Старорафалівська м.Вараш Рівненської області він в руках мотоцикл марки «Sport Marine moto», а не виконував функцій водія під час руху такого засобу або за допомогою буксирування.

Під час розгляду справи судом не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Інспектор Водько Я.В. у судовому засіданні пояснив, що подав до суду усі докази, які були ним зібрані у справі щодо ОСОБА_1, інших доказів немає.

Отже, в суді не доведено доказами наявностів діях ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом, як обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.ч.1 130, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан