Справа № 515/1068/18
Провадження № 3/515/1742/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2018 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Татарунарський район, с.Тузли, вул. Бесарабська,70

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного матеріалу вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 1325/619/2012 від 07.06.2012 року, виданого Турківським районним судом Львівської області. Боржник має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців та, згідно розрахунку державного виконавця від 01.06.2018 року, становить 43 864 грн. 84 коп.

За даним фактом 18.04.2018 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не з'явився, однак направив заяву про закриття адміністративного правопорушення у звязку зі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, як видно з матеріалів справи, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення 18 квітня 2018 року, тобто більше трьох місяці потому (а.с.1).

Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя повинен діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 18.04.2018 року, коли був складений адміністративний протокол, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох- місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому, в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити обєктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенюк