АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3383/18Суддя 1 інстанції Биканов І. Р.
Номер провадження 33/774/231/К/18Суддя- доповідач Пістун А. О.
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто на до оформлення до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 10.08.2018 року та прийняти нову постанову, якою визнати дії патрульної поліції незаконними, а протокол серії БД № 101920 від 19.06.2018 року недійсним; провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі в частині суд апеляційної інстанції вважає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. В ч.8 ст.294 КУпАП міститься вичерпний перелік рішень, які може постановити суд апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст.287 КУпАП передбачено, що в апеляційному порядку оскаржуються постанови суду першої інстанції про накладення адміністративного стягнення, оскільки на ОСОБА_3 не було накладено адміністративного стягнення, а матеріали справи направлено на дооформлення. Отже, постанова суду про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на до оформлення не підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, а також зважаючи, що КУпАП не врегульовано випадків повернення апеляційної скарги, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію права, керуючись при цьому ч.4 ст. 399 КПК України, згідно яких апеляційна скарга повертається, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області А.О. Пістун