Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3799/18
Провадження №: 3/332/932/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни,тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року о 22-00год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував та ображав свою матір ОСОБА_2.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 10.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, надійшла на розгляд суду поштою лише 07.11.2018 року без забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з»явився по невідомим причинам. Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(Національною поліцією) піддано приводу. Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП постановою судді від 19.11.2018р. ОСОБА_1 внаслідок його неявки за викликом до суду, піддано приводу в судове засідання. Однак, привід ОСОБА_1С.в судове засідання,призначене на 29.11.2018 року, органами поліції не здійснено. Через канцелярію суду надійшов рапорт Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про неможливість приводу ОСОБА_1 у звязку із відсутністю останнього за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, на даний час встановлені обєктивні обставини, що виключають можливість забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №107454 від 10.09.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також рапортом ст.інспектора Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 10.09.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.09.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 від 10.09.2018 року, що маються в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 07.11.2018 року, а згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.09.2018 року. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Базь ОСОБА_4 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.