Провадження № 3/225/1818/2018
Єдиний унікальний номер № 225/7864/18
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, військовослужбовця, командира батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, командир батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 21 вересня 2018 року близько 11 год. 00 хв., в умовах особливого періоду залишив розташування взводного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого в районі смт.Північне Донецької області, чим самоусунувся від виконання службових обов`язків, визначених ст.ст. 11, 13, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. До місця служби ОСОБА_3 повернувся близько 05 год. 00 хв. 22 вересня 2018 року, тобто був незаконно відсутнім за місцем проходження служби протягом 18 год.
Він же, будучи військовослужбовцем, командиром батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 19.11.2018 близько о 15 год. 10 хв., знаходячись на території базового табору 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: північна околиця смт.Північне Донецької області, в умовах дії особливого періоду старший лейтенант ОСОБА_3 виконував обов`язки військової служби, а саме обов`язки, визначені ст.ст. 11, 13, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у нетверезому стані.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 114УПР, військовослужбовець, командир батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 21 вересня 2018 року близько 11 год. 00 хв., в умовах особливого періоду залишив розташування взводного опорного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого в районі смт.Північне Донецької області, чим самоусунувся від виконання службових обов`язків, визначених ст.ст. 11, 13, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. До місця служби ОСОБА_3 повернувся близько 05 год. 00 хв. 22 вересня 2018 року, тобто був незаконно відсутнім за місцем проходження служби протягом 18 год.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2018 113УПР, військовослужбовець, командир батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 19.11.2018 близько о 15 год. 10 хв., знаходячись на території базового табору 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: північна околиця смт.Північне Донецької області, в умовах дії особливого періоду старший лейтенант ОСОБА_3 виконував обов`язки військової служби, а саме обов`язки, визначені ст.ст. 11, 13, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у нетверезому стані.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 та актом № 220 від 19.11.2018 медичного огляду.

Сам ОСОБА_3 , в своїх письмових поясненнях не заперечує факт свого самовільного залишення місця служби та знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 , самовільно залишив місце служби, а також перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, одружений, на утриманні має двох дітей, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв