П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Тячів, Закарпатської обл., тимчасово не працюючого, місце проживання - Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FF №154869.

- за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайоного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 07.09.2018 р. прикордонною поліцією Румунії на відстані 500 метрів від державного кордону в районі 245 прикордонного знаку громадянина України ОСОБА_2, який разом із невстановленими особами, здійснив незаконне переміщення через митний кордон України, поза пунктом пропуску, на територію Румунії : 14000 пачок сигарет марки «Jin Ling», 4500 пачок «MARBLE» та 870 пачок «Marble» без марок акцизного податку України.

В наданому представникам ДПС України поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що 07.09.2018 року перебуваючи на АЗС біляя населеного пункту Буштино під`їхав невідомий йому автомобіль на іноземних номерах з шістьма громадянами з яких один запропонував за винагороду 100 доларів США перемістити через державний кордон коробки з сигаретами на що він погодився. В подальшому відвезли до населеного пункту Вишково де іншим транспортним засобом відвезли в невідоме місце, по місцю прибуття мені дали три коробки цигарок з якими рухався з іншими особами в напрямку державного кордону почувши крики та постріли почав тікати та був затриманий прикордонним нарядом та доставлений до відділу прикордонної служби «Яблунівка».

Отже, гр. України ОСОБА_2 визнав, що перемістив тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 1500 пачок в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №52-01-18 від 26.01.2018р., вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 11,17 грн. Загальна вартість тютюнових виробів, які перемістив гр. ОСОБА_2, становить 16 755,00 грн..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

На виклики Закарпатської митниці ДФС прибути для надання пояснень, не зявився.

У судове засідання ОСОБА_2В не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 4996/30500/18 від 22.10.2018 року (а.с.1-4), протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 08.09.2018 року (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2018 року (а.с.9-11), доповідною запискою старшого державного інспектора ОР № 3 УПМП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 22.10.2018 року(а.с.20), висновком експерта № 52-01-18 від 26.01.2018р. (а.с.14-19).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України, а саме вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 16755,00 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят пять) гривень 00 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «MARBLE» без акцизної марки України. Код УКТЗЕД НОМЕР_1, у загальній кількості 1500 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4