Справа № 644/5143/18
Провадження № 3/644/1758/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2018 р. Харків

03 вересня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року близько о 17-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пров. Саблєва, б. 1 стріляв з пневматичної рушниці в населеному пункті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання прибув, пояснив, що вину визнає повністю.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від (бланк серії ГР № 059878) від 09.07.2018 року, висновком від 09.07.2018 року за заявою гр. ОСОБА_2, рапортом від 12.06.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими останнім в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 174, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300 ) з конфіскацією зброї, а саме пневматичної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.