ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Фрунзе Слав`яносербського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП 0, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №6, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала у повному обсязі та пояснила, що 22 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на дитячому майданчику будинку №6, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, дійсно, висловлювалася на адресу перехожих, а у подальшому - і на адресу співробітників патрульної поліції - грубою нецензурною лайкою, на зауваження та вимоги останніх щодо припинення протиправної поведінки не реагувала, з приводу чого, співробітниками поліції відносно неї було здійснено адміністративне затримання та складено протоколи про відповідні адміністративні правопорушення, копії яких вона - отримала. На теперішній час, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тощо, та, посилаючись на тяжке матеріальне становище родини, просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні рапортів поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_4 (а.с.4) та поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_5 від 22 жовтня 2018 року (а.с.5) вбачається, що 22 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, під час виконання своїх службових обов?язків у складі екіпажів роти №2 «Цейлон-112» та «Цейлон-113», відповідно, було виявлено факт порушення громадського порядку з боку правопорушника ОСОБА_1, котра, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці - на дитячому майданчику будинку №6, кв-лу 40 років Перемоги міста Лисичанська, поводила себе агресивно та неадекватно, у т.ч. висловлювалася на адресу сторонніх громадян грубою нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тощо, крім того, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, при цьому, на зауваження та вимогу співробітників ПП щодо необхідності припинення протиправної поведінки не реагувала, у звязку з чим, правопорушника ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Лисичанського ВП ГУНП з метою складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне затримання, серії АА №030279 від 22 жовтня 2018 року (а.с.3) вбачається, що 22 жовтня 2018 року, о 17 годині, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 до 18 години 40 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії ГБ №378526 від 22 жовтня 2018 року (а.с.2) вбачається, що правопорушника ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у виді штрафу, у сумі 17 гривень.

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.8), вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику будинку №6, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження та вимоги співробітників патрульної поліції щодо необхідності припинення протиправної поведінки не реагувала, у зв`язку з чим, відносно правопорушника ОСОБА_1 було здійснено адміністративне затримання.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), доведена змістом досліджених у судовому засіданні рапортів поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_4 та поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_5 від 22 жовтня 2018 року (а.с.4,5 - відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії ГБ №378526 від 22 жовтня 2018 року (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання, серії АА №030279 від 22 жовтня 2018 року (а.с.3), обставини котрого резонують з обставинами, викладеними у фабулі протоколу про інкриміноване правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тощо, а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, де зафіксовано обставини, що підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство - кваліфіковані правильно, оскільки остання, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітніх дітей доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітніх дітей, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення, - в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, тощо, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.8),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді громадських робіт, на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.173 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: