Справа № 263/6691/18
Провадження №3/263/1728/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
19.05.2018 року о 15-30 год. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.. Купріна в м. Маріуполі, з ознаками алкогольного спяніння розпивав пиво, висловлювався нецензурною лайкою та на законну вимогу співробітників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою й у бік поліцейських та погрожував фізичною розправою, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
19.05.2018 року 15-30 год. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.. Купріна в м. Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності надала суду заяву про визнання своєї провини та з проханням строго не карати.
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 173, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа