Справа №521/7063/18
Номер провадження 3/521/3646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. з секретарем Рижих В.В., розглянувши протоколи № 43 від 16.04.2018 року, № 46 від 16.04.2018 року, які надійшли з ВПП ДФС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Таврія-Плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КЕ № 853043, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області), маючого вищу освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Таврія Плюс» (), /юридична адреса: м. Одеса, вул. М»ясоїдівська, 14/ порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не нараховано, не утримано та до бюджету не перераховано ПДФО по періодах: 2, 3 квартали 2017 року, в порушення: п.п. 162.1.3, п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 ст.163, п.167.1 ст.167, п.п. 168.1.1 п.п.168.1.2 ст.168; заниження військового збору за 2 та 3 квартали 2017 року, в порушення: п.п.1.1, п.п.1.2, п.п.1.3, п.п.1.4, п.п. 1.5, п.п. 1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями; несвоєчасно подано звітну податкову декларацію з екологічного податку за IV квартал 2015 року в порушення: п.46.1, ст.46, п.п. 49.18.2 ст.49, п.п.240.1.1 п.240.1ст.240,п.п.242.1.1, п.242.1 ст.242, п.250 п.2, ст.250 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки № 11/28-10-46-14/31929492 від 22.02.2018 року.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 46 від 16.04.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 занизив податок на прибуток на суму 273098 грн. в порушення п.п. 134.1.1 ст. 134, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями; занижено суму податку на додану вартість, на суму 373 312 грн. в порушення: п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.44.1 ст.44, п.п. 192.1.1. п.192.1, п.192.3 ст. 192, п.198.1, п.198.3 п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки № 11/28-10-49-14/31929492 від 22.02.2018 року.

За даним фактом державним ревізором-інспектором було складено протокол № 43 від 16.04.2018 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актами Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 22.02.2018 року №№ 11/28-10-49-14/31929492; 11/28-10-46-14/31929492; протоколами про адміністративні правопорушення № 43 від 16.04.2018 року, № 46 від 16.04.2018 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що санкція вчинених правопорушень, є однорідною, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення максимального штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2