Справа № 135/1497/18
Провадження № 3/135/623/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ВП «Птахофабрика Вінницький бройлер» ПАТ МХП,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи біля входу в кафе «Старе місто» в м. Ладижин, по вул. Наконечного справляв природні потреби у невстановленому на це місці та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 03 годині, перебуваючи в приміщенні Ладижинської міської лікарні ображав лікарів та працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу начальника СРПП №2, ст. лейтенанта поліції, ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в бік поліцейських та намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ГР №427515 від 28.10.2018 р. та серії ГР №427516 від 28.10.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданих на імя начальника поліції, рапортів поліцейських Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, картою амбулаторного медичного огляду №202 від 28.10.2018 року з яких видно, що ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи біля входу в кафе «Старе місто» в м. Ладижин, по вул.Наконечного справляв природні потреби у невстановленому на це місці та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян. Також, ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 03 годині, перебуваючи в приміщенні Ладижинської міської лікарні ображав лікарів та працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу начальника СРПП №2, ст. лейтенанта поліції, ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в бік поліцейських та намагався вчинити бійку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/1497/18, та накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу винного, обтяжуючі та помякшуючі обставини, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 33-35, 268, 283-285, 289 суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі № 135/1497/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України () за реквізитами:

отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя