Справа 556/1259/18; 556/1260/18
Номер провадження 3/556/449/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітній,-

За ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року, близько 22 год. 10 хв. в громадському місці, а саме в смт.Володимирець по вул.Соборній 38, Рівненської області біля дитячого садочка «Малятко», неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Того ж дня на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, так як останній 26.07.2018 року, о 22-10 год. в смт.Володимирець по вул.Соборній 38, Рівненської області біля дитячого садочка «Малятко», неповнолітній ОСОБА_1, здійснював паління тютюнових виробів, чим порушував громадський порядок.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 21.08.2018 року, згідно ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився вину визнав і пояснив, що дійсно 26.06.2018 року на в смт. Володимирець Рівненської області розпивала спиртні напої та здійснював паління тютюнових виробів.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколами серії АА № 940609, АА № 940608 від 26.07.2018 року, поясненнями правопорушника.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський