Провадження №3/522/1142/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, працює мотористом на Одеському загоні морської охорони, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Верхній, 18

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04.12.2018 року, суддя отримала 05.12.2018 року, о 07 год. 25 хв. 19.07.2018 року, в м.Одесі, на перехресті вулиць Успенська - Преображенська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Viper V 200 F-2, д.н.з.НОМЕР_1, скоїв виїзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем НОМЕР_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно адміністративного ОСОБА_1 порушив п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №121691 від 19.07.2018 року за ст.124 КпАП України, який правопорушник підписав.

У судове засіданні призначене на 17.12.2018 року ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що він, 19.07.2018 року, керуючи транспортним засобом (мотоциклом) Viper V 200 F-2, д.н.з.НОМЕР_1, рухався по вул.Преображенська, підїхав до перехрестя з вул.Успенська, продовжив рух на дозволений сигнал світлофору, після чого був збитий транспортним засобом Mercedes E300, д.н.НОМЕР_4, та його відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, який стояв у зустрічному напрямку, після чого був доставлений до лікарні з тілесними ушкодження легкого ступеня.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух;

За порушення зазначених Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №121691 від 27.07.2018 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 19.07.2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.07.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.07.2018 року; відеозаписом SD-диску пригоди, який долучено до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перетинав перехрестя вулиць Преображенська - Успенська на красний сигнал світлофору, та на якому вбачається що ОСОБА_1 перетинає з вул.Преображенська перехрестя під час руху автомобілів за обома напрямками по вул.Успенська, а транспортні засоби по вул.Преображенська не рухаються.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.07.2018 року вбачається, що він 19.07.2018 року, керуючи транспортним засобом Mercedes S63 AMG, д.н.з.НОМЕР_5, рухався по вул.Преображенська, зупинився на перехресті на сигнал світлофору. По вул.Успенська рухався автомобіль НОМЕР_2, який надалі зіткнувся з мотоциклом НОМЕР_6, який рухався на заборонений сигнал світлофору. В результаті зіткнення зазначених транспортних засобів, мотоцикл відкинуло на його автомобіль НОМЕР_3.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.07.2018 року вбачається, що він 19.07.2018 року, керуючи транспортним засобом Mercedes E300, д.н.НОМЕР_4, рухався по вул.Успенська на зелений сигнал світлофору. При перетині перехрестя з вул.Преображенська сталося зіткнення з мотоциклом НОМЕР_6, який перетинав перехрестя на червоний сигнал світлофору. При зіткненні транспортних засобів, мотоцикл відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, який не рухався, так як був заборонений сигнал світлофору.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 19.07.2018 року вбачається, що 19.07.2018 року він стан свідком того, як на перехресті вулиць Успенська Преображенська, мотоцикл рухався по вул.Преображенська на красний сигнал світлофору, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Після зіткнення мотоцикл відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, який стояв на світлофорі.

Суд не приймає до уваги доводи письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, що не з вини ОСОБА_1 сталося ДТП, у звязку з тим, що будь-яких доказів того, що саме водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 винен у дорожньо-транспортній пригоді, суду не було надано. При цьому суд, оглянувши відеозапис, приходить до висновку що ОСОБА_1 здійснив виїзд на перехрестя вулиць Преображенська - Успенська саме на заборонений сигнал світлофору, оскільки по вул.Преображенська був увімкнений зелений сигнал.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Правопорушення вчинено 19.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.07.2018 року, 16.08.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчука А.Ю., постановою суду від 05.10.2018 року матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення. Після доопрацювання 04.12.2018 року матеріали справи повернуто до Приморського районного суду м.Одеси, розподілено на суддю Домусчі Л.В., отримано суддею 05.12.2018 року, розгляд справи призначено на 17.12.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КпАП України закінчився 19.10.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/14496/18 провадження №3/522/11142/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі