Номер провадження 3/754/2101/18
Справа №754/4619/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105076, 31.03.2018 року о 23 годині 50 хвилин по вул. Радунській, 5 в м. Києві, водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що керування водію ОСОБА_2 не передавав та останній взагалі не керував вказаним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Разом з тим, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №105076, 31.03.2018 року о 23 годині 50 хвилин по вул. Радунській, 5 в м. Києві, водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

Разом з тим, згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року, справу відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, закрито у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу даного правопорушення. При цьому, судом встановлено, що з долучених відеозаписів з нагрудної камери інспектора ПП не вбачається даних, які б свідчили про те, що на момент зупинки працівниками поліції автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, за кермом вказаного автомобіля перебував саме ОСОБА_3

При таких обставинах суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу у його діях адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський