Справа № 204/5970/18
Провадження № 3/204/2103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , 01.06.1967 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: Дніпропетровська область,

с.Андріївка, вул.Садова, буд.14,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року серії ГР №307138, ОСОБА_1 21 липня 2018 року близько 13.00 год., знаходячись біля буд.4а по вул. Новокримська в м.Дніпро, здійснював виносну торгівлю продуктами харчування, а саме: овочами, за що ч.1 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії ГР №307138 від 21.07.2018 року не конкретизовано, якими саме овочами, та в якій кількості, ОСОБА_1 здійснював торгівлю, тобто суть адміністративного правопорушення викладена не в повному обсязі.

Крім того, як вбачається з протоколу огляду від 21 липня 2018 року, працівниками поліції були вилученні огірки вагою 5 кг, помідори, вагою 7 кг, ваги. Однак, згідно долученої до протоколу квитанції №002537 від 23.07.2018 року, на зберігання до камери-схову речових доказів передані лише ваги. Де зберігається інше вказане вилучене майно, а саме огірки та помідори, не зазначено, а санкція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160КУпАП, повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик