Справа №: 272/1108/18
Провадження № 3/272/370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Пулинського району, Житомирської області,

працюючого : ПСП "Світанок" - тракторист

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 серпня 2018 року о 17 годині 22 хвилини ОСОБА_1 в с. Грушки, Андрушівського району Житомирської області, керуючи трактором "John Deere 8310 R державний номерний знак КА 16991 та оравши поле агрофірми ПСП "Світанок", не врахував обставин, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, яка розміщена в полі, та пошкодив її, чим завдав матеріального збитку, та порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з"явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду даної справи належним чином, однак направив до суду письмові пояснення, згідно яких він вину не визнає, оскільки в справі відсутні докази того, що ДТП мало місце, відсутні відомості щодо наявності пошкоджень на електроопорі та транспортному засобі, які могли б виникнути внаслідок їх взаємодії. Його пояснення були написані самим працівником поліції без відображення елементарних деталей того, як відбулось ДТП, схема ДТП не відображає обставин справи.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 036741, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що орав поле та задів електроопору плугом;

- поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, згідно яких він, працюючи трактористом в ПСП «Світанок», орав поле та плугом задів електроопору. Дані пояснення з його слів записані інспектором поліції, підписані ОСОБА_1 і будь - які заперечення та зауваження до змісту пояснень ним не зазначені;

- схемою місця ДТП з фотознімками, в якій відображено подію та вона підписана ОСОБА_1, зауваження до неї відсутні;

- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були викликані та допитані судом при розгляді даної справи, які вказали, що вони, як працівники Андрушівського РЕМ, 15.08.2018 року виїхали на поле неподалік села Грушки, Андрушівського району в зв»язку з повідомленням про повалену електроопору. Там також були працівники поліції. Вони поїхали в села, що знаходяться неподалік даного поля, спочатку в с. Грушки, потім в с. Гарапівку, потім в с. Павелки, де на початку села знаходились трактори. На запитання поліцейського ОСОБА_1 визнав, що саме він орав поле і зачепив електроопору, але всі пояснення надасть в присутності бригадира.

- поясненнями інспектора поліції ОСОБА_4, який був викликаний судом на розгляд справи та пояснив, що він безпосередньо складав протокол та відбирав пояснення від ОСОБА_1 , який в присутності бригадира пояснив, що розвертався і зачепив електроопору, від»їхав і вона впала. В подальшому бригадир надав для оформлення матеріалів даного ДТП посвідчення тракториста - машиніста ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду в результаті чого було пошкоджено електроопору.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5