Справа № 635/8651/18
Провадження 3/635/2906/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220796 від 21 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 23:22 на 19 км автодороги М-18 керував автомобілем ВАЗ-21053, державний реєстраційний номер А5268АІ з ознаками наркотичного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220796 від 21 жовтня 2018 року, диск з відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції АЛ № НОМЕР_1 № 220796, рапорт інспектора 2 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 від 21 жовтня 2018 року.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220796 від 21 жовтня 2018 року ОСОБА_1 погодився на проходження медичного огляду у лікаря нарколога за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, 26. За результатами обстеження ОСОБА_1 проведеного 20 жовтня 2018 року о 23:50 у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ознак наркотичного спяніння у останнього не виявлено, про що свідчить висновок КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» № 2144 від 20 жовтня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повістки за адресою його місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що за результатами медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, проведеного 20 жовтня 2018 року о 23:50 у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна