Справа № 523/3797/18
Номер провадження 3/523/2070/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В. Г., за участі захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Заболотного, 37, кв.4, вищою освітою, не працюючого, раніше до адміністративноївідповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 083910 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_4, 07 березня 2018 року біля 08 год. 30 хв., біля будинку №1, який розташований на Десантному бульварі в м.Одесі, влаштував сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим скоївдрібне хуліганство.

ОСОБА_4в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Свою позицію щодо подій визначених в протоколі висловив через захисників з протоколом не згоден вину не визнає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суддя встановив порядок перевірки обставин справи доказами, проти чого потерпіла та захисники не заперечували та дослідив докази обставин викладених в протоколі, ознайомився з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, та прийшов до наступного висновку:

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

За змістом закону до адміністративної відповідальності можна притягнути винну особу лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

Основним елементом об'єктивної сторони вказаного правопорушення є спосіб його вчинення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в вину ОСОБА_4ставиться дрібне хуліганство, яке полягає у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Суддя зазначає, що об'єктом захисту у ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Тобто, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Сам лише факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. А таких наслідків матеріали провадження не містять.

Аналіз матеріалів справи засвідчує лише факт конфлікту та неприязних відносин між ОСОБА_3 та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.03.2018 року о 08.30, чого при кваліфікації дій за ст.173 КУпАП недостатньо, адже нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків - порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Тому, з врахуванням відсутності об'єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_4складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в контексті застосування ч.1 та 3 ст.5, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_4складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: