Справа № 360/1836/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді майстра в ДП "Клавдіївське лісове господарство", в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року, приблизно о 02-й годині, на 37 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку м.Києва, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, керував автомобілем "Volkswagen Polo'', реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі 21 липня 2018 року в смт Немішаєве Бородянського району Київської області його під час керування автомобілем "Volkswagen Polo'' зупинили працівники поліції, в яких виникла підозра, що він перебуває в нетверезому стані. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд, проте від огляду він відмовився, оскільки злякався.

Як убачається з відеозапису зазначеної події з нагрудної відеокамери працівника поліції, 21 липня 2018 року, о 02-й годині 09 хвилин, водієві ОСОБА_1В в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер" або у лікаря-нарколога, проте водій відмовився від проходження огляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2018 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем "Volkswagen Polo'', з ознаками спяніння і в їхній присутності водій відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4