Справа № 520/9657/18
Провадження № 3/520/5033/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.06.2018 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 45 висловлювалась на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. ОСОБА_3 являється її колишнім чоловіком, з яким вона проживає окремо більше трьох років, між ними офіційно розірваний шлюб. Вона не підтримує з ОСОБА_3 ніяких особистих стосунків, спільного господарства не веде, у ОСОБА_3 інша сімья, він не являється членом її сімьї.

Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 у судовому порядку вирішується спір про розподіл майна, у звязку з чим між ними склалися неприязні стосунки. 18.06.2018 року вона за місцем свого проживання мала словесний конфлікт з ОСОБА_3, однак взагалі ніякого насильства відносно нього вона не вчиняла.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскільки не вчиняв адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_2

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не являється членом сімї ОСОБА_1, вони не мають спільного побуту, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопршунення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.