ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6538/18
Провадження № 3/210/2353/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №178613, 31 січня 2018 року, о 08 годині 40 хвилин, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Широківська, водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1, не був уважним до дорожньої обстановки, рухаючись по закругленню дороги в ліво, не обрав безпечної швидкості на обледенілій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «МАЗ--061», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_6 була травмована.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії БД №178613, 31 січня 2018 року, о 08 годині 40 хвилин, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вул. Широківська, водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1, не був уважним до дорожньої обстановки, рухаючись по закругленню дороги в ліво, не обрав безпечної швидкості на обледенілій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «МАЗ--061», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_6 була травмована.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто вище наведений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 свою провину визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним вимоги п.1.5; 2.3(б); 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_4 окрім визнання останнім провини, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об'єктивні та безперечні докази провини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, в наслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, що потягло за собою настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби та травмовано людину, що в свою чергу дає підстави для висновку про наявність у діях водія ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 31 жовтня 2018 року.

Так, відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закінчився 01 грудня 2018 року, а справа надійшла до суду лише 27 листопада 2018 року, що позбавило суд можливості розглянути справу у визначені законом строки.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович