Справа № 285/1254/18
провадження в справі 3/0285/682/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Набережна, 8, с. Лучиця Новоград-Волинського району, Житомирської області, місце роботи - пенсіонерка, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановила:

16.04.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року, з якого слідує, що 12.03.2018 року близько 12 години по вул. Набережна, 8 в с. Лучиця Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а саме, продавала самогон за ціною 26 гривень за 0,5 л, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року, в якому міститься власноручний запис ОСОБА_1 про визнання вини, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2018 року, в яких вину визнала.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Так, слід взяти до уваги особу правопорушника, яка є людиною похилого віку, пенсіонером, ступінь її вини та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. А також те, що її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, тому правопорушення слід вважати малозначним. Приймаючи до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 164-16, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у визначених законом випадках.

Суддя: А.В.Михайловська