Код суду 233 № 233/4096/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в Іллінівській сільській раді, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 1/10, за ст. 124 КУпАП, якій роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2018 року о 07 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на автопарковці по вул. Калмикова навпроти будинку № 19, керуючи транспортним засобом PEUGEOT 206, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, створила небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку та безпечний інтервал позаду зліва внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду припаркований автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, що стояв, в результаті чого вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим було порушено п.п. 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення правопорушення.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353455 від 27 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП з фототаблицєю, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 27 липня 2018 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ст. 124 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков