Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/866/18
ПОСТАНОВА

01.06.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1944 року, жительки смт.Ярмолинці, вул. Блюхера, 6, Ярмолинецького району Хмельницької області, пенсіонерки, за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про адміністративне правопорушення №002283 від 13.04.2018 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області ОСОБА_2, 13.04.2017 р. близько 11 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на овочевому ринку «Кооператор» ОСОБА_1 проводила продаж цибулі ведмежої (черемші), яка відносяться до Червоної книги України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про червону книгу України», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, як вбачається із даного протоколу про адміністративні правопорушення у графі «який (яка) проживає за адресою» вказано «смт.Ярмолинці, вул. Блюхера 6», однак, вказана у протоколі адреса не значиться в смт. Ярмолинці, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулося з відміткою «вул. відсутня», що робить неможливим її виклик до суду.

Вказаний недолік у складанні протоколу унеможливлює належний розгляд справи про адміністративне правопорушення та забезпечення процесуальних прав сторін та наведене порушення є істотними і не може бути усунуте в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба