Справа № 234/3256/18
Провадження № 3/234/969/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Краматорський РЕМ» на посаді майстера виробничої дільниці (бригади кабельників), мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Абрикосова, 24,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043433 від 05.03.2018 року, що 05.03.2018 року о 09 год. 15 хв. в м. Краматорську, по вул. О. Тихого, біля ЛЕМ № 58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови) від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Тим самим, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте, 19.04.2018 до суду надійшло клопотання головного інженера НП «Краматорський РЕМ» ОСОБА_2 про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу. Також, від його захисника ОСОБА_3, 25.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також, зазначив, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить задовольнити клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043434 від 05.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 від 05.03.2018 та ОСОБА_5 від 05.03.2018 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного;

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Краматорський РЕМ» з 29.09.2005 року на посаді майстера виробничої дільниці (бригади кабельників), визнав повністю вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро покаявся, враховуючи вищевикладене, трудовий колектив клопоче про передання ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського впливу.

Також, відповідно до характеристики ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Краматорський РЕМ» від 04.04.2018, ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе в колективі з позитивної сторони, до виконання своїх посадових обовязків ставиться з відповідальністю, з ініціативною. За характером спокійний, жодних скарг від підлеглих та керівництва не надходило. ОСОБА_1 одружений, виховує двох неповнолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130,статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд набуває висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Краматорський РЕМ» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 33,130,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Краматорський РЕМ» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Краматорський РЕМ» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8