Справа № 646/4826/18
№ провадження 3/646/1569/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.06.2018 року о 20:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер 17781ХК, на перехресті пр.Гагаріна та вул.Льгівська у м.Харкові, не вірно вибрав безпечну швидкість руду та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальної шкоди.

Крім того, 21.06.2018 року о 20:30 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, державний номер 17781ХК, на перехресті пр.Гагаріна та вул.Льгівська у м.Харкові в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, якою зазначив, що підтверджує обставини, викладені в протоколах та визнає себе винним у порушенні правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №018980 від 04.07.2018 року, серії БД № 018104 від 04.07.2018 року, схемою до нього, висновком, довідкою, протоколом огляду місця ДТП та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.124 КУпАП 340 грн.00 коп. штрафу на користь держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП 10200 грн.00 коп. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Теслікова І.І.