П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Справа №607/20000/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 538762 від 27.09.2018 року, 27 вересня 2018 року гр. ОСОБА_2 по вул. Стецька, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями ображав громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи, Судом встановлено, що вказані матеріали адміністративної справи після дооформлення надійшли до суду без усунення зазначених в постановах суду від 03 жовтня 2018 року та 20 листопада 2018 року недоліків, оскільки згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в графі «склад адміністративного правопорушення», зазначено, що «27 вересня 2018 року гр. ОСОБА_2 по вул. Стецька, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями ображав громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство», однак протокол про адміністративне правопорушення складений на гр. ОСОБА_1. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано час вчинення правопорушення і не точно зазначене місце вчинення правопорушення, лише вказано «вул. Стецька». Також, зі змісту протоколу вбачається, що в графі «дата і місце його складення» наявне виправлення, щодо дати складення протоколу.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повторно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повторно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк