Справа № 585/1963/18
Номер провадження 3/585/426/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відомо, ІН( НОМЕР_1),-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 07 травня 2018 року о 20 годині 40 хвилин в м.Ромни по вул..Київській. 84, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом Viper Active ZS50 д.н.4728АА з явними ознаками алкогольного спяніння ( стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та відмовився пройти відповідно до встановленого законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що вживав спиртні напої вже вдома після, того як його оглянули в лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та він прийшов додому. Чому відмовився від проходження медичного огляду в лікарні пояснити не може. Можливо тому що злякався. Просив врахувати його матеріальний стані та те, що ДТП сталася за участю лише мопеду і не на дорозі, а серед гаражів.

Допитаний в судовому засідання інспектор Сітало Ю.М. суду пояснив, що ним дійсно був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Зазначив, що коли він приїхав на місце дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вже забрала карета швидкої допомоги, він поїхав до лікарні , але там йому повідомили, що останній самовільно покинув лікарню, при цьому відмовився здати кров на визначення вмісту алкоголю в крові. Коли він приїхав до ОСОБА_1 додому і запропонував йому пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку, оскільки ОСОБА_1 маючи характерні ознаки сп»яніння, відмовився це зробити на пропозицію лікаря нарколога, коли його доставила швидка, останній відмовився і на його пропозицію , дану відмову і було, в присутності свідків, внесено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388527 від 07.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучених до матеріалів справи, показами інспектора Сітало Ю.М., наданими в судовому засіданні, а також довідкою Роменської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 07.05.2018 року був доставлений швидкою допомогою до лікарні, його оглянуто лікарем неврологом та хірургом, проведена рентгенографія черепа, загальний аналіз крові, глюкоза крові, а від здачі крові на алкоголь ОСОБА_1 відмовився і самовільно , без дозволу, покинув приймальне відділення лікарні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням з позбавленням права керування транспортними засобами , оскільки відповідно до довідки долученої до матеріалів справи ( а.с.6), посвідчення водія останній не отримував.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві ) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5