Справа № 592/2115/18 Провадження № 3/591/694/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 серії БД №096699, ОСОБА_1 24.02.2018 о 20:30 год. в м. Суми по вул. Ю.Ветрова, 47, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольногоспяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, слід зробити такі висновки.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання з додатками від ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми за місцем його проживання (а.с. 11-15).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2018 клопотання ОСОБА_1 було задоволено та адміністративний матеріал направлено до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

До Зарічного районного суду м. Суми адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов 10 квітня 2018 (а.с. 17-18). Цього ж дня призначено розгляд даної справи на 03 травня 2018 о 08:30 год. але ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. На адресу суду 20.04.2018 повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою «інші причини» (а.с. 21-24).

Розгляд справи відкладався ще декілька разів, а саме: 21.05.2018 на 08:30 год., 07.06.2018 на 08:15 год., але ОСОБА_1 у зазначені судові засідання не зявлявся, а на адресу суду поверталися конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання 14.05.2018 (а.с. 27-30), а 31.05.2018 повернулось рекомендоване повідомлення, згідно якого 29.05.20018 було отримано судовий виклик (а.с. 33).

Таким чином, судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 24.02.2018, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.04.2018, особа була сповіщена належним чином 29.05.2018.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 24.02.2018 о 20:30 год. в м. Суми по вул. Ю.Ветрова, 47, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольногоспяніння, як-то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також матеріалами справи, що додані до протоколу:

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у його присутності (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.02.2018, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці та в закладі СОНД в його присутності (а.с. 4);

- рапортом інспектора роти №1 Батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 (а.с. 5);

- довідкою ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_5 від 26.02.2018 про те, що гр. ОСОБА_1 протягом року не притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про тимчасове вилучення посвідчення водія СІА №109202 від 03.08.2000 (а.с. 6);

- відеозаписом (а.с. 7).

В той же час, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що станом на 07.06.2018 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська