Справа № 405/2416/18
Провадження №3/405/580/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 17 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 АА №659497, ОСОБА_1, 13.04.2018 знаходячись за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 71 образливо чіплялась до громадян, висловлювалась в їх бік нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї на ринку виник конфлікт з невідомою їй жінкою, яка потім викликала працівників поліції, поруч з якими на неї не кричала.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13.04.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. на центральному ринку біля магазину «АТБ» була свідком того, як ОСОБА_1 , яка продавала овочі, ударила дівчину, яка їй відповіла, однак ОСОБА_1 наздогнала її і вдарила ще раз. Після цього, під час спілкування ОСОБА_1 почала чіплятися до неї. Остання лаялася її бік нецензурною лайкою. Для того, щоб вирішити конфлікт вона викликала працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 року (а.п.1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.п.3), ), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.п. 2) та наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.п. 4) та наданими в судовому засіданні.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 13.04.2018.

На час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4