Справа № 140/2280/18
Провадження № 3/140/894/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм «Немирівські електромережі»,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року працівниками поліції було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що в цей день о 03 год. 00 хв., в смт. Ситківці по вулиці Центральна Немирівського району водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_3 продути індикаторну трубку «КТ» та пройти медичний огляд на стан вживання алкоголю відмовився в установленому законом порядку, в присутності свідків, чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив що керував автомобілем в тверезому стані. Був зупинений працівниками поліції, які склали на нього адміністративний протокол. Освідування його на стан вживання алкоголю, працівниками поліції не проводилося. Він наполягав на освідуванні його в лікарні, однак працівники поліції відмовилися це робити. Свідки адміністративного правопорушення на місці події присутні не були.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_2, приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст.130 КпАП України, так як він в судовому засіданні категорично заперечив, що керував 29.08.2018 року автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовлявся від проходження огляду на стан вживання алкоголю. Освідування ОСОБА_2 на стан вживання алкоголю проведено не було. Свідки адміністративного правопорушення та працівники поліції в судове засідання не зявилися, хоча неодноразово викликалися в судове засідання.

За таких підстав суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було здобуто доказів скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,247,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_2 про скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4