Справа № 336/6981/18
Провадження № 3/336/2075/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 06.11.2018 року, 06.11.2018 р. о 12 год. 47 хв. на перехресті вул. Магістральна а/д Харків Сімферополь в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, на якого встановлено тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами постановою ВП № 37732359 від 30.05.2018 року Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

В судовому засіданні 13.12.2018 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 3 ст. 126 КУпАП, зазначивши, що про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не був поінформований, про існування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами дізнався від працівників поліції 06.11.2018 р., під час зупинки його працівниками поліції. У звязку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП просив закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується та спростовується поясненнями його представника в судовому засіданні.

Таким чином, суд критично оцінює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 299164 від 06.11.2018 р., оскільки про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1В не був поінформований.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 126, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.