Справа № 591/5011/18 Провадження № 3/591/1523/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка МК «СумДУ», неповнолітня,

за ст. 125 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 серії БД №404539, ОСОБА_1 19.06.2018 о 15:00 год. в м. Суми по вул. Прокофєва в районі буд. 26, керуючи велосипедом «Азімут» та рухаючись на ньому по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушила п.6.7 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи при складанні протоколу, про що свідчить її підпис в протоколі. Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обовязкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протоколи за ст. 125 КУпАП. За таких обставин, розгляд вказаного адміністративного матеріалу було проведено у відсутність особи, стосовно якої складено протокол, враховуючи такі обставини.

Так, відповідно до п. 6.7 ПДР України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 28.07.2018 кримінальне провадження №0002035 від 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з ЄРДР (а.с. 3), протоколом огляду місця ДТП від 19.06.2018 (а.с. 4-5), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02.07.2018 (а.с. 6), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20.06.2018 (а.с. 7), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.06.2018 (а.с. 8), висновком експерта №86 від 09.07.2018 (а.с. 9), постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 28.07.2018 кримінальне провадження №0002035 від 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 10).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 125 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ч. 1 ст.13, ст. 24-1, ст. 125, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська