Провадження № 3/369/3535/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 серії ОБ №129210: «04.08.2018 о 14:00 год. в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Київська в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Accord», р.н. AX9975ЕМ, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися та вчинив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 04.08.2018 о 14:00 год. в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Київська в сторону вул. Велика Кільцева Києво-Святошинського району Київської області він керував автомобілем «Honda Accord», р.н. AX9975ЕМ. Рухаючись по лівій смузі руху, не доїжджаючи 2 м. до ОСОБА_2 дороги, він зменшив швидкість до 10 км./год. з метою здійснення повороту на вул. ОСОБА_2 кільцева та відчув удар з лівої сторони. В подальшому він побачив, що автомобіль НОМЕР_1, який здійснював обгін його автомобіля ліворуч допустив зіткнення з його автомобілем, при цьому пошкодивши ліве крило, передню ліву фару, бампер з їх кріпленнями його автомобіля. Вважає винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_2.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 04.08.2018 о 14:00 год. в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Київська в сторону вул. Велика Кільцева Києво-Святошинського району Київської області він керував автомобілемНОМЕР_1. Рухаючись по лівій смузі руху, перед перехрестям з вул. ОСОБА_2, праворуч від нього рухався автомобіль марки «Honda Accord», р.н. AX9975ЕМ, який почав здійснювати маневр повороту ліворуч. З метою уникнення зіткнення він намагався наблизився якнайближче до узбіччя, проте, коли відчув удар, він зупинився та побачив, що автомобіль «Honda Accord», р.н. AX9975ЕМ, вчинив зіткнення з його автомобілем, який отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 серії ОБ № 129210, схему місця ДТП від 30.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 04.08.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими та узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП,тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки порушень Правил дорожнього руху останнім не вбачається.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела