Справа № 690/464/18
Провадження № 3/690/86/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Охоронне підприємство Безпеки та Надійності», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.11.2018 о 15 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та не вибравши безпечної швидкості, невпоравшись з керуванням, зїхав в кювет. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив вимоги п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 та за ст.124 КупАП.

Директор ТОВ «Охоронне підприємство Безпеки та Надійності» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати матеріали про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння відносно гр.ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Охоронне підприємство Безпеки та Надійності» для подальшого обрання та застосування заходів громадянського впливу за вчинене діяння гр.ОСОБА_1; звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та пояснив, що він дійсно сів за кермо вказаного автомобіля та проїхав декілька метрів, щоб прибрати транспортний засіб з проїзжої частині, однак неврахував дорожнє покриття та зїхав у кувет. Його транспортний засіб механічних пошкоджень не зазнав. А також просить передати матеріали відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст130 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «Охоронне підприємство Безпеки та Надійності», де він працює звільнивши його від адміністративної відповідальності, а справу просить закрити провадженням, а також вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому розкаявся, зробив для себе належні висновки, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, а тому вважаю за можливе та доцільне звільнити від адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу для подальшого обрання та застосування до нього заходів громадського впливу.

В частині притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, вважаю слід провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відповідальність за дане правопорушення учасниками дорожнього руху настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. А оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається наявність матеріальної шкоди завданої діями гр.ОСОБА_2 тому в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 21, 124, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Охоронне підприємство Безпеки та Надійності» для подальшого обрання та застосування заходів громадського впливу.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу для подальшого обрання та застосування до нього заходів громадського впливу.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Охоронне підприємство Безпеки та Надійності» повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

18.12.2018