Провадження № 3/679/767/2018
Справа № 679/1702/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документа №001264763, унікальний номер запису №457, орган видачі 6812, дата видачі 28.11.2017 року, РНОКПП НОМЕР_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, направленої за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року о 15 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: наносив кольоровий напис на стіні будинку №6, що по вул.Шевченка, м.Нетішин.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати і застосувати до нього відповідно до ст.22 КУпАП усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ГР 111122 від 19.11.2018 року, рапорту чергового інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1, інших матеріалів справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Статтею 33 КУпАП передбачені загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, яке повинно накладатися тільки в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, його молодий вік, ступінь його вини, те, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, у звязку з чим, дані обставини по справі суд визнає пом'якшуючими вину неповнолітнього ОСОБА_1В, а вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями не була спричинена значна шкода. відповідно до ст.22 КУпАП, визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 173, 221, 280, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник