Справа №484/1679/17
Провадження №3-в/484/14/18
Ухвала

про привід правопорушника

22.05.2018 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

за участю інспектора Первомайського МРВ пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_1

у відсутність правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну накладеного постановою суду від 01.06.2017 ркоу покарання у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2,

встановив

08.05.2018 року до суду надійшло подання інспектора Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну призначеного постановою суду від 01.06.2017 року покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, оскільки останній не відбув адміністративного стягнення, а саме не відпрацював призначених судом 40 годин громадських робіт без поважних причин.

В поданні зазначено, що інспектором була проведена перевірка за місцем проживання правопорушника згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання правопорушник не з'явився, викликалася шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.

Інспектор Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вважає необхідним піддати правопорушника приводу.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід правопорушника ОСОБА_2 доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, 140, 142, 143 КПК суд

ухвалив

здійснити привід правопорушника в наданій справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання на 18.06.2018 року на 10.00 год.

Виконання ухвали про привід правопорушника ОСОБА_2 в порядку, визначеномуст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: