АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

30 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О. розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 354 грн 40 коп.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув її за його відсутності, з матеріалами справи він частково ознайомився в суді 10 липня 2018 року, в цей же день отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, тому строк на оскарження постанови пропустив з поважних причин.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в поновленні строку на оскарження постанови та повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий у І інст. Семенко О.В.; Справа № 727/5116/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/716/18; катег.: ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи (а.с. № 20) видно, що ОСОБА_1 10 липня 2018 року звернувся із заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівці про отримання копії постанови суду щодо нього від 29 травня 2018 року, і в цей же день копія постанови йому була надана, про що він засвідчив власним підписом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 закінчився 20 липня 2018 року, однак апеляційну скаргу він подав 23 липня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання в клопотанні на те, що ОСОБА_1 неповно ознайомився з матеріалами справи 10 липня 2018 року не може бути підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки до поважних причин не відноситься.

Крім цього, на час звернення ОСОБА_1 із заявою про ознайомлення із матеріалами справи 10 липня 2018 року (а.с. №21) вона містила всього 20 аркушів.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 більше із заявами до суду про ознайомлення з матеріалами справи не звертався, тому суд причину на яку ОСОБА_1 посилається, як на підставу для поновлення строку, розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.

За таких обставин, підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2018 року, щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, подану ОСОБА_1, повернути йому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

30.08.2018 М. П. (підпис)