Провадження 3/1522/6212/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне корупційне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2, 12.07.1984

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Біляївського району Одеської області,

громадянки України, старшого інспектора

відділу проходження служби управління кадрового забезпечення ГУНП в Одеській

області, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за

адресою: м.Одеса, вул. Петровського,-

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.04.2018 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2017 рік після закінчення терміну подачі такої декларації до 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2018 року, чим порушила вимоги фінансового контролю.

Встановлено, що ОСОБА_2 03.02.2017 о 13 годині 08 хвилин зареєструвалась у Реєстрі, та у період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2018 року по 30 годин 00 хвилин 1 квітня 2018 року, виконувала вхід до «особистого кабінету» Реєстру з використанням особистого електронного цифрового підпису (ЕЦП):

26.03.2018 з 20 години 25 хвилин 38 секунд по 21 годину 36 хвилин 57 секунд (ІР-адреса 93.88.63.182/32) здійснювала дії: перегляд, «нова декларація», заповнення/перегляд відповідних розділів декларації, збереження «чернетки» декларації, збереження підтвердження ЕЦП;

29.03.2018 з 23 години 04 хвилини 57 секунд по 23 годину 23 хвилини 21

секунду (ІР-адреса 93.88.63.182/32) здійснювала дії: перегляд,

заповнення/перегляд відповідних розділів декларації, збереження «чернетки»

декларації;

30.03.2018 з 14 години 54 хвилини 35 секунд по 14 годину 58 хвилин 27

секунда (ІР-адреса 31.31.127.64/32) здійснювала дії: перегляд,

заповнення/перегляд відповідних розділів декларації;

30.03.2018 з 15 години 06 хвилини 24 секунд по 15 годину 25 хвилин 29

секунда (ІР-адреса 85.238.105.160/32) здійснювала дії: перегляд,

заповнення/перегляд відповідних розділів декларації, збереження «чернетки» декларації, збереження підтвердження ЕЦП.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_2 05.04.2018 виконувала вхід до «особистого кабінету» Реєстру з використанням особистого електронного цифрового підпису (ЕЦП) та у період з 16 години 16 хвилин 01 секунда по 17 годину 31 хвилину 34 секунди (ІР-адреса 85.238.105.160/32) здійснила дії, щодо перегляду, заповнення/перегляд відповідних розділів декларації, збереження «чернетки» декларації, збереження підтвердження ЕЦП, та тільки о 17 годині 30 хвилин 13 секунд натиснула кнопку «Подати документ» і відкрила сторінку накладення ЕЦП і о 17 годині 30 хвилин 34 секунди подання документу (декларації) підтверджено ЕЦП і його було подано.

Відповідно до положень статей 251 - 253 Цивільного кодексу України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана діюча подія, яка має юридичне значення. Він може визначатися роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Його перебіг починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Тобто у продовж періоду часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2018 року по 00 годин 00 хвилин у ОСОБА_2 виник обовязок подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Опрацюванням відомостей з Реєстру встановлено, що 05.04.2018 о 17 годині 30 хвилин, опублікована щорічна декларація за 2017 рік ОСОБА_2, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що перебуває на посаді «Старшого інспектора».

Таким чином ОСОБА_2, будучі субєктом, на якого поширюються вимоги ч. 1 ст. 45 Закону, в їх порушення до 1 квітня 2018 року не подала декларацію за минулий 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення лов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не виконала вимоги ч. 1 ст. 45 Закону, які виникли у неї, як у поліцейського, старшого інспектора відділу проходження служби управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції, тобто місцем вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, є місце роботи (місце знаходження юридичної особи) - Головне управління Національної поліції в Одеській області, яке розташоване у місті Одеса, вулиця Єврейська, 12 (Приморський район міста Одеси).

Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу. Часом вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, є 17 година 30 хвилин 5 квітня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнала повністю, та пояснила, що не мала наміру несвоєчасно подавати декларацію

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол, просила притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення,особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю можливим застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1,28 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.22, 27, 172-6, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Згідно із ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

01.08.2018