П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/903/18

Номер провадження 3/184/290/18

08 червня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року приблизно о 22 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Шатохіна в м. Покров, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та образи.

За даним фактом старшим ДОП СП Покровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР091709 від 17.05.2018 року про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ст. 173 КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Проте, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП за його відсутності у звязку з сімейними обставинами, з протоколом згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належними чином повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не пояснила.

Відповідно до рапорту старшого ДОП СП Покровського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.06.2018 року встановлено, що ним проводилися заходи на встановлення місця перебування ОСОБА_2, яка нібито мешкає за адресою по вул. Партизанській, 65/75 в м. Покров. Під час заходів встановлено, що ОСОБА_2 наразі за вказаною адресою не проживає, як пояснили її сусіди. Встановити місце її знаходження не надалось можливим.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 06.06.2018 року, поряд з нею в квартирі АДРЕСА_1 раніше мешкала ОСОБА_2, яка наразі за вказаною адресою не проживає, їй не відомо де остання перебуває, квартира пустує.

Ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР091709 від 17.05.2018 року, висновок за матеріалами перевірки заяви від 17.05.2018 року, затверджений начальником Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, рапорт старшого інспектора чергового Покровського ВП від 15.05.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.05.2018 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15.05.2018 року та правопорушника ОСОБА_1 від 17.05.2018 року, рапорт старшого ДОП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , пол. СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області О.С. ОСОБА_8, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно рапортів інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7, та поліцейського СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 14.05.2018 року вони перебували на зміні разом та ними обслуговувався виклик по вул. Шатохіна, 5 м. Покров за фактом конфлікту між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 По прибуттю на місце події встановлено , що між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образами та відштовхнув її, однак тілесних ушкоджень не спричиняв.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, адміністративним стягненням раніше не піддавався, вину визнав, , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 173, 268, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 85 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9