Справа № 654/4055/18
Провадження № 3/654/1874/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорноморського басейнового Управління Державного агентства рибного господарств України (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Більшовик), вул. Приморська, буд. 42, працюючого: БВ «Оріон» охоронцем,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018, близько 22:25 год. на узбережжі Каркінітської затоки Чорного моря, поблизу с.Приморське Голопристанського району Херсонської області, був затриманий громадянин ОСОБА_1 при виході із затоки вбрід, де здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, не маючи відповідного дозволу на лов. При затриманні виявлено: сітка з мисини 1 од., риби не виявлено. Гр-н ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власноручно написаними поясненнями порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 401, 85, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 30.04.1981 р. н., (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.04.1981 р. н., (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучене знаряддя лову (сітка мисинова 1 од.) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2