П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 Справа №607/17014/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 149530 від 20 серпня 2018 року; рапортом помічника ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 16 серпня 2018 року, з якого вбачається, що 16 серпня 2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00хв., гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2018 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року про продовження ОСОБА_1 встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, застосувавши відповідні обмеження; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року та 12 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не працює, на шлях виправлення не став, в звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_4