ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6854/18
Провадження № 3/210/2501/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНР в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Каміла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Нахімова 28/62, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Каміла огли у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, відповідно до якого, 15 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 знаходячись позаду торгового павільйону, що розташований по вул. Косіора 44а у м. Кривий Ріг,торгував з рук у невстановленому місці соснами у кількості 163 штуки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини викладені у адміністративному протоколі та щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР136879 від 15 грудня 2018 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючи матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_3 вину визнав повністю, раніше не піддавався адміністративному стягненню. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 184, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 Каміла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в дохід держави без конфіскації.

Вилучений предмет торгівлі сосни в кількості 163 (сто шістдесят три) штуки, пластикові бірки жовтого кольору в кількості 209 (двісті девять) штук, які згідно квитанції № 741 знаходяться на зберіганні ДОП СП повернути ОСОБА_3 Камілу огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 Каміла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко