Справа №: 343/1470/18
Провадження №: 3/0343/349/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 003877 від 27.07.2018 р. ОСОБА_1 27.07.2018 р. о 19.05 год. на автодорозі Н10 Стрий - Мамалига 45 км керував транспортним засобом марки "Фольцваген Пассат Б4", н.з. FZA 27 РЕ, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також в силу вимог п. 2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

У протоколі зазначено, що були присутні двоє свідків, однак дані та місце проживання вказані тільки одного з них. До матеріалів справи долучені тільки письмові пояснення свідка ОСОБА_2, в яких останній вказав, що ОСОБА_1 відмовився надавати документи та відмовився від проходження на стан сп'яніння. Також вказано, що ОСОБА_1 від пояснень відмовився, так само, як відмовився ознайомитися з місцем та часом розгляду справи, проте не вкзано, чи направлялася копія протоколу останньому поштою.

В судове засідання, ні сам правопорушник, ні свідок не з'явилися, хоча були повідомлені про час та день судового засідання.

Таким чином у відсутності вказаних осіб, які не з'являються в судове засідання та на підставі долучених матеріав неможливо встановити дійсні обставини справи та усунути неточності, які містяться в ній. Зокрема, у присутності скількох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, в який спосіб працівники поліції пропонували останньому пройти такий огляд. Відсутні докази направлення ОСОБА_1 в медичний заклад для проходження огляду та дані про те, в який спосіб останній ухилявся від такого огляду.

Невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністрества внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я № 400/666 від 09.09.2009 року, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: