Дата документу 23.08.2018
Справа № 320/6638/18
Провадження №3/320/1119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.. Шкільна, 56

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 до провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал №320/6638/18 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №46018498 від 30.07.2018, державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, при примусовому виконанні в/л № 2-8736/2010, виданого 11 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме до 26.02.2014 року та у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2010 року до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, станом на 01.07.2018 рік складає 27 344,72 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим порушив норми ст.. 183-1 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що за період з 01.07.2018 він сплатив частину заборгованості, просив суворо не карати, зазначив, що заборгованість виникла у звязку з скрутним матеріальним становищем та поганим станом його здоровя.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, яка станом на 01.07.2018 рік складає 27 344,72 грн.

Диспозицією ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 46018498від 30.072018, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме за несплату аліментів на утримання дитини, вчинену у період з 13.01.2012по 01.07.2018, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, тому розрахунок станом на 01.07.2018 не може свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, а актуальних даних по заборгованості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для належного доопрацювання, зокрема: надання актуальних даних по стану заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-8736/2010.

Керуючись ст. ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ