м. Лиман Справа № 236/2763/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Роздолівка Близнюківський район Харківської області, громадянина України, який працює машиністом бульдозера філії "Автодор" № 6" ДП "Донецький облавтодор", РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2018 о 15:10 годин, ОСОБА_2 на а/д Лозова-Рубці-Олександрівка 11км+200м керував транспортним засобом трактором ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, невнятна мова). Продув алкотестер Drager 6810 з показником 2,39 проміль. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування був відсторонений. Тобто, ОСОБА_2 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав, суду показав, що вживав спиртні напої, був затриманий співробітниками поліції. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Відносно нього працівниками поліції був складений протокол. Просить його суворо не карати. Пояснив, що раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працює машиністом бульдозера філії "Автодор" № 6" ДП "Донецький облавтодор" з 22.03.2012, інших засобів для існування не має, позбавлення його права керувати транспортними засобами призведе до звільнення з роботи. Просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 017739 від 10.08.2018, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, але продував алкотестер Drager 6810, який показав 2,39 проміль.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Відповідно до ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні 29.08.2018 правопорушник надав клопотання начальника філії "Автодор № 6" ДП "Донецький облавтодор" ОСОБА_5, в якому він просить, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_2, його сумлінне ставлення до праці та відсутність за час роботи доган та дисциплінарних стягнень, передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу.

Згідно ст. 21 КУпАП о соба, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_2 з 22.03.2012 по цей час працює машиністом бульдозера філії "Автодор" № 6" ДП "Донецький облавтодор", а тому керування автомобілем необхідне для здійснення його трудових обов'язків, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а також клопотання трудового колективу філії "Автодор" № 6" ДП "Донецький облавтодор" про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, приходжу до висновку про задоволення клопотання трудового колективу філії "Автодор" № 6" ДП "Донецький облавтодор" та передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП на розгляд зазначеному трудовому колективу.

За таких обставин, з метою досягнення виховного ефекту, матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу філії "Автодор" № 6" ДП "Донецький облавтодор" для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_2, 15.06.1971 народження, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу філії "Автодор" № 6" ДП "Донецький облавтодор" для застосування до нього засобів громадського впливу.

Начальнику філії "Автодор № 6" ДП "Донецький облавтодор" ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -