Провадження № 3/235/1661/18
Єдиний унікальний номер 235/5408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м.Покровська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, сержанта, кухаря взводу забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 1457 від 28.08.2018 року, що складений офіцером військової комендатури м.Покровська Донецької області ОСОБА_2 , вбачається, що з 2018 року сержант ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України. 29.06.2018 року сержант ОСОБА_1 в складі військової частини НОМЕР_1 тавиконує обов`язки військової служби за призначенням в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в особливий період.

27.08.2018 року сержант ОСОБА_1 близько 08.00год. покинувши розташування підрозділу,якийзнаходиться у селищі Карловка та пішов до магазину де придбав 0,7 л. горілки Немірофф. Після чого зайшов за магазин по вул.Фільтрова до покинутого будинку,де вжив раніше куплену горілку. В подальшому повернувся до підрозділу,де йогозустрів командир взводу забезпечення сержант ОСОБА_3 та за підозрою у вживанні алкогольних напоїв передав сержанта ОСОБА_1 військовому коменданту м.Покровськ майору ОСОБА_4 . Сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м.Покровськ», де було встановлено діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена Заключний висновок зробити не вважається можливим через відмову ОСОБА_1 від обстеження.
Таким чином сержант ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 , за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, а саме в протоколі органом, що склав протокол, не зазначене точне місце скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , зазначено лише селище Карлівка, але не зазначено район та область зазначеного населеного пункту, що унеможливлює визначити підсудність розгляду адміністративного протоколу.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 повернути військовому коменданту військової комендатури м.Покровська Донецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя