Провадження №3/200/3215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Ретал Дніпро» пакувальником, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2018 року, ОСОБА_1, 08.07.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі 109 буд.8 на вул.Данила Нечая в м.Дніпро, вчинив сварку та ображав сестру ОСОБА_2, нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду його психологічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08 липня 2018 року приблизно о 13.00 год. він прийшов додому з дівчиною. В цей час додому прийшла його сестра ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння та почала провокувати конфлікт, в ході конфлікту вона намагалась вдарити його дівчину. Він став на захист дівчини та сестра бризнула йому в обличчя газовим балончиком і викликала поліцію. Вину не визнає, оскільки він ОСОБА_2 не ображав шкоди її здоровю не завдав. Конфлікт між ними виник із-за того, що сестра вживає алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР№ 307141, вислухавши ОСОБА_1, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частина ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак як вбачається з пояснень ОСОБА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник обоюдний конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Таким чином, в матеріалах наданих суду відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська