єдиний унікальний номер справи 423/4164/18
номер провадження 3/423/1590/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військового коменданта м.Попасна підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року близько 09.00 год., на командно-спостережному пункті, розташованому по вул.Першотравнева в м.Попасна Луганської області прапорщик ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, та у зв`язку з чим 12.12.2018 о 09:30 год. був направлений на обстеження на стан алкогольного сп`яніння в Попаснянськй ЦРЛ.
Крім того, 12 грудня 2018 року близько 09.00 год., на командно-спостережному пункті, розташованому по вул.Першотравнева в м.Попасна Луганської області прапорщик ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, та у зв`язку з цим неналежно виконував покладені на нього службові обов`язки.
Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання у якій просив справу розглянути у його відсутність, провину визнає.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № №520, протоколом ДНСП №174 про військове адміністративне правопорушення від 12.12.2018 року, протоколом № 203 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.12.2018, яким у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, дії ОСОБА_2 за ч.2ст.172-15, ч.3ст.172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 5, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко