Справа № 485/2009/18
Провадження №3/485/554/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, РНОКПП 3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14 грудня 2018 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення серій ГР №363112 та ГР № 363113 стосовно ОСОБА_1, який 14 грудня 2018 року близько 14:00 та 16:30 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За кваліфікації дій правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (№№3/485/554/18, 3/485/555/18). Постановою судді від 17 грудня 2018 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднанні в одне провадження.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дружина останнім часом часто провокує сварки, а 14.12.2018 року двічі викликала працівників поліції хоча він протиправних дій щодо неї не вчинив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім протоколів про адміністративне правопорушення з поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що сварки він не вчиняв, та пояснень потерпілої ОСОБА_4, інших доказів не надано.

У судовому засіданні ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що з показань сусідів ОСОБА_1 ним було з»ясовано, що ніякої сварки за місцем проживання останнього не було.

З характеристики на ОСОБА_1 слідує, що місцем проживання він характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, раніше не судимий, скарг від сусідів не надходило.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя