Справа № 738/1329/18
№ провадження 3/738/255/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі

судді Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли з Менського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в філії «Менський райавтодор», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2018 року о 17 годині 40 хвилин у місті Мена по вулиці Героїв АТО Чернігівської області, керував автомобілем «ВАЗ 2104» номерний знак 83742КХ та порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме повертаючи на вулицю Шевченка, не надав перевагу в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі та зазначила, що має претензії майнового та морального характеру до ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033249 від 07 серпня 2018 року; Постановою про закриття кримінального провадження від 02 серпня 2018 року; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 травня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1; Протоколом допиту потерпілого від 05 липня 2018 року; Висновком експерта №84 від 23 липня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що помякшують його відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, р/р 5001, код класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352,40 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 6001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко