Справа №463/6827/18
Провадження №3/463/2323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТОВ «Дністер», начальник дільниці, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Нісан д.н.з. НОМЕР_2, 10.11.2018р. о 08 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Навроцького, 69 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив та пояснив, що включивши попередньо світловий покажчик повороту, практично завершив такий маневр, після чого відчув удар. Вважає винним у ДТП водія автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3, який перевищив швидкість. Крім того, безпосередньо після зіткнення останній визнав свою вину у вчиненні ДТП, однак в подальшому її заперечив.

Враховуючи наведене, не погоджуючись з обґрунтованістю складеного протоколу та заперечуючи свою вину, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3?

2)Якою була відстань між автомобілем НОМЕР_5 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 у момент початку руху водія «Нісан», д.н.з. НОМЕР_2?

3)Чи мав водій «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

4)Чи відповідали дії водія «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

5)Чи відповідали дії водія «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

6)Чи мав технічну можливість водій «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 уникнути ДТП шляхом обїзду автомобіля НОМЕР_5?

7)Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля НОМЕР_5?

8)Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3?

9)Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

10)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобілем НОМЕР_5 з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки?

11)Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

12)Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

13)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 у причинному звязку з виникненням ДТП?

14)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_5 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 463/6827/18 (провадження № 3/463/2323/18).

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя: Леньо С. І.