Справа № 133/1855/18
провадження №3/133/704/18
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 04.07.2018 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04 07.2018р. біля 23 год. в м.Козятині по вул. Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.
Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу для доопрацювання, оскільки він не авдповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З фабули протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 не вбачається, від проходження огляду на стан якого спяніння останній відмовився, алкогольного, наркотичного чи іншого.
Відповідно до інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
В даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак з даних пояснень не вбачається, від проходження огляду на стан якого спяніння ОСОБА_2 відмовився.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення , а в даному випадку з фабули протоколу не зрозуміла суть правопорушення, а зазначені в фабулі протоколу обставини не відповідають диспозиції ст.130 КУпАП та фактичним обставинам справи.
Крім того в порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено місце вчинення правопорушення.
Зазначені недоліки в своїй сукупності вказують на грубе порушення вимог КУпАП та інструкції з оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів та унеможливлює розгляд даного протоколу судом.
У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП України, суд при підготовці до розгляду справи має перевірити, зокрема, правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 за №14, необхідно звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Також вказаною постановою визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 слід направити на доопрацювання органу який його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

суддя - підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 27.08.2018