Справа № 240/476/18
Номер провадження № 3/240/226/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Олександрівка-Агро", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2018 року, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3307 АЦ, номерний знак АН 6365ВК, по грунтовій дорозі с. Криниці - с. Весела Гора Олександрівського району Донецької області, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль "LADA LARGUS, номерний знак НОМЕР_2, який в цей час не рухався, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за яким водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Внаслідок наїзду, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснивши, що працює водієм на автомобілі ГАЗ 3307АЦ у ТОВ "Олександрівка-Арго". 7 травня 2018 року, о 19 год. 30 хв. виконував роботу по заправці паливом тракторів на полі, поблизу села Криниці Олександрівського району Донецької області. При цьому, виникала необхідність рухатися заднім ходом. Під час одного із таких маневрів, здійснив наїзд на припаркований автомобіль "LADA LARGUS, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було деформовано задні ліві дверцята та крило, пошкоджено задній бампер з лівої сторони.

Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Так, за схемою місця ДТП від 07.05.2018 року, автомобіль з номерним знаком АН 9096 ІХ, знаходиться на узбіччі дороги, автомобіль ГАЗ 3307 - на атодорозі, відстань між ними 1,3 м, та зазначено місце зіткнення вказаних автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху, згідно якого водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 07 травня 2018 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак