Справа № 676/8086/18
Номер провадження 3/676/2767/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 листопада 2018 року близько 10 год. 05 хв. на автодорозі М-12 км 360 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак Е9404ІК, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15 листопада 2018 року близько 10 год. 05 хв. на автодорозі М-12 км 360 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак Е9404ІК, де був зупинений поліцейськими, на пропозицію яких пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився. Причину відмови проходити огляд пояснив, що терміново потрібно було поїхати додому, так як зателефонувала дружина та були проблеми вдома. Категорично заперечив, що перебував в стані алкогольного спяніння, так як алкоголю не вживає.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинені правопорушення не визнав, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 303622 від 15 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, який вказує, що відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння через сімейні обставини та в стані алкогольного спяніння не керував, оскільки згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М