Справа № 143/568/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

при секретарі Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП КВП ГУНП Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шофером в Так Агро, ід.н. за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року близько 15 год. 02 хв. в м. Погребище по вул. Привокзальна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1, 2.3,б ПДРУкраїни, рухаючись по узбіччі проїжджої частини, перед виїздом на проїжджу частину не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що 25.04.2018 року близько 15 год. в м. Погребищі по вул. Привокзальна, він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1, під час руху, біля паливного складу його почав обганяти автомобіль KIA SOUL, однак навпроти рухався КАМАЗ і водій автомобіля KIA SOUL, щоб не допустити зіткнення з автомобілем КАМАЗ, допустив зіткнення з його автомобілем, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2018 року близько 15 год. в м.Погребищі по вул. Привокзальна він рухався на власному автомобілі KIA SOUL і біля металобази по узбіччю дороги рухався автомобіль ВАЗ 210994-20, а навпроти КАМАЗ і під час того, як він розминався з автомобілем КАМАЗ з узбіччя дороги на проїжджу частину дороги де він рухався виїхав автомобіль ВАЗ 210994-20, і внаслідок чого сталось ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснла, що 25.04.2018 року близько 15 год., м.Погребищі по вул. Привокзальна, вона їхала разом із своїм чоловіком і біля металобази при виїзді на проїжджу частину дороги, водій автомобіля KIA SOUL допустив зіткнення із їхнім автомобілем, після чого вони викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Поліцейський ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2018 року під час чергування до відділку надішли виклики від ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що сталось ДТП, після приїзду на місце виклику, було запропоновано водіям скласти європротокол, однак водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе не визнавали, а тому було складено протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП від 25.04.2018 року, яку підписали і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3,б ПДР, що стало підтвердженням після перегляду відео із автомобільного реєстратора автомобіля KIA SOUL.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину не визнав, однак його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261926 (а.с.3), схемою ДТП (а.с. 6), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), особистими поясненнями ОСОБА_2С.(а.с.5), собистими поясненнями поліцейського ОСОБА_5 та оглянутим в судовому засіданні відео з автомобільного реєстратора автомобіля KIA SOUL від 25.04.2018 року (а.с. 11).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2015 року № 14, субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (80731-10), може бути будь-яка, особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснень свідків, дослідженням відомостей, що містяться у відеозаписі події ДТП від 25.04.2018 року долученого до матеріалів справи,дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винуватим і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 23, 33, ст. 124, ст. 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106» 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення

Суддя