Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/967/18 3/302/271/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії АН 349380 виданий 17.10.2005 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: м.Кривий Ріг, вул.МКР Ювілейний, 12/72, Дніпропетровської області; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, 1 н/д, працює в ТОВ "Інтернешинель ВУД ТРЕЙД", груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року, біля 12 год. 24 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт.Міжгір'ї, по вул.О.Ігнатишина, біля кафе "Тополя", рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль марки "OPEL VEKTRA", д.н.з. RDE TV 68, яким керував гр.ОСОБА_2, внаслідок чого було завдано механічні пошкодження транспортним засобам. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, оскільки не переконався належно, що можна здійснювати маневр виїзду із стоянки заднім ходом. Його автомобіль є застрахованим, натомість потерпілий не звертався в його страхову компанію для відшкодування заподіяної шкоди.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.9), внаслідок чого було пошкоджено дорожню споруду.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, хоча в минулому порушував ПДР України та допускав ДТП, що показав особисто в судовому засіданні; вину визнав, розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома потерпілому.

Суддя: ОСОБА_3