Справа № 373/2194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВУДЕКСПО», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 47 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2018 року вбачається, що при проведенні з 25 травня 2018 року по 22 червня 2018 року документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018; валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018; єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 ТОВ «ВУДЕКСПО» (, вул. Богдана Хмельницького, 255, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) встановлено, що ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «ВУДЕКСПО» вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 на загальну суму 134583,00 грн., в тому числі: за 2015 рік на суму 9735 грн.; за 2016 рік на суму 41763 грн.; за 2017 рік на суму 68315 грн.; за 1 квартал 2018 року на суму 14770 грн., чим вчинила порушення п.6, п.7, п.9, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999; п.4, п.5, п.8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 193 від 10.08.2000; ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999; п.44.1, п.44.2,п.п.134.1.1. п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, як вчинену по необережності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт № 540/10-36-14-01/38952423 від 26.06.2018 про результати документальної планово виїзної перевірки ТОВ «ВУКЕКСПО».

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 26.11.2018.

Подія, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2018, мала місце в період з 25.05.2018 по 22.06.2018;

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська