Справа № 324/2306/18
Провадження № 3/324/702/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП № 387574 від 14.12.2018, складений старшим ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, в якому зазначено: « 13.12.2018 в 08год.30хв. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки бійцівської породи «Американський стаффордширський терєр» рудого окрасу по кличці «Денжер», а саме на території паркової зони відпочинку «Бублик» вигулював собаку без намордника та повідка, в результаті чого покусала ОСОБА_3, чим спричинила тілесні ушкодження».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 154 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Статтею 154 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі серії ГП №387574 від 14.12.2018, складеному старшим ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП не наведено достатніх відомостей щодо місця вчинення адміністративного правопорушення при зазначених в ньому обставинах, а саме в якості місця вчинення правопорушення в протоколі зазначено: «на території паркової зони відпочинку «Бублик»», однак не вказано, де знаходиться дана паркова зона.

Окрім того, в протоколі зазначено, що потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, на підтвердження чого до протоколу додано копію рукописного «документу» без назви та зазначення ким, коли і кому він був виданий, не містить ні підпису, ні печатки медичного закладу.

Інших документів, які підтверджують отримання потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, до протоколу додано не було.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії ГП № 387574 від 14.12.2018, складений старшим ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії ГП № 387574 від 14.12.2018, складений старшим ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: