СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/947/18

Провадження № 3/485/249/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), 31,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

31 травня 2018 року до суду надійшов протокол серії ГП №614404 від 21 травня 2018 року, складений ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4, який звинувачується у тому, що 11 травня 2018 року перебував в кафе-барі «Артуа», де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КпАП України як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2018 року справу передано у провадження судді Фортуні Т.Ю.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі такого.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно з протоколом серії ГП №614404 від 21 травня 2018 року дії ОСОБА_2 кваліфіковані ч. 2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак в матеріалах справи немає доказів на підтвердження накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, протягом року.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі неповно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не вказано адресу розташування кафе-бару «Артуа».

Керуючись ст.ст.280, 283 КпАП України,

постановив:

- матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна