Справа № 308/9979/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали головного державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 07.08.1986р.н., РНОКПП-, паспорт серії СЕ №204763, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Закарпатський будівельник» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу головного державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 вбачається, що під час проведеної позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Закарпатський будівельник», головою ліквідаційної комісії якої є ОСОБА_2 було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 38 736 грн., в тому числі: за 2018 рік 38736 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.5, п.6, п.7 та п.20 Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.163 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №210/14-03 від 21.08.2018р., актом ДФСУ Головного Управління ДФС у Закарпатській області №911/07-16-14-03/35561490 від 20.08.2018р.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року, з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.08.1986р.н., РНОКПП-, паспорт серії СЕ №204763, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.08.1986р.н., РНОКПП-, паспорт серії СЕ №204763, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача6001, назва отримувача коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3