overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1700/18
Провадження №3/440/490/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 , ч.1 ст. 51 КУпАП,-

встановив :

22.07.2018 р. о 15.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на городі в м.Буськ у гр.ОСОБА_2 таємно викрав 7 (сім) кілограмів цибулі вартістю за 1 кг - 10 гр., загальна сума вирадено 70 (сімдесять) грн.

05.07.2018 р., 15.07.2018 р., 18.07.2018 р., 19.07.2018 р. 20.07.2018 р., 21.07.2018 р., 27.07.2018 р., 28.07.2018 р., гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Буському РВ ГУМВС України, порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 22.01.2018 р., а саме: був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Порушник прибув в суд, вищезазначених обставин не спростував, визнав вину у вчиненених правопорушеннях, просив обрати мінімальне покарання.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГП№321837 від 30.07.2018 р., ГП №047689 від 02.08.2018 р., ГП №047690 від 02.08.2018 р., ГП№047672 від 02.08.2018 р., ГП №047686 від 03.08.2018 р., ГП№047687 від 02.08.2018 р., ГП№047688 від 02.08.2018 р., ГП№047674 від 02.08.2018 р., ГП №047675 від 02.08.18 р., ГП№047673 від 02.08.2018 р., рапортами іспекторів СРПП Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 22.01.2018 року, довідкою про звільнення, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа чинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,36, 40-1,187 ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 51КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 307/1792/18
Провадження № 3/307/549/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем смт. Дубове, вул. Борканюка, 147, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 року, о 00.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з вантажним причепом, н/з НОМЕР_2, припаркованим на узбіччі, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1. та 12.4. Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061702 від 11.06.2018 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до нього від 17.03.2018 р., постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2018 р., його особистими письмовими поясненнями у протоколі та під час розгляду справи.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 20.06.2018 р., а на момент розгляду справи сплив установлений ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстягнення, так як 20.04.2018 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження (а. с. 3, 4), то провадження по даній справі слід закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
№3/756/7449/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 р. о 14:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по пр.-ту Г. Сталінграду 27, будучи не уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б,10.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 304/1616/18
Провадження № 3/304/457/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2018 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Перечин по вул. Будівельників, керуючи транспортним засобом марки «Land Rover Sport», д/н НОМЕР_1, вїхала на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора (червоний) та звуковий сигнал, чим порушила п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася та просила її суворо не карати призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048351 від 18 листопада 2018 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 462/4428/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Дружби, 180 А,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2018 р., о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1-К. А.., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак KLI 16105, на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Скнилівська у м. Львові, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості та дистанції, у звязку із чим допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду та зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора, під керуванням гр.. ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 1.5, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1-К. А. вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1-К. А стверджується протоколом серії БД № 215223 від 15.07.2018 р., схемою місця ДТП та поясненнями осіб.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1-К. А. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова Олена Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 24 липня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 25.02.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 25.02.17, та до моменту розгляду справи 24 липня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 207/2631/18
№ 3/207/642/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Камянське по вулиці Бесєдова , 6245 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

27 липня 2017 року о 1.20 годині ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Golf , державний номерний знак KR8CC41 , по вулиці Запорізька у м. Камянське з у стані спяніння . Був проведений тест на алкоголь на місці зупинки на алкотестері «Драгер» , проба позитивна 1,66% , тест № 677.

27 липня 2017 року о 4.30 годині ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Golf , державний номерний знак KR8CC41 по вулиці Костромській у м. Камянське з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими письмовими доказами .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , та правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує , що ОСОБА_2 є водієм , вчинив 2 правопорушення , тому , враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КпАП України , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

Керуючись ст. 40-1 , 130 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
ЄУН справи 678/898/18
Провадження № 3-678-436/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративну справу №2619, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 року о 02 год. 10 хв. на а/д М-12 345 км ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер», тест № 986 від 07.07.2018 року, результат тесту 1,89 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №408674 від 07.07.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення; результатом алкотесту «Драгер», тест № 986 від 07.07.2018 року, результат тесту ОСОБА_1 1,89 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.07.2018 року; рапортом працівника поліції від 07.07.2018 року.

Аналізуючи досліджені матеріали справи і особу винного, його щире розкаяння приходжу до висновку про необхідність застосування до нього передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для його виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
йСправа № 304/1607/18 Провадження № 3/304/451/2018
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 05 та 12 грудня 2018 року не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2018 року о 08 год. 10 хв. у залі судових засідань Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, № 15 Закарпатської області.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2