Справа № 182/4486/18
Провадження № 3/0182/1715/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП «МАРКЕТ ПЛЮС», яка мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 15 червня 2018 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1 ДФ за І квартал 2018 року по терміну подання до 10.05.2018 року. Податковий розрахунок подано до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 15.05.2018 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п.п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (зі змінами та доповненнями), п.п.2.1 п.2. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 р. за № 111/26556.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, з протоколом була згодна та пояснила, що у звязку з збоєм програмного забезпечення виникла затримка в подачі.

Вина ОСОБА_1. зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 116від 15 червня 2018 року та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №30944/04-36-13-20/32163676 від 15.06.2018 р. з якого вбачається, що головний бухгалтер ПП «Маркет Плюс» несвоєчасно подала ф. №1ДФ за 1 квартал 2018 року, а саме по терміну подання звітності до 10.05.2018 р., подано 15.05.2018 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, порушення сталось в звязку із збоєм програмного забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, те, що правопорушення усунуто та остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2