Номер провадження 3/521/5554/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Південно теріторіального управління Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Чернігівська область, м. Городня, вул. Саговська, 13, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року о 19 годині 10 хвилин військовозобов?язанний ОСОБА_1, знаходячись у відрядженні у Військовій академії, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп?яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 000491 від 08.08.2018 року, чим грубо порушив свої статутні обовязки та діюче законодавство, що виразилось у перебуванні військовослужбовцем під час виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

За даним фактом офіцером групи організації охорони та конвоювання відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління Військової служби правопорядку старшим прапорщиком

ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол № ОД/V/86 від 10.08.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Окрім повного визнання провини, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-20, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту 7 /сімь/ діб з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Жуковський С.О.