П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1793/18

Номер провадження 3/184/539/18

05 вересня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка прописана: вул. Шевченко, буд. 5 с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, мешкає: вул. Історична, буд. 26 в м. Покров Дніпропетровській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік зі встановленням обмежень, одним з яких є: «Заборонити вихід з помешкання в період з 22 години до 05 години». Незважаючи на це, 28 серпня 2018 року о 22.20 годині ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але згідно її письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №313390 від 29.08.2018р., заявою ОСОБА_1, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, рапортом ДОП Покровського ВП, довідкою про звільнення, письмовим поясненням порушниці.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2