БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2176/18
Провадження № 3/497/1057/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.12.2018 року відносно

ОСОБА_1 Еркана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, зі слів - з вищою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, закордонний паспорт ОСОБА_2 серії U15933087 від 12.03.2018 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до суду надійшов протокол з додатками про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №146950, згідно якого 13.12.2018р. о 18.30 на ділянці відповідальності ППр "Болград", що на території Виноградненської сільської ради Одеської області, п/зн 0764, на відстані 600 метрів від лінії ДКУ, в напрямку з м.Вулканешти (ОСОБА_3) - с.Виноградівка (Україна) було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Еркана, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він не мав наміру вчиняти правопорушення, пояснивши, що він навчався у ВИШу в м.Одеса, має знайому дівчину на території України, яку кохає, бував раніше на території України, але через перевищення тривалості перебування йому було заборонено три місяці в'їжджати на територію України, цей строк мав закінчитися лише через місяць, але він дуже хотів побачити свою кохану дівчину, окрім того, йому потрібно було виправити помилку у дипломі, яку було допущено при його видачі, але яка була помічена ним вже у ОСОБА_2, оскільки він мав відкрити свою аптеку, тому він, не дочекавшись того строку, який йому неможна було ще офіційно перетнути кордон України, вирішив пройти на територію України поза пунктом пропуску, сподіваючись, що цього ніхто не помітить, але був затриманий прикордонниками. Він усвідомив скоєне, жалкує, що пішов на порушення вмог законодавства, йому тепер відомо, що після цього порушення йому буде заборонено в'їзд на територію України ще на три роки, і, якби він це знав раніше, він ніколи б не наважився на перетинання кордону України у незаконний спосіб, приносить свої вибачення, згоден сплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 Еркана, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про його затримання, поясненнями до них, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення більш суворого стягнення на правопорушника не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Еркана визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Еркана в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривни і 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 Еркану, що

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова