Справа № 487/2315/18
Провадження № 3/487/852/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П. при секретарі Мухортіній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, громадянина України, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , техніка обслуги обслуговування засобів автоматизованого контролю та електронної автоматики першої авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії А0959 №5 від 20.04.2018 року, був встановлений факт вживання спиртних напоїв молодшим сержантом ОСОБА_1 , 19.04.2018р. Факт перебування в нетверезому стані ОСОБА_1 встановлено висновком медичного огляду у Миколаївському обласному наркологічному диспансері від 19.04.2018, складеного о 19-40 год., виявлений алкоголь, алкотест 1,47%. У ході скоєння адміністративного правопорушення молодший сержант ОСОБА_1 інших правопорушень (злочинів) не вчинив. Втрати зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та іншого військового майна не булою. Службові обов`язки не виконував. Сам, молодший сержант ОСОБА_1 факт вживання спиртних напоїв не заперечує.

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0959 №5 від 20.04.2018 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №949 від 19.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 655,00 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄДРПОУ - 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів Державний бюджет 22030001, рахунок отримувача 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача 826013, , код суду ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА