Провадження № 3/235/1646/18
Справа № 235/4702/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
31 серпня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Прокоф"єва (колишня вулиця Леніна), будинок 110,
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-
30 серпня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 213289 від 01 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 6 ІІ Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 213289 від 01 серпня 2018 року, з причини нерозбірливості почерку у самому протоколі, а також матеріалах, що долучені до протоколу, взагалі незрозумілим є зміст адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім цього, стаття 195-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них є бланкетною нормою права, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону.
Долучення до адміністративного матеріалу роздруківки тексту Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07 вересня 1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», не спростовує необхідність дотримання норм при складанні протоколу, передбачених ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р.), на що неоднаразово звернено увагу при поверненні матеріалу на дооопрацювання .
Разом із тим, постанови суду посадовими особами Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області проігноровано і недоліки зазначені в них не усунуто.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 195-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан