ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1626/18

28 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №424720 виданий 13.05.2016 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08.06.2018 року о 10 год на автодорозі ОСОБА_2 Костопільського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.06.2018 року о 10 год. на автодорозі ОСОБА_2 Костопільського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив зїзд на узбіччя з подальшим зіткненням з деревом. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 08.06.2018 року зранку пив пиво.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №331832 від 26.06.2018 року, потокол серії БД №331831 від 26.06.2018 року, відмовні матерали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 08.06.2018 року, епікриз №11147 Рівненської центральної міської лікарні, наявний у відмовних матеріалах, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне спяніння, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3