Справа № 529/467/18
ПОСТАНОВА

07 червня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська, с. Диканька, пров. Крутий, 5, українця, громадянина України, приватного підприєця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вищою освітою, не одруженого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2018 року близько 18 год. по пров. Крутому, 5 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем GREAT WALL HAVAL H3, реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, який стояв біля гаражного приміщення за вище вказаною адресою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді, водій ОСОБА_1

свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1, є щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу водія ОСОБА_1, який хоча і допустив порушення правил дорожнього руху України, однак щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 280, ст. 283 та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3