Справа № 644/2621/18
Провадження № 3/644/1069/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Бердічев, громадянка України, пенсіонер, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, вул. Василя Клочкова, 9

- за ч.1ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №191225 від 01.04.2018 року, 01.04.2018 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою м.Харків, пр-т Індустріальний, 43, кафе «Ластівка» перебуваючи на своєму робочому місці, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, спиртом етиловим, конячним або плодовим без ліцензії та без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.1ст. 156 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу з обовязковою конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Порядок вилучення та зберігання речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення визначений ст.265 КУпАП.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, посадовими особами при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у особи були вилучені предмети торгівлі згідно опису протоколу.

Однак, місцезнаходження вилучених речей не вказано, відповідного документа про передачу їх на зберігання не надано.

Крім того, протокол огляду місця події складено вручну нерозбірливим почерком, слова неможливо прочитати, не зрозуміло, які саме алкогольні напої було вилучено.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, обєктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути на дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Саркісян О. А.