Справа № 182/5235/18
Провадження № 3/0182/1994/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.12.1989, громадянина України, працюючого водієм філії «Нікопольський райавтодор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№254171 від 09.06.2018 року, встановлено, що 09.06.2018 року о 04.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, його було відсторонено від керування транспортним засобом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення БД№ 254171 від 09.06.2018 року та підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких порушник відмовився пройти медичний огляд на визначення стану спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав, факт відмови від проходження медогляду не заперечував, у вчиненому щиро розкаявся.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання трудового колективу філії «Нікопольський райавтодор» про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу філії «Нікопольський райавтодор».

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як встановлено суддею та вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_5 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повністю визнає себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, в матеріалах справи мається клопотання колективу філії «Нікопольський райавтодор» про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним та буде доцільним застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу філії «Нікопольський райавтодор».

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього передачі на розгляд трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст. 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу філії «Нікопольський райавтодор» на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_6