м. Лиман Справа № 236/2883/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2018 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходився в громадському місці по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області в стані алкогольного спяніння, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 двічі протягом року 04 січня 2018 року та 07 квітня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності Лиманським ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо ці дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 04 червня 2018 року знаходився по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області у п"яному вигляді. Щиро розкаюється у скоєному просить суворо не карати. Не працює, особою з інвалідністю не є, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, двіяі протягом року притягувався до адміністративної відповідольності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, тричі притягувався до кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 213741 від 04 червня 2018 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією протоколу від 04 січня 2018 року № 380540 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, копією постанови ГО № 341186 від 04 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, копією постанови ГО № 183502 від 07 квітня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 (п"ятдесят одна грн. 00 коп.) грн., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та порушника ОСОБА_2, а також його почсненнями в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, 280 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: 5564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/отг м. Лиман/21081100, , МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 272,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), в дохід держави (рахунок одержувача: 5564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-