Справа №: 630/494/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева), 49, і.н.,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 17 год. 55 хв. в районі 389 км + 600 м автодороги М-18 Харків- Сімферополь- Алушта- Ялта. Керуючи автомобілем Mitsubishi CARISMA номер 2Е92240 не обрав безпечну швидкість та дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.1, 1.5, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля Mitsubishi CARISMA номер 2Е92240 (страховий поліс № 111 АМ 3631383») пошкодження правої передньої частини автомобіля, у автомобіля НОМЕР_1 ( страховий поліс 072 АМ 4576901) пошкодження задній задньої лівої частини автомобіля. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 380330 від 12 серпня 2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи, знаходження на утриманні малолітньої особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1. штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. на користь держави (р/р: 6001, одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 899998, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко