Справа № 241/2044/18
Провадженння №3/241/701/2018
ПОСТАНОВА
11.12.2018 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: вул. Челюскіна, б. 43 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області та проживає за адресою: вул. Поштова, б. 118 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.12.2018 до суду після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012705 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, згідно якого 01.09.2018 року о 06-40 годині на вул. Лісній, 2б в смт. Мангуш ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини). Продути алкотестер «Драгер», пройти медичне обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.
Так, постановами судді Апалькової О.М. від 09.10.2018 та 20.11.2018 вказаний протокол був двічі повернений до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення щодо уточнення частини статті 130 КпАП України, за якою ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності, та у зв'язку з тим, що у протоколі містяться дописки, а саме: у графі «за що відповідальність передбачена» наведено жирне виправлення частини статті 130 КпАП України, які невідомо ким зроблені та жодною посадовою особою не завірені. Тобто допущено грубе порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015, згідно якої в пункті 7 зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно з положеннями ст. 251 КпАП України, основним доказом у справі про адміністративне правопорушення в даному випадку є протокол про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 012705 від 01.09.2018 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова