Справа № 149/2893/18
Провадження №3/149/919/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол ОБ № 033708 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 10.09.2018 року о 23.00 год. в с. Кушелівка по вул. Стельмаха Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем Chevrolet ВАЗ 2123, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу ОБ № 033714 від 11.09.2018 року ОСОБА_1 10.09.2018 року о 23.00 год. в с. Кушелівка по вул. Стельмаха Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем Chevrolet ВАЗ 2123, державний номерний знак НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції, про зупинку транспортних засобів за допомогою проблискових маячків транспортний засіб не зупинив.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Суду надав пояснення в яких вказав, що 10.09.2018 року перебував на своєму автомобілі неподалік ставків поблизу с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області де із своїми знайомими вживав алкогольні напої. У вечірню пору доби до нього підійшов один із рибалок та попросив завести його до магазину. Однак, він відмовив йому оскільки перебував у стані алкогольного спяніння та дозволив йому сісти за кермо власного автомобіля. Що відбувалося під час керування автомобілем та куди дівся водій він не памятає, оскільки спав на задньому сидінні автомобілі. Працівникам поліції він пояснював, що автомобілем не керував, а тому вину свою не визнав. У звязку із вище викладеним, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП складено працівниками поліції неправомірно, так як він не причетний до скоєних адміністративних правопорушень.

Інспектор Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 11.09.2018 року поступила інформація, що поблизу с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області, стоїть автомобіль "Нива", в якому знаходиться особа в стані алкогольного спяніння. Підійшовши до транспортного засобу, було виявлено на задньому сидінні гр. ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. В подальшому правопорушника було відвезено до відділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, де ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння.

Свідки в судові засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Доказів того, що 11.09.2018 року ОСОБА_1 11.09.2018 року о 23.00 год. в с. Кушелівка по вул. Стельмаха Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем Chevrolet ВАЗ 2123, державний номерний знак НОМЕР_1, та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ст.. 122-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та невиконання законної вимоги працівника правоохоронних органів про зупинку транспортного засобіу, оскільки матеріалами справи не підтверджено та суду не доведено того, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля та здійснював його керування в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушеннь.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.