Справа № 509/5605/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду

Крім того, 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 листопада 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19 листопада 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20 листопада 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 листопада 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22 листопада 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 листопада 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24 листопада 2018 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у встановлений наглядом час, повторно на протязі року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник до суду з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи , відповідно до ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,187 ч.2,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.