Справа № 129/3104/18
Провадження по справі № 3/129/1495/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору (у складі відділу) Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

інженера з використання водних ресурсів ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 91 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

установив:

15.11.2018 р. о 17 год. 30 хв. в м.Гайсині по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку з чим виїхав на зустрічну смугу руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що був припаркований на узбіччі зустрічної смуги руху, в результаті чого автомобілі було технічно пошкоджено, чим порушив п.2.9(а), п.10.1, п.12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Вину визнав, каявся, пообіцяв в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху, підтвердив всі обставини, зазначені в протоколах правопорушення, просив накласти на нього одне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 та його показань під час розгляду справи, його винуватість підтверджується наявними в справі дослідженими суддею доказами: результатом проведеного на місці дорожньо-транспортної пригоди в м.Гайсині по вул Грушевського поліцейським ОСОБА_3 огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" з результатом 1,47 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2018 р., план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 15.11.2018 р. в м.Гайсині по вул. Грушевського за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з відомостями про отримані транспортними засобами технічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена, визнаю за необхідне, з урахуванням його особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав і щиро каявся, є працюючим, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої стягнення накладається за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: