Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/680/18
Провадження № 3/382/205/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою с. Жоравська Яготинського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року близько 11 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на вул. Незалежності, 130 в м. Яготин Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.п. 13.3, 13.4 ПДР України, виконуючи маневр розвороту не пропустив автомобіль, GEELY EMGRAND 7 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в напрямку центра міста та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 не вимагав суворого покарання.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, із якої видно, що зіткнення автомобілів сталося на вул. Незалежності, 130 в м. Яготин Київської області на узбіччі поблизу магазину "Луна". Поясненням ОСОБА_1 із якого вбачається, що 05 травня 2018 року близько 11 години 40 хвилин керучи автомобілем НОМЕР_2 та перебуваючи на стоянці в районі аптеки 36,6, здійснюючи маневр розвороту в напрямку центра міста, не пропустив автомобіль НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, так як вважав, що встигне закінчити маневр. Поясненням потерпілого ОСОБА_2, із якого вбачається, що він рухався на автомобілі НОМЕР_5, в напрямку центра міста, раптом напроти магазину "Луна" він відчув удар в задню ліву частину його автомобіля. Він відразу зупинився та вийшов із автомобіля, та побачив, що ДТП сталося так як водій автомобіля ВАЗ 2107 не надав йому перевагу в русі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.