Справа № 138/1618/18
Провадження №:3/138/775/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Корби В.І.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Леонідо-вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №363914 від 28.05.2018 вбачається, що 28.05.2018 о 03 год. 11 хв. по вул.Дністрова, в с.Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мазда-626», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

26.06.2018 в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнавши себе винуватим, відмовився від надання пояснень та заявив клопотання про відкладення судового засідання в звязку з тим, що його захисник зайнятий в іншому процесі.

10.07.2018 ОСОБА_1 та його захисник просили викликати свідків, через що судове засідання було відкладене на 20.08.2018.

20.08.2018 в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заначивши, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Однак, за клопотанням ОСОБА_1, який погодився на допит свідків у відсутність захисника, судове засідання було відкладено на 30.08.2018, в звязку з необхідністю допиту свідка захисту, який перебуває за межами міста.

29.08.2018 захисник звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення та просила провести судове засідання 30.08.2018 у її відсутність, зазначивши, що приймає участь в іншому процесі, свідок захисту так і не був забезпечений в судове засідання.

В судовому засіданні 30.08.2018 ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити провадження по справі за закінченням строків накладення адімністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопору-шення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 28.05.2018. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 28.08.2018, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-По-дільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський