Єдиний унікальний номер № 616/703/18
Провадження № 3/616/193/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень:

1.Заборонити заходити в кафе, бари, в яких є продаж спиртних напоїв на розлив та

їх вживання в зазначених закладах;

2. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП України в Харківській області за місцем проживання один раз на місяць в день, який визначений органом Національної поліції;

3. Заборонити вихід за межі домоволодіння за місцем його проживання в період із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та дозволити відвідувати його за місцем мешкання працівникам Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП України в Харківській області в цей час;

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Великобурлуцького району без письмового дозволу начальника Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, з обовязковою реєстрацією за місцем відїзду.

Однак, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 07 серпня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП України в Харківській області, чим порушив п.2 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 18 серпня 2018 року о 05 год. 30 хв. та 28 серпня 2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.3 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

21 травня 2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 068843 від 29 серпня 2018 року, серії ГР № 068844 від 29 серпня 2018 року, серії ГР № 068893 від 29 серпня 2018 року, поясненнями порушника, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, має судимість, скоїв правопорушення повторно протягом року. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати у Вовчанському відділу ГУ НП в Харківської області та строк відбування відраховувати з «14» год. «00» хв. 29 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/703/18).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2