Справа № 466/8977/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП №503178 від 09.11.2018 року, 06.11.2018 р. о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Загірна, 66/3 у м. Львові, у загальному коридорі спричинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, ображав його нецензурною лексикою та використав проти нього газовий балончик, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративних матеріалів у суді свою вину у скоєному правопорушенні заперечив, пояснивши, що ОСОБА_2 06.11.2018 р. близько 18:00 19:00 год. перебував у стані алкогольного спяніння , погрожував йому на подвірї будинку №66 по вул. Загірній, у м. Львові фізичною розправою, лаявся у звязку з тим, що стояв на спільній стежці, зазначає, що намагався його заспокоїти та ОСОБА_2 себе поводив неадекватно, намагався його вдарити, на що змушений був застосувати проти нього газовий балончик, в межах самооборони.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративних матеріалів у суді пояснив, що 06.11.2018 р. о 18:00 год. у м. Львові по вул. Загірній, 66 у нього виник словесний конфлікт з сусідом ОСОБА_1, у звязку із порушенням меж його городу, який не є приватизований, а визначений в усній домовленості із сусідами, а саме розмістив на ньому сушарку для одягу.

ОСОБА_1 з цим не погоджувався, виник конфлікт, в процесі якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та використав проти нього газовий балончик.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2018р. серії ГП №503178 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, оскільки він порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн., 40 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3