Справа № 637/631/18 31.05.2018 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Ківшарівка Купянського міськрайону Харківської області, громадянина України, працює ПП Сінельник стальмаш - електрозварювальник, інд. код невідомий, зарежєстрованого та мешкаючого: с.м.т.Ківшарівка, 24 кв.28 Купянського району Харківської області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП України.

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 травня 2018 року приблизно о 22.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в вагоні №1 приміського потягу №6553 (Харків-Купянськ) вчинив сварку з провідником та пасажирами, які знаходилися в даному вагоні, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження провідника припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував. Провідником було викликано працівників поліції, які запропонували останньому вийти з потягу та прослідувати в відділок поліції на що правопорушник відмовився та вчинив сварку з працівниками поліції, при цьому на законні вимоги працівника поліції ОСОБА_2 припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 став кидатись в бійку до поліцейського, якого хватав за форменний одяг, пройти до відділку поліці для зясування обставин відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпроАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Будь-яких пояснень щодо неявки останього суду працівниками поліції не повідомлено.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, строк розгляду адміністративного матеріалу, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, становить 1 добу та, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, здійснюється за обовязкової участі правопорушника, забезпечення явки якого до суду законодавством покладено на органи внутрішніх справ.

Також в матеріали справи містять документ (паспорт), який посвідчує особу, де прізвище порушника вказане як ОСОБА_3, а протокол про адміністративне правопорушення (серія ГП №192499 від 25 травня 2018 року) складений відносно ОСОБА_1, також в графі протоколу (особу встановлено) зазначено документ посвідчуючий особу порушника, що мають розбіжності.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Шевченківському ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

СУДДЯ