Справа № 635/702/18
Провадження № 3-в/635/4/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Зеленькова О.В., розглянувши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. учб. містечко ХНАУ, 34, кв. 37, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання щодо заміни ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

В обґрунтування подання посилалася на те, що Матеріали відносно гр. ОСОБА_3 надійшли до Харківського районного відділу запитань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та були прийняті до виконання 13.11.2017 року. Гр. ОСОБА_3 не зявлявся за викликами до Харківського РВ з питань пробації на 20.11.2017 року, 28.11.2017 року та на 08.12.2017 року, про причини неявок не повідомляв.

12.12.2017 року було здійснено перевірку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 В ході перевірки домоволодіння за адресою: с. Докучаєвське, вул. учб. містечко ХНАУ, 34 кв. 37, гр. ОСОБА_3 двері ніхто не відчинив. Того ж дня у телефонному режимі відбулася бесіда із донькою гр. ОСОБА_3, яка відмовилася назвати свої анкетні дані та повідомила, що її батько з 07.12.2017 року постійно не проживає за вищевказаною адресою, а іноді зявляється і вчиняє сварки, у звязку із зловживанням спиртними напоями.

Крім того, донька ОСОБА_3 повідомила, що її батько проживає у гуртожитку разом із особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя та зловживають спиртними напоями.

12.12.2017 року було здійснено вихід за адресою: с. Докучаєвське, вул. учб. містечко ХНАУ, гуртожиток № 8 кімната 100, на момент перевірки гр. ОСОБА_3 знаходився за вищевказаною адресою. Гр. ОСОБА_3 повідомив, що не зявлявся за викликами до Харківського РВ з питань пробації у звязку з відсутністю коштів на проїзд. Гр. ОСОБА_3 був поставлений на облік до Харківського РВ з питань пробації та йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Громадянину ОСОБА_3 12.12.2017 року було надане направлення до Роганської селищної ради, яке він зобовязався надати за місцем призначення до 13.12.2017 року та приступити для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не пізніше 14.12.2017 року.

18.12.2017 року у телефонному режимі відбулась бесіда із секретарем Роганської селищної ради ОСОБА_4, в ході якої стало відомо, що гр. ОСОБА_3 до Роганської селищної ради не прибував, про причини неявки не повідомляв, направлення відносно нього не надходило. Того ж дня на адресу Роганської селищної ради було надіслано направлення та запит щодо підтвердження факту не прибуття гр. ОСОБА_3 для відбування стягнення.

03.01.2018 року було здійснено перевірку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 В ході перевірки домоволодіння за адресою: с. Докучаєвське, вул. учб. містечко ХНАУ, 34 кв. 37, гр. ОСОБА_3 двері ніхто не відчинив. Опитати сусідів не виявилось можливим. За адресою: с. Докучаєвське, вул. учб. містечко ХНАУ, 34 кв. 37, було залишено виклик гр. ОСОБА_3 про необхідність прибути до Харківського РВ з питань пробації для надання пояснення на 12.01.2018 року. Того ж дня у телефонному режимі відбулася бесіда із донькою гр. ОСОБА_3, яка відмовилася назвати свої анкетні дані та повідомила, що її батько постійно за вищевказаною адресою не проживає, а іноді зявляється і вчиняє сварки, у звязку із зловживанням спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Крім того, донька ОСОБА_3 повідомила, що її батько можливо проживає у гуртожитку разом із особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя та зловживають спиртними напоями.

Того ж дня було здійснено вихід за адресою: с. Докучаєвське, вул. учб. містечко ХНАУ, гуртожиток № 8 кімната 100, двері домоволодіння ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що у квартирі 100 іноді зявляються особи, які зловживають спиртними напоями та ведуть бродячий спосіб життя, а гр. ОСОБА_3 вони не знають.

12.01.2018 до Харківського РВ з питань пробації надійшла інформація з Роганської селищної ради, згідно якої стало відомо, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Докучаєвське, вул. учб. містечко ХНАУ, 34 АДРЕСА_1 не прибув до селищної ради для відбуття ним призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

22.01.2018 року у телефонному режимі відбулася бесіда із донькою гр. ОСОБА_3, яка відмовилася назвати свої анкетні дані та повідомила, що її батько постійно не проживає за вищевказаною адресою, а іноді зявляється і вчиняє сварки, у звязку із зловживанням спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Крім того донька повідомила, що гр. ОСОБА_3 знає про необхідність прибути до Харківського РВ з питань пробації для надання пояснення, однак їхати будь-куди він не має наміру, бо не вважає це за необхідне. Донька гр. ОСОБА_3 зобовязалася повторно передати своєму батьку про необхідність прибути до Харківського РВ з питань пробації для надання пояснення до 26.01.2018 року.

Станом на 29.01.2018 року гр. ОСОБА_3 до Харківського РВ з питань пробації не прибув, для відбування адміністративного стягнення не приступав, у звязку з чим Харківський РВ з питань пробації вважає доцільним замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судове засідання не зявився, суду надано заяву з проханням розглядати подання у їх відсутність, подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом виходячи із наступного.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

13 листопада 2017 року зазначена постанова прийнята Харківським РВ з питань пробації до виконання.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Інспектором Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не було наведено достатніх підстав для задоволення подання, а тому підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, ч.3 ст.178, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. учб. містечко ХНАУ, 34, кв. 37, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Назаренко