Справа № 390/1981/18
Провадження №3/390/718/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року близько 08.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Уют», розташованому за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Вишнева, 9А, таємно викрала шоколадні цукерки «Батончик» у кількості 2 штуки на загальну суму 13,40 грн., чим заподіяно ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму та вчинено правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.51 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №346926 від 19.12.2018 року в якому ОСОБА_1 вказала, що викрала з магазину два шоколадні батончики, які потім повернула; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року; витягом з ЄРДР від 24.11.2018 року; протоколом прийняття заяви від 23.11.2018 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП оцінивши докази у сукупності на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 51, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №1194; отримувач коштів УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/21081100; банк отримувача Казначейство України, МФО 899998; код бюджетної класифікації 21081100; код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); ; рахунок отримувача №6001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3