Справа № 496/2756/18
Провадження № 3/496/1422/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПСП «Курган» на посаді сторожа,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року о 08 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на а/д М16 в с. Курган Біляївського району Одеської області керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер 133-47ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продувки приладу марки «Драгер», проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив врахувати ту обставину, що він працює в ПСП «Курган» на посаді сторожа, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому просив передати справу на розгляд трудового колективу.

Від директора ПСП «Курган» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПСП «Курган», звільнивши його від адміністративної відповідальності, так як ОСОБА_1 працює сторожем, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), а відтак підлягав огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у відповідності до п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. № 1452/735 (надалі Інструкція) та п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 р. (надалі Порядок).

Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння правопорушника в порядку, передбаченому Інструкцією, проведений не був у звязку з його відмовою від проходження такого огляду у присутності двох свідків, про що інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області було складено протокол у відповідності до п. 8 Порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044760 від 05.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно положень ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частиною першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до наказу № 41-К від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ПСП «Курган» і призначений на посаду сторожа.

У своєму клопотанні директор ПСП «Курган» ОСОБА_2 зазначив, що за час роботи у вказаному підприємстві ОСОБА_1зарекомендував себе з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у звязку з чим просить передати справу на розгляд трудового колективу.

Згідно довідки-характеристики Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 630 від 02.08.2018 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре. Трудолюбивий, доброзичливий, порядний, має авторитет та повагу у односельців. Скарг та заяв у сільську раду не поступало.

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ЖД № 446419 та серії І-ЖД № 442842, ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди від скоєного, позитивну характеристику за місцем роботи та за місцем проживання, а також клопотання трудового колективу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_6 заходи громадського впливу та передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу ПСП «Курган» за місцем його роботи.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Приватного сільськогосподарського підприємства «Курган» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Приватному сільськогосподарському підприємству «Курган» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.