Справа № 482/1477/18
Номер провадження 3/482/618/2018
П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cерпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП Рябенко, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018року о 14.55год., в с.Новопетрівське Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, д.н.з. ВЕ 2360АВ, по вул.Гагаріна, при зміні напрямку руху, здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з а.м. Форд Фіеста, н.з. АІ 5802 НС, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.10.5 ПДР, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вказав, що 03.08.2018року в с.Новопетрівське по вул..Гагаріна сталося ДТП за його участю, вину визнає.

Потерпіла до суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260622 від 03.08.2018року, про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 10.1, п.10.5 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 03.08.2018року о 14.55год., в с.Новопетрівське Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, д.н.з. ВЕ 2360АВ, по вул.Гагаріна, при зміні напрямку руху, здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з а.м. Форд Фіеста, н.з. АІ 5802 НС, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням напрямків руху т.з. ЗАЗ -1102, д.н.з. ВЕ 2360АВ та т.з. «Форд Фіеста», д.н.з. НОМЕР_2, місця зіткнення;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1, наданими під час оформлення ДТП за їх участю.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300 (протокол серії БД № 260622 від 03.08.2018р.).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят два) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська