Справа № 214/3234/18
3/214/1339/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №405380 від 29.04.2018 року, 29.04.2018 року о 10:45 год. на ринку «Ювілейний», що по вул. Покровська, м.Кривого Рогу, гр. ОСОБА_2 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольної продукції, а саме горілку «Пшенічна».

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 405380 від 29.04.2018 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.04.2018 року (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2018 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6); протоколами огляду та вилучення від 29.04.2018 року (а.с. 8,9).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Речові докази, які згідно розписки від 03.05.2018 року зберігаються у ОСОБА_5: 3 скляні пляшки обємом 0,5 мл, з надписом «Улюблена пшенична»; 4 скляні пляшки обємом 0,5 л з надписом «Pshenichna Ukrainian Gorilka»; 1 скляна пляшка обємом 0,5 л з надписом «Пшенична»; 1 скляна пляшка обємом 0,5 л з надписом «Воздух»; 1 скляна пляшка обємом 0,5 л з надписом «Pshenichna Ukrainian Gorilka»; 2 пластикові «бутилки» обємом 5 л з невідомою рідиною прозорого кольору, без надписів, пластикова лейка фіолетового кольору знищити.

Речові докази, які згідно квитанції №000652, зберігаються у УФЗБОГУНП в Дніпропетровській області: грошові кошти в сумі 228 грн. вилучені у ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь