Справа № 751/2767/18
Провадження №3/751/782/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Санкт - Петербург, пр - т ХудожниківАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

27 квітня 2018 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.02.2018 року о 17 год 30 хв під час проведення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ Санкт- Петербург» вагону № 15, місце №15 у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 було виявлено серед особистих речей, не заявлений при усному опитуванні та не задекларований за встановленою формою в митній декларації, електрошоковий пристрій у вигляді ліхтаря «1101TYPE LIGHT», країна виробництва не визначена, вартістю 300,00 грн. У своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що не задекларував усно та письмово електрошоковий пристрій, так не знав, що його потрібно декларувати та він обмежений для переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, стягнути 2,01 грн витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами, тому не може перебувати у власності громадян та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій у вигляді ліхтаря «1101TYPE LIGHT», країна виробництва не визначена, вартістю 300,00 грн, який обмежений для переміщення через митний кордон.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, митною декларацією, описом предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст.472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 300,00 грн, сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №128 від 20.02.2018 року.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення - електрошокового пристрою у вигляді ліхтаря «1101TYPE LIGHT», країна виробництва не визначена, вартістю 300,00 грн, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти, згідно квитанції до прибуткового касового ордера №128 від 20.02.2018 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 2,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк