Справа №: 289/1463/18
Провадження № 3/272/363/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого, ДП»Радомишльське ЛМГ»

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше

не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КодексуУкраїни про адміністративніправопорушення, -

встановив :

12.07.2018 року о 08 год. 45хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, 104 км + 45 см. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем LexusGS 300 д/н НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку в крайній лівій смузі, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 направив заяву, в якій зазначив, що вину визнає, просив суворо не карати та справу розглядати у його відсутність.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортнихзасобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, щ опом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовийзбір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі352,40 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3