ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 3/425/844/18

425/2436/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює станція ШМД м. Рубіжне, фельдшер, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська 25-А/21, -

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142379 від 03.08.2018 року, 06.07.2018 року о 00 годині 30 хвилин в м. Рубіжне по вул. Померанчука буд. 16, гр-н. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011, д/н 76-76 ВГН в стані алкогольного спяніння. Оглянутий на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі ЦМЛ м. Рубіжне, вул. Студентська 19, лікарем ОСОБА_2 Згідно висновку лікаря № 115 від 07.07.2018 року результат позитивний, знаходився в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 142379, відповідно до якого 06.07.2018 року о 00 годині 30 хвилин в м. Рубіжне по вул. Померанчука буд. 16, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011, д/н 76-76ВРН в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП., але на підтвердження цього, матеріали справи не містять жодних доказів

Так як згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 115, який складено 07.07.2018р. о 0-30 годин. вбачається, що гр-н. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння 07.07.2018р. о 0-30год.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять підтвердження керування водієм ОСОБА_1 06.07.2018 року о 00 годині 30 хвилин, в м. Рубіжному по вул. Померанчука транспортним засобом ВАЗ 21011, д/н 76-76 ВГН в стані алкогольного спяніння.

Згідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко