Дата документу 07.06.2018
Справа № 501/1082/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Автодор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
1. Порушення вимог ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», щодо строків виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме:
за першу половину січня 2018 року виплачена 27 лютого 2018 року;
за другу поливну січня 2018 року виплачена з 01 по 13 березня 2018 року;
за першу половину лютого 2018 року виплачена 13 березня 2018 року.
Станом на 14 березня 2018 року в Товаристві не виплачена заробітна плата за лютий місяць 605,2 тис. грн. 143 працівника;
2. Порушення вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст..21 Закону України «Про відпустки» щодо строків виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше за три доби до її початку, а саме:
згідно наказу від 23 січня 2018 року №7-К, надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні ОСОБА_2 з 24 січня 2018 року.;
згідно наказу від 12 лютого 2018 року №15-К, надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні ОСОБА_3 з 12 лютого 2018 року,
оплата часу відпустки зазначеним працівникам проведена 13 березня 2018 року.
4. Порушення вимоги ст.34 Закону України «Про оплату праці» щодо проведення грошової компенсації втрати частини заробітної плати за період лютий-серпень 2017 року у звязкуіз порушенням строків їх виплати;
5. Порушення вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у взязку з порушенням строків їх виплати», при виплаті у грудні 2017 року заробітної плати за жовтень 2017 року суми грошової компенсації працівника нараховані (6025,02 грн.), але виплачені у січня 25 січня 2018 року;
6. Порушення вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України щодо виплати працівникам при звільненні всіх належним до виплат сум у день їх звільнення, а саме:
-згідно наказу від 23 січня 2018 року №7-К, звільнений 23 січня 2018 року за згодою сторін (п1 ст.36 КУпП України) ОСОБА_4, належні до виплати суми виплачені 13 березня 2018 року,
-згідно наказу від 12 лютого 2018 року №15-к, звільнений 12 лютого 2018 року за згодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України) ОСОБА_5, належні до виплати суми виплачені 13 березня 2018 року.
ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), актом перевірки ТОВ «Автодор» (а.с.4-9), наказом про призначення ОСОБА_1В директором ТОВ «Автодор» з 31 березня 2011 року (а.с.10), довідками про нарахування та термін виплати заробітних плат (а.с.19-20), відомостями про розрахунки із звільненими (а.с.21), відомостями про розрахунок з відпусток (а.с.22), наказами (а.с.23-24), рахунковими відомостями (а.с.25-30), платіжними дорученнями (а.с.31-41).
Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.