Справа № 212/6898/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.Кропивницького, 83а/30

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА № 314198 від 31.08.2018, о 12-30 годин, гр. ОСОБА_3, 31 серпня 2018 року, о 12:30 годині в м.Кривому Розі, по вул. Ватутіна, поблизу, будинку 48, перебуваючи в нетрезвому вигляді, голосно виражався нецензурною лайкою в бік перехожих на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.268 Кодексу України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, явка особи яка притягається є обовязковою.

Справа про адміністративне правопорушення, після до оформлення, надійшла до суду 27 листопада 2018 року.

Працівниками поліції не забезпечена явка ОСОБА_3, згідно рапорту інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №3 ППП у м.Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області останній за місцем мешкання відсутній.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Так, згідно зі ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винним за ст.173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38,172,243 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов