Справа №: 465/4337/18
П О С Т А Н О В А

24.07.2018

Франківський районний суду м. Львова в складі головуючої судді Мартинишин М.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора концерну «Містшляхбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 17.04.2018 р., о 20:50 год., у м. Львові, по вул. Кульпарківська, 122 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою під час руху не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та в подальшому здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів та пішохід отримала тілесні ушкодження

Своїми діями водій автомобіля НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б, 11.4, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за сст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що пройшли всі строки щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 38 КУпАП, просив провадження закрити.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мартинишин М.О.