Справа № 500/3308/18 Провадження № 3/500/892/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 24.05.2018 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся, погрожував співробітникам поліції, перешкоджав поверхневому огляду авто, чим порушив громадський порядок та мораль, на неодноразові вимоги поліцейських припинити вказані дії не зважав, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №346581 від 24.05.2018 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП повинні розглядатися в присутності притягуваної особи.

Згідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП повинні розглядатися протягом доби.

ОСОБА_1 до судового засідання відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області доставлено не було, у звязку з чим, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Окрім того, як випливає з матеріалів справи, документів, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення по батькові правопорушника зазначено як «Вячеславович», однак в протоколі ОД № 007846 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП по батькові правопорушника зазначено як «Вячеславович», у звязку з відсутністю в матеріалах справи документів, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має можливості пересвідчитися в правильності написання по батькові притягуваної особи.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, повернути до відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2