П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 Справа №607/21536/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018року близько 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт.В.Березовиця по вул.Національного відродження, керуючи транспортним засобом марки Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду за допомогою технічного пристрою «Drager Alcotest» на місці, чи проїхати в ОСОБА_2 для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, крім цього був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на огорожу домогосподарства, що знаходиться по вул.Незалежності, 22В смт.В.Березовиця Тернопільського району, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та було пошкоджено огорожу та фасад будівлі, чим порушено п. 12.1, 2.3б, 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, провина ОСОБА_1у вчиненні правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №023275 від 04.10.2018року та серії БД №023276 від 04.10.2018року;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023275 схемою наслідків ДТП;

-рапортом старшого інспектора-чергового ТР ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 04.10.2018року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.10.2018р., згідно пояснень яких, 04.10.2018 року вони були присутні під час того, як водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, та вчинив ДТП, пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки чи поїхати в медичний заклад відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.10.2018року, згідно яких 03.10.2018року близько 23год.10хв. він перебував по місцю свого проживання в смт.В.Береовиця, вул.Національного відродження, 22, почув сильний удар на вулиці та стук в стіну будинку, виглянувши у вікно побачив, що огорожу його домогосподарства зніс транспортний засіб марки Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1, водій якого намагався виїхати назад, проте не міг цього зробити, поводив себе неадекватно, голосно кричав, від нього було чути різкий запах алкоголю, а також він не міг стояти твердо на ногах.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, у звязку із цим суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 124,130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_6