Справа № 349/2143/18
Провадження № 3/349/1130/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ГР №250354 від 10 грудня 2018 року та серія ГР № 250353 від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звинувачується у тому, що порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 19 листопада 2018 року без дозволу начальника Рогатинського відділення поліції виїхав у с.Войнилів Калуського району Івано-Франківської області та 21 листопада 2018 року приблизно о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнав, пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання 19 та 21 листопада 2018 року. Однак його відсутність зумовлена об'єктивними причинами, а саме: він перебував на лікуванні у Калуському обласному протитуберкульозному диспансері, що розташований в с. Войнилів Калуського району. Окрім цього він повідомив в усній формі дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 про дану обставину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно листа головного лікаря Калуського протитуберкульозного диспансеру Кузика О.В. №97 від 23 листопада 2018 року, ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в диспансері з 19 листопада 2018 року. Мінімальний термін його перебування в умовах стаціонару становить 2 місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я змушений був покинути місце свого постійного проживання в АДРЕСА_2 Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України. На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила