Справа № 349/1444/18
Провадження № 3/349/773/18
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Залип`я Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ГР № 406307 від 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 16 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. не забезпечила належного утримання своєї собаки рудої масті , яка задушила гусеня, що належить ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

За змістом ч.2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ГР № 406307 від 29 серпня 2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме :

- зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП.

- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення .

Крім цього , кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 154 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 є спричинення шкоди здоровю людей або їх майну. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, спричинена шкода майну ОСОБА_2 Однак всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено розміру заподіяної матеріальної шкоди.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 (далі - Інструкція) деталізовано порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, матеріалів про адміністративні правопорушення.

Згідно п.15 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В той же час в порушення вимог Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, що містять інформацію про місце перебування собаки, яка у даному випадку є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р.Г.Могила