Справа № 539/93/18
Провадження №3/539/75/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2018 року водій ОСОБА_1 14.01.2018 року о 15 год. 20 хв. в м. Лубни, просп. Володимирський керуючи автомобілем Рута АО 0483 д/н/з НОМЕР_1 перед початком руху, зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем Citroen C25 д/н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. В судовому засіданні 01.02.2018 року свою вину не визнавав та пояснив, що він дійсно 14.01.2018 року о 15 год. 20 хв. в м. Лубни, просп. Володимирський керував автомобілем Рута АО 0483 д/н/з НОМЕР_1, перед початком руху він переконався, що немає перешкод і увімкнув передачу, в цей час під кутом проїхав автомобіль Citroen C25 під керуванням ОСОБА_2 та задом зніс йому бампер.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.02.2018 року пояснював, що він 14.01.2018 року рухався на автомобілі Citroen C25 в місті Лубни по просп. Володимирському. На зупинці стояв автомобіль Рута, йому необхідно було повертати і він увімкнув поворот, почав робити маневр, в цей час водій автомобіля Рута рушив та вдарив його авто.

Допитані в судовому засіданні 01.02.2018 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони 14.01.2018 року знаходились в автомобілі Рута АО 0483 д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. На зупинці громадського транспорту в м. Лубни по прос. Володимирському водій ОСОБА_1 пустив педаль щеплення, почав рух і різко загальмував, перед маршруткою виїхав зелений автомобіль Citroen C25 д/н/з НОМЕР_2 та збив на ній бампер.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2018 року призначено по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Висновок судової автотехнічної експертизи складений по двох варіантах, перший варіант - по показам ОСОБА_1, який пояснював, що його автомобіль Рута знаходився в нерухомому стані, та другий варіант - по показам ОСОБА_2, який пояснив, що автомобіль Рута під керуванням ОСОБА_1 почав рух, змінив напрямок руху.

Суд, приймаючи рішення по даній справі, бере до уваги другий варіант висновку судової автотехнічної експертизи по показах водія ОСОБА_2, оскільки його покази також підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні 01.02.2018 року, які зазначали, що водій ОСОБА_1 почав рух, а потім різко загальмував.

Відповідно другого варіанту висновку №250 судової автотехнічної експертизи по справі №539/93/18 про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року в даній дорожній обстановці, водій автомобіля Рута АО 0483 д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем Citroen C25 д/н/з НОМЕР_2. В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля Рута АО 0483 д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими, особистими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 14.01.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 14.04.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко