Справа № 240/580/18
Номер провадження № 3/240/271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 серпня 2018 року, о 16 годині 50 хвилин, у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральній, біля будинку № 32, образливо чіплявся до жителя села - ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, погрожуючи, при цьому, фізичною розправою. На законну вимогу поліцейського Олександрівського ВП припинити хуліганські дії, не відреагував, чинив непокору, при цьому висловлювався в грубій формі на його адресу. Вів себе зухвало. При затриманні чинив фізичний спротив, намагався вдарити, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 18 серпня 2018 року, о 09 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці біля будинку № 62 по вулиці 40 років Перемоги с. Микільське Олександрівського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чіплявся до перехожих, до чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що на теперішній час офіційно не працює, підробляє випадковими заробітками та оформлює пенсію, як учасник ЧАЕС. 18 серпня 2018 року, о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. № 62 по вул. 40 років Перемоги с. Микільське Олександрівського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки - ОСОБА_3 Також, 17 серпня 2018 року, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у с. Петрівка Друга , Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральній, біля будинку № 32, сварився з ОСОБА_2, при цьому мав ніж, який тримає при собі постійно. Пізніше, на виклик ОСОБА_2, приїхали працівники поліції, але він на законну вимогу припинити хуліганські дії не реагував.

З огляду на тяжкий матеріальний стан, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

За письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, що містять матеріали справи, 18 серпня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., у с. Микільське, по вул. 40 років Перемоги, біля будинку№ 62, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував спалити будинок. Його рідна сестра - ОСОБА_4, яка проїжджала на велосипеді, намагалася його заспокоїти, але він не реагував (а.с. 7).

За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2018 року, близько о 09 год. 00 хв., поблизу буд. № 62 по вулиці 40 років Перемоги с. Микільське Олександрівського району Донецької області, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 На їх зауваження припинити дії, він не реагував, став ображати їх ( а.с. 5.6).

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 17.08.2018 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с. Петрівка Друга , Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральній, буд. № 32, виражався на його адресу нецензурною лайкою, вимагав повернути йому якийсь борг, при цьому тримав в руках кухонний ніж, погрожуючи фізичною розправою. На його зауваження припинити хуліганські дії правопорушник не відреагував, тому він змушений був викликати наряд поліції ( а.с. 6).

Як вбачається з рапортів працівників поліції Олександрівського РВ - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 17.08.2018 року, близько 16 год. 50 хв., вони прибули за викликов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на службовому автомобілі у с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, буд. 32. Біля будинку знаходвся ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 На законні вимоги поліцейських припинити хуліганські дії, не відреагував, чинив непокору, при цьому висловлювався в грубій формі на їх адресу. Вів себе зухвало та знахабніло. При затриманні чинив фізичний спротив, намагався вдарити ( а.с. 7,8).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, на даний час ОСОБА_1 ніде не працює, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, часто хворіє та потребує тривалого лікування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання правопорушника та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак