Справа № 264/5394/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвіст Есетс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне державне страхування - за період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року, наданого ТОВ «Харвіст Есетс» встановлено, що директором вказаного підприємства ОСОБА_2 було порушено податкове законодавство в частині неперерахування, неутримання та несплати (неперерахування) до бюджету військового збору в сумі 1325,64 грн., з наданого Крюковському Ф.В. доходу у вигляді додаткового блага за ознакою доходу «126».

Правопорушник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 14.09.2018 р. про результати проведення документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне державне страхування - за період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у зв'язку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але ж в мінімальних межах.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти п'яти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко