Справа № 183/2756/18
№ 3/183/1351/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем Перещепинського професійного ліцею, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 07.05.2018 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Мотуза в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 07.05.2018 року близько 21 години 30 хвилин він разом з дружиною на автомобілі НОМЕР_2, під його керуванням рухалися по вул. Мотуза в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей час їх авто раптово припинило їхати з незрозумілих йому технічних причин. Після чого його жінка вийшла з авто і пішла пішки додому, а він залишився в машині чекати друзів, щоб вони допомогли йому забрати його зламане авто. Чекаючи на друзів, він сходив до магазину, купив пляшку пива і повернувся до авто, де вжив вказане пиво. В цей час до нього підїхали працівники поліції і в ході виниклої між ними бесіди запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння від якого він відмовився пояснивши їм, що авто не справне і він не збирається ним керувати, а лише чекає на друзів. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Наслідки складання вказаного протоколу йому не розяснювали. Також додав, що відмовився від пояснень та підпису в протоколі оскільки не знав, що йому писати.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектор СРПП Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 в черговий раз в судове засідання за викликом не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №329208 від 07.05.2018 року (а.с.1), рапорт інспектора СРПП Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.3), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 329208 від 07.05.2018 року зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, згідно наявних матеріалів було вчинено саме 07.05.2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло понад три місяці, і воно не є триваючим, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник