ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 06.09.2012 року Пролетарським РС у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області 16.11.2018 року надійшов адміністративний протокол, згідно якого 08.11.2018 року о 15.02 годині ОСОБА_1 на автомобілі «Nissan X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_2, при перетині лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» перевозив в напрямку м. Моспине котел опалювальний твердотопливний водогрійний «Ferrum FSF 12-14» вартістю 10526 грн., своїми діями порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив наступне. Котел за власні кошти купила його донька ОСОБА_2, а він на її прохання перевозив його до м. Моспине. З метою транспортування розібрав його та перевозив у розібраному вигляді. Вартість навісного обладнання згідно довідки виробника становить 1307,80 грн. Таким чином, вартість котла у розібраному вигляді не перевищує 10000 грн. Тому просив провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом в обсязі, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно пояснень ОСОБА_2 вона оплачувала та замовляла собі вищевказаний котел, що підтверджується скиншотом переписки та довідкою про переказ грошей, а батько лише отримав та віз його їй до тимчасово окупованої території в Донецькій області - м. Донецька. Просила справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, а котел повернути їй, як власниці.

Як вбачається з довідки генерального директора ТОВ «ЧЗПА» від 10.12.2018 року №101/77, загальна вартість навісних частин твердопаливного котла «Ferrum FSF 12-14» становить 1307,80 грн.

Таким чином, враховуючи те, що вартість розібраного твердопаливного котла «Ferrum FSF 12-14» не перевищує еквівалент 10000,00 грн., що підтверджено доказами, які надав ОСОБА_1, приходжу до переконання, що в даному випадку відсутня об'єктивна сторона складу правопорушення, а тому ним вимоги статті 204-3 КУпАП не порушені.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутності доказів скоєння правопорушення ОСОБА_3, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 204-3, 221, 247, 284, 294 КУпАП, Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення від 08.11.2018 року котел опалювальний твердотопливний водогрійний «Ferrum FSF 12-14», який зберігається за адресою: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, кабінет 111 м. Маріуполь Донецької області, повернути власникові ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Чальцева