Справа № 523/9407/18
Номер провадження 3/523/4278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г, за участі прокурора Лялін І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Одеській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом відділу культури, мистецтв, національностей та релігій Управління культури Одеської обласної державної адміністрації, за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.07.2018 року уповноваженою особою органів внутрішніх справ, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу культури, мистецтв, національностей та релігій Управління культури Одеської обласної державної адміністрації, будучи посадовою та службовою особою державного органу, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як субєкт декларування, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію за 2017 рік, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Декларація подана 07.05.2018 року, тобто після визначеного законом строку - 30.03.2018 року.

В протоколі визначено, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, визначено місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась та пояснила, що своєчасно декларацію не подала через відсутність електронного ключа.

В судовому засіданні прокурор заявив про матеріалами справи підтверджено подію правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, судом встановлено наступне:

Відповідно до наказу Управління культури Одеської обласної державної адміністрації №19-к від 10.11.2015 року, ОСОБА_1, з 11.11.2015 року перебуває на посаді головного спеціаліста відділу культури, мистецтв, національностей та релігій Управління культури Одеської обласної державної адміністрації, їй присвоєно 13 ранг державного службовця, тобто, є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та яка зазначена у підпункті «в», пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (а.с.25).

Наказом Управління культури Одеської обласної державної адміністрації №1-КВ від 15.01.2016 року, ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.01.2016 року по 13.11.2019 року (а.с.26).

Повідомленням завідуючого сектором запобігання та виявлення корупції Одеської обласної державної адміністрації від 13.04.2018 року за №01/01-46/2543, встановлено факт неподання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2017 рік (а.с.11).

Рапортом працівника правоохоронного органу від 22.06.2018 року, встановлено що ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2017 рік 07.05.2018 року (а.с.8).

Судом встановлений фактичний момент виявлення вчиненого правопорушення 22.06.2018 рік, та місце вчинення правопорушення - АДРЕСА_1 (а.с.32).

Доказів поважності причин несвоєчасного подання декларації судом не встановлено.

Частиною 1статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне, без поважної причини, подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при цьому суб'єктом правопорушень за цією статтею є особи, які відповідно до ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» зобов'язані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Відповідно до п.9ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов'язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.9 ч.1ст.8 Закону України «Про державну службу» державний службовець зобов'язаний додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема державні службовці.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено кінцевий термін (часові межі), коли уповноважені на те особи, зобов'язані подати декларацію, зокрема вміщено формулювання «щорічно до 1 квітня».

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено і доведено несвоєчасне подання, без поважних причин, ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,34,172-6,280, 283,284,285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) такою, що підлягає адміністративній відповідальності, передбаченою ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1), на користь держави, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: