Справа № 761/7596/18
Провадження № 3/761/2433/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 року о 12.40 годин в м.Києві по вул.Златоустівській, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м.Київ, вул. Визволителів, 6.

Водієм ОСОБА_1 порушені вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №105692 від 14.02.2018, висновок щодо результатів медичного огляду виявлення стану наркотичного сп'яніння від 18.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14.02.2018 року о 14.20 годин перебував у стані наркотичного сп'яніння, довідку щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 03.08.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАп, 25.10.2017 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, враховуючи відомості про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією, яка сталася 14.02.2018 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна