Провадження № 3/369/5499/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СК «Київ Ре», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює маркетологом ТОВ «Парадігма Груп», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07.12.2018 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Освіти 2А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, під час обїзду перешкоди не врахувала безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_3 порушила п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Освіти 2А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, відчинила задні праві двері автомобіля, залишила їх відчиненими, створила перешкоду транспортному засобу KIA RIO, д/н НОМЕР_5, допустила зіткнення з транспортним засобом KIA RIO, д/н НОМЕР_5 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.15.13. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 зявилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 30.11.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин припаркувалася автомобілем НОМЕР_4, по вулиці Червоноармійська 4 в м. Вишневе. Її автомобіль не рухався, а був припаркований вздовж бард юра. Водій ОСОБА_2 стояла біля відчинених дверей, саджаючи у авто крісло дитину. Автомобіль KIA RIO, д/н НОМЕР_5 вїхав у задні праві двері. Автомобіль Subaru Forester, д/н НОМЕР_3, був припаркований у ряді припаркованих автомобілів, перед ним і позаду нього стояли інші автомобілі.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявилася, про день, час, місце слухання справи повідомлениа відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081330 від 30.11.2018 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 30.11.2018 року свою вину не визнала, пояснила, що 30.11.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул. Червоноармійська в м. Вишневе в бік вул. Південна. Несподівано з припар кованого авто біля школи № 1 відкрились двері і вдарили її автомобіль у праве бокове дзеркало, після чого дзеркало розбилося.

Незважаючи на невизнання своєї вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081330 від 30.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081331 від 30.11.2018 року,схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2018 року.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.15.13. Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Освіти 2А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, під час обїзду перешкоди не врахувала безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Освіти 2А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, відчинила задні праві двері автомобіля, залишила їх відчиненими, створила перешкоду транспортному засобу KIA RIO, д/н НОМЕР_5, допустила зіткнення з транспортним засобом KIA RIO, д/н НОМЕР_5 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15636/18 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

водій ОСОБА_2 порушила п. 15.13. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особи порушниць, їх майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун