П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ради адвокатів Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого на посаді Голови Білоцерківської міської ради Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.212-3 ч.5 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія КС № 00265 від 22 листопада 2018 р. встановлено, що 13 вересня 2018 року адвокат Кузьменко Є.А. звернувся з адвокатським запитом до міського голови м. Біла Церква ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» про надання адвокату відповідної інформації, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Листом від 02 жовтня 2018 року № 3356/01-13 за підписом міського голови м. Білої Церкви ОСОБА_1 була надана неповна інформація на адвокатський запит адвоката Кузьменко Є.А., а саме не була надана інформація про наявність рішення Білоцерківської міської ради про приєднання земельної ділянки до адміністративних меж м. Біла Церква. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП, а саме: неповне надання інформації на адвокатський запит.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що листом від 02 жовтня 2018 року, який направлено адвокату Кузьменко Є.А., було повідомлено, що з поданих документів, відомостей і схем неможливо встановити чи земельна ділянка, яка визначена в додатку до рішення Білоцерківської міської ради № 2539-55-VII від 30 серпня 2018 року «Про розроблення детального плану території секторів № 210, 212, 213, 214, 215 міста Біла Церква орієнтовною площею 252,7 га» збігається із земельною ділянкою, яка викладена на ситуаційному плані території розроблення ДПТ у зв'язку із відсутність у запитуваній інформації ідентифікаційних відомостей щодо даних земельних ділянок як поодинці, так і в сукупності. Надана копія ситуаційного плану не містить жодного кадастрового номеру, жодних координат та інших відомостей що могли б ідентифікувати земельну ділянку щодо якої запитувалась інформація. Просить закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП.

Керівник Білоцерківської місцевої прокуратури про дату, час та місце розгляду справи про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 повідомлений належним чином, надав до суду листа від 10.12.2018 року, в якому зазначає, що оскільки ст. 212-3 ч. 5 КУпАП не тягне за собою застосування заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян та не відносяться до категорії справ, де участь прокурора у їх розгляді судом є обов'язковою, а тому забезпечувати участь працівників Білоцерківської місцевої прокуратури в ході розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення вказаної справи не буде.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, суддя вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП особа підлягає адміністративні відповідальності за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суддею встановлено, що 13 вересня 2018 р. адвокат адвокатського об'єднання «Кузьменко, Діденко та партнери» Кузьменко Є.А. направив адвокатський запит від 13 вересня 2018 р. міському голові Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 про отримання інформації, в якому зазначає, що членам ГО «Патріот Таун» стало відомо, що 30 серпня 2018 року Білоцерківською міською радою було видано рішення № 2539-55- VII «Про розроблення детального плану території секторів № 210, 212, 213, 214, 215 міста Біла Церква орієнтовною площею 252,7 га». З додатку до Рішення Білоцерківської міської ради вбачається, що земельна ділянка, яка визначена в додатку збігається із земельної ділянкою, яка викладена на ситуаційному плані території розроблення ДПТ (розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 10.07.2018 р. № 321,згідно рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 12.06.2018 р. № 177/1»). Виникла необхідність з'ясувати чи стосується дане рішення щодо розроблення детального плану земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (що наділена для учасників АТО) та чи наявне рішення Білоцерківської міської ради про приєднання даної земельної ділянки до адміністративних меж м. Біла Церква, а тому просить надати інформацію та копії відповідних документів: 1) чи в дійсності це одна й таж земельна ділянка, яка визначена в додатку до рішення № 2539-55-VII «Про розроблення детального плану території секторів № 210, 212, 213, 214, 215 міста Біла Церква орієнтовною площею 252,7 га»; 2) чи збігається з земельною ділянкою, яка викладена на ситуаційному плані території розроблення ДПТ (розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 10.07.2018 р. № 321,згідно рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 12.06.2018 р. № 177/1»); 3) чи наявне рішення Білоцерківської міської ради про приєднання земельної ділянки до адміністративних меж м. Біла Церква. До вказаного запиту були надані додатки, а саме ситуаційний план територіх розроблення ДПТ.

Згідно листа міського голови Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 від 02 жовтня 2018 року № 3356/01-13 було надано відповідь на адвокатський запит та повідомлено, що з поданих документів, відомостей і схем неможливо встановити чи земельна ділянка, яка вказана в додатку до рішення Білоцерківської міської ради № 2539-55- VII «Про розроблення детального плану території секторів № 210, 212, 213, 214, 215 міста Біла Церква орієнтовною площею 252,7 га» від 30 серпня 2018 року збігається із земельної ділянкою, яка викладена на ситуаційному плані території розроблення ДПТ (розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 10.07.2018 р. № 321,згідно рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 12.06.2018 р. № 177/1» у зв'язку із відсутністю ідентифікаційних відомостей щодо даних земельних ділянок як поодинці, так і в сукупності.

Суддя зазначає, що міським головою Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 надано інформацію на адвокатський запит адвоката Кузьменка Є.А. міський голова Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 у листі на адвокатський запит по суті не відмовив у наданні інформації, а лише повідомив, що з наданих адвокатом відомостей, він не мав можливості ідентифікувати земельну ділянку та надати повні відомості.

Запитувана адвокатом Кузьменко Є.А. інформація не містить конкретних даних стосовно запитуваних земельних ділянок. За таких обставин їх не можливо ідентифікувати.

Крім того, у запиті мова йде про земельні ділянки, які знаходяться на землях Фурсівської сільської ради, тобто за межами міста Біла Церква.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 5 ст.212-3 КУпАП .

На підставі викладеного, ст.ст. 251, ст.212-3 ч.5, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.212-3 ч.5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області