Справа № 591/7466/18 Провадження № 3/591/2263/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, паспорт серії МА 210525 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 01.11.1996, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 серії ГР №302977, ОСОБА_1 27.11.2018 о 18:55 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 серії ГР №302976, ОСОБА_1 27.11.2018 о 20:00 год. за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з мамою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2018 серії ГР №303216, ОСОБА_1 24.11.2018 о 11:00 год. за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно матері гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру в наслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення за ст. 173-2 КУпАП вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7466/18, провадження №3/591/2263/18.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 15, 27), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2018 (а.с. 4, 16), формою №1 (а.с. 5, 29), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2018 (а.с. 6-7, 18, 30), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 19, 20, 31, 32), поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7466/18 провадження №3/591/2263/18 зі справою №591/7467/18 провадження №3/591/2264/18, справою №591/7468/18 провадження №3/591/2265/18, присвоївши справі номер справи №591/7466/18 номер провадження №3/591/2263/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська