Справа № 366/2195/18
Провадження № 3/366/1294/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянку, громадянку ОСОБА_2 Федерації, працюючу - Тур-Фірма «Амадей-Вояж», менеджер, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерація

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 15.08.2018р.о 16 год. 40 хв. була виявлена на КПП «Паришів-1», яка в якості пасажира на автомобілі марки Шкода д.н.з.У 947 РА 178 незаконно перетнула поза пунктом пропуску державний кордон України, без відповідних документів, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, поскільки факт адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 580495 від 15.08.2018р.,

-протоколом про адміністративне затримання №088613 від 15.08.2018р.;

-її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила , що даний факт мав місце;

-картосхемою зони відчуження Чорнобильської АЕС;

-рапортом ДОП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

Однак, враховуючи особу правопорушника, щиро розкаялася, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАп за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянку, громадянку ОСОБА_2 Федерації, жительку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 Федерація визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак