Номер провадження: 33/785/1471/18
Головуючий у першій інстанції Передерко Д.П.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.12.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., з участю захисника Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2018 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме в тому, що він 10.06.2018 року, о 02:10 год., керував автомобілем «ЗАЗ», р/н НОМЕР_1 , про вул. Космонавтів в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі захисник Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням матеріальних та процесуальних норм. Також, протокол про адміністративне правопорушення був складений із суттєвими порушеннями, оскільки зазначений протокол не був складений на місці події, а був складений у приміщенні ОСОБА_2 у м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою . В апеляційній скарзі зазначено, що у зв`язку з несправністю автомобіля,що підтверджується відеозаписом, ОСОБА_1 був вимушений зупинити автомобіль, для того щоб заспокоїтись вжив алкогольний напій вже після вимушеної зупинки та у подальшому керування транспортним засобом не здійснював. Крім того, вказано, що у розділі протоколу про адміністративне правопорушення «свідки чи потерпілі» зазначені особи, які не мають жодного відношення до події, на підставі якої був складений такий протокол, не можна приймати, як належні докази по справі пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були складені не на місці події, які зазначали, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 не здійснював керування у стані алкогольного сп`яніння. Також, у поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступають як поняті, а не як свідки чи потерпілі, як зазначено в адміністративному протоколі, а пояснення ОСОБА_4 не містять відомості щодо посади, звання, прізвища, ім`я та по батькові, а також підпису особи , яка отримує пояснення. Разом з тим, в апеляції зазначено у матеріалах справи містяться докази про те, що система зчеплення автомобіля «ЗАЗ» була несправна та була здійснена її заміна, що виключає об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, через неможливість керування транспортним засобом, у зв`язку з його несправністю

При розгляді апеляційної скарги захисник Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про допит у судовому засіданні ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , інспектора ПП в Одеській області 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Шлапак О.В., працівників поліції, які входили до складу екіпажу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 078130 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , для повного та об`єктивного розгляду справи.

Заслухавши захисника Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів провадження вбачається, що інспектором ПП в Одеській області 2 роти 2 батальйону лейтенантом поліції Шлапак О.В. був складений 10.06.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 078130 відносно ОСОБА_1
26.11.2018 року на електронну адресу управління патрульної поліції Одеської області був направлений лист про забезпечення явки інспектора патрульної поліції в Одеській області Шлапак О.В., а також інших членів цього екіпажу для дачі пояснень у судовому засідання, яке було призначено на 05.12.2018 року о 14:30 год.

Однак, у зазначене судове засідання інспектор патрульної поліції в Одеській області Шлапак О.В. та інші члени цього екіпажу не з`явилися та будь-яких відомостей від управління патрульної поліції Одеської області, в зв`язку з чим не була забезпечена явка останніх, суду надано не було.

06.12.2018 року повторно на електронну адресууправління патрульної поліції Одеської області був направлений лист про забезпечення явки інспектора патрульної поліції в Одеській області Шлапак О.В., а також інших членів цього екіпажу для дачі пояснень у судовому засідання, яке було призначено на 12.12.2018 року о 15:00 год.

Однак, знову у зазначене судове засідання не з`явився інспектор патрульної поліції в Одеській області Шлапак О.В. та інші члени цього екіпажу та будь-яких відомостей від управління патрульної поліції Одеської області, в зв`язку з чим не була забезпечена явка останніх, суду знову надано не було.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 245 КУпАП, вважаю, що допит в якості свідків інспектора патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , інших членів цього екіпажу, а також учасників процесу, зокрема ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є суттєвим, необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи відкладений на 26.12.2018 року, о 14.00 год. для забезпечення явки ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначених працівників поліції і свідків.

Керуючись ст.294 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2018 року на 26.12.2018 року, о 14.00 год.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 інспектора ПП в Одеській області 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Шлапак О.В., працівників поліції, які входили до складу екіпажу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 078130 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_1 .

Направити постанову до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також командиру в/ч НОМЕР_2 для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду Одеської області, яке призначено на 26.12.2018 року, о 14.00 год.

Направити постанову до Міністерства Внутрішніх Справ України та Головного управління Національної поліції в Одеській області для забезпечення явки інспектора ПП в Одеській області 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Шлапак Олега Володимировича та працівників поліції, які входили до складу екіпажу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 078130 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яке призначено на 26.12.2018 року, о 14.00 год.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Грідіна