Справа № 333/1970/18
Провадження № 3/333/666/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ФОМ Мелешко, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2018 року обєднано справи №333/1970/18 та №333/1971/18 в одне провадження з єдиним номером справи 333/1970/17 та номером провадження 3/333/666/18.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2018 року о 13 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Автозаводська, буд. 5, керував транспортним засобом «ЗИЛ 431412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «ДРАГЕР ARCD 0503», результат огляду -2,53%, з яких водій був згоден.

За наслідком вказаної вище події інспектором 3 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 року №081830 серії БР за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 року №081831 серії БР, 13.04.2018 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, по вул. Автозаводська, буд. 5, керуючи транспортним засобом «ЗИЛ 431412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по дорозі з двостороннім рухом, яка має три смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу, при цьому перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 11.4, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 31.05.2018 року ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 13.04.2018 року №№081830, 081831 серії БР;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським роти № 3 батальйону № 4 УПП у Запорізькій області ДПП;

- результатом огляду на стан спяніння за допомогою технічного приладу «ДРАГЕР ARCD 0503» від 13.04.2018 року №1690;

- направленням на огляд до КУ «ЗОНД» ЗОР від 13.04.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- рапортом інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_5;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- фото таблицею з місця ДТП;

- відеозаписом подій від 13.04.2018 року за участю ОСОБА_1

Відповідно до п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху України, водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 11.4 Правил дорожнього руху визначено, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.9, п.п. 10.1, 11.4, 13.1 Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. покладається на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_6