Справа № 379/881/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СВК «Мир» с. Чернин, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354055 від 06.07.2018, складеного поліцейським СРПП № 4 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 вбачається, що 06.07.2018 року о 08 год. 50 хв. в с. Чернин по вул. Центральна, 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 452Д ДНЗ 9965 КХУ, повертаючи ліворуч на другорядну дорогу не дав дороги зустрічному т/з ВАЗ 2107 ДНЗ АІ 2712 ВО, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою судді від 09.08.2018 року вказаний адміністративний матеріал повернуто для доопрацювання Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області з тих підстав, що в протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено прізвищ, адреси свідків і потерпілого: не зазначено процесуальний статус ОСОБА_3, та його місце проживання. Також в постанові зазначено, що в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі. Дана інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Проте, в порушення зазначених вимог на схемі не зазначено розміщення слідів гальмівного шляху коліс, тобто відсутня привязка до елементів проїжджої частини, довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу; не зазначені інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання грунту, сліди рідини, що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів, площа розсіювання уламків скла, осипання грунту.

Крім того, схема місця ДТП протирічить іншим доказам по справі. Так, сліди гальмівного шляху автомобіля ВАЗ 2107 зображені на зустрічній полосі руху (за напрямком руху автомобіля ВАЗ 2107), що протирічить показанням ОСОБА_3, ОСОБА_1, фотографіям з місця ДТП. Також викликає сумнів місце розташування автомобілів після ДТП, оскільки згідно показань ОСОБА_3, ОСОБА_1 зіткнення відбулось вже після того, як автомобіль УАЗ 452Д зїхав зі своєї полоси руху, та вже виконував маневр повороту, а згідно схеми автомобіль УАЗ 452Д ще навіть не доїхав до повороту на с. Червони Яри та не пересік осьову лінію для повороту ліворуч. Також заслуговують на увагу пояснення учасників процесу, що на місці ДТП дорога має заокруглення, що не відображено на схемі.

30.08.2018 року до суду від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов даний адміністративний матеріал після доопрацювання, проте вказані недоліки не усунуті. До матеріалів справи додана лише нова схема ДТП з підписом про ознайомлення ОСОБА_3.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані матеріали підлягають повторному поверненню Таращанському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанову разом із матеріалами адміністративної справи направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.