Провадження № 3/235/1518/18
Справа № 235/5042/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2018 року о 06 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Ювілейній та перехресті Київський в м. Покровськ Донецької області, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який їхав по головній дорозі, в результаті чого сталось ДТП, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, провину у скоєному визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 03 серпня 2018 року протоколом серії БД №013317, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, відповідно до якого транспортний засіб DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження: деформоване: праве переднє крило, права передня и задня двері, зігнуто праве переднє крило; транспортний засіб OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: деформоване: праве переднє крило, капот, радіатор, рамка моторного відсіку; розбито: передній бампер, блок-фари, решітка радіатора, лобове скло.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу на окремому аркуші та знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких він пояснив, що 03 серпня 2018 року, приблизно о 06.15 годині в м. Покровську по вулиці Ювілейній, керував автомобілем OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_2. На перехресті вулиці Київська, рухався по головній дорозі, на зустріч йому їхав автомобіль OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_2, який не надав перевагу у русі і здійснив поворот ліворуч, він намагався зупинити свій автомобіль, щоб уникнути зіткнення, але сталось ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 16.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. (рахунок отримувача - 5001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан