Справа № 215/4119/17
ПОСТАНОВА

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2017 ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн.

Оскільки правопорушником не було сплачено судовий збір в добровільному порядку, зазначена постанова була надіслана для примусового виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця від 28.02.2018, у звязку з тим, що боржник не мешкає за зазначеною в постанові суду адресою, не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках не має, постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2017 повернута стягувачу.

Суддя, дослідивши повідомлення та матеріали адміністративної справи справи №215/4119/17; 3/215/1922/17, вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст.304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.12 Закон України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, строк пред'явлення виконавчого документа сплив, тому суддя вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.304, 308 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4119/17; 3/215/1922/17 від 26.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: