Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4289/18
Провадження №: 3/332/1025/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Запорізький феросплавний завод», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості невідомі);

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року о 01-00 годині поблизу будинку №2 по вулиці Ринкова у м. Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, постраждалих немає. В подальшому, ОСОБА_1залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Вчиненням даних дій ОСОБА_1порушив п.п. 10.9, 2.10а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Поштове повідомлення повернулося з відміткою про отримання судової повістки, а отже правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №304870 від 29.11.2018 р. (т.1 а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №304869 від 29.11.2018 р. (т.2 а.с.2), схемою місця ДТП (т.1 а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2018 р. (т.1 а.с.5) та ОСОБА_1 (т.1 а.с.6), та фотознімками місця ДТП (т.1 а.с.7-8).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1В винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (розрахунковий рахунок: 8001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок: 8004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун