ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/18564/18

11 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Рівне, вул. Спартака, буд.14, директор ТОВ «СВ Лайф», РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «СВ Лайф» допустила порушення законодавства про працю. Порушила вимоги ч.1 ст.19 закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», посадовими особами ТОВ «СВ Лайф» не виконується норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. Відповідно до звіту про зйнятість та працевлаштування інвалідів за 2017 рік форми №10-ПІ поданий ТОВ «СВ Лайф» 27.02.2018 року та повторно уточнюючий звіт поданий 24.05.2018 року, середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу за 2017 рік становила 107 осіб, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлення інвалідність становила 3 особи, а кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст.19 закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» має становити 4 особи. Порушено вимоги ч.7 ст.19 закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» роботодавець ТОВ «СВ Лайф» не зареєстрований у відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів на момент перевірки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що Тов «Лайф» було подано звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 рік, в якому вказана середньооблікова кількість штатних працівників 3 особи, при необхідності відповідно до законодавства 4 особи. Тому формально цент зайнятості мав інформацію про вакантну посаду. Просив провадження про адміністративне правопорушення закрити за малозначністю скоєного діяння.

Суд заслухав пояснення адвоката ОСОБА_2, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення №000159 від 26 вересня 2018 року, актом №03А/951 за результатами проведення перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю ТОВ «СВ Лайф», звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк