Справа № 226/1077/18
ЄУН № 226/1077/18
Провадження № 3/226/306/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Трояни Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.04.2018 року о 13 год. 25 хвил. у м. Мирнограді по вул.Шосейна біля буд.1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА Rio, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 92 від 21.04.2018 року на стан наркотичного спяніння, проведеним у медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він перебував біля ставка в м.Мирнограді, куди приїхав на автомобілі КІА Rio, стояв і палив зі знайомим. Вони збиралися вже їхати, він завів машину, як підїхали працівники поліції, один з яких вимкнув його автомобіль, забрав його права водія і телефон. Потім до нього у автомобіль сів працівник поліції, сказав їхати до відділення поліції м.Мирнограда. Він на своєму автомобілі з працівником поліції приїхали до Мирноградського відділення поліції, після чого працівники поліції відвезли його в Красноармійський наркодиспансер. Там він здав сечу, ємкість передав працівнику поліції, яку той відніс лікарю. Потім він зайшов до лікаря в кабінет і за його участі на тест почали капати з ємкості з сечею. Тест щось показав і лікар написав у висновку, що встановлено наявність канабіноїдів. Після працівники поліції склали протокол. З протокол про адміністративне правопорушення він не згоден, оскільки не вживав наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно висновку № 92 від 21.04.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» у ОСОБА_1 встановлений факт наявності в організмі каннабіноїдів.

Згідно довідки № 1147 від 24.05.2018 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» ОСОБА_1 оглянутий лікарем-наркологом в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» 21.04.2018 (висновок № 92). На момент огляду ОСОБА_1 тверезий, ознак гострої інтоксикації внаслідок вживання психоактивних речовин не виявлено. Згідно тесту «Снайпер-5» встановлений факт наявності в організмі каннабіноїдів.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані, зокрема, наркотичного спяніння.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» інформації, а саме, що на момент огляду 21.04.2018 ОСОБА_1 тверезий, ознак гострої інтоксикації внаслідок вживання психоактивних речовин не виявлено, тобто відсутністю встановленого медичним висновком стану наркотичного спяніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін