Справа № 741/1551/18 Головуючий у 1 інстанції Киреєв О. В.
Провадження № 33/4823/114/18
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 10 жовтня 2018 року близько 12 години в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю, тобто вчинила насильство в сім'ї.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП є занадто сувора для громадянина, який не має раніше негативних випадків із законом взагалі та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Вважає, що застосування вищевказаної статті до жінки зі зростом 152 см та вагою 49 кг є недоцільним. Зазначає, що поза увагою суду залишився той факт, що працівник поліції Іваницький має давні неприязні стосунки з нею, так як вона зверталася щодо нього зі скаргами. На її думку він навмисно вплинув на рішення суду скориставшись службовим становищем. Також вказує, що судом залишилось поза увагою, що ОСОБА_2 раніше неодноразово мав виклики до поліції для проведення профілактичної бесіди з ним та деякий час перебував на обліку зі статусом насильник в сім'ї, цю інформацію можна перевірити надіславши відповідний запит. Вказує, що її колишній чоловік, постійно виганяє її з будинку в якому вони спільно проживають, застосовує фізичну силу. Вважає, що суд не прийняв до уваги важливих обставин справи, які характеризують її колишнього чоловіка з негативної сторони, а її навпаки, як потерпілу.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала подану апеляційну скаргу, просила скасувати постанову місцевого суду за відсутністю складу адміністративного правопорушення та пояснила, що вона не вчиняла психічне насильство, насильство вчиняв її колишній чоловік, однак суд першої інстанції не взяв це до уваги.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності. Судовий розгляд даної адміністративної справи судом першої інстанції відбувся з додержанням вказаних норм законодавства всебічно, повно і об'єктивно.

Адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд першої інстанції на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

Як видно з адміністративної справи, суд у судовому засіданні дослідив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №035596 від 10.10.2018 року, який засвідчує факт неправомірних дій. Також дослідив пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), згідно яких ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в його бік та погрожувала розправою.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення та її особистими поясненнями, згідно яких вона не заперечувала факт конфлікту. Також, під час розгляду справи місцевим судом ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі, що підтверджується протоколом судового засідання.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1, долучених до даного протоколу, остання не заперечувала факт сварки.

Зазначені докази в повній мірі узгоджуються між собою та свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Будь-які докази на підтвердження доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційному суду не надані.

Порушень чинного законодавства про адміністративні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та його розгляду в суді, які б тягли за собою скасування постанови суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 33, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. М. Короїд