г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3829/18
Номер провадження 3/213/1119/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Cуддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли із Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №234628 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_3, 05 листопада 2018 року о 10.00 годині за місцем мешкання: вул. Седнєва 21/136, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область не виконала свої батьківські обовязки стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в антисанітарному стані помешкання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, так як стан її помешкання є задовільним. 05 листопада 2018 року о 22.10 годині на виклик приїхала поліція з приводу того, що її неповнолітній син ОСОБА_4 пізно ввечері затримався.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05 листопада 2018 року син ОСОБА_4 запізнився додому, тому викликали поліцію. Їх з ОСОБА_3 опитали та склали протокол. Антисанітарного стану в помешканні не було.

Вислухав пояснення ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення обов'язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, в матеріалах відсутні будь- які докази того, що ОСОБА_3 не виконала свої батьківські обовязки стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в антисанітарному стані помешкання.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, дослідив наявні у матеріалах справи докази та оцінив їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв