Справа №687/1486/18
№3/687/371/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2018 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, зокрема: 26.10.2018 року, близько 09.00 год, 02.11.2018 року близько 09.00 год, 30.11.2018 року близько 09.00 год, не зявився на реєстрацію в Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 085976 від 08.12.2018 року, серії ГР 085974 від 08.12.2018 року, серії ГР 085975 від 08.12.2018 року, постановою Чемеровецького районного суду від 30.05.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адніністративного нагляду, постановою Чемеровецького районного суду від 25.09.2018 року.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, №687/1486/18, провадження №3/687/371/2018, №687/1487/18, провадження №3/687/372/2018, №687/1488/18, провадження №3/687/373/2018, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/1486/18, провадження №3/687/371/2018 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику за місцем проживання. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та за вчинення адміністративного правопорушення 26.10.2018 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., за вчинення адміністративного правопорушення 02.11.2018 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 грн., за вчинення адміністративного правопорушення 30.11.2018 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в сумі 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук