Провадження № 3/161/2990/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова товариства «Пан Курчак»,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року о 22 год. 15 хв., по пр.. Волі, 70 в м. Луцьку ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не був уважни1, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився в лівій смузі та призупинився для здійснення повороту ліворуч, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, зазначив, що ніяких ДТП не здійснював.

Захисник ОСОБА_2 заперечував факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та зазначив, що справа підлягає закриттю, так як закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 зазначив, що 29 травня 2018 року о 21:55 на світлофорі він включив лівій поворот до магазину ВОПАК. Позаду нього рухався автомобіль і моргав йому фарами, після чого обігнав його з правої сторони, при обгоні автомобіль Тайота, чорного кольору зачепив його автомобіль лівою стороною бампера його переднє праве крило, у звязку з чим утворилася вмятина у крилі та на його авто залишалася чорна фарба від зіткнення.

Після ДТП приїхали працівники поліції, заміряли місце удару і висоту.

При перегляду судом відео реєстратора наданого свідком ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Фольксваген встановлено, що о 21:54 його автомобіль НОМЕР_3.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 317559, 317560 від 31 липня 2018 року, схемою місця ДТП від 29 травня 2018 року, письмовими поясненнями свідка та іншими матеріалами справи.

Щодо строків накладення адміністративного стягнення, то слід зазначити, що відносно правопорушника було складено адміністративний протокол 31.07.2018 року, після встановлення місця проживання його та виявлено причетність водія ОСОБА_1 до даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працює, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська