17.12.2018 637/1370/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал №637/1370/18 (3/637/500/18), у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, що мешкає в с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Центральна (Леніна), 63 кв.20,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 вересня 2018 року о 01.00 годині, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «ОПЕЛЬ ОМЕГА» 201, державний номер НОМЕР_1, по вул.Медвєдєва в с.м.т.Шевченкове Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Від проведенння огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя, відмовився, також від надання письмових пояснень та підпису в протоколі, відмовився в присутності свідків, чим порушено п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 29 вересня 2018 року о 01.00 годині, не їхав за кермом, а сидів у машині яка стояла,, за кермом був інший чоловік , якій пішов за бензином. Визнав ,що був в стані алкогольного спяніння , а також той факт ,що лаялася на адресу працівників поліції

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив ,що він є власником автомобіля «ОПЕЛЬ омега» 201, державний номер НОМЕР_1, але відповідного документу не має. 29 вересня 2018 року о 01.00 годині, він залишив ОСОБА_1 в автомобіля і пішов. Факто того ,що саме він керував автомобілем , та пішов за для того щоб дістати бензину та заправити за для заправки автомобіля не підтвердив.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 зазначив ,що 29 вересня 2018 року о 01.00 години , він виїжджав з території Шевченківської РЛ після ДТП, їм на зустріч їхав автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» 201, державний номер НОМЕР_1 , без вимкнених габаритів, побачивши поліцію, автомобіль прийняв право і зупинився. За керма вийшов воді, який був в стані алкогольного спяніння, на питання надати документи на автомобіль та почав вести себе агресивно , виражатися нецензурною лайкою. Він викликав інший склад поліції і поїхав на ДТП.

В судовому засіданні допитаний працівник поліції ОСОБА_4 підтвердив факт того ,що був викликаний для складання протоколу про те ,що ОСОБА_1 29 вересня 2018 року о 01.00 годині, гр-н., керував транспортним засобом автомобілем «ОПЕЛЬ ОМЕГА» 201, державний номер НОМЕР_1, по вул.Медвєдєва в с.м.т.Шевченкове Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Від проведенння огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя, відмовився, також від надання письмових пояснень та підпису в протоколі, відмовився в присутності свідків, поводив себе агресивно виражвся нецензурно на адресу працвників поліції.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п.6.7 Інструкції поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Як, зазначив ОСОБА_1 та працівники поліції, останній відмовився проходити на огляд на стан спяніння , як на місці так і з установі закладу охорони здоровя.

Відомості зазначені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності письмово засвідчені свідком ОСОБА_5

Суддя вивчивши матеріали справи , вислухавши правопорушника , свідків, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №017797 від 29 вересня 2018 року іншими матеріалами справи.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.5 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200.00 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ