Справа № 177/925/18
Провадження № 3/177/444/18
П О С Т А Н О В А

23 травня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АН 769298;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 серії ГП № 279878, 18.03.2018 о 20:40 годині на вокзалі смт.Жмеринка, ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншим відомостей має бути зазначено дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279878 від 18.03.2018 не можна встановити місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено на вокзалі станції Жмеринка, без конкретизації місця вчинення правопорушення, а саме без зазначення, привязки до певного населеного пункту, тощо. Вказані в протоколі недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та вирішити питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, в той час, як ст. 173 КУпАП не містить визначення частин.

У звязку з чим, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Суддя: