П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 12.07.2017 року органом 8026,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області перебуває адміністративний матеріал, згідно якого 28.04.2018 року о 10.30 годині ОСОБА_1 на автомобілі «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 при перетині лінії розмежування через КПВВ «Новотроїцьке» перевозив мотор (двигун) Chevrolet Lacetti Nubira загальною вартістю 22151,00 грн. Тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що подія відбулась 28.04.2018 року, протокол з доданими матеріалами надійшов до суду лише 04.07.2018 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені товарно-матеріальні цінності згідно з протоколом вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 21.04.2018 року до протоколу №0239, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, залишити йому за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева