Справа № 514/1731/18
Провадження по справі № 3/514/584/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у КФХ "Світанок", не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 жовтня 2018 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна, с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Тарутинській ЦРЛ за допомогою алкотестеру «Драгер» результатом тесту 0,24%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2,9 ПДР, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кисса В.І. зазначили, що з протоколом не згодні, вину правопорушник не визнає у зв'язку з тим, що він не керував транспортним засобом та алкогольні напої не виживав. Зазначив, що висновок, який проводився в Тарутинській ЦРЛ на стан його сп'яніння не відповідає дійсності, а результат тесту 0,24%, є таким, оскільки він напередодні вживав оцет з холодцем. Також на думку сторони захисту адвоката Кисси В.І. співробітниками поліції грубо було порушено процедуру проходження водієм на стан алкогольного сп'яніння, не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.

18.12.2018 року на підтвердження своїх доводів правопорушником суду було подано заперечення на адміністративну справу.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, перевіривши доводи заперечень, дослідвши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 334764 від 20.09.2018 року, аудіо - відео матеріали, письмові пояснення свідків, довідку про наявність у порушника посвідчення водія, медичний висновок від 20.10.2018 року суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 5001, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Одеській області/Одеська область/ 21081300, код платежу - 21081300, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень на розрахунковий рахунок № 6001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: П.А. Кравченко