Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1209/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2018 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., розглянувши подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. про направлення подання Романівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на штраф для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

У поданні Радомишльського районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення подання Романівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на штраф для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання в Радомишльському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду подання Романівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на штраф.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - Невмержицький І.М., Сіренко Н.С. Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю Невмержицького І.М. відсторонено від здійснення правосуддя. Суддя Сіренко Н.С. згідно наказу суду від 02.07.2018 року № 6/к перебуває у відпустці з 23.07.2018 по 17.08.2018 року. Крім того, 18.10.2018 року у судді Сіренко Н.С. закінчуються повноваження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме розділу VIII не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень суддів.

Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання Романівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на штраф, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. - задовольнити.

Подання Романівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на штраф, направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :