Справа № 644/9160/18
Провадження № 3/644/2682/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області, головного бухгалтера АТ «ХТЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

З Головного управління ДФС у Харківській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-4 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 336 від 01.11.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, в протоколі зазначено факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як «01.11.18 № 8800/20-40-14-02-08/05750295», проте, до матеріалів не додано документ, який містить вказані вихідні дані, не додано доказів його направлення чи вручення. Аркуші в матеріалах справи не пронумеровано, не прошито, відсутній опис документів.

Крім цього, матеріал скеровано до суду поза межами строків передбаченихст.38 КУпАП, оскільки перевірка була здійснена лише 18.10.2018 року за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 рр.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП слід повернути заступнику начальника ГУ ДФС у Харківській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

вик. ОСОБА_2