Справа № 264/3905/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року о 20-47 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ( хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), знаходячись на біля будинку № 84 по вул. Покришкіна в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та пересічних громадян, а також на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В судовому засіданні правопорушник визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції, копією постанови про накладення адмінстягнення за ст.127 ч.1 КУпАП, відеозаписом, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_2 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, а також у вчинені дрібного хуліганства, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,36,40-1, 185, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (264/3905/18, 3/264/1531/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП України (264/3907/18, 3/264/1532/2018), присвоїти номер провадження № 3/264/1531/2018 (№ 264/3905/18).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва