ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 229/4044/18

Провадження № 3/229/1099/2018

06 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь, громадянина України, освіта- вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року до Дружківського міського суду Доенцької області від військової комендатури м.Покровськ надійшов протокол серії ДНК № 1236 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі зазначено, що 29.07.2018 року прапорщик ОСОБА_2 у вільний час, знаходячись поза межами території підрозділу у н.п. Желанне вживав разом з товаришами алкогольні напої у зв`зязку зі святом «Дня Флоту», а саме горілку у кількості 800 гр., яку купив товариш у місцевих в селі.

Командир роти військової частини НОМЕР_1 пропорщик ОСОБА_2 скоїв адміністративне правоврушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Тобто, в протоколі серії ДНК № 1236 від 30.07.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 обставини правопорушення зазначені відносно правопорушення вчиненого прапорщиком ОСОБА_2 .
Отже протокол не містить суть правопрушення, яке вчинено ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП протокол серії ДНК № 1236 від 30.07.2018 року не підписаний особою, яка його склала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДНК № 1236 від 30.07.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно капітана ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ДНК № 1236 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно капітана ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л