Справа № 502/2173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 596661, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 26.03.1997 року, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на своїй земельній ділянці за адресою: с. Трудове, вул. Садова, 27, вчинила сварку із сусідкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою.

ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину свою визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 321902 від 14.11.2018 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 4706 від 06.11.2018 року;

-заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 05.11.2018 року;

-письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 14.11.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2018 року.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 596661, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 26.03.1997 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 гривні.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 596661, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 26.03.1997 року, судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4