Справа № 131/1382/18
Провадження № 3/131/607/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2018 в с. Білки по вул. Радянській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому Законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення визначеного в ст. 38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання його захисника приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 033695 від 26.08.2018, розпискою ОСОБА_3 про отримання автомобіля ВАЗ 2106, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 26 серпня 2018 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: