Провадження № 3/761/4463/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.07.1996 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 23 березня 2018 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 кидалась до своєї матері ОСОБА_2 в бійку, чим вчинила фізичне домашнє насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що її матір ОСОБА_2 самостійно провокувала конфлікт. З боку ОСОБА_1, як зазначила остання, не було протиправних дій, вона тільки наполегливо просила матір вести себе тихіше оскільки уже була вечірня пора доби. Також, повідомила, що її матір постійно зводить наклепи на неї, звинувачує у різного характеру протиправних діях, проте, зважаючи на вік ОСОБА_2 та родинні між ними, ОСОБА_1 старається не реагувати на вказане.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернув увагу суду на витяг з бази «АРМОР» з якої вбачається, що 23.03.2018 року в період часу з 19:58 год. по 20:55 год. ОСОБА_2 сім разів телефонувала до поліції з приводу протиправних дій її доньки ОСОБА_1, що свідчить про неадекватну поведінку ОСОБА_2 Крім того, вказав, що ОСОБА_2 провокує ОСОБА_1 на протязі тривалого часу. З ОСОБА_2 в 2016 році уже було проведено профілактичну бесіду працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС м. Києва та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі вчинення нею протиправної поведінки.

Також, ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи: довідку МВС України про те, що станом на 05.09.2017 ОСОБА_2 не знятої чи не погашеної судимості не має, разом з тим є особою, яку 27.06.2017 ГУНП в м. Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0001016 від 22.01.2015 (об'єднано з КП № 1787); медичку довідку МОХ України Психологічного диспансеру № 1 від 19.10.2006 року про те, що ОСОБА_2 на обліку не стоїть, психологічно здорова; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2006 року про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2; копію показів свідка ОСОБА_5 щодо поведінки матері ОСОБА_2 від 25.02.2010 р.; копію повідомлення судді Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П. від 09.07.2007 р. про численні неявки ОСОБА_2на судову-психіатричну комісію для проведення огляду та про проведення експертизи по ухвалі суду у разі її повторної неявки; копію повідомлення Шевченківського РУ ГУ МВС м. Києва від 28.03.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі вчинення нею протиправної поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, письмових пояснень ОСОБА_2 та витягу із бази «АРМОР» про повідомлення правоохоронних органів щодо протиправних дій ОСОБА_1, вказані докази суперечать одне одному, зазначене ОСОБА_2, що вигнала донька без одягу з квартири, спростовується її ж письмовими поясненнями, де вказано, що остання сама покинула квартиру де і викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях особи не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо якого складено протокол, оскільки зібрані матеріали суперечать викладеному у вказаному протоколі.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 5, ч. 1 173-2, 247, 251 КУпАП, ст. 21 Закону України «Про інформація», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: