Провадження № 3/734/1111/18 Справа № 734/2884/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

з а ч. 2 ст. 106-1 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року о 14 год. 50 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду за адресою: м. Остер, вул. Старогородська, 27 (27А) Козелецького району, Чернігівської області, було виявлено, що гр.. ОСОБА_2 не вжила заходів, щодо знищення рослин в кількості 28 шт., які згідно висновку експерта № 11-2/3891 від 24.07.2018 року відносяться до рослин роду коноплі та містять тетрагідроканабінол.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності солдат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 014224 від 09 серпня 2018 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко