overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/756/6799/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«05» грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237601 ОСОБА_1 06 жовтня 2018 року о 12 годині 40 хвилин у м. Києві по просп. С. Бандери, 29 керуючи транспортним засобом марки «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який у свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з транспортним засобом «RAVON», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1у судове засідання 05 грудня 2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26 листопада 2018 року надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнативодія ОСОБА_1винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Н.О. Яценко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

22 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 22.08.2018 року правопорушник не з»явилася, повідомлена вчасно та належним чином, що вказує на необхідність здійснення її приводу працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 268 КпАП України якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, може бути піддана приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 04 вересня 2018 року на 08 год. 50 хв. до Фастівського міськрайонного суду каб. № 3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Суботін
Провадження № 3/752/9914/18
ПОСТАНОВА

19.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що 29.10.2018р. о 12.10 год. він вчинив насильство в сім'ї економічного характеру відносно ОСОБА_2

Суд, виконуючи вимоги ст.287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особою, яка склала вищенаведений протокол - старшим дільничним офіцером поліції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

Суд здійснює виклик осіб у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП, згідно якої повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути дану справу без порушення строку її розгляду, встановленого ч.2 ст.277 КУпАП, що є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення органу, який їх направив.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, повернути до Голосіївського УП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2354/18
Провадження №3/726/1214/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 055969 вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 07.11.2018 року о 18 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Хотинська, 50, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_1 зїхав з місця дтп, яке сталося із транспортним засобом «Мазда 3» державний номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме:даними з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 055969 від 07.11.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, рапортами а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч. 4, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 -4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/6039/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сушистом у ФОП «Лівіта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2018 року о 02:15 год. за адресою: м. Кропивницький, біля площі ОСОБА_2, справляв природні потреби поблизу вхідних дверей Кіровоградської обласної держаної адміністрації, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 659462 від 28.08.2018 року, відеозаписом подій від 28.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 28.08.2018 року, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Пр.№3/756/6778/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року, близько 15 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Героїв Сталінграда, 6 в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилась в безпечності та здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце,день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 510/1553/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.18 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного управління Ізмаїльського прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Рені Одеської області, мешк. АДРЕСА_1 , дільничний інспектор прикордонної служби 2-ї категорії. ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в/ч 1474.

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 р. о 06 год. 20 хв. ст. лейтенантом ОСОБА_2 в м. Рені виявлено факт несвоєчасного виходу на службу прапорщиком ОСОБА_1 , що є порушенням вимог п. 2.6 наказу АДПСУ № 790 від 05.10.2007 р., тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№ 199946 від 25.07.2018 р.; лист начальника відділу внутрішньої безпеки по Ізмаїльському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ підполковника ОСОБА_3 від 09.07.2018 р.; висновок службового розслідування по факту можливих порушень на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.07.2018 р.; витяг з робочого зошиту чергового ДПСУ південного регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону; витяг з книги видачі засобів активної оборони, приладів та майна, черговим в тимчасове користування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витяг із графіку роботи відділення дільничних інспекторів прикордонної служби «Рені» з 02.07.2018 р. по 08.07.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Розглянув адміністративні матеріали, враховуючи характер та обставини скоєного, особисте ставлення до правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 22, 172-18 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін
справа №619/3880/18
провадження №3/619/1470/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області в у відношенні Pokorny Petr, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.08.2018 о 20год.05 хв по вул. Незалежної України, 48 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області Pokorny Petr рухаючись на транспортному засобі, не переконавшись в безпеці руху, перед початком маневру здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та отримали матеріальні збитки, чим порушив п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

У судове засідання Pokorny Petr не зявився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 28.08.2018, вказаний адміністративний матеріал у провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов 17.12.2018.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні Pokorny Petr за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд

Суддя Л. К. Калмикова
Провадження № 3/234/2750/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбачене ч. 1 ст 51 КУпАП.

На судове засідання, призначене на 04.09.2018 року о 12-55 годині, не зявився ОСОБА_1 Згідно рапорту інспектора роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 щодо виконання постанови суду від 17.08.2018 року видно, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявляється можливим, бо останній довгий період часу не проживає за місцем мешкання та встановити його місце мешкання не надалося можливим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею &lc;…51…> цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає, за необхідне підвергнути ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Краматорського міського суду (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, каб. № 8/3) на 10 вересня 2018 року на 08-50 год., у зв'язку із судовим засіданням по справі про адміністративне правопорушення № 3/234/2750/2018 року відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 51КУпАП.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП.

Суддя: Н.М. Пікалова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серії ГП № 055381 від 24.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2018 року близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_1, вчинила домашне насильство відносно свого брата.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт здійснення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 173-2, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: