Справа № 585/4570/18
Номер провадження 3/585/887/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «АФ «Лан», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 99 від 09.11.2018 р. ОСОБА_1 керівник ТОВ «АФ «Лан» допустив порушення, а саме: занизив податок на прибуток в сумі 466539 грн., в тому числі: в 2015 р. за липень у сумі 1782 грн., за серпень 8680 грн., за вересень 1278 грн., за жовтень 72474 грн., за листопад 14256 грн., за грудень 98692 грн., в 2016 р. за лютий на суму 10847 грн., за березень 20862 грн., за квітень 9726 грн., за травень 2293 грн., за серпень 24216 грн., за листопад 920 грн., за січень 1569 грн., за лютий 1169 грн., за березень 8381 грн., за квітень 2653 грн., за травень 31101 грн., за серпень 28803 грн., за вересень 737 грн., за жовтень 24957 грн., за листопад 76453 грн., за грудень 24690 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що результати документальної позапланової перевірки ним оскаржені до Державної фіскальної служби України, та клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки ним та головним бухгалтером підприємства податкове повідомлення рішення оскаржено до Державної фіскальної служби України.

07.12.2018 в судовому засіданні ОСОБА_1 надано суду рішення про результати розгляду скарги Державної фіскальної служби України від 28.11.2018 р., відповідно якого залишено без змін податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Сумській області від 21.09.2018, а скаргу без задоволення.

При цьому, згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 28 серпня 2018 відповідно до Витягу з акту № 5478/18-28-14-01/30902438/71, протокол про адміністративне правопорушення складений 09 листопада 2018, тобто беручи до уваги дату виявлення правопорушення, термін накладення на правопорушника адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною для закриття провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та положень ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163 -1, ст. 247 п.7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2