САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2298/18
Провадження №3/726/1196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1983, року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Посадовою особою поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ГП № 136963 від 29.09.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 29.09.2018 року о 21 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Заводській, 16 справляв природну потребу біля дверей закладу «Ізюм» чим своїми діями порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно справляв людську потребу бо не мав змоги терпіти, щоб дійти до туалету загального користування, ні в якому разі не хотів образити чиюсь людську гідність. Це був нічний час, місце було закрито від свідків, його вчинку ніхто не бачив.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження за справою підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 136963 від 29.09.2018 року, ОСОБА_1 інкримінують дії, які полягали у справлянні природньої потреби, які не входить до обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і повинні бути кваліфіковані за іншими статтями КУпАП.

Крім того, суд також враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані про те, яким чином дії ОСОБА_1 порушують громадський порядок, як обовязкову умову притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже, аналізуючи зазначені вище обставини, суд доходить висновку про недостатність належних доказів щодо винуватості ОСОБА_1М у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у звязку із чим, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяОСОБА_2