Справа № 462/2901/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/562/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, з участю прокурора Прокоповича А. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою прокурора Бабія А. М. на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2018 року про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 замінена невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб.

У поданій апеляції прокурор, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною, просить змінити та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді .

В обґрунтування скарги покликається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

З огляду на те, що прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 стало відомо про оскаржувану постанову суду лише 08.05.2018 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому його слід поновити.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2018 року ОСОБА_2 замінена невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб у звязку з невиконанням ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КпАП України, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

На момент винесення оскаржуваної постанови санкція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачала накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, з огляду на те, що на момент винесення постанови 28.02.2018 року, санкція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачала адміністративне стягнення у виді штрафу, вважаю, що постанова Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2018 року підлягає скасуванню в частині накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з цим, вважаю, що на момент скасування постанови минули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 07.06.2017 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2018 року скасувати, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1