Провадження 3-6143/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, регулювальника 2 відділення 2 взводу комендантської роти, солдата в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 р., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи строкову військову службу у на посаді регулювальник 2 відділення 2 взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогами Статутів Збройних Сил України вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, без поважних причин. В ході службового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року, на адресу військової частини НОМЕР_1 було надано довідку, що 23.07.2018 року про вилучення спорядження до зброї у військовослужбовця Збройних Сил України облікована у період з 00 год. 00 хв. 21.07.2018 року до 00 год. 00 хв. 22.07.2018 року, з якої стало відомо, що 20.07.2018 року близько 23 год. 00 хв. на телефон оперативного чергового Центрального управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України надійшов дзвінок від оперативного чергового Головного управління Національної Поліції м. Києва з інформацією про виявлення та вилучення у військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 неспоряджених магазинів від АК-74, які останні перевозив з собою у польовій сумці.

Так 20.07.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. регулювальник 2 відділення 2 взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був знайдений невідомими цивільними особами в АДРЕСА_2 (спав біля торгівельного центру). В подальшому вказані цивільні особи викликати бригаду швидкої медичної допомоги та наряд патрульної поліції.

Під час огляду нарядом патрульної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві особистих речей солдата ОСОБА_1 були вилучені військовий квиток та 4 магазини до автомата АК -74 за маркуванням: 17,26, 41,93.

В подальшому солдата ОСОБА_1 було передано представникам Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Встановлено також, що в період з 07.07.2018 року по 20.07.2018 рік солдат ОСОБА_1 у складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 проходив бойове злагодження на військовому полігоні м. Рівне перед вибуттям до зони проведення операції об`єднаних сил.

20.07.2018 року о 18 год. 00 хв. зведений підрозділ повернувся до пункту постійної дислокації у м. Києві.

У зв`язку з прибуттям підрозділу по закінченні робочого дня командиром військової частини НОМЕР_1 було визначено, що особовий склад командиром військової частини НОМЕР_1 було визначено, що особовий склад підрозділів забезпечення збирає зброю в повній комплектації в окремий ящик та в опечатаному вигляді здає до кімнати зберігання зброї. 3 батальйону охорони.

Таким чином, 20.07.2018 року солдат ОСОБА_1 допустив не задачу спорядження до зброї, а саме 4 магазинів і через власну недисциплінованість низькі морально-ділові якості, недбалого та незадовільного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, чим порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за його відсутності.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, довідкою № 2244.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-15 ч. 2, 33 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 15 ч. 2 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі , Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача /МФО/: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100,Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова