Справа № 369/2475/18
Провадження № 3/369/1120/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21, кв. 117,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.02.2018 року о 09.50 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (власник ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) по вул. Соборна в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду для маневру повороту, який від удару виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час оформлення ДТП у звязку з виявленими явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, тремтіння пальців рук) на пропозицію патрульного пройти освідування на спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, клопотань про відкладення до суду не подавав. В письмових поясненнях зазначив, що водій автомобіля «ЗАЗ», який рухався попереду нього, почав різко без покажчика повороту повертати наліво, у звязку з чим ОСОБА_1 не встиг загальмувати і врізався в автомобіль «ЗАЗ», який від удару відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем «Subaru Forester».

З письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3 слідує, що він перестроївся в ліву полосу, увімкнув покажчик повороту, зупинився та намагався повернути до ЖК «Софія», в цей час ззаду на швидкості в нього врізався автомобіль «Cherry Tiggo», від цього удару його відкинуло на смугу зустрічного руху, де він врізався в автомобіль «Subaru Forester». Після зіткнення водій автомобіля НОМЕР_5, повідомив, що він в стані алкогольного спяніння, проте проходити огляд на стан спяніння відмовився, як і відмовився підписувати складені патрульними протоколи.

Водій автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_4 на місці ДТП пояснив, що зіткнення з керованим ним транспортним засобом відбулось у звязку раптовим виїздом автомобіль автомобіля «ЗАЗ». Після зясування обставин зіткнення стало відомо, що виїзд на зустрічну смугу руху автомобіля «ЗАЗ» було спричинено тим, що в цей автомобіль вїхав «Subaru Forester». На місці ДТП водій автомобіля «Subaru Forester» відмовився на вимогу патрульного пройти огляд на стан спяніння як на місці події, так і в медичній установі, також відмовився від підписання протоколів.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БД № 359231 та БД № 359232 від 27.02.2018 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 27.02.2018 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, розписка ОСОБА_2 власниці автомобіля НОМЕР_5, в якій вона зобовязується забрати з місця ДТП вказаний автомобіль та не допускати ОСОБА_1 до керування транспортним засобом, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БД № 359231 та БД № 359232 від 27.02.2018 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.