Справа № 445/2292/18
ПОСТАНОВА
06.12.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністратвне правопорушення ОСОБА_2 25.11.2018 року по місцю свого проживання,ніби-то, вчинив психологічне насильство відносно своєї опікунки - онучки ОСОБА_3 , чим порушив передбачене ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В суді правопорушник вини не визнав та пояснив, що він є опікуном своєї онучки- Решетівської ОСОБА_3. 25.11.2018 року він, разом із дружиною та онукою перебували в знайомих на хрестинах. ОСОБА_3 нікого не попередивши, залишила їх і пішла в невідомому напрямку. Він і його дружина почали преживати за неї і намагалися її знайти протягом 3 годин. Вони повернулися додому,а через деякий час о 23-30 год прийшла онучка ОСОБА_3., пояснювати де вона перебувала і чому пішла з хрестин їм не хотіла. Вона викликала поліцію. Ні фізичним, ні психологочним насиллям він їй не погрожував.
При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши належність та допустимість як доказу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, вважаю необхідним направити матеріали справи на доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, час та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказані час та місце вчиненого правопорушення.
З письмових пояснень ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_1 дусив її, а ОСОБА_4 била її по голові.
Однак, в протоколі та матеріалах правопорушення відсутні дані, докази та оцінка вказаним діям.
Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, відомості щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тощо.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Тому, враховуючи вищенаведене, і допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані судом недоліки.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5