Справа № 417/6302/18
Провадження № 3/417/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428440 від 22.08.2018 та додані до нього матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону у відношенні:

ОСОБА_1, 19.10.1977 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 луганської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою:с. Каськівка вул.. Дружби,38,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року помічником начальника відділу прикордонної служби ВПС «Марківка» молодшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428440, про те, що 22.08.2018 року о 11 год. 05 хв. в Марківському районі Луганської області на напрямку Просяне (РФ) Каськівка (Україна) в районі інформаційного покажчика №648, на відстані 2 метра від державного кордону, на виїзд України, ДІПС було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 який незаконно, поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України самим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Тебе кін О.В. в судове засіданя зявився особу посвідчено паспортом ЕК 012713 виданого Марківським РВУ МВС України в Луганській області 13.12.1995, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному.

Суд вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1КУпАП і його дії кваліфіковані вірно.

Згідно ч.1 ст.9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Розглянувши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, оскільки його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №428440 від 22.08.2018 (а.с.3); протоколом про адміністративне затримання (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); к/паспорта ОСОБА_1 (а.с.6); схемою місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань (а.с.8).

При накладенні стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, судом було врахованого особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204-1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАПта призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287цьогоКодексу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Т.Г.Логвіненко