Провадження № 3/234/2881/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії ДНК №1468 про адміністративне правопорушення від 29.08.2018р, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красноперекопськ Кримської області, громадянина України, який являється військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , начальником ВВЗ; до адміністративної відповідальності не притягувався; ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172?? ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року, о 08:00 годин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 самовільно залишив розташування базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » В/Ч НОМЕР_1 , що розташований в м.Краматорськ Донецької області, де був відсутнім без поважних причини до 19:00 годин 28.08.2018р, чим скоїв самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областях.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, в заяві зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.4 КУпАП, визнає в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ДНК №1468 про адміністративне правопорушення від 29.08.2018р; поясненням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.17211 ч.4 КУпАП визнав в повному обсязі, являється військовослужбовцем, а також те, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, ст.172?? ч.4 , 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 38033949; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі 2465грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: Краматорське УК (м.Краматорськ) 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунку: 5059; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п`ятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.