Справа № 408/5755/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши подання начальника Біловодського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі за тексом орган пробації) ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 187 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Ця постанова для виконання була направлена до органу пробації. 07 травня 2018 року органом пробації ОСОБА_2 був направлений для виконання стягнення за місцем проживання, а саме Нижньобараниківського старостинського округу Біловодської селищної ради.

З повідомлення в.о старости Нижньобараниківського старостинського округу від 14 травня 2018 року стало відомо, що ОСОБА_2 перестав зявлятись для відбування громадських робіт.

Перевіркою за цим фактом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не зявлявся на для відбування накладеного стягнення. Зі слів самого ОСОБА_2 у дні відсутності він хворів, однак документів, що це підтверджує не надав.

У своєму подання начальник органу пробації, враховуючи наведені обставини ставить питання про заміну невідбутої частини стягнення у вигляді громадських робіт на інше стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не відбував накладене на нього стягнення, оскільки хворів на ГРИП. За медичною допомогою не звертався, вважаючи, що одужає самостійно. Просив не замінювати стягнення, зобовязувався відпрацювати залишок стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_3 просив подання задовольнити.

Вислухавши учасників справи, перевіривши доводи подання, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зазначена норма закону свідчить, що заміна невідбутого строку громадських робіт на інше адміністративне стягнення допускається лише за умови встановлення факту ухилення особою від відбування громадських робіт.

Однак факту умисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт встановлено не було, отже у задоволенні поданого подання слід відмовити.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Біловодського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв