Справа № 353/674/18
Провадження № 3/353/249/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 березня 1974 року, паспорт серії СС № 860669, ідентифікаційний номер карти платника податків НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вул. Б.Хмельницького в м.Тлумач, Івано-Франківської області, керував скутером «Хонда Діо», д.н.з. відсутній, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні порушення не визнав повністю та вказав, що після того як вживав алкогольні напої транспортним засобом не керував, тільки стояв біля скутера.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, надані в суді про те, що він не керував скутером в стані алкогольного спяніння та вважає їх надуманими і неправдивими в цій частині як такі, що не відповідають дійсності, оскільки ці пояснення надані ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності та зазначені пояснення не знаходять підтвердження іншими обєктивними доказами.

Натомість в матеріалах справи містяться: пояснення ОСОБА_1, в яких він вказує, що сів за кермо скутера, а перед цим вживав алкогольні напої, а саме, горілку та пиво, та почав рух по вул. Б. Хмельницького до місця свого проживання, акт огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом «Drager» від 22.06.2018 року (18 год. 19 хв.).

Отже, на підставі проаналізованих доказів, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, відсутні.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом (посвідчення водія).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, з огляду на що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 31 березня 1974 року, паспорт серії СС № 860669, ідентифікаційний номер карти платника податків НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя Ю.В. Мануляк