Справа № 241/2363/18
Провадження № 3/241/706/2018
ПОСТАНОВА
12.12.2018 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: вул. Островського, б. 24 в м. Маріуполі Донецької області, -
10.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 322589 від 26.11.2018 відносно ОСОБА_1, згідно якого 26.11.2018 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/ш М-14, 609 км біля кафе «Едем» - у громадському місці знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Так, з даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, незрозуміло, за якою статтею Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Проте, працівниками Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду для розгляду справи у передбачені законом строки, а саме протягом доби з дня надходження матеріалу до суду.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло зазначений номер будинку за місцем реєстрації ОСОБА_1
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 322589 від 26.11.2018 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, а також у зв'язку з незабезпеченням явки останнього до суду для розгляду справи, яка розглядається протягом доби з дня надходження до суду з обов'язковою участю особи, відносно якої складений протокол, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова