Провадження № 3/263/2512/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у МКП Зеленого будівництва робочим ІІ розряду, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2018 року року о 14-15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у м.Маріуполь, на ринку "17-й" поблизу буд. 44 по вул. Троїцька, висловлювалась неецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

Також, ОСОБА_1, 28.07.2018 о 14-30 годин, перебуваючи за адресою: м.Маріуполь, на ринку "17-й" поблизу буд. 44 по вул. Троїцька у м.Маріуполь, законну вимогу інспектора роти №3 батальйону №2, полк №1 УПП у м.Києві ДПП ОСОБА_3 принити адміністративне правопорушення не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопрушення визнала повністю, не заперечуючи всі обставини, зазначені в адміністративному протоколі, у скоєному розкаявся.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП, вважаючи на те, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1О в одне провадження та накласти на нього стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ніде не працює. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Обставин, які б давали підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1,36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №263/105485/18 провадження по справі №3/263/2512/2018 та справу за №263/10557/18 провадження по справі №3/263/2518/2018 об'єднати в одне провадження і рахувати за №263/10548/18 провадження по справі №3/263/2512/2018.

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 та ст. 185 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т. І. Скрипниченко