ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7383/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 листопада 2018 року о 19 год. 35 хв. керував автомобілем Volkswagen н/з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Причальна, 2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення наркотичного стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винуватим, пояснивши, що в той день у нього була температура та він приймав антибіотики. Оскільки боявся, що аналізи можуть показати наявність якихось прекурсорів, то їхати до лікаря побоявся, у зв'язку з чим відмовився.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 165173 від 23 листопада 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 23 листопада 2018 року о 19 год. 35 хв. керував автомобілем Volkswagen н/з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Причальна, 2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення наркотичного стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, підписаний уповноваженою особою, самим ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп'яніння, що засвідчено підписами останніх.

Також, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Стосовно доводів ОСОБА_2 про те, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, та суд звертає увагу на те, що відмова від вимоги працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння, є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані сп'яніння та чи пройшов він у подальшому самостійно освідування.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя