Єдиний унікальний номер 341/1561/18
Номер провадження 3/341/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Галич

Суддя Галицького раойнного суду Івано-Франківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №279663 від 15.08.2018р., 15 серпня 2018 року о 17 год 08 хв в м.Галич по вул. Львівська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Renault" модель "Duster", державний номерний знак - НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспорним засобом марки "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак скерував на адресу суду письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 рухався транспорним засобом марки "Renault" в напрямку м.Івано-Франківськ по вул. Львівська в м.Галич. Під час виїзду з кільцевої розвилки, проїжджаючи поряд з автобусною зупинкою відчув удар з лівого боку атомобіля. В цей час побачив, що перетинаючи суцільну лінію, інший автомобіль марки «Toyota» рухався в попутному напрямку та здійснив обгін його автомобіля. Не розрахувавши швидкість та інтенсивний рух зустрічних автомобілів, та, щоб уникнути лобового зіткнення автомобіль марки «Toyota» ухилився правоворуч, що спричинило зіткнення із автомобілем ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 провадження у справі просив закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не було здійснено порушень Правил дорожнього руху України.

Заслухавши представника ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушшення серії БД №279663 від 15.08.2018 р., 15 серпня 2018 року о 17 год 08 хв в м.Галич по вул. Львівська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Renault" модель "Duster", державний номерний знак - НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспорним засобом марки " Toyota", внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До вказаного протоколу долучена схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Зі змісту вказаної схеми вбачається, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка керувала транспорним засобом марки "Toyota", в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху не зупинили негайно транспортні засоби, а виїхали на узбіччя, внаслідок чого вказана схема не дозволяє встановити місце зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що 15 серпня 2018 року рухався в напрямку м.Івано-Франківська. Після проїзду кільцевої розв'язки в сторону Івано-Франківська поруч атобусної зупинки, ОСОБА_1 під час руху зупиняла знайома - ОСОБА_4, жителька с.Дубівці. Під час руху він не зупинявся, а руками показував, що далеко не їде, правого повороту не включав, з проїздної частини не з'їжджав. В цей час його обганяв транспорний засіб марки " Toyota", внасліок чого він відчув удар, і його (ОСОБА_1) атомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме: пошкоджено ліве переднє крило, бампер, ліва фара, а також ліва дверка зі строни водія.

ОСОБА_3, яка керувала транспорним засобом марки "Toyota", в письмових поясненнях зазначила, що рухаючись в напрямку м. Івано-Франківська помітила різко в'їжджаючий автомобіль марки «Renault» від автобусної зупинки, який виїжджав прямо в її автомобіль, не зупинившивсь. Водій, керуючи автомобілем марки «Renault» виїжджав не ввімкнувши поворот і в'їхав в передні двері правої строни її атвтомобіля. Вона відчула удар в передні праві двері.

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначила, що знаходилася на зупинці громадського транспорту за кільцем, коли побачила, як атомомобіль марки "Toyota" , здійснюючи обгін автомобіля марки «Renault", здійснив виїзд на зустрічну смугу, при цьому перетнувши суцільну лінію та швидко повертаючись із смуги зустрічного руху правою частиною свого автомобіля зачепила автомобіль рено.

Суд критично оцінює показання свідка, оскільки ОСОБА_4 є знайомою ОСОБА_1., у зв'язку з чим виникають певні сумніви щодо об'єктивності наданих нею пояснень та їх відповідності фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи наведене, та наяві ушкодження транспорних засобів марки «Renault» та "Toyota", суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожньго руху України, та вичинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:Ю. Д. Максимчин