Справа № 361/3127/18
Провадження № 3/361/1511/18
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора відділу поліції Броварського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 034403 від 28.04.2018, ОСОБА_2, 28.04.2018 близько 14 год. 20 хв. на 83 км + 500 м а/д Київ-Суми-Юнаківка, керуючи автомобілем марки «Тойота Лендкрузер» д/н НОМЕР_1 недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 28.04.2018 приблизно о 14 год. 20 хв. керував автомобілем марки «Тойота Лендкрузер» рухався по головній автодорозі Київ-Суми-Юнаківка та бачив, як по грунтовій дорозі рухався автомобіль марки «ВАЗ». Підїжджаючи до виїзду з грунтової дороги на головну дорогу, раптово для нього з вказаної грунтової дороги виїхав автомобіль марки «ВАЗ», як наслідок відбулося зіткнення на смузі руху попутного напрямку. Зазначив, що зіткнення автомобілів відбулося саме так, як відображено в схемі дорожньо-транспортної пригоди згідно його показів. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «ВАЗ» - ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, 28.04.2018 близько 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ» виїхав із поля з увімкненим правим покажчиком поворотів на а/д Київ-Суми-Юнаківка та повернув направо. Проїхавши декілька метрів по вказаній а/д, увімкнув лівий покажчик поворотів, та впевнився, що автомобіль марки «Тойота Ленкрузер» знаходиться на значній відстані, розпочав здійснювати поворот ліворуч. Перебуваючи на зустрічній смузі руху відчув удар в лівий задній бік керованого ним автомобіля. Вийшовши - він побачив, що відбулася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки «Тойота Ленкрузер» під керуванням ОСОБА_2

В суді свідок ОСОБА_4 показала, що 28.04.2018 в обідній час доби, по а/д Київ-Суми-Юнаківка рухалася в якості пасажира в автомобілі марки «Тойота Лендкрузер» під керуванням ОСОБА_2 та бачила, як з поля з грунтової дороги, з правої сторони по ходу руху, раптово виїхав автомобіль марки «ВАЗ», на смугу руху по якій вони рухалися, після чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Зазначила, що водій автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_3 відразу після дорожньо-транспортної пригоди визнавав свою вину.

Свідок ОСОБА_5 надала в суді аналогічні покази ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди, наданий захисником ОСОБА_1 Висновок експерта № 0299 від 15.04.2018, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки згідно Висновку експерта № 0299 від 15.04.2018, в діях водія автомобіля марки «Тойота Лендкрузер» ОСОБА_2 порушення вимог п. 13.1 ПДР з технічної точки зору не вбачається.

Крім того, згідно постанови апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2018, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.04.2018 близько 14 год. 20 хв. на 83 км + 500 м а/д Київ-Суми-Юнаківка, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк