Справа №: 343/1519/18
Провадження №: 3/0343/358/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 01.11.2007 р., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Унібрук", не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу серії ОБ № 004209 від 10.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 10 серпня 2018 року о 07.50 год. по вул. Л. Українки в с. Велика Тур"я Долинського району, керуючи транспортним засобом марки "Рено Сандеро", д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, чим допустив зіткнення з пішохідним мостом, чим порушив п. 12.3 ПДР України. При зіткненні автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2018 р. о 07.50 годин їхав автомобілем марки "Рено Сандеро", д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Л. Українки в с. Велика Тур"я. На дорогу раптово вибіг собака, і він, щоб уникнути зіткнення з останнім, різко виїхав на обочину та почав екстренне гальмування, однак вчасно не зміг зупинитися і в"їхав в пішохідний міст. Міст пошкоджень не отримав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:

Згідно ст. 124 КУпАП складом правопорушення, передбаченого даною статтею, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, в результаті яких були завдані пошкодження транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004209 від 10.08.2018 р., схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що сталася 10.08.2018 р. о 07.50 год., пояснень ОСОБА_1 від 10.08.2018 р. вбачається, що останній, керуючи транспортним засобом марки "Рено Сандеро", д.н.з. НОМЕР_3, заїхав в пішохідний міст, спричинивши пошкодження автомобіля, яким керував.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, ОСОБА_1 пошкодив лише транспортний засіб, яким керував, та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: