Провадження № 3/742/934/18
Єдиний унікальний № 742/4108/18
Постанова
12 грудня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі судового засіданння ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НК 725207, не працюючу,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 175274 від 19.11.2018 року ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання батьківських обов"язків, щодо догляду, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 15.11.2018 року близько 21 год. перебував у стані алкогольного сп"яніння в громадському місці, а саме в приміщенні гуртожитку Прилуцького професійного ліцею, який розташований за адресою м. Прилуки вул. Пушкіна 73.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе не визнала та при цьому пояснила, що її неповнолітній син не перебував в стані алкогольного сп"яніння. 15 листопада 2018 року в приміщенні гуртожитку Професійного ліцею на східцях між хлопцями виникла сварка, внаслідок чого куратором була викликана поліція та складено протоколи про адміністративне правопорушення Суд, вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку
Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Однак, як вбачається з матеріалів справи належних та допустимих доказів того, що неповнолітній ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці не надано.
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов"язаний повно, всебічно та обєктивно з"ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд
Суддя В.М.Бездідько