Провадження № 3/234/2664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №094194 від 04.08.2018р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, працюючого в Управління патрульної поліції ДПП (вул.Магістральна, 20, м.Краматорськ), до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2018 року о 05:10 годині, в м.Краматорську, по вул.Кропивницького, з боку вул.Менжинського, в бік вул.Волгодонська, керуючи транспортним засобом Toyota Prius, номерний знак 11 36 06, в районі будинку №165 вул.Кропивницького, водій ОСОБА_1, в порушення вимоги п.13.3. Правил дорожнього рухуУкраїни, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-3302-414, номерний знак АН 4384ЕН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді просив закрити провадження по адміністративній справі відносно нього у звязку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії БД №094194 від 04.08.2018р про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП до протоколу серії БД №094194 від 04.08.2018р;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно до якого остання зазначила, що 04.08.2018р вона їхала з водієм автомобіля ГАЗ-3302-414, номерний знак АН 4384ЕН, по вул.Кропивницького в м.Краматорську, та була свідком того, як з їх автомобілем зіткнувся автомобіль марки Toyota Prius, номерний знак 11 36 06. Ніхто з присутніх тілесних пошкоджень не отримав;

- поясненнями учасника ДТП - ОСОБА_2, згідно яких останній зазначив, що він їхав на транспортному засобі ГАЗ-3302-414, номерний знак АН 4384ЕН, зі швидкістю 45км/год в районі будинку №165 по вул.Кропивницького в м.Краматорську, і йому назустріч їхав автомобіль Toyota Prius, номерний знак 11 36 06, з яким було зіткнення.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу: під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи вищевказане, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 10.08.2018р, та було призначене судове засідання на 14.08.2018р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались: 1) 14.08.2018р у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

2) 17.09.2018р - за клопотанням ОСОБА_1

В період часу з 01.10.2018р по 12.10.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, наступне судове засідання було призначене на 02.11.2018р.

3) 02.11.2018р - судове засідання відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та призначено на 30.11.2018р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (04 серпня 2018 року) до дня накладення адміністративного стягнення (30 листопада 2018 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 268, 277, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.