ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Справа № 414/1879/18

Провадження № 3/414/456/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який є головним бухгалтером Фермерського господарства «ЖММ-2», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 169 від 19.07.2018 за результатами перевірки Фермерського господарства «ЖММ-2», що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Голікове, вул. Степна, 25, ОСОБА_1, який є головним бухгалтером зазначеного господарства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи (граничний термін сплати 30.04.2018, в той час як фактично сплачено 05.05.2018). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 295.9.2, 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден із зазначеним правопорушенням та просить розглядати справу за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 248 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, вчинялося з 01.05.2018 по 05.05.2018, а тому воно не є триваючим, оскільки припиняється з дня подання платіжного доручення (що відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі № 21-260а11). В той же час, зазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Кремінського районного суду Луганської області з ГУ ДФС у Луганській області лише 20.07.2018, а отже на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, оскільки на момент розгляду зазначеної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний