Справа № 336/1547/17
Пр. № 3-в/336/62/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ДСА України звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.05.2017р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Шевченківського ВДВС була надіслана постанова про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП-, судовий збір в розмірі 320 гривень в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України) по справі № 336/1547/17; пр. № 3/336/724/2017 від 12.04.2017 року.

В зв'язку з тим, що боржника не розшукано, постановою державного виконавця (ВП № 54010117) від 30.06.2017 року виконавчий документ повернутий стягувачу. Повідомлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.09.2017 року. Зазначену постанову ДСА України отримала 04.12.2017 року, тобто після закінчення встановленого строку. Крім того, в зв'язку із зайнятістю працівників Юридичного управління ДСА України та навантаженням робочого процесу, пов'язаного з професійною діяльністю, в період з 04.12.2017 року по теперішній час з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання не звертались.

На підставі зазначеного, просить вирішити питання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року з ОСОБА_1, РНОКПП-, судовий збір в розмірі 320 гривень в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України).

Дана постанова набрала законної сили 25.04.2017 року.

У звязку з тим, що правопорушник добровільно не сплатив судовий збір, 10.05.2017 року копія постанови була направлена до Шевченківського ВДВС. В зв'язку з тим, що боржника не розшукано, постановою державного виконавця (ВП № 54010117) від 30.06.2017 року виконавчий документ повернутий стягувачу. Повідомлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.09.2017 року. Зазначену постанову ДСА України отримала 04.12.2017 року, тобто після закінчення встановленого строку.

В зв'язку з чим, неможливе виконання постанови суду у передбачений законом строк.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно зі ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П. 2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 12 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2014 року, якою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення судового збору в розмірі 320 гривень в дохід держави (на р/р 6001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива