Справа № 369/9263/18
Провадження № 3/369/3283/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії БР №134253: «13.07.2018 о 14:00 год. автодорога Київ-Ковель, М-07, 30 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Linea», р.н. AI7323CK, перед поворотом ліворуч (розвороту), поза перехрестям не з крайнього лівого положення не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку позаду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 13.07.2018 о 14:00 год. він рухався на автомобілі «Fiat Linea», р.н. AI7323CK по автодорозі Ковель-Київ та йому потрібно було заїхати на АЗС, неподалік смт. Ворзель. Перед поворот ліворуч включив лівий покажчик повороту і почав перетинати дорогу на розриві суцільної смуги, в цей його автомобіль отримав удар від наїзду вантажного автомобіля НОМЕР_2, який рухався позаду нього. Зазначив, що його автомобіль отримав значних ушкоджень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2В вбачається, що 13.07.2018 о 14:00 год. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ-Ковель з м. Буча в напрямку м. Ворзель. Проїжджаючи 31 км. даної ділянки дороги, рухаючись по своїй смузі руху, перед ним рухався автомобіль «Fiat Linea», р.н. AI7323CK, який здійснив маневр повороту праворуч, а потім раптово здійснив маневр повороту ліворуч, не пропустивши його автомобіль. Внаслідок цього відбулося зіткнення автомобіля «Fiat Linea», р.н. AI7323CK, з його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії ОБ № 134253, схему місця ДТП від 13.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.07.2018, вважаю, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими, оскільки узгоджуються з матеріалами справи і характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП,тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3, оскільки порушень Правил дорожнього руху останнім не вбачається.

У той же час письмові пояснення ОСОБА_2 не узгоджуються з схемою місця ДТП і характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці цієї схеми.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела