с пСправа № 375/1737/18 Провадження № 3/375/423/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира режимного батальйону ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року року на тереторії В/ч НОМЕР_2 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

11.09.2018 року року на тереторії В/ч НОМЕР_2 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 був віфдсутній на ранковому шикуванні о 8-00 год. та на службі протягом 7 год. 30 хв. без поважних причин , чим недбало ставився до своїх службових обовязків.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи з"явився та свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № А-0543 15, А-0543 №16 від 12.09.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом`якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 08.10.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_2 об"єднані в одне провадження.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю, за ст. ч.3 ст. 172-20 КУпАП 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за 172-15 КупАП 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень (отримувач коштів Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 60001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________