П О С Т А Н О В А№ 127/19991/18

05 вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 р. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 27.07.2018 р. займався бродяжництвом, тому міг стати жертвою злочину або ж скоїти адміністративне чи кримінальне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, суду пояснила, що вона являється інвалідом ІІ групи, тому фізично їй важко прослідкувати за сином ОСОБА_2, який також являється інвалідом, у звязку з тим, що дитина не хоче вчитися тікає з дому. Просила суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2018 р., постановою у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 р.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення №, виданого 10.10.2013 р. Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності загального захворювання.

Відповідно до копії медичного висновку №55 про дитину-інвалід віком до 18 років від 04.07.2018 р., у ОСОБА_2 легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. ЗНМ ІІІ рівня. Дизграфія, Дислалія, дислексія. Резидуально-органічна недостатність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, те, що вона є інвалідом ІІ групи та її син ОСОБА_2 також являється інвалідом, і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 245,251,252,280,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна