Справа № 156/593/18
Номер провадження: 3/156/196/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АС 982998 виданий 07.04.2006 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер картки платника податку : -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2018 року о 22 год. 20 хв. в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав та пояснив, що керував автомобілем в с. Павлівка. По дорозі зупинили працівники поліції. Вважає їх дії були незаконні, оскільки вони самовільно вилучили з його автомобіля посвідчення водія та технічний паспорт. Проте, не заперечував, що вживав спиртне та при проходженні тесту на стан алкогольного спяніння технічний прилад показав понад два проміле алкоголю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що він їхав разом з ОСОБА_1, їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 посадили в службовий автомобіль, а його вигнали з салону автомобіля. Він бачив як поліцейський забрав документи з салону автомобіля «ЗАЗ». Через двадцять хвилин поліція привезла назад ОСОБА_1

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у керуванні транспортним засобом в нетверезому стані, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265449 від 24.06.2018 року, результатами тесту на стан алкогольного спяніння результат якого становив 2,18 проміле, актом огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків та особистими поясненнями правопорушника.

Пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що працівник поліції самовільно вилучив із салону автомобіля, який належить ОСОБА_1 документи не беру до уваги, так як його пояснення не є доказом по справі, оскільки він не був присутнім при проведенні працівниками поліції огляду на стан спяніння ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров