Справа № 366/1111/18
Провадження № 3-в/366/116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт арештом або штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на якого постановою Іванківського районного суду Київської області 07 червня 2018 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 07.06.2018 року громадянину ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що 09 липня 2018 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 07.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_2

В цей же день ОСОБА_2 було викликано до відділу з питань пробації на 18.07.2018 року, але за викликом не з»явився.

Відповідно до повідомлення Укрпошти, лист з викликом порушнику ОСОБА_2 вручено працівнином поштового зв»язку з позначкою особисто.

В телефонній розмові з головою Рагівської сільської ради було з»ясовано, що ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність термінової явки до Іванківського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення до сільської ради, але ОСОБА_2 свідомо ухиляється від поїздки до Іванківського РВ з питань пробації та відмовляється відбувати громадські роботи.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом або арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його ніхто не викликав до Іванківського РВ з питань пробації та не повідомляв про відбування громадських робіт, викликів про явку до відділу пробації не отримував. Він згоден відпрацьовувати громадські роботи.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду від 07 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 09 липня 2018 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, та довідки Рагівської сільської ради від 13.07.2018 року, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_2 складає 0 год., не відбутий 30 год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 07 червня 2018 року громадянину ОСОБА_2, оскільки не надано письмових доказів про відмову останнього від відбування громадських робіт.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 07 червня 2018 року громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак