Справа № 397/1701/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, працюючого начальником сховища відділу зберігання озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.12.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.173-20 КУпАП до штрафу в розмірі 3655 гривень 00 копійок,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді начальника сховища відділу зберігання озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , з 15 год. 20 хв. до 18 год. 00 хв. 07.12.2018 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, відповідно до висновку №131 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.12.2018 року КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/РС/169 від 18.12.2018 року, матеріалами справи та поясненнями наданими суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який повторно, протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, та те, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу не дало позитивного результату, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Направити копію постанови після набрання нею законної сиили для організації її виконання до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірно:

Постанова набула законної сили «____» ___________ 201__ року та підлягає виконанню.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1701/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В. Отян