Провадження № 3/234/3514/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №224324 від 22.10.2018р, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН №, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася; зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.156 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року, о 10:45 годині, в м.Краматорськ, по вул.Шаталова, 94, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.156 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ГП №224324 від 22.10.2018р про адміністративне правопорушення; протоколом огляду речей від 22.10.2018р; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративного правопорушення - ОСОБА_1, яка не заперечувала щодо торгівлі з рук тютюновими виробами без ліцензії 22.10.2018р; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2; фото до протоколу серії ГП №224324 від 22.10.2018р про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, не працює, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 156 ч.3, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн (пятсот десять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.