Справа №468/115/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.01.2018 о 22.10 год. по вул. Тееатральній на перехресті з вул..Полтавською водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 (АО 9266 АЕ) з явними ознаками алкогольного спяніння (звужені зіниці ока, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєномувизнав та пояснив, що не керував автомобілем. За кермом була ОСОБА_2 Направляючись із с.Добре Баштанського району до м.Баштанка вони декілька раз мінялись місцями, він також керував автомобілем, але коли саме їх зупинили за кермом знаходилася ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, так як в протоколі не правильно вказано фамілію порушника «Балушко» та на відео не відображено факт керування т/з саме ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно керувала вищевказаним автомобілем до м.Баштанка, доїхавши до міста за кермо сів ОСОБА_1, доїхавши до автовокзалу вони знову пересіли, після цього їхали на заправку, знову пересіли та рухаючись по вулиці Полтавській їх зупинили працівники поліції. За кермом в момент зупинки перебувала вона.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при патрулювання головної вулиці Полтавської в м. Баштанка диспетчером було повідомлено що надійшло анонімне звернення із автозаправки, що водій ВАЗ 2110 ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Вказаний автомобіль саме рухався по вулиці Полтавській в сторону автовокзалу, тобто виїзду. Світловими жезлом вказаний автомобіль було зупинено, проте автомобіль не зупинився, проїхав 15-20 метрів та потім лише зупинився. Вони почали швидко направлятись до машини, оскільки зрозуміли що пасажир та водій пересідають, тому що перед цим вони всім екіпажем бачили що саме ОСОБА_1 керував автомобілем на знаходився на місці водія. Помінявшись місцями водій та пасажир вийшли та почали кричати, не надавали документів та заважали працювати. ОСОБА_1 як водію, було запропоновано пройти медичне освідування в лікарні чи на місці зупинки за допомогою приладу-алкотесту, проте він відмовився. На нього було складено протокол, перевірено особу по базі ОСОБА_2.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КупАП, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КупАП, оскільки висновок особи, яка склала протокол, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи в суді та не підтверджується сукупністю встановлених доказів, та не спростовує доводів ОСОБА_1, а, отже, не відповідає вимозі його достатності, що є підставою для закриття справи.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КупАП, підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: