Копія Справа № 326/1778/18
Провадження № 3/326/715/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 27 січня 1974 року у м.Приморськ Запорізької області, громадянки України, безробітної, яка має середню освіту, незаміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вау.Маяковського, буд.27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, в якому вказано, що 07.09.2018 о 13.20 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, курив електронну сигарету «eGo-CEO на території ЗОШ №2 м.Приморська по вул.Морській, буд.65, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується його мати громадянка ОСОБА_1

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України їй розяснені, про що зазначено у протоколі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. У протоколі містяться її пояснення з приводу вчиненого правопорушення, а саме вона зазначила, що у подальшому зобовязується вживати міри по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №389053 від 10.09.2018 (а.с.1 т.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він зазначив, що 07.09.2018 о 13.20 годині, після уроку вийшов на спортивну площадку та курив електронну сигарету (а.с.3), протоколом огляду електронної сигарети (а.с.4), фото таблицею до протоколу огляду (а.с.5), розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання електронної сигарети (а.с.6), паспортом громадянина України на імя ОСОБА_1, карткою платника податків на її імя (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2, у якому матірю зазначена ОСОБА_1 (а.с.8), постановою Приморського районного суду Запорізької області від 20.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, до адміністративної відповідальності притягуються батьки за невиконання обовязків щодо виховання дитини.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свій обовязок по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказане в протоколі про адміністративні правопорушення від 10.09.2018 правопорушення виявлено 07.09.2018 (день виявлення правопорушення) і не є триваючими, до Приморського районного суду в провадження судді Стріжакової Т.В. матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 17.12.2018 (а.с.15 т.1). Тобто, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.3 ст.184, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

19.12.18