Справа № 658/1844/18
провадження № 3/658/618/18
провадження №3/658/619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

30 квітня 2018 року з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року, та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 29.05.2018 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року, та п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штраф у розмірі 117 грн.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року, постановою Каховського міськрайонного суду 06 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187,268, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовийзбір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі одинадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.(р/р 0011, МФО 852010, код 210811100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А. Марків