Справа № 206/1161/18
Провадження № 3/206/492/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 12, в приміщенні Дніпропетровського обласного патологоанатомічного бюро, вчинила конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого виражалась на її адресу нецензурною лайкою, хапала за одяг, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що конфлікт стався після смерті її цивільного чоловіка. Конфлікт відбувся з донькою померлого. ОСОБА_2 почала її ображати та звинуватила, що вона хоче забрати всі документи після смерті батька. Таким чином виникла обопільна сварка, у звязку з чим було викликано поліцію.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, провина останньої у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №186574 від 23 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також, сама ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо виникнення конфлікту з ОСОБА_2, що підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відтак, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю їх допустимими і достовірними та приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилялась від явки в суд, минув 3-х місячний термін для накладення на неї стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 23 лютого 2018 року. Таким чином, провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О.Кушнірчук