САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2263/18
Провадження №3/726/1176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Черінвецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0006582 від 29.10.2018 року ОСОБА_1 29.10.2018 року о 13 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул. Александрі, 45, здійснював господарську діяльність з перевезенням пасажирів на таксі без державної реєстрації та без наявної ліценції на провадження певного виду господарської діяльності. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 16КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі..

Окрім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені ст.268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення з вищезазначеним особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови зазначеної особи поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Такі ж вимоги при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначені також і в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області.

З запровадженого відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази ведення господарською діяльністю.

Складення проколу з порушенням вимог закону, позбавляє суд можливості, на даний час, розглянути поданий протокол відносно ОСОБА_1 по суті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного дооформлення до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2