Справа № 129/1889/18
Провадження по справі № 3/129/859/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України В/Ч НОМЕР_1 , -
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Встановив:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261845, 16.06.2018 р. о 17 год. 40 хв. на автодорозі між с. Басаличівка та м. Ладижин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Опель Віваро», автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.3.1 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, керуючи автомобілем «Шкода» та рухаючись по автодорозі у напрямку із м. Ладижин до с. Басаличівка, після проїзду повороту він побачив на своїй смузі руху автомобіль «Опель Віваро», який стояв, а після того, як він почав виконувати маневр об`їзду автомобіля «Опель Віваро», останній розпочав рух, внаслідок чого відбулось зіткнення; окрім того, за кермом автомобіля «Опель Віваро» була не жінка, а чоловік.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: повної інформації про адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1 (фактичне та зареєстроване місце проживання), не зазначено точного місця скоєння ДТП (на якому кілометрі автодороги скоєне ДТП, повна назва автодороги), окрім того, не зазначено усі обставини та усіх учасників даної події дорожньо-транспортної пригоди, а саме, не зазначено реєстраційний номер автомобіля «Опель Віваро», не зазначено інформації про ти чи автомобіль «Опель Віваро» під час зазначеної дорожньо-транспортної пригоди стояв на місці або рухався, не зазначено особу водія автомобіля «Опель Віваро», не зазначено наявність чи відсутність потерпілих внаслідок вказаного адміністративного правопорушення, не зазначені прізвища адреси свідків правопорушення, наявність чи відсутність матеріальної шкоди, завданої правопорушенням.

Крім того, працівниками поліції не виконано усі вимоги розділу VIII. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП, ІНСТРУКЦІЇ з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зокрема у схемі місця ДТП не зазначено

- сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

- інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

- розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття.

До протоколу не додано показання засобів фото або відео спостереження.

Окрім того, згідно із наданою Гайсинським ВП ГУ НП на запит суду інформацією за даним фактом ДТП до ЄРДР 23.07.2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, триває досудове розслідування, а інформації про повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту або ж даних про закриття кримінального провадження до суду не надходила.

Також, до протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Постановив:
Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/1889/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: