СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/540/18
Номер провадження по справі 3/586/1063/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №407795 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 09.04.2009, українця, громадянина Україниякий мешкає за адресою: вул. Центральна, с. Рудня Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 11.04.2018 о 15:01 год. в Сумській області в Середино-Будському районі на річці «Свига», яка протікає неподалік села Рудня громадянин ОСОБА_1грубо порушив правила рибальства та режим охорони цих територій, а саме проводив вилов риби з берега в заборонений нерестовий період забороненим знаряддям вилову риби із сіткоснастевого матеріалу-«павук» в кількості 1 шт. при цьому виловив цінних видів риби плітка 117(сто сімнадцять) штук, уклія - 2(дві) штуки загальною вагою близько 3 кг. Своїми діями наніс збитки Рибному господарству України на суму 9979 девять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 00 коп., чим грубо порушив пункт 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000621/349 від 04.05.2018; постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2018; протокол огляду місця події від 11.04.2018; протоколом огляду від 12.04.2018; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби; випискою із Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.09.1999 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29 квітня 1999 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено 11.04.2018 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 11.07.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірову Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров