overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Р. Лозова, совхоз Берізка,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 р. серії ГР №339812, ОСОБА_1 30.09.2018 р. о 08 год. 50 хв. знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, 10 скоїв дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
В судові засідання, призначені на 05.12.2018 року на 10.15 год., та 17.12.2018 року на 10.45 год. ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Постанова суду від 05.12.2018 року про привід ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, виконана не була.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду про привід

ОСОБА_1 не була виконана Київським відділом поліції ГУ НП України в Харківській області. Тому, наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 3/294/391/18
справа № 294/1042/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВМ №599961 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 02.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №000781 від 25.05.2018 року ОСОБА_1, 25.05.2018 року о 11:00 год. в с. Кілки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Шевченка, буд. 12, затіяв словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено 25.05.2018 року та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 25.05.2018 року. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 173 2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро
Справа №299/3701/18
№3/303/1939/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 16 червня 2018 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, про те, що останній о 00 год 05 хв. 16 червня 2018 року, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. RSA04UW по вул. І.Зріні в м. Мукчаево, при зміні напрямку руху, розвороті, не переконався в безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. LC63653 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ДТП, яке мало місце 16 червня 2018 року на вул. І.Зріні в м. Мукачево сталося з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується постановою суду про визнання його винним за ст. 124 КУпАП.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від16 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З вищевказаної постанови суду вбачається, що 16.06.2018 року о 00 год. 05 хв ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. LC63653 по вул. І.Зріні в м. Мукачево, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. RSA04UW , чим порушив п. 13.3 ПДР України.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 719/526/18
Номер провадження 3/722/694/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи

19 грудня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького апеляційного суду на підставі постанови від 30.11.2018 року для розгляду по суті справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №711328, складений 30.09.2018 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП ОСОБА_2, в якому зазначено: «28.09.2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, у під`їзді буд.№1 «С», що в м.Новодністровськ Чернівецької області, на адресу громадянина ОСОБА_3, чим порушив порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено суттєве порушення, що унеможливлює її розгляд: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1: мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, 05.12.2018 року судом було направлено ОСОБА_1 по місцю його проживання судову повістку про виклик до суду, однак будь-яких відомостей про отримання ОСОБА_1 судової повістки станом на дату судового розгляду на адресу суду не повернулось.

Таким чином, відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового засідання, що унеможливлює розгляд справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №711328, складений 30.09.2018 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для забезпечення доставки ОСОБА_1 до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Провадження № 3/344/4114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.09.2018 ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не зявився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, вважаю, що до нього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 18.09.2018 року о 16:08 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року, під час санкціонованого обшуку за адресою смт. Білики, вул. Радіщева, 5 Кобеляцького району Полтавської області, де проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено чотири рослини коноплі.

Встановлено, що справа надійшла до суду 19.12.2018 року, по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-2КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 04.05.2005 № 273, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення. Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, адресу, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки доданий до протоколу про адміністративне правопорушення висновок №м 124 від 25.08.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції належним чином не завірений.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/748/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2018 м. Гребінка

05 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Татіщевої Я.В.,

секретар судового засідання Сапа А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установив :

постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

При виготовленні постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року допущено неточність, зокрема, у вступній частині постанови невірно зазначено адресу проживання правопорушника: «с.Загребелля, вул.Вокзальна,126», в той час як має бути зазначено: «м.Гребінка, вул.Вокзальна,126 ».

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд

постановив:

внести виправлення у постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Виправити описку, допущену у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року, вказавши правильно адресу проживання ОСОБА_1: «м.Гребінка, вул.Вокзальна,126»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №642/7093/18
Проваження №3/642/2063/18
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Гусинка, вул. Молодіжна, 26,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова 10 грудня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України ОСОБА_1

В суд для розгляду матеріалу 20.12.2018 о 09-40 годині ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 присутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою, тому суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом в суд для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, кенруючись ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити на 27 грудня 2018 року на 09 годину 45 хвилин в приміщення суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 (3 поверх, каб. №13) приводом особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Гусинка, вул. Молодіжна, 26.

Виконання постанови доручити Холодногірському відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 456/4029/18
Провадження № 3/456/1643/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата номера обслуги зенітного артилерійського віділення 1108 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 у період часу з 25.09.2018 року по 30.09.2018 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактомвійськова частина НОМЕР_1 , проходячи військову службу, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив, що дійсно з 25.09.2018 року по 30.09.2018 року він не прибув до військової частини НОМЕР_1 тому, цей час проводив на власний розсуд.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями начальника штабу-військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 та командира батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Проаналізувавши матеріали справи вбачаю в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину та місце служби в особливий період.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи і дані про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас