Справа № 616/1057/18
Провадження № 3/616/299/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зуївка м. Харцизьк Донецької області, громадянки України, незаміжньої, освіта середня, працюючої дояркою в ТОВ «Федорівське», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ГР №340006 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП про те, що ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, а саме: 08 листопада 2018 року допустила безлад у будинку, була брудна білизна, антисанітарія, відсутні запаси продуктів харчування, тим самим порушила п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилившись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини викладені в протоколі щодо неналежного виконання своїх обов'язків та зазначила, що дійсно 08 листопада 2018 року допустила безлад у будинку та антисанітарію. Крім того зазначила, що через зайнятість на роботі не встигла купити та приготувати їжу.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в якості доказів на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №333024 складений на ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП. Також, додано постанову серія АПО18 № 066663 по справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, тобто вказані протокол та постанова про адміністративне правопорушення стосуються зовсім іншої особи, а саме ОСОБА_4, а тому не є належним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, коли особа «ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

При цьому матеріали справи не містять взагалі будь-яких належних та допустимих доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Таким чином вона не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відтак, враховуючи докази, що містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ГР № 340006 від 08 листопада 2018 року, актом оцінки потреб сім'ї, висновком оцінки потреб сім'ї, поясненнями ОСОБА_1при розгляді справи в суді.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, притягається до адміністративної відповідальності вперше, на даний час ніде не працює, враховуючи скрутне матеріальне становище даної родини, на даний час наведено порядок в житловому приміщенні вказаної сім'ї, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн 40 к. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Зуївка м. Харцизьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зуївка м. Харцизьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі у розмірі 352 грн 40 к. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 6001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/1057/18).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ