РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1689/18

номер провадження 3/511/709/18

27.08.2018 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.05.1981, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 т.121 КУпАП України.

Згідно протоколу серії БД № 121568 від 24.07.2018 року ОСОБА_1 24.07.2018 року о 23 год 15 хв в Роздільнянському районі Одеської області на 430 км а/ш Київ-Одеса керував а/м Renault Premium д/н НОМЕР_1 з відсутніми противідкатними упорами на вантажному автомобілі дозволеною масою понад 3,5т. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 "е" ПДР.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання згідно якого він просить направити матеріали вказаної адміністративної справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Театральна, 54), так як він зареєстрований та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення»(далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 121568 від 24.07.2018 року, клопотання правопорушника ОСОБА_1 вважає за можливе направити вказані адміністративні матеріали до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.