Справа № 265/5882/18
Провадження № 3/265/1588/18
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «Торгівельний будинок Механік», проживає за адресою: місто Донецьк, пр.. Київський, 55а, квартира 30,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ Торгівельний будинок Механік», , податкова адреса: місто Маріуполь, вулиця Київська, 49б, кв (офіс) 6, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2016 рік, термін сплати якого 30 березня 2018 року. Фактично платіжне доручення подане 07 травня 2018 року.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток ТОВ «Торгівельний будинок Механік» за 2016 рік, яка проводилась 20 червня 2018 року, акт перевірки № 573/05-99-46-04/35293422 від 20 червня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки на офіційному веб-порталі «Судова влада України», адже поштові пересилання до міста Донецьк (місце мешкання ОСОБА_2О.), яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р., тимчасово не здійснюються.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення сталось через відсутність його у країні; просив справу розглядати за його відсутності.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 573/05-99-46-04/35293422 від 20 червня 2018 року, довідкою ТОВ Торгівельний будинок Механік».

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шиян В.В.