Провадження №3/592/2461/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора Сумської місцевої прокуратури Кунди Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки Сумського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Оміко» охоронцем торгового залу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40-2018 від 27.11.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за те, що всупереч положенням норм Закону України «Про запобігання корупції» оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, перед припиненням діяльності, без поважних причин не своєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а подав вказану декларацію 07.08.2017 р., що є вчиненням правопорушення пов'язаного з корупцією передбаченого ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що працював в ОВС на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. 06.07.2017 р. він написав рапорт на ім'я начальника ГУНП в Сумській області про звільнення його з посади за власним бажанням. Відповідно до наказу ГУНП в Сумській області № 274 від 20.07.2017 р. його було звільнено з ОВС за власним бажанням. З положеннями ЗУ «Про запобігання корупції» та порядком подання декларації був ознайомлений. У зв'язку з тим, що на момент звільнення йому не було надано довідки про заробітну плату, тому він неодноразово звертався до фінансового відділу ГУНП з метою отримання належним чином завіреної довідки про суму заробітної плати, оскільки вказані суми він повинен був відобразити у декларації. 07.08.2017 р. він подав декларацію згідно наданої фінансовим відділом ГУНП інформації про заробітну плату написану на аркуші паперу, тоді як офіційну довідку йому було надано 08.08.2017 р., коли декларація була вже подана.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури Кунда Є.А. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суб'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені у судовому засіданні докази справи, виключають винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП, тому вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров