Провадження № 3/325/325/2018
Справа № 325/1230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, 29 травня1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серія СВ №397145, виданий 31.05.2001 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається про те, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-418/08, виданого 06.05.2008 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2008 року і до її повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини. Станом на 07.08.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 57537,30 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8841681 від 07 серпня 2018 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини, копією виконавчого листа від 06.04.2008 року по справі №2-418/08, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №8841681 від 29.08.2008 року, розрахунком заборгованості по аліментам.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 183-1 , 221, 268, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4