Справа № 500/8926/18
Провадження № 3/500/2275/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії МЕ №643240, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.12.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1), тимчасово не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, 19,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до суду надійшов від Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №321697 від 18.12.2018 року відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що з 08.12.23018 року в 17.40 год. ОСОБА_2 виїхала за межі м. Ізмаїл на період до 15.12.2018 року, весь цей час її неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишились вдома наодинці та без належного батьківського піклування. У звязку з цим неповнолітній ОСОБА_1 з 12.12.2018 року в період часу з 14.00 год. до 00:30 год. 13.12.2018 року залишився без догляду та блукав по вулицям м. Ізмаїл Одеської області.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, кається, надала суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №321697 від 18.12.2018 року, поясненнями самої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та інш.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.190, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії МЕ №643240, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.12.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії МЕ №643240, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.12.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5