Справа № 202/7392/18
Провадження № 3/202/3810/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 172351 від 11.11.2018 року: «11.11.2018 року о 16 год. 37 хв. в м. Дніпро, перехрестя Донецького шосе та вул. Березинська водій ОСОБА_1 керуючи т/з Skoda Octavia A5 з д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з т/з Hyundai Accent з д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 котрий рухався в попутному напрямку з лівого боку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті даної пригоди т/з отримали механічні пошкодження».

Вивчивши докази у справі, дослідивши схему місця ДТП, фото-таблицю, проаналізувавши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який був допитаний в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на таке.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що керуючи автомобілем Skoda Octavia A5, рухаючись зі сторони вул. Янатарної по вул. Березинська у напрямку ТЦ Караван, на перехресті вул. Березиська та вул. Донецьке шосе перебуваючи у середній смузі для руху почавши рух, у ліве бокове дзеркало побачив автомобіль, який перестроювався з крайньої лівої смуги для руху в смугу для руху по якій він рухався, тобто у середню смугу, та ОСОБА_1 намагаючись уникнути зіткнення намагався перестроїтись у праву смугу для руху, однак це не виявилось за можливе і в цей момент авто Hyundai вїхав у задню ліву частину автомобіля, а саме: у двері та крило Вважає винним у даній ДТП водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2.

Суд критично ставиться до обставин які викладені в протоколі з наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 172351 від 11.11.2018 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак на думку суду, вивчивши всі докази, ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 10.1 ПДР України та дотримався вимог правил дорожнього руху.

Як вбачається з фото таблиці та пояснень гр. ОСОБА_1, то останній рухався в середній смузі для руху не змінюючи напрямку руху та не виїжджаючи за її межі, а водій автомобіля НОМЕР_3 рухався ліворуч по відношенню до автомобіля Skoda Octavia A5, яким керував ОСОБА_1, про це свідчить характер пошкоджень на автомобілі Skoda Octavia A5 та автомобілі Hyundai Accent, що спростовує версію гр. ОСОБА_3 викладену в письмових поясненнях останнього.

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, фото-таблицю, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко