Справа № 349/2016/18
Провадження № 3/349/1097/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка працює менеджером по роботі з клієнтами в ТОВ "Голдроп",

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 10 листопада 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., в м.Рогатині на пл.Роксолани, собака ОСОБА_1 породи американський пітбультер`єр по кличці "Браун" без намордника вибіг з квартири на сходову клітку житлового будинку, накинувся на собаку ОСОБА_2 та вкусив за передпліччя ОСОБА_2, заподіяши шкоду її здоров'ю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли собака ОСОБА_1 породи американський пітбультер`єр накинулась на її собаку, вона намагалась їх розборонити і тоді пітбультер`єр вкусив її за передпліччя. Просила провадження в справі закрити, не конфісковувати собаку, оскільки вони з сусідкою помирилися. Після того, що сталося луців Г.М. випускає собаку за межі квартири тільки в наморднику.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 407104 від 20.11.2018, заявою ОСОБА_2 від 13.11.2018, довідкою Рогатинської ЦРЛ від 13.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, беручи до уваги те, що вона з потерпілою помирились і саме потерпіла просила закрити провадження у справі, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак