Справа № 507/1678/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року смт.Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ТОВ «Савранський завод продтоварів», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. покровська, 2,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 листопада 2018 року о 18 годині 30 хвилин в с.Ясенове Перше на вул. Центральній, в темний час доби, кінь, якого власник ОСОБА_1 випасав без надзору, в звязку з недоглядом за ним вибіг на проїжджу частину, де на зустрічній смузі руху вискочив на автомобіль НОМЕР_1, який зупинився, щоб не наїхати на тварину. Автомобіль зазнав механічні пошкодження, а кін зазнав тілесні ушкодження. За таких обставин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 7.7. «В, Г» Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем в ТОВ «Савранський завод продтоварів». 12.11.2018 року він поїхав на своєму гужовому транспорті на роботу. На роботу він заступає на сутки. Територія, яку він охороняє знаходиться на відстані одного кілометру від с. Ясенове Перше Любашівського району Одеської області. Коня він привязав на території. У вечірній час, до нього зателефонували і сказали, що його коня збив автомобіль в с.Ясеново Перше Любашівського району. Прийшовши на місце він побачив, що автомобіль стояв на узбіччі, а кінь лежав на дорозі. Пізніше йому розповіли, що в по селу бігало двоє коней і його кінь урвався і побіг з ними. Коня він не переганяв і не випасав біля дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по автодорозі в с.Ясеново Перше Любашівського району Одеської області в темну пору доби. На зустріч йому рухався автомобіль з дальнім світлом фар. Він знизив швидкість і побачив, що по зустрічній смузі перед автомобілем біжить три коня. Він зупинився і в цей час один кінь вдарив його автомобіль. Він зїхав автомобілем на узбіччя і чекав працівників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 12.11.2018 року з її домоволодіння втекло двоє коней. Вона пішла шукати своїх коней і коли прийшла на центральну вулиця с.Ясеново Перше Любашівського району Одеської області, то бачила, що коняка ОСОБА_1 лежала на дорозі, а на узбіччі стояв автомобіль з пошкодженнями.

Згідно п. 7.7 Правил Дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

а) рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);

Підпункт "а" пункту 7.7 в редакції Постанови КМ № 876 від 01.10.2008\

б) використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

в) залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх;

г) вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги;

ґ) переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

д) переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не залишав на смузі відведення дороги коня без нагляду та не випасав його, не переганяв його по дорозі у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, а кінь самовільно відірвався і втік, а в подальшому пошкодив автомобіль.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.7.7 Правил Дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в звязку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.