Справа №463/6904/18
Провадження №3/463/2338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року ОСОБА_1 02.10.2018 року о 23.00 год., будучи посадовою особою відповідальною за належний технічний стан, допустив неналежне утримання дорожнього полотна у м.Львові по вул.Пасічна,22, а саме вибоїни розміром 2,5м. довжина, 1,6м. ширина, 0,16м. глибина, своєчасно не виявив перешкоду дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля Хонда д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у його обслуговуванні перебувають дороги в межах червоних ліній. Територію по вул.Пасічній, 22 у м.Львові, де було пошкоджено автомобіль він не обслуговує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступні обставини.

Статтею 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №126456 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 02.10.2018 року о 23.00 год., будучи посадовою особою відповідальною за належний технічний стан, допустив неналежне утримання дорожнього полотна у м.Львові по вул.Пасічна,22, а саме вибоїни розміром 2,5м. довжина, 1,6м. ширина, 0,16м. глибина, своєчасно не виявив перешкоду дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля Хонда д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Доказами вчинення правопорушення вказано схему місця ДТП з якої вбачається, що подія мала місце у м.Львові по вул.Пасічна,22, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, пояснення потерпілого, рапорт, припис від 14.11.208 року №557, посадова інструкція начальника відділу комунального господарства Личаківської районної адміністрації.

ОСОБА_1 пояснив, що у його обслуговуванні перебувають дороги в межах червоних ліній. Територію по вул.Пасічній, 22 у м.Львові, де було пошкоджено автомобіль він не обслуговує.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 подав суду рішення №304 від 18.09.2002 року з якого вбачається, що відділи комунального господарства районних адміністрацій прийняли на баланс вулично-шляхове господарство, штучні споруди та всі обєкти благоустрою, які розташовані у межах червоних ліній, у тому числі мережу зовнішнього освітлення. Також, як вбачається з інвентаризаційної справи по вул.Пасічна у м.Львові, дійсно ділянка вулиці, де сталася пригода вул.Пасічна, 22 знаходиться поза межами червоних ліній, а отже не перебуває у обслуговуванні ОСОБА_1, як посадової особи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про відсутність події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гирич С. В.