П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, рнокпп: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року вказано, що при перевірці діяльності ПП ОСОБА_1, було встановлено факт порушення законодавства України про працю, а саме в порушення вимог ст.. 57 КЗпПУ не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема відсутній графік змінності працівників та в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. Окрім цього, в порушення вимог ч., 2 ст. 107 КЗпПУ не забезпечено проведення оплати праці для працівників у святкові дні у подвійному розмірі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечила проти протоколу відносно ОСОБА_1 В обґрунтування зазначила, що згідно ч. 3 ст. 107 КЗпПУ на бажання працівника, який працював у святковий і неробочий день, йому може бути наданий інший день відпочинку. Відповідно працівникам, які працювали у святкові або неробочі дні надавалися інші дні відпочинку, що відображено в табелях обліку використаного робочого часу. Окрім цього, ні в Акті інспекційного відвідування ні в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано стосовно яких водіїв не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, , суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання ________________________

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва