Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5324/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання серії ІН № 035266 видана 13 березня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

встановив:

4 жовтня 2018 року близько 11.30 години, ОСОБА_1, маючи статус фізичної особи підприємця, перебуваючи в кафе "Султан", що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Мельника, 14-В, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме, здійснив продаж 1 (однієї) пляшки горілки марки "Nemiroff" (з перцем)" ємністю 0,5 літрів за ціною 95,00 грн, без наявності ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підтвердив факт вчинення 4 жовтня 2018 року правопорушення за обставин, як викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, здійснюючи роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суб'єктами вказаного правопорушення можуть бути особи, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях. ОСОБА_1 має статус фізичної особи підприємця, що підтверджується даними акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та паливом і, таким чином, є суб'єктом правопорушення за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи, в тому числі даними акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та паливом.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такі не вилучалися.

Своє рішення щодо призначення ОСОБА_1 штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд мотивує тим, що зазначені предмети працівниками уповноваженого органу не вилучалися. Будь-які докази про вилучення предметів торгівлі, предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4