ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3523/18

19 грудня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 524838, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2018 року близько 14 год. за місцем проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

Крім того, ОСОБА_1 26.10.2018 року близько 14 год. 45 хв. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: після вчинення правопорушення категорично відмовлявся пройти до службового автомобіля, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде та буде вести себе більш стримано по відношенню до свого батька.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 161532 від 26.10.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 26.10.2018 року, рапорт поліцейського СРПП № 4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26.10.2018 року, рапорт начальника Костопільського СРПП № 3 ОСОБА_4 від 26.10.2018 року, виписку з протоколу № 199 медичного освідчення на предмет спяніння, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 161533 від 26.10.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Однак, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, оскільки не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5