Справа № 485/924/18
Провадж.№ 3/481/396/2018
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

27.08.2018 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.08.2018 року у звязку з виконанням клопотання присутнього в судовому засіданні захисника ОСОБА_1, про необхідність виклику в судове засідання працівників поліції Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що складали протокол про адміністративне правопорушення та відбирали пояснення у свідків, а також безпосередньо самих свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у справі оголошено перерву до 28.08.2018 року на 11:30 год.

При цьому, захисником ОСОБА_1 заявлено також клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що найближчий суд до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім цього, суд знаходить необхідним провести також розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції одночасно і з Снігурівським районним судом Миколаївської області, для забезпечення участі в ньому особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працівників поліції Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що призначено на 28 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції одночасно з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Доручити відповідним посадовим особам Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області за участі захисника адвоката ОСОБА_1.

Доручити відповідним посадовим особам Снігурівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працівників поліції Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідних судів.

Повідомити про розгляд справи осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя