Справа № 495/7295/18
Номер провадження 3/495/1490/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТОВ СК «Альянс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на території Шабівської сільської ради, Будакської коси, у будівлі № 84, здійснював реалізацію алкогольного пива без відповідної ліцензії.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 367009 від 07.08.2018 року;

- рапортом Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області від 07.08.2018 року, відповідно до якого виявлено, що 07.08.2018 року о 13.00 годині на пляжі Будакської коси, смт Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю різними видами алкогольного пива без відповідного дозволу (ліцензії);

- поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що до смт. Сергіївка вона приїхала відпочивати. 07.08.2018 року приблизно о 13.00 годині вона придбала в кафе «Маяк» пляшку пива 0,5 л «Жигулівське» за 25 грн.;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 07.08.2018 року о 13.00 годині він, знаходячись на пляжі в смт Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, на території Будакської коси біля торгової точки «Маяк», став свідком того, як співробітники поліції попросили у молодого чоловіка, який здійснював торгівлю різних продуктів харчування та алкогольного пива, надати дозвільні документи та ліцензію. Однак вказана особа відмовилась надати будь-які пояснення та відмовилась від підпису.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя