Справа №198/835/18
Провадження №3/0198/280/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який не працює, мешкає с.Олексіївка вул.Травнева,31, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року о 12:20 годин ОСОБА_2, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за місцем свого мешкання с.Олексіївка вул.Травнева,31, Юр`ївського району Дніпропетровської області, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс масою 0,158 г., без мети збуту в невеликих розмірах, включений до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, та насіння сіро-зеленого кольору масою 6,731 г..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_2 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 164393 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року (а.с.2), протоколом обшуку від 05.07.2018 року (а.с.6-8), висновком судової експертизи наркотичних засобів (а.с.12-15), постановою про визнання речовими доказами (а.с.16).

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, згідно ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2018 року СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а 30.08.2018 року слідчим Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки рішення (постанова) про закриття кримінального провадження було прийнято 30.08.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення почав спливати саме з 30.08.2018 року і на час розгляду справи в суді сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко