Справа № 173/1928/18
Провадження № 3/173/413/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце реєстрації: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

вул. Антонова, 28/55;

місце роботи: ТОВ "АПЕКС", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034708 від 28.07.2018 року за ст.124 КпАП України (а.с.1), про те, що 11.06.2018 року о 07 годині 50 хвилин по вул. Семенова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водію ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так, як це єдине джерело доходів.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- згідно копії протоколу огляду місця ДТП з додатками від 11.06.2018 року (а.с.3-11), та копії письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.14), безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.12.1 ПДР України водієм ОСОБА_1

Однак, згідно диспозиції ст.38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінального провадження або закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінального провадження або про його закриття.

Крім того, відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

За викладеним фактом дорожньо-транспортної пригоди було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 20.07.2018 року (а.с.2), внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________