Справа № 216/4082/18
Провадження № 3/216/1593/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вдругє, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №037761 від 23.05.2018р., ОСОБА_2, 22.05.2018 року, о 23-30 год., був відсутній вдома за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цвєтаєвої 34, під час перевірки, чим повторно, протягом року, порушив обмеження, встановлені постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2017 року.

Крім того, на розгляд до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 26.07.2018 року, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №037779 від 12.07.2018р., ОСОБА_2, 11.07.2018 року, о 22-41 год., був відсутній вдома за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цвєтаєвої 34, під час перевірки, чим повторно, протягом року, порушив обмеження, встановлені постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2017 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 та ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, даними під час розгляду справи, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, слід ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 та ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави,що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 187, 279, 280 КУпАП, п.5, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/4082/18 (провадження № 3/216/1593/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за№ 216/4086/18 (провадження № 3/216/1595/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/4082/18 (провадження № 3/216/1593/18)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 та ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави, у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко