Унікальний номер справи 333/2939/18
Номер провадження 3/333/882/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, смт. Балабіно, вулиця Депутатська,б.34

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 травня 2018 р. о 17 год. 45 хв. у місті Запоріжжі, по вулиці Автозаводська, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330210 ЗНТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку дорожнього руху, не переконався в безпеці, внаслідок чого створив аварійне зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCE д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 31.05.2018 року він рухався по вулиці Автозаводській в місті Запоріжжі, по крайній лівій смузі, йому було потрібно повернути направо до магазину. Перед поворотом стояв автомобіль HYUNDAI ACCE з включеним аварійним сигналом. Щоб повернути до магазину ОСОБА_1 довелося об'їхати автомобіль HYUNDAI ACCE, під час повороту автомобіль HYUNDAI ACCE почав рух, ОСОБА_1 почав різко гальмувати, та автомобіль HYUNDAI ACCE вдарив його автомобіль у заднє праве колесо. До того ж як вбачається з фотокарток, наданим ОСОБА_1, водій автомобіля HYUNDAI ACCE зупинився в забороненому законом місці, а саме біля дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля HYUNDAI ACCE , ОСОБА_2, 31.05.2018 року о 17 годині 45 хвилин він рухався по вулиці Набережна у місті Запоріжжі в напрямку до вулиці 12 Квітня, знаходячись у крайній лівій смузі. Зупинився для того, щоб висадити пасажирів, ввімкнув аварійний сигнал, після висадки пасажирів, аварійний сигнал вимкнув, ввімкнув поворот, та почав рух, саме в цей час відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ 330210 ЗНТ.

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, фотокартки, які були надані ОСОБА_1, судом встановлено, що водій автомобіля HYUNDAI ACCE, знаходився біля дорожнього знаку «Зупинку заборонено», тобто у забороненому законом місці, і саме через це порушення в подальшому відбулося зіткнення автомобілів.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З врахування викладеного, суд приходить до висновку, про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1, злочину передбаченого ст. 124 КУпАП

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р.Піх