Справа № 439/1784/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
18 грудня 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 без поважних причин не прибув в КП «Броди» для виконання суспільно-корисних робіт з дати визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації за № УП/Л/3/1880 від 25.09.2018, чим порушив вимоги ст.183 2 КУпАП тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року, постановою Бродівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП та накладення стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт,розпорядженням про виконання постанови, що набрала законної сили, направленням ОСОБА_1 центром пробації на виконання суспільно-корисних робіт у КП Броди з яким правопорушник ознайомлений обліковою карткою №1 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт,викликом до уповноваженого органу з питань пробації, інформацією з Бродівської ЦРЛ від 30.10.18, інформацією КП «Броди» про те, що ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт до 28.09.2018 не приступав.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Однак, ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.
Тому, зогляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суд доходить висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1832 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бунда А.О.