КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3811/18
Провадження № 3/552/1131/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

встановив:
08.06.2018 року близько 10-30 год. на території В/ч НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 був виявлений з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, у подальшому близько 12-00 год. ОСОБА_1 залишив територію військової частини НОМЕР_1 та був відсутній до кінця робочого дня до 17-00 год. За місце служби ОСОБА_1 з`явився лише 10.06.2018 року о 8-30 год., прибувши на шикування добового наряду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статутів Збройних Сил України в умовах особливого періоду, визначеного Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 року, даними рапорту, поясненнями та матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян