Справа №345/3890/18
Провадження № 3/345/1013/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.09.2018 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2018 серії ОБ № 047189, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15.09.2018 о 14:32 год. в м. Калуші по вул. Чорновола керував транспортним засобом марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Тест на визначення стану алкгольного спянння відмовився пройти у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу від 15.09.2018 р, серії ОБ № 047189 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.09.2018 о 14:32 год. в м. Калуші по вул. Чорновола керував транспортним засобом марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та відмоввся пройти тест на визначення стану сп'яніння у присутності двох свідків (а.с. 1), інформація свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2, 3).

Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення було скоєне 15.09.2018 р., а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 19.09.2018 р. (а.с. 4). Розгляд справи неодноразово призначався на: 04.10.2018 р., 26.10.2018 р., 20.11.2018 р., однак не відбувався, з підстав перебування правопорушника на лікуванні, про що свідчать його заяви та довідки з медичного закладу (а.с. 10, 11, 15, 16, 19, 20).

Отже, на день розгляду справи минув встановлений строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: