Справа 610/3520/18
Провадження № 3/610/824/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 25.11.2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Балаклія Харківської області по вул. Губкіна, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння ( хитка хода, невнятна мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки шляхом продуття приладу «Драгер» відмовився. Огляд на стан сп"яніння проводився у Балаклійській ЦКРЛ. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року. Чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вище зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що вживав спиртне вже після керування транспортним засобом і тоді ж до нього підійшли працівники поліції та склали даний протокол.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За змістом ст.130 КУпАП знаходження водія транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння підлягає встановленню за результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

За змістом п. 2.9А ПДРУ водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом від 25.11.2018 року, серії БД №018221; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 61 від 25.11.2018 року - стан сп"яніння 1,2 проміле, копією постанови Балаклійського районнного суду Харківської області від 27.06.2018 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі 10 200 грн. та позбавлено права керуванння транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу за санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя