Справа № 199/6090/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 14 червня 1991 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованої

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2018 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори №34 по Новому мосту у м. Дніпро керувала автомобілем «Nissan Juke», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 1.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не обрала безпечної швидкості, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер JZB758 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 04 серпня 2018 року він керував автомобілем «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер JZB758 по Новому мосту в напрямку вул. Глінки в м. Дніпро. Під час руху з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Nissan Juke», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду нього;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 04 серпня 2018 року по Новому мосту в напрямку вул. Глінки в м. Дніпро керувала автомобілем «Nissan Juke», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху скоїла зіткнення з автомобілем «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер JZB758, який рухався попереду неї.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.08.2018