Справа №461/6000/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює та не навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.135 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення серії АА № 912776 від 06.08.2018 року, ОСОБА_1 06.08.2018 року близько о 15.00 год. знаходячись у трамваї №8 (борт НОМЕР_1), з зупинки Стрийський ринок до вул. пл. Соборна в м. Львові, не сплатив за проїзд та проїжджав без квитка, чим, на думку автора протоколу, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністраивного правопорушення себе не визнав та пояснив, що з його сторони не було вчинено жодних дій, які стали підставою для складання протоколу так-як під час проїзду закомпостований квиток у нього був.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та його вини, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Інших належних доказів вини ОСОБА_1 суду не представлено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол від 06.08.2015 року складений за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КУпАП.

В протоколі не зазначено жодного свідка події, яка мала місце 06.08.2018 року.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено усіх необхідних відомостей, для вирішення справи, зокрема оригіналу квитка на проїзд у міському тролейбусі/трамваї №208356 та копії відеозапису із службового відеореєстратора який знаходився у контролера на котрому ймовірно зафіксований факт правопорушення, постановою Галицького районного суду м. Львова від 10.10.2018 року матеріали справи повернуло для доопрацювання.

На виконання постанови суду Галицьким ВП ГУ НП у Лвьівській області скеровано в суд оригінал квитка на проїзд у міському тролейбусі/трамваї №208356 із якого вбачається, що такий належним чином прокомпостований.

Разом з тим, не виконано постанову в частині надання суду копії відеозапису із службового відеореєстратора який знаходився у контролера.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.135 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.135 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.