Справа № 604/1126/18
провадження № 3/598/941/2018
ПОСТАНОВА

"14" грудня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю прокурора Корчаківського Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

08 жовтня 2018 року старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано: прізвища, адреси свідків і потерпілих, заподіяну матеріальну шкоду. Графи щодо свідків взагалі не заповнені.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона будучи присяжним Підволочиського районного суду Тернопільської області, смт.Підволочиськ Тернопільської області та, відповідно до пп.«ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону України «Про запобігання корупції», після встановленого строку подання щорічної декларації до 01.04.2018р., без поважних причин, несвоєчасно подала 05.04.2018р. щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона подала щорічну декларацію 05.04.2018р.. Разом з тим, до матеріалів справи додані докази, що ОСОБА_1 подала щорічну декларацію 13.04.2018р..

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів підтвердження часу виявлення вказаного адміністративного правопорушення, який зазначає старший оперуповноважений управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Так, у протоколі зазначено, що часом виявлення правопорушення є дата складання протоколу 08 жовтня 2018 року. Однак, це суперечить іншим матеріалам справи, зокрема даним, що містяться у копії повідомлення від 16 квітня 2018 року голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 (а.с.15).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України необхідно зясувати всі обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, зокрема встановити і зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення прізвища, адреси свідків і потерпілих, заподіяну матеріальну шкоду, правильний час вчинення і час виявлення вказаного адміністративного правопорушення, а також надати докази підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук