ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2358/18
Провадження № 3/210/1079/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Сонячний, буд.№22, кв.№14, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №654528 від 01 травня 2018 року, громадянин ОСОБА_3 01 травня 2018 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, по пр. Металургів, в парку «імені ОСОБА_4», займався реалізацією (роздрібною торгівлею) хреновухи (алкогольний напій без акцизної марки власного виробництва), в кількості 1 літр, в скляній тарі ємністю 2,5 літри, за ціною 15,00 гривень за 50грм., горілки «Nemiroff Штоф», в кількості 0,5 літри, в скляній пляшці, за ціною 130,00 гривень за пляшку, пива алкогольного «Опілля», в пляшці ємністю 0,5 літри, скляна пляшка, вартістю 25,00 гривень штука, без наявності ліцензії.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Провина правопорушника підтверджуються письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, 268, 283, 284, КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.156 ч.1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Перераховані на арк. справи №3 речові докази, а саме: хреновуха, в кількості 1 літр, в скляній тарі ємністю 2,5 літри, горілка «Nemiroff Штоф», в кількості 0,5 літри, в скляній пляшці, пиво алкогольне «Опілля», в пляшці ємністю 0,5 літри, скляна пляшка, котрі згідно розписки передано ОСОБА_3, залишити у останнього.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривні (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович