Справа №: 398/4517/18
провадження №: 3/398/1226/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2018 року, становить 48309 грн. 70коп. та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги КУпАП державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_7 невиконані. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1, натомість у графі, де має стояти підпис останньої, вказано «направлено поштою», також до матеріалів справи долучено супровідний лист від 30.11.2018 року, вих. №53037 про направлення копії протоколу, однак даних, які б підтверджували направлення вказаного поштового відправлення, державним виконавцем не надано. Зазначений факт свідчить про те, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення вручено не було.

Відповідно до п. 4 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерству юстиції України №512/5 від 02.04.2015 року. У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

До матеріалів адміністративної справи долучено копію виклику ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС на 15.11.2018 року для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, однак дані про те, що вказаний виклик було направлено на адресу ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 (дані про відправку вихідної кореспонденції), або про те, що ОСОБА_1 отримала вказаний виклик, в матеріалах справи відсутні.

Також, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 взагалі була повідомлена про відкриття виконавчого провадження №54803168, яке було відрито на підставі виконавчого листа №2/398/1564/17, виданого 27.09.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року неправильно вказано дату народження неповнолітнього ОСОБА_5: замість «01.09.2011 року», як зазначено у виконавчому листі, вказано «22.07.2011 року».

Враховуючи викладене неупереджений та обєктивний розгляд судом справи по суті не можливий, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення та забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268,277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна