П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В.,за участю особи яка притягається до адмінвідповідльності ОСОБА_1, розглянувши матеріали старшого інспектора з особливих доручень ВРОМ ДТП в Закапатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228282 від 19 липня 2018 року встановлено, що 09 травня 2018 року о 19 год. 15 хв. в м. Ужгород, по вул. Грушевського, 36 керуючи автобусом Богдан А-09202, н/з НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу навпроти магазину «Океан» не надав перевагу у русі пішоходам ОСОБА_2, яка штовхала дитячий візочок, з гр. ОСОБА_3, по пішохідному переходу, та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження а т/з механічні пошкодження. Вказаним гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 18.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 228282 від 19 липня 2018. До матеріалів справи додано постанову про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року та копії матеріалів кримінального провадження . Зі змісту постанови вбачається, що 09 травня 2018 року о 19 год. 15 хв. в м. Ужгород, по вул. Грушевського, 36 керуючи автобусом Богдан А-09202, н/з НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу навпроти магазину «Океан» не надав перевагу у русі пішоходам ОСОБА_2, яка штовхала дитячий візочок, з гр. ОСОБА_3, по пішохідному переходу, та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_3 Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, а т/з механічні пошкодження.

10.05.2018 року відомості про вказану подію, внесене до ЄРДР за № 0001536 з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч.1 КК Україна. При цьому кримінальне провадження № 0001536 від 10.05.2018 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 09.05.2018 року постанова про закриття кримінального провадження ухвалено 20.06.2018 року, тому на момент розгляду даної справи минув визначений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4