Справа № 676/7940/18
Номер провадження 3/676/2695/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №413964 від 16 листопада 2018 року, складеного старшим ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 вересня 2018 року, а саме 16 листопада 2018 року о 05 год. 36 хв. був відсутній по місцю проживання квартирі АДРЕСА_1, порушивши заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, що тієї ночі був вдома, як стукали у двері працівники поліції не чув, оскільки спав у таку ранню годину.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, частина перша ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, у матеріалах провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 у вказані в протоколі дату та годину, оскільки окрім рапорту від 16 листопада 2018 року поліцейського СРПП №1 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання до матеріалів провадження, який не відноситься до процесуальних джерел доказів, не долучено жодного іншого належного та допустимого доказу на підтвердження викладених у рапорті та протоколі обставин.

Тому суддею не приймаються до уваги дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення та дані рапорту інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, оскільки вказані докази не спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він спав за місцем проживання.

Відтак, з урахування м передбаченого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. 187, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_4