Справа № 323/1643/18
Провадження № 3/323/361/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

08.06.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ГП № 447620 від 15.05.2018 року, складеного щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 06.05.2018 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи у м. Оріхів Запорізької області, на Центральному ринку по вул. Гоголя, 7, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками імпортного виробництва «Marble filter deluxe» без ліцензії та без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факту, зафіксованого у протоколі, не заперечувала.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд виходить з такого.

Обєктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відмежувальною ознакою складу вказаного правопорушення є саме відсутність ліцензії, або відсутність марок акцизного збору, або наявність використання підроблених акцизних марок.

Відповідно до чинного законодавства України ліцензію на вказані види діяльності може можуть мати лише субєкти господарської діяльності фізичні особи-підприємці або юридичні особи.

Відтак, субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є лише фізична особа-підприємець або службова особа юридичної особи субєкта господарювання.

На відміну від цього, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП. Субєктом цього правопорушення є особи, які здійснюють торгівлю, не маючи статусу субєкта господарської діяльності.

Протокол відносно ОСОБА_1 не містять вказівки на її статус підприємця, а у справі відсутні докази наявності у неї такого статусу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене у Протоколі діяння ОСОБА_1 є доведеним і нею не заперечується, однак у протоколі зазначена кваліфікація цього діяння, яка не відповідає обставинам справи, оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Нормами КУпАП не передбачено право суду при розгляді справи здійснювати перекваліфікацію діяння, зазначену у відповідному протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3