Провадження № 3/235/1568/18
Єдиний унікальний № 235/5154/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 вересня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Ященко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И Л А:
21.08.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 013352 від 07.08.2018 року вбачається, що 07.08.2018 року о 19.10год. ОСОБА_1 в порушення п.16.11 ПДР, в м.Покровську Донецької області не перехресті вул.Центральна-Менделєєва, керуючи мопедом «Карпати» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі(вул.Менделєєва), не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок порушення правил дорожнього руху сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження: мопед «Карпати» - розбита передня фара, деформоване заднє крило, автомобіль «Peugeot 405» - деформовані ліві передні та задні двері, розбито передній декоративний сигнал на передньому лівому номері, пошкоджено лакофарбове покриття лівого переднього крила.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу шляхом телефонограми.(а.с.11).
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Судом встановлено, що 07.08.2018 року о 19.10год. ОСОБА_1 в порушення п.16.11 ПДР, в м.Покровську Донецької області не перехресті вул.Центральн-Менделєєва, керуючи мопедом «Карпати» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі(вул.Менделєєва), не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок порушення правил дорожнього руху сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 013352 від 07.08.2018 року.(а.с.1).
Провину ОСОБА_1 в скоєнні 07.08.2018 року дорожньо-транспортної пригоди підтверджує схема ДТП, в якій зазначено механізм зіткнення транспортних засобів, а також механічні пошкодження отримали транспортні засоби: «мопед «Карпати» - розбита передня фара, деформоване заднє крило, автомобіль «Peugeot 405» - деформовані ліві передні та задні двері, розбито передній декоративний сигнал на передньому лівому номері, пошкоджено лакофарбове покриття лівого переднього крила. (а.с.2).
Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

.

Суддя.