Справа № 524/5601/18
Провадження 3/524/3146/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.,

При секретарі Лобко А.О.

Захисника ОСОБА_1

Особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2 кв.7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.06.2018 року о 08-20 годині водій ОСОБА_2 в м.Кременчуці по вул. 1905 року на перехресті з вул. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , виконуючи поворот праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. перемоги, чим порушив п. 10.5 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 16.06.2018 року не перебував за кермом автомобіля НОМЕР_2. За кермом автомобіля був гр.. ОСОБА_4

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 пояснила, що 16.06.2018 року вранці отримали виклик, що по вул. Перемоги, 66 сталося ДТП. Прибувши на місце виявили два автомобілі ЗАЗ та Шевроле. Біля автомобіля ЗАЗ стояв ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Пройшов огляд за допомогою алкотестеру Драгер, результат позитивний 2,5 проміле. Протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_2 зі слів свідків, що пояснили, що він був за кермом. Гр. ОСОБА_4 підійшов вже після складання протоколу.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив, що 16.06.2018 року керував автомобілем НОМЕР_2. Не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле. В звязку з тим, що патрульних не було деякий час, а йому необхідно було в лікарню, то він відлучився з місця ДТП. По приїзду на місце він пояснив патрульним, що був за кермом автомобіля, проте йому відповіли, що протокол вже склали на ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.. 278 КУпАП приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимога мст. 256 КУпАП.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог ст.. 256 КУпАП з урахуванням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко