Справа № 234/8634/18
Провадження № 3/234/1914/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №28 про адміністративне правопорушення від 11.06.2018р, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №, працюючу головним бухгалтером Приватного підприємства «Астон» (код за , адреса місця реєстрації: вул.Орджонікідзе, буд.2-В, м.Краматорськ Донецької області), до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року, на день проведення камеральної перевірки Приватного підприємства «Астон» з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 30.08.2016р по 30.05.2018р, встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ згідно декларації з податку на додану вартість за вересень 2017 року N від 20.10.2017р на суму ПДВ 208555грн, термін сплати 30.10.2017р, фактична дата сплати - 30.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, за що відповідальність передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №28 про адміністративне правопорушення від 11.06.2018р; Актом про результати камеральної перевірки ПП «Астон» з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 30.08.2016р по 30.05.2018р від 04.06.2018р за №297/05-99-44-03/31054936.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, ст.163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: Краматор. УК/м.Краматорськ/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5059; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі 85грн (вісімдесят пять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: Краматорське УК (м.Краматорськ) 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунку: 5059; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.