Справа № 138/1612/18
Провадження №:3/138/770/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Корби В.І.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №362450 від 25.05.2018, вбачається, що 25.05.2018 о 23 год. 00 хв. в с.Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Зафіра» д.н.з.WRA26603, з ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечивши обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та належність йому підпису та пояснення в протоколі, а також відмовився давати пояснення згідно ст.63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення, у звязку із тим, що в протоколі не було зазначено свідків, що є порушенням інструкції, відсутній відеозапис з нагрудної камери та інші докази відмови ОСОБА_1 від проходження огляду.

Заслухавши позицію сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №362450 від 25.05.2018, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП дійсно не зазначено свідків даної події, до протоколу не додано відеофайл, на якому відображена відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та будь-які інші докази вини ОСОБА_1

Згідно п.4, п.6 розділу ІХ ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 та зареєстрованої в МЮУкраїни 10.11.2015 за №1408/27853 огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства, у разі ж відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцей-ський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, поліцейський грубо порушив вказані вимоги Інструкції, а тому даний протокол не може розглядатись судом як належний доказ винуватості ОСОБА_1

Жодних інших доказів винуватості ОСОБА_1, окрім вказаного вище протоколу, суду надано не було.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, які цього обовязку не дотримались, не довівши факт відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду щодо визначення стану алкогольного спяніння.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.130 ч.1, 247 п.1, 251 ч.2, 256 ч.1, 2, 284 ч.1 п.3 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожного руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 та зареєстрованою в МЮУкраїни 10.11.2015 за №1408/27853

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський