Справа № 263/7179/18
Провадження №3/263/1819/2018
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером: ПРАТ «АВТОРАДІАТОР» зареєстрованої та проживаючого за адресою: м. Маріуполь, бул. ОСОБА_1 буд.359 кв.17, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 24.04.2018 року о 14 год. 00 хв. вчинила правопорушення а саме: за адресою м. Маріуполь Центральний район «вул. Куїнджі,буд.43., відповідно до :

п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 розділу 111 «податок на прибуток підприємств"

Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями). ПСБО 16

«Витрати», затвердженого наказом Мінфіну України від 31.12.99 № 318 (зареєстровано в Мін'юсті

України 19.01.2000 за № 27/4248) із змінами та доповненнями, затвердженого Наказом Міністерства

Фінансів України від 07.02.2013 № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за

336/22868, ПСБО 1 1 «Зобов'язання», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31 січня

2000 року № 20, 4.2 ст. 3 розд. І, ч. І ст.11 розд. IV Закону України від 16.07.1999 № 996-X1V «Про

бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено податок на прибуток в

періоді, що перевірявся, на загальну суму 55772грн., у тому числі за 2016 року на суму 17649грн., за 2017р.

на суму 38123грн.;

п.44.1, п. 44.6 ст. 44, п.85.2 ст.85, пп. «а» п. 198.1, абзаців першого - третього пп. 198.2 та абзаців

першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 3, ст.4, ст.9 Закону України «Про

бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п.1.2 ст. 1, п.2.1, п.2.4,

п.2.5, п.2.13 ст.2 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку,

затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704 зі змінами і доповненнями, внесеними наказами

Міністерства фінансів України від 07.06.2010 № 372, від 08.11.2010 №1327, встановлено заниження

податку на додану вартість всього на суму ПДВ 61 968грн., у т.ч. за березень 2016 року на суму 9

930грн., травень 2016 року на суму 9 679грн., вересень 2017 року у сумі 846,00 грн.;

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Шевченко