Справа № 173/713/18
Провадження № 3/173/198/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Новомиколаївка,

вул. Грибоєдова, 9;

місце роботи: "ВГМК", охоронець

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

17.03.2018 року о 22 годині 30 хвилин на а/ш Т-0429 поблизу АЗС "Авіас Плюс", с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер Актів" без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на встановлення ступеню спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В ході судового розгляду даної справи гр. ОСОБА_1 винним себе не визнає у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та пояснив, що він дійсно 17.03.2018 року о 22 годині 30 хвилин на а/ш Т-0429 поблизу АЗС "Авіас Плюс", с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, керуючи мопедом "Вайпер Актів" без д/н, був зупинений працівниками поліції та на вимогу пройти огляд на встановлення ступеню спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", відмовився в присутності двох свідків і був відсторонений від керування транспортним засобом. Однак він заперечую, що знаходився в стані алкогольного спяніння.

Допитаний свідок ОСОБА_2 поліцейський, який складав протокол, пояснив, що дійсно, у вказаний в протоколі час, знаходячись на патрулюванні, ним був помічений мопед "Вайпер Актів" без д/н. Даний мопед було зупинено в районі АЗС "Авіас Плюс". Керував мопедом водій ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Даний водій і транспортний засіб були доставлені до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де на законну вимогу пройти огляд на встановлення ступеню спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КПАП України та відсторонено від керування транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно в його присутності 17.03.2018 року о 23 годині 50 хвилин в приміщені Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на вимогу працівника поліції пройти огляд на встановлення ступеню спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій ОСОБА_1 відмовився. Крім того, водій ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі та надання пояснень. Водій ОСОБА_1 дійсно мав ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Так, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, відмова від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3, встановлено, що в їх присутності 17.03.2018 року о 23 годині 50 хвилин в приміщені Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на вимогу працівника поліції пройти огляд на встановлення ступеню спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій ОСОБА_1 відмовився. Також, водій ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі та надання пояснень. (а.с.5,6).

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно даним інформаційного листа, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не має (а.с.7).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 0001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________