Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/934/18
Провадження 3-в/382/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 20 липня 2018 року Яготинським районним судом було накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт,

В с т а н о в и в:

Представник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, в котрому, посилаючись на те, що останній, будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, умисно ухиляється від відбування суспільно-корисних робіт. Просила замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Під час розгляду справи представник Яготинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" просив прийняти рішення з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 на день розгляду справи відпрацював суспільно-корисні роботи.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився.

Перевіривши матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації", ОСОБА_1, вважаю, що подання до задоволення не підлягає.

Як встановлено під час розгляду справи, 03.08.2018 року гр. ОСОБА_1 був поставлений на облік Яготинського районного відділу філії Центру пробації. 09.08.2018 року порушник прибув та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано довідку бесіди та пояснення (а.с. 5,7), зокрема попереджений про правову відповідальність у разі не відбуття ним суспільно- корисних робіт без поважних на те причин. ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Комунальник» (а.с. 9), згідно якого він повинен з 10.08.2018 року приступити до відбування робіт. Згідно інформації КП "Комунальник" від 30.08.2018 року ОСОБА_1 до відбування суспільно-корисних робіт не приступив (а. с. 12). На 7 вересня 2018 року за місцем проживання був направлений виклик, але порушник не зявився (а.с. 13 ).

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Як вбачається з довідки СКП "Ритуал" від 14.12.2018 року, ОСОБА_1 станом на 14.12.2018 р. відпрацював суспільно-корисні роботи у кількості 120 годин згідно табелю виходу на роботу.

За таких обставин, у задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.