Дата документу 20.12.2018 Справа № 554/9951/18
Провадження №3/554/2606/2018
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року серії ГП № 086476 вбачається, що 24 листопада 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 18 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. LHR 21167, рухався в м. Полтава на перехресті вул. Матвієнка та вул. Героїв АТО, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського райсуду м. Полтави на 09 годину 12.12.2018 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та на виклик до суду 20.12.2018 року - не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень учасників ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно 24 листопада 2018 року, близько 18 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. LHR 21167, виїхав на перехрестя вул. Матвієнка та вул. Героїв АТО в м. Полтава, де не дотримавшись вимог дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», встановленого перед виїздом на дане перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.3 та п. 16.11 ПДР. В наслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Крім цього в наслідок зіткнення автомобіль гр. ОСОБА_1 «Mercedes» д.н.з. LHR 21167, відкинуло на інший бік перехрестя, де знаходився автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився перед перехрестям з метою надання переваги в русі автомобілям, що рухалися головною дорогою по вул.. Героїв АТО.

В наслідок ДТП транспортні засоби, а саме автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження, що потягло за собою заподіяння майнової шкоди їх власникам.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков