Справа №463/4782/18
Провадження №3/463/1717/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148770 від 08 серпня 2018 року, ОСОБА_1 08 серпня 2018 року близько 14 год. 40 хв. на вул. Ваговій, 9 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з ВС 32-17 BM, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з ВС 32-17 BM по вул. Ваговій заднім ходом. В цей час водій автомобіля марки «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1, раптово розпочав рух, не надавши перевагу у русі його автомобілю, який знаходився на смузі руху, на яку останній мав намір виїхати, внаслідок чого відбулось зіткнення. Вважає, що у нього не було обовязку передбачити ймовірний рух будь-якого транспортного засобу на смугу руху, де знаходився його автомобіль. та не було необхідності звертатися за допомогою до сторонніх осіб із врахування вказаної дорожньої обстановки. Просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Як вбачається із долучених до матеріалів справи фотознімків водій автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з ВС 32-17 BM, рухався по вул. Ваговій у м. Львові, не змінював напрямку руху, потреби для звернення за допомогою до сторонніх осіб у нього не було.

Судом встановлено, що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Ваз», д.н.з АА 04-06 МР, за порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. (п. 10.1 Правил дорожнього руху).

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій автомобіля марки «Ваз», д.н.з АА 04-06 МР, перед початком руху зобовязаний був переконатися у безпечності маневру та не створювати перешкод для руху автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з ВС 32-17 BM.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.