Справа № 539/4587/18
Провадження № 3/539/982/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Чехова, 15, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м.Лубни, по вул. Кам'янопотіцькій, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. В результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному не визнав, та пояснив, що 27.11.2018 року близько о 13 год. 00 хв. він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, в м.Лубни, по вул. Кам'янопотіцькій. Назустріч йому їхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який не впорався з керуванням, через те, що автомобіль був на літній гумі, виїхав на його смугу та їх автомобілі зіткнулися. Він максимально прийняв праву сторону, однак зіткнення не вдалося уникнути.
Заслухавши порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А. від 03.12.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зі змісту статті 9 КУпАП, згідно якої адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, вбачається, що елементами складу адміністративного правопорушення є: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона, обов'язковою ознакою якої є вина.
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що відсутня така обов'язкова ознака суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення як вина, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу винуватості ОСОБА_1, що у свою чергу свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наданими суду доказами не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що згідно з п. 1 ч. 1ст.247КУпАП є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.183-1, ч. 1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП- закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С.Алтухова