Справа № 629/2595/18
Номер провадження 3/629/389/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

08.05.2018 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснював лов риби на Каналі Дніпро-Донбас поряд з с. Благодатне Лозівського району Харківської області забороненим знаряддям лову, а саме рибацькою сіткою 1 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001090 від 08.05.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик за місцем проживання, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Пунктом 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Так передбачено, що за пунктом:

4.1.1. Любительський лов риби, інших водних живих ресурсів здійснюється на водоймах загального користування - з берега або з човна, вудками всіх видів із загальною кількістю гачків не більше п'яти на рибалку, та спінінгом.

З огляду на перелічені дозволені знаряддя, суд приходить до висновку, що знаряддя, яким ОСОБА_1 здійснював лов риби, не відноситься до дозволених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного світу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел.

Обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову риби.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на р/р 0015 УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, , з конфіскацією знаряддя для лову риби.

Речові докази: сітку 1шт., яка передана на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р0001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе