30.08.2018 Провадження по справі № 3/380/294/18
Справа № 380/1047/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

27.07.2018 року о 22 годині 30 хвилин в с. Кашперівка по вул. Шкільній Тетіївського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , керував транспортним засобом мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 року серії БД № 325665 вбачається, що ОСОБА_1 випив два стакани пива та їхав додому, про що власноручно написав пояснення (а.с.-2)

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння (а.с 3-4)

Із довідки виданої Тетіївським відділенням поліції ГУНП в Київській області від 30.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з базою даних АІПС «АРМОР» посвідчення водія не отримував.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням чого застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Косович Т.П.

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.

Суддя ОСОБА_4