Справа № 408/8288/18-п
ПОСТАНОВА

12 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в СТОВ «А.Б.Т.», іпн., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_2 у с Третяківка Біловодського району Луганської області керував трактором Т-40АМ державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР.

Від ОСОБА_2 надійшла заяви, в яких він просив розглядати справу за його відсутності, провину визнав, просив передати матеріал на розгляд трудового колективу. Захисник ОСОБА_2 підтримав заяву останнього про передачу справи на розгляд трудового колективу підприємства, де той працює, вказуючи, що про це просить сам колектив підприємства.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне серії БР № 096591 від 12.10.18 р., даними приладу Драгер, з яких вбачається, що на момент тестування ОСОБА_2 той був у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання трудового колективу СТОВ «А.Б.Т.», йдеться, що трудовий колектив даного підприємства готовий вплинути на ОСОБА_2 і в подальшому контролювати його поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, а також те, що він раніше порушень не допускав, працює слюсарем, вважаю можливим направити даний матеріал на розгляд трудового колективу СТОВ «А.Б.Т.» для застосування заходів громадського впливу, у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд трудовому колективу СТОВ «А.Б.Т.».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_3, СТОВ «А.Б.Т.» повинно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв