СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/252/17
Номер провадження по справі 3/586/369/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт серії КС №522291, виданий 17 лютого 2010 року, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017, 20.03.2017,13.02.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/252/17 провадження 3/586/529/17 за ч.3 ст. 178 КУпАП, справа №586/269/17 провадження 3/586/546/17 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, справа №586/177/18 провадження 3/586/696/18 за ч.3 ст.178 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 12.03.2017 о 20:00 год. біля будинку №40 по вул. Вокзальній м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і людську мораль, повторно протягом року.

Крім цього встановлено, що 16.03.2017 о 09:00 год. на залізничному вокзалі ст. Зернове, який розташований по вул. Вокзальній м. Середина-Буда, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді та розпивав алкогольні напої, мав хитку ходу, неохайній зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також встановлено, що 30.01.2018 о22:00 год. в підїзді будинку №26 по вул. Троїцька, м. Середина-Буда Сумської області , що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, а саме, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, мляву мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, який вже двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178, ч.3, ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень підтверджуються такими документами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №589802 від 14.03.2017; серії АА №585958 від 16.03.2017; серії ГП № 031028 від 12.02.2018; висновками Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 12.03.2017, № 38 від 30.01.2018; висновками ЖЄО № 317 від 16.03. 2017; № 120 від 30.01.201; постановами АА № 049329 від 09.08.2016, №592243 від 10.07.2017 та № 47205 від 13.07.2017 по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, вказані правопорушення були вчинені 12.03.2017, 16.03.2017 та 30.01.2018 а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього передбачений КУпАП спливав 11.06.2017, 15.06.2017 та 29.04.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені за ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178, ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, ч.3 ст. 178, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/252/17 провадження 3/586/369/18 за ч.3 ст. 178 КУпАП, справа №586/269/17 провадження 3/586/375/18 за ч.3 ст. 178 КУпАП, справа 586/177/18 провадження 3/586/696/18 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/252/17 провадження № 3/586/369/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров