Справа № 526/1549/18
Провадження № 3/526/419/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку пров. 2-й Волгоградський, 7, м. Гадяч Полтавської області, працює КПТГ «Гадячтеплоенерго» головний бухгалтер, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року, за результатами документальної планової виїзної перевірки КПТГ «Гадячтеплоенерго», з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 порушила п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.п 2 п. 5 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року № 92 - завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 501839 грн; п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податковго кодексу України завищено податковий кредит на суму 80461 грн.

Крім того, головним бухгалтером КПТГ «Гадячтеплоенерго» порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та встановлений Порядок заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ за перший квартал 2015 року другий квартал 2017 року, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 № 49.

Згідно постанови від 03 вересня 2018 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: справа № 526/1549/18, провадження № 3/526/419/2018 та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: справа № 526/1550/18, провадження № 3/526/420/2018 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 526/1549/18.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 та актом від 10.07.2018 про результати документальної планової виїзної перевірки КПТГ «Гадячтеплоенерго» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.03.2018.

Вважаю, що в діях головного бухгалтера КПТГ «Гадячтеплоенерго» ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 221, 282, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягування проводити за реквізитами: одержувач: Казначейство України, , МФО: 899998, Рахунок: 6032, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко