Справа № 182/6377/18
Провадження № 3/0182/2400/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038001 від 11.08.2018 року, 11.08.2018 року о 13.40 в м. Нікополь по вул. Княжа, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, після чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево) та т/з (автобус), який був припаркований на проїжджій частині. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038002 від 11.08.2018 року, 11.08.2018 року о 13.40 в м. Нікополь по вул. Княжа, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Стан спяніння встановлений за допомогою алкотестера Драгер № 0592. Дане порушення скоєно повторно на протязі року, попереднє скоєно 01.04.2018 року, протокол БД 450467. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу ОБ № 038001 від 11.08.2018 року, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до протоколу ОБ № 038002 від 11.08.2018 року, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року правопорушення, а саме керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038001 від 11.08.2018 року, ОБ № 038002 від 11.08.2018 року, схемою місця ДТП від 11.08.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, показами приладу «Драгер», показами правопорушника у судовому засіданні.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передано матеріал на розгляд трудового колективу сільськогосподарського риболовецько-промислового ЗАТ Нікополь.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/6377/18 провадження 3/0182/2400/2018 та № 182/6378/18 провадження 3/0182/2401/2018 обєднати в одну справу під № 182/6377/18 провадження 3/0182/2400/2018.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/6377/18 провадження 3/0182/2400/2018 та № 182/6378/18 провадження 3/0182/2401/2018 обєднати в одну справу під № 182/6377/18 провадження 3/0182/2400/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2