Справа №461/2802/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року о 18.45 год. у м. Львові на вул.. Караджича, 14а, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №170 від 10 квітня 2018 року. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КМКЛШМД із згоди водія, чим останній порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначалось на 07 травня 2018 року, 21 травня 2018 року, 04 червня 2018 року, однак ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 04 червня 2018 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності вкотре не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, до судового засідання ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення слухання справи на інший день у звязку із зайнятістю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в іншому судовому засіданні. Разом з тим, оглядом матеріалів справи встановлено, що у таких відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, до клопотання такі документи також не долучені. Крім цього, відсутні докази поважності причин неявки ОСОБА_1 та його представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, останній вказує, що при здійсненні зупинки транспортного засобу не знаходився за кермом. Вважає, що працівники поліції перевищили свої службові повноваження. Вказує, що його затримали біля автомобіля без відеофіксації.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2018 року №170, ОСОБА_1 перебував у стані клінічного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №040932 від 10 квітня 2018 року;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2018 року №170;

-рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 квітня 2018 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №029843 від 10 квітня 2018 року.

Суд критично оцінює покликання ОСОБА_1 на те, що 10 квітня 2018 року він не керував транспортним засобом, оскільки такі спростовуються матеріалами справи в їх сукупності та логічному звязку між собою, зокрема, постановою серії ВР №029843 від 10 квітня 2018 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255.00 грн. за те, що 10 квітня 2018 року о 18.40 год. останній у м. Львові на перехресті вул. Люблінська-Караджича, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3., чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, перетнувши дорожню розмітку. Крім цього, суд розцінює такі пояснення, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення вимоги Правил дорожнього руху України, оскільки судом встановлено за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніннята порушив п.2.9 а ПДР України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вини не визнає; обставини справи та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130,268,277,283,284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору у користь Державної судової адміністрації України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Д. Лялюк