Справа № 526/800/18
Провадження № 3/526/219/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.02.65р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ЦРА № 16 філії ПОКП «Полтавафарм», р.н.о.к. НОМЕР_1,

за ст.ст. 163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сфері матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ЦРА № 16 філії ПОКП «Полтавафарм», яка знаходиться за адресою м. Гадяч площа Миру,11, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 21770 грн. Крім того ОСОБА_1 подала за 2015-2017 роки податкові розрахунки суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку з недостовірними відомостями та з помилками про платника податку.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколамм про адміністративні правопорушення від 10.05.18р., актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 07.05.18р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП - неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст. ст.163-1 ч.1 та ст. ст.163-4 ч.1 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП, так як вона передбачає покарання у вигляді штрафу в більшому розмірі, враховуючи тяжкість вчиненого, особу правопорушника та відношення до скоєного.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.401, 36, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст.163-1 ч.1, ст. ст.163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району , р/р 0032 банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко