Справа № 661/1702/18
Провадження № 3/661/831/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Криничанського раойну, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АК №169254, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24.04.2018 року, о 09,30 год., на міському ринку м. Нова Каховка здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою карась сріблястий в кількості 6 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, його присутність при розгляді справи не є обовязковою.

В письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, ОСОБА_1 вину в інкримінуємому йому правопорушенні визнав.

Окрім власного визнання вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір в розмірі та порядку, встановленому законом. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Вилучену свіжу рибу - карась сріблястий в кількості 6 кг. передати до товариства з додатковою відповідальністю «Європейське бюро приватизації» (адреса: м.Херсон, вул.Миру, 35/1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 51,24 грн. (накладна НК № 097, від 24.04.2018 року) передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 11.06.2018 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 31.08.2018 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 11.08.2018 року.

Суддя М. Є. Бойко