Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.12.2018 Справа №: 368/633/18
провадження 3/368/156/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про АП.

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 12.04.2018 року близько 06 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в с.Балико Щучинка, Кагарлицького району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям вилову риби сіткою з ліски у кількості 1 шт. Виловив цінних видів риби: плітка - 2 шт., загальною вагою 0,2 кг., чим наніс збитки рибному господарсту України у розмірі 170 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

Враховуючи те, що порушення було вчинено 12.04.2018 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у звязку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази: знаряддя лову «сітку з жилки» l=20 м; h=1,5 м; a=45 мм, які знаходяться на складі Управління Державного агенства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС повернути ОСОБА_1, рибу «плітка» у кількості 2 шт. загальною вагою 0,2 кг., залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук