Справа № 285/4603/18
провадження в справі 3/0285/2279/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 438 від 26.11. 2018 року та акта про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.10.2018 року слідує, що ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення:

- неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян: допущення помилок при складанні розрахунку сум доходу, нарахування на користь платників податків 1 ДФ за 2 квартал 2017 року, відображення в роз. 1 ДФ за 1-2 АДРЕСА_1 року серій та номерів паспортів не зареєстрованих в державному реєстрі ДРФОПП, за озн. доходу "101" і "104", відображення в роз. 1ДФ за 2-3 кв. 2017 року невірних податкових номерів за озн."157", що призвело до зміни платників податку, відображення невірне в роз. 1ДФ за 2 квартал 2017 року сум доходу і утриманого податку за озн. "157", а потрібно - "102", чим порушено ч. 7.1.3 п.47.1 ст. 47, п.55.1 ст. 51, п."б" п. 176.2 ст. 176 Постанови КМУ від 02.12.2010 № 2755-6 , абз.15 пп. 3.1 п.3, пп.3.4, пп.3.5, пп 3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами под. роз. 1ДФ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що всі виявлені порушення усунено.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, його вина стверджується наявними доказами, а саме, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 року, актом від 25.10.2018 року та поясненнями ОСОБА_1, даними у суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, а також, те, що усі виявлені порушення останнім усунено, а тому застосовує до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська