Номер провадження: 23-з/785/42/18
Номер справи місцевого суду: 523/3323/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_3, -

встановив:

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 03.04.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до апеляційного суду подано заяву, в якій вона зазначає про наявність описки в постанові апеляційного суду Одеської області, а саме в зазначенні дати постанови районного суду, яка оскаржувалась та скасована апеляційним судом.

Розглянувши заяву захисника, дослідивши постанову районного та апеляційного судів, апеляційний суд приходить до наступного.

З постанови Апеляційного суду Одеської області від 05.06.2018 року убачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови міститься технічна описка. Зокрема у вступній частині постанови зазначено, що апеляційну скаргу подано на постанову Суворовського районного суд м. Одеси від 04.01.2017 року, та в резолютивній частині постанови апеляційного суду також міститься вказівка на дату постанови районного суду яка оскаржувалась, як 04.01.2017 року.

Разом з цим, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі оскаржувала та просила скасувати постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, і саме зазначена постанова судді районного суду була предметом розгляду апеляційного суду, за результатами якого апеляційним судом було ухвалено постанову від 05.06.2018 року.

За таких обставин, зазначена описка в постанові апеляційного суду від 05.06.21018 року, в частині невірно зазначеної дати постанови районного суду, яка оскаржувалась та скасована, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року, та замість дати «04 січня 2017 року» вважати вірною дату ухваленн я постанови Суворовського районного суду м. Одеси про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. ст.130 КУпАП - «04 травня 2017 року»

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копії постанови апеляційного суду негайно надіслати ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, та до Суворовського районного суду м. Одеси, для доручення до матеріалів справи.

Суддя

апеляційного суду Одеської області Р.І. Котелевський