Провадження № 3/263/2592/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №062097 від 08.08.2018 року та серії БД №062098 від 08.08.2018, ОСОБА_2 05.08.2018 року о 09-40 годин у м.Маріуполі, по вул. Куїнджі, 54, керуючи траспортним засобом "Great Wall" номерний знак НОМЕР_1 не був уважним під час руху, чим порушив п.2.3 "б", п.13.1 правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Місце ДТП ОСОБА_2 залишив, чим порушив п. 2.10 "А", за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, вину у вчиненні адмністративних правопорушень визнав, розкаявся, просив строго не карати.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, рапорт, протокол огляду транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив п. 2.10 а, п.2.3. б) Правил Дорожнього рухуУкраїни та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.124,122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 про вчинення правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, присвоївши номер № 263/10844/18 (3/263/2552/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушеньправил дорожнього рухута призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП спрва №263/11015/18 (провадження №3/263/2592/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_5 справа №263/11016/18 (провадження №3/263/2593/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, присвоївши номер справи №263/11015/18 (провадження №3/263/2592/2018).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т. І. Скрипниченко