Справа № 177/1044/18
Провадження № 3/177/478/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

РНОКПП НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року о 09.00 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Миру, 24, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, таємно викрала туалетну воду «Beloved», чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 071649 від 02.04.2018 року, письмовою заявою від 26.03.2018 та письмовими поясненнями від 26.03.2018 ОСОБА_2, яка є працівником магазину «Аврора»; рапортом чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3П від 26.03.2018 року; довідкою про ціни на товар, відповідно до якої вартість туалетної води «Beloved», 20 мл. станом на 26.03.2018 року становить 39,99 грн..

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, тому покарання слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: