Справа № 526/2440/18
Провадження № 3/526/637/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року від Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Гадяцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.09.2018 року не з'явився на відмітку до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області , чим порушив п.4 встановлених постановою Ленінського районного суду Полтавської області від 22.09.2017 року та продовжених постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.09.2018 року обмежень.

ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі в зв»язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою Ленінського районного суду Полтавської області від 22.09.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, який продовжено постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП .

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 12.09.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягненнядо адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна