Провадження 3/522/6133/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Острик О.В., адвоката ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, який має вищу освітою, головного державного інспектора відділу телекомунікацій та технічної підтримки управління інформаційних технологій ГУ ДФС в Одеській області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 69, кв.56

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року головним оперуповноваженим відділу протидії корупції Управління оперативних розробок ДЗЕ НП України ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного із корупцією, стосовно ОСОБА_5, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, повязані з корупцією» адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців із дня виявлення, але не пізніше двох років із дня його вчинення (ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

Згідно складеного протоколу, упродовж період часу з 00.00 годин 13.10.2017 року по 23.59 годин 22.10.2017 року у ОСОБА_5 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані

Отже часом виявлення адміністративного правопорушення є 23.10.2017 року.

Отже на час розгляду справи у суді строки, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП, закінчилися.

Статтею 247 КУпАП передбачено перелік обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно із пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 38, 7, 221, 247, 254, 268, 284, 289, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя:

20.08.2018