Провадження № 3/235/1585/18
Єдиний унікальний № 235/4192/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 вересня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Ященко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.160 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
22.08.2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області(ОСОБА_2О.) від 08.08.2018 року повертався для належного оформлення, а саме для доставки правопорушника ОСОБА_1 до судового засідання.
З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213297 від 15.07.2018 року, вбачається, що 15.07.2018 року о 11.20год. ОСОБА_1 на м-ні «Южний» в м.Покровську Донецької області, біля магазину «АТБ-Продукти-527» на автомобільній парковці здійснював роздрібну торгівлю з рук продуктами харчування качанами кукурудзи в кількості 30кг за ціною 3грн. за один качан, у невстановленому для торгівлі місці.
Адміністративний матеріал після повернення двічі призначався до розгляду на 27.08.2018 року та на 06.09.2018 року але ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, належним чином повідомлявся про дату та час розгляд адміністративного матеріалу. Постанова суду від 27.08.2018 року про доставку правопорушника до судового засідання приводом на 06.09.2018 року працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1 до суду, в звязку з тим, що він не проживає за адресою, зазначеною в протоколі, місце його знаходження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Правопорушник ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що направив протокол про адміністративне правопорушення до суду, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.