Справа № 283/2673/18
провадження №3/283/864/2018
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ №004608 від 23.11.2018 року ОСОБА_1 10.11.2018 року о 19 годині 23 хвилині, керував мотоциклом марки "ИЖ-Юпітер -2 з номерним знаком 6849ЖИЄ в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Кантемирівська, 48 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії ОБ №004607 від 10.11.2018 року ОСОБА_1 10.11.2018 року о 19 годині 23 хвилині, керуючи мотоциклом марки "ИЖ-Юпітер -2 з номерним знаком 6849ЖИЄ в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Кантемирівська, 48 в порушення п.п. 12.1,14.6 Правил дорожнього руху, під час виконання маневру обгону, проявив неуважність, не впевнився у безпечності руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ауді-80" з державним номерним знаком 214-59ВО під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністативні правопорушення, а також схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.130 ч. 1 КУпАП, а також те, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 6001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: ГУК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО): 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя