Справа № 487/5713/18
Провадження № 3/487/1553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Учительська, 4, ідентифікаційний код відсутній,

За ч. 1 ст.173-2 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 р, серія АА 256978, відповідно до якого 09.07.2018 року о 20-00 год., у м. Миколаєві в мкрн. ОСОБА_2, за адресою вул. Учительська, 4 ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство психічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї, штовхав та залякував, в наслідок чого ОСОБА_3 завдана шкода психічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст.173-2 КпроАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи, а саме ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

Згідно з ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2018 року, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпроАП України, були повернуті до УПП в Миколаївській області, для забезпечення явки, особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

У своїх письмових поясненнях від 29.08.2018 року, ОСОБА_3, яка з її слів є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дійсно проживає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Учительська, 4, проте на момент прибуття інспектора УПП в Миколаївській області, був відсутнім.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП, передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Окрім того ч. 2 ст. 247 КпроАП України, встановлено, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КпроАП України розглядаються протягом доби.

Відповідальною особою Управління патрульної поліції Миколаївської області, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

З наведеного вбачається, що норми КУпАП виключають можливість розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за відсутності порушника.

Таким чином, в забезпечення недопущення порушення прав ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк