Справа №: 671/1586/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2018 року о 01 год. 40 хв. по вул. Незалежності на 213 км. + 800 м. а/д Стрий-Знамянка ОСОБА_1 керувала автомобілем «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила пункт 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 208298 від 11 серпня 2018 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 1);

-даними результату тестування ОСОБА_1 за допомогою спеціального приладу «Drager Alkotest 6820» з показником 1,62 проміле (а.с. 3);

-даними акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при складанні адміністративного протоколу та проходженні перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу «Drager Alkotest 6820» та пояснили, що ОСОБА_1 добровільно погодилась на проходження такої перевірки, результат тесту: 1,62 проміле, що свідки засвідчили своїми підписами; а також свідок ОСОБА_2 пояснив, що був очевидцем керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с. 4, 6);

-даними відеозапису обставин пропозиції працівниками поліції ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння та обставин здійснення перевірки її на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу «Drager Alkotest 6820» (а.с. 8). З переглянутого відеозапису з нагрудних камер вбачається, що на запитання працівника поліції ОСОБА_1 відповіла, що вживала спиртні напої та добровільно погоджується пройти огляд за допомогою алкотестеру, також пояснила, що сіла за кермо та почала рухатись заднім ходом, однак припаркуватись у неї не вийшло.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік застосуванню не підлягає, оскільки згідно з довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала (а.с. 9).

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій