Справа №461/2623/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2 (DENIS KYLISH), що проживає або перебуває за адресою: MOO 600 Markley st. Port Reading USA/CША,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV994816656US, яка надійшла в Україну із США по депеші №2667/12 (митна декларація форми CN23 № CV994816656US, відправник: DENIS KYLISH (ОСОБА_2), MOO 600 Markley st. Port Reading USA/CША, одержувач: Kulish Vitaliy Hruhorovuch, посеред речей (електронні аксесуари), був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 №CV994816656US мобільний телефон- Apple Iphone X, 64GB, Space Gray, Model A1865, Part № MQA52LL/A, Serial № C39VT98UJCLF, IMEI/MEID 92915, новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці. Мобільний телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV994816656US, ОСОБА_2 (DENIS KYLISH) заявив, що у вказаній посилці пересилає аксесуари до телефонів(Phone accessories: sandisk-64 8) та електронний пристрій (Hardware: sony-DualShock 1).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (DENIS KYLISH), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефона Apple Iphone X, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії громадянина ОСОБА_2 (DENIS KYLISH) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні не визнав. Зазначив, що в поданих митним органом матеріалах, зокрема у висновку експерта №120 від 04.04.2018 року міститься невірне зображення мобільного телефону, який ним був надісланий.

Для встановлення фактичних обставин справи представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності було подано клопотання про допит експерта. ОСОБА_3Світлицька в судовому засіданні надала пояснення щодо складеного нею висновку №120 від 04.04.2018 року. Щодо зображення, наданого у висновку, пояснила, що дійсно зображення не відповідає зображенню конфіскованого телефону, проте помилка виникла з технічних причин та не впливає на суть висновку.

Заслухавши думку представника митниці, особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1804/20900/18 від 16.03.2018 року та іншими матеріалами справи: митною декларацією CN 23 №CV994816656US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 16.03.2018 року, накладною здачі CN 38, висновком експерта №120 від 04.04.2018, доповідною запискою, службовою запискою. Докази знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (DENIS KYLISH) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (DENIS KYLISH) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (DENIS KYLISH) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 22,59 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (DENIS KYLISH) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 29293,20 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: Мобільний телефон Apple Iphone X, 64GB, Space Gray, Model A1865, Part № MQA52LL/A, Serial № C39VT98UJCLF, IMEI/MEID 92915, новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (DENIS KYLISH)на користь Львівської митниці 22,59 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (DENIS KYLISH) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.