Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/701/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Сквирська, 108, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ст.187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
17.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
16.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
15.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
14.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
13.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
12.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
11.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
10.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
09.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
08.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
07.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
06.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
05.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
04.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
03.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
02.06. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
01.06. 2018 р. близько 22 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
30.05. 2018 р. близько 23 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Сквирській, 108, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, які додані до матеріалів справи, копією ухвали суду № 291/1008/17-к 1-В/291/39/17 р. від 11.09.2017 р., копією постанови судді Ружинського районного суду № 291/8/18 від 15.01.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 187 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тобто ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.34, ст. 187 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держдави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (Триста п'ятдесят гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.