Справа № 524/4212/17
Провадження 3-в/524/68/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого - судді - Обревко Л.О.,

при секретарі - Лобко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що згідно вказаної постанови на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік.Та стягненням судового збору в сумі 320,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що про винесення вказаної постанови йому не було відомо. Посвідчення водія у нього не вилучалось, виконавчих проваджень відносно нього не відкрито.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік, та стягненням судового збору в сумі 320,00 грн.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст. 12 вказаного закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Станом на день звернення до суду із заявою минуло більше ніж півтора роки. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучено. Виконавчих проваджень не відкрито.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 524/4212/17 відносно ОСОБА_1 постанова у вказаній справі направлена для виконання 01.09.2017 року за вихідним номером 31795, 31794, 31793. Матеріалів підтверджуючих про прийняття вказаної постанови органом, що повинен її виконувати до суду не долучено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законодавства. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, протягом трьох місяців з моменту винесення постанова суду не була виконана, а належні докази, які спростовують вказану інформацію відсутні, тому вона підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

З моменту винесення постанови минуло півтора роки.

Враховуючи наведене, постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299, 303, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік, та стягненням судового збору в сумі 320,00 грн. - вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню та припинити усі дії виконавчого характеру.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.О.Обревко