Справа № 361/8458/18
Провадження № 3/361/3975/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресо: Київська область, м. Бровари, вул. Чепурного, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 ОСОБА_1 близько 02 години 40 хвилин, в м. Бровари Київської області по вул. Олімпійська, 8-А, біля квартири № 170, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 На неодноразові прохання працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, пояснив, що він посварився із своює дівчиною, ОСОБА_2 З цього приводу він був дуже схвильований та намгався зясувати відносини з останньою, через яку він посварився з братом. Вважає, що це його особисте життя, куди ніхто не має права втручатися.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду адміністративної справи суддя встановив відсутність хуліганського мотиву в діях ОСОБА_1, оскільки під час вчинення дрібного хуліганства правопорушник має діяти безпричинно. Встановлено, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вчинив на грунті неприязних стосунків, які виникли з його колишньою дівчиною, ОСОБА_2, яка в подальшому і викликала працівників поліції. Обставин, які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 не встановлено, так як до протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_2 та рапорт працівників поліції.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.