Справа № 482/396/18
Номер провадження 3/482/192/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

05 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року о 20 год 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме: виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та підтвердив, що 09.02.2018 р., знаходячись за місцем спільного проживання, влаштував сварку зі своїм батьком. Щиро кається в скоєному, з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679473 від 09.02.2018 р., висновком, рапортом, заявою потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, суд не може погодитися з визначеною кваліфікацією адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Так, ч.2 ст. 173-2 КупАП передбачено, що відповідальність по ній наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до моменту складання протоколу притягувався до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, суду не надано, відповідно, не може бути достатньою правовою підставою для кваліфікації його дій саме за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 09.02.2018 року, тому, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич