Справа № 206/2651/18
Провадження № 3/206/1046/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 27.12.1986 року народженя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2018 року о 21 год. 50 хв. в м. Дніпро по вул. Владивостотська, 18 ОСОБА_1 керував моторолером Хонда Діо в стані алкогольного спяніння. огляд на стан спёяніння проводився із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків, результат якого становить 1,93 пором. Даними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а)Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про дату, час та місуе судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки суду. Отже зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченогостаттею 38 КУпАП. Тому, на підставіст. 268 КУпАП, справу слід розглядати без його участі, оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно дост. 252 КУпАПорган (посадова особа)оцінюєдоказизасвоїмвнутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному об'єктивномудослідженнівсіхобставинсправивїхсукупності,керуючись законом і правосвідомістю.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 102495 від 06.05.2018 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків та результатом тестування за допомогою приладку "Драгер", відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,98 пром..

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПі вважаю за необхідне з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп'яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАПі накласти стягненняу вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарськийрайонний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Грицаюк