Єдиний унікальний номер 719/345/18
Номер провадження 3/719/160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., ознайомившись із матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2018 року, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 3, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_2, чим принижував людську гідність, порушував громадський порядок і спокій громадян. Таким діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та пояснив, що, будучи схвильованим через незадовільний стан здоровя матері та тривалий час очікування швидкої медичної допомоги, висловлювався нецензурною лайкою, знаходячись біля підїзду буд. № 3 за адресою м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний». Пояснив, що така поведінка була наслідком виплеску емоцій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 359337/925 від 28.07.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 28.07.2018р. та ОСОБА_1 від 29.08.2018р.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Як вбачається із довідки, виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 протягом 2017-2018 р.р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 188 від 21.08.2018р. на ОСОБА_1 за період проживання останнього у м. Новодністровськ, Чернівецької області скарг і заяв на нього не надходило, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Як вбачається із довідки № 4566, виданої 22.08.2018р. Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний», буд. 22. кв. 128. проте. Останній пояснив, що на даний час проживає із матірю за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Майнова шкода, вчиненими ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, яке є малозначним, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, щире розкаяння, обставини вчинення правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний», буд. 22. кв. 128, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний», буд. 22. кв. 128, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: