Справа № 357/6675/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №357108 про адміністративне правопорушення, 15.06.2018 о 00 год. 01 хв. в м. Біла Церква по вул. Миру 39, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Драгер №6810 та від проходження огляду в медичному закладі БЦ МЛ №4 у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп»яніння. Йому не пропонували пройти огляд на стан сп»яніння в медичному закладі БЦ МЛ № 4, також не пропонували пройти тест на алкогольне сп'яніння. Працівники поліції не бажали вислухати його пояснення, а відразу почали складати протокол про правопорушення.

В звязку з цим просить закрити провадження по адміністративним матеріалам за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя зазначає, що поліцейські ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликались у судове засідання, до суду не зявились, відповідно до запитів від 04.07.2018, 02.08.2018, записи із нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських із відділу поліції до суду не надійшли.

Суддя зазначає, що до протоколу серії БД №357108 від 15.06.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано належних та допустимих доказів, на підтвердження вчинення вищевказаних правопорушень.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративні правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_6