Код суду 233 № 233/6431/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, керівника Виробничо-комерційного підприємства «Едем», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №126/43-08 від 17.09.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі керівником ВКП «Едем», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з податку на нерухоме майно до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно в загальному розмірі 6063,19 грн., затримка платежу склала від 1 до 169 днів; у порушення п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку в сумі 0,70 грн., затримка платежу склала 4 дні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на 08-20 год. 13.12.2018 року телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №475 від 06.12.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено 17.09.2018 року при проведенні перевірки ВКП «Едем» () щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на нерухоме майно за 2017, 2018 р. р., та екологічному податку за 2018 рік. Відповідно до акту про результати перевірки №446/05-99-43-08 від 17.09.2018 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на нерухоме майно є 30.07.2017 року, фактично сплачено 26.12.2017 року, 30.07.2017 року, фактично сплачено 16.01.2018 року, 30.10.2017 року, фактично сплачено 16.01.2018 року, 30.10.2017 року, фактично сплачено 30.01.2018 року, 29.12.2017 року, фактично сплачено 29.01.2018 року, 29.01.2018 року, фактично сплачено 30.01.2018 року, 29.01.2018 року, фактично сплачено 22.02.2018 року, 30.04.2018 року, фактично сплачено 30.05.2018 року; та граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку є 18.02.2018 року, фактично сплачено 22.02.2018 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останньому, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 31.07.2017 року, 31.10.2017 року, 30.12.2017 року, 30.01.2018 року, 01.05.2018 року, відповідно.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 р. № 236, ДФС, відповідно до покладених на неї завдань, контролює своєчасність подання платниками податків та єдиного внеску передбаченої законом звітності, своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків і зборів, єдиного внеску, митних та інших платежів.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ВКП «Едем» раніше 17.09.2018 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко