Справа № 162/784/18
Провадження № 3/162/343/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 20 годині 15 хвилин переносив власну гладкоствольну рушницю марки «Ata Аrms» у розчохленому стані на озері Мале Люб'язьке, що на території господарської зони Національного природного парку «Прип'ять-Стохід», де полювання заборонене, чим порушив правила зберігання зброї, вимоги пункту 12.13 наказу МВС № 622-98.

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частиною першою статті 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що 09 вересня 2018 року здійснював полювання на пернату дичину у межах мисливських угідь Волинської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок. Здійснив постріл та поранив дику качку. У пошуках впольованої дичини зайшов на територію природного парку, де і був затриманий. Крім цього, ОСОБА_1 просить врахувати, що полювання він здійснював у дозволений час, маючи при собі усі необхідні документи, а на місці подій були відсутні таблички, які б вказували межі території Національного природного парку "Прип'ять-Стохід" (далі - НПП "Прип'ять-Стохід").

В акті перевірки природоохоронного законодавства зазначено, що інспектори НПП «Прип'ять-Стохід» затримали ОСОБА_1 під час незаконного полювання в урочищі Залів заплави озера Люб'язь.

Зазначене підтверджено також письмовими поясненнями інспекторів НПП «Прип'ять-Стохід» ОСОБА_3, ОСОБА_4, опитаних у якості свідків.

За перебування 09 вересня 2018 року на території НПП "Прип'ять-Стохід" з розчохленою рушницею інспектором Савонюком О.М. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за статтею 91 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І. від 01 листопада 2018 року у справі № 162/747/18 фактично за ці ж самі дії щодо ОСОБА_1 уже розглянуто справу про адміністративне правопорушення за статтею 91 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Згідно з поданими ОСОБА_1 документами він є мисливцем, членом Українського товариства мисливців і рибалок, мав відстрілочну картку відстрілу пернатої дичини на період з 04 серпня по 28 жовтня 2018 року.

Частина перша статті 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Ця стаття є бланкетною і включена законодавцем у главу 15 Особливої частини КУпАП «Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління".

Отже, безпосереднім об'єктом цього проступку є суспільні відносини у сфері обігу та використання зброї.

Порядок обігу зброї в Україні регулюється наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року. Однак цей наказ не визначає норм і правил полювання, не встановлює заборони полювання на територіях природно-заповідного фонду тощо.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 09 вересня 2018 року здійснював полювання, у ході якого з розчохленою рушницею зайшов на територію НПП «Прип'ять-Стохід».

Отже, вважаю, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення суспільних відносин у сфері обігу та використання зброї.

Фактично за ці ж дії, які кваліфіковані як порушення режиму території НПП "Прип'ять-Стохід", щодо ОСОБА_1 уже розглянуто адміністративну справу.

Питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 248 Кримінального кодексу України Любешівським відділенням поліції не вирішувалось.

З огляду на викладене доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю у його діях складу проступку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук