Справа № 373/2192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 26.06.1993, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2018 о 02 год. 45 хв. на 91 км а/д Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: відсутність реакції зіниць на світло, сповільненість рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка про отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №215644 від 12.11.2018, матеріалами адміністративної справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 12.11.2018 відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №628517 від 12.11.2018 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП; довідкою командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 згідно з даними бази НПІС/Армор отримував посвідчення водія, відеозаписом фіксації обставин правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння.

Обставини, які помякшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер реєстраційної картки платника податків - невідомий) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк