ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1448/18
провадження №3/691/619/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.09.2018 року, о 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Семашко, 157 у смт. Бородянка, на АЗС ОККО, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daf Ftxp, реєстраційний номер АМ 3959 1, який був припаркований позаду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 10.9 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 04.09.2018 року, о 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Семашко, 157, в смт. Бородянка, на АЗС ОККО, здійснив зіткнення з автомобілем Daf Ftxp, реєстраційний номер АМ 3959 1, який був припаркований позаду, та залишив місце ДТП, до якої був причетний, не дочекавшись працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 не дотримався вимог п. 2.10 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

Факт вчинення вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортом чергового ОСОБА_5

У судове засідання ОСОБА_2М не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 122-4, 124, ст.ст. 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1447/18 провадження № 3/691/618/18, № 691/1448/18 провадження № 3/691/619/18 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи 691/1448/18 провадження № 3/691/619/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1