Справа 682/2289/18
Провадження № 3/682/712/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2В., адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого слюсарем Славутська філія ПАТ "Хмельницькгаз", протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

27 липня 2018 р о 23 год 40 хв в м. Ізяслав по вул. Незалежності, 90 ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 пояснив, що 27 липня 2018 р вживав алкогольні напої у невеликій кількості на ювілеї у родички в с. Теліженці Ізяславського району. Вечором повертався з ювілею додому. 27 липня 2018 р о 23.40 керував автомобілем НОМЕР_1 , на якому пропало світло. Він під'їхав до заправки, щоб поремонтувати світлові прибори. До нього під'їхали працівники поліції та запропонували пройти алкотест у Ізяславській ЦРЛ Хмельницької області. Він погодився. Проте, винуватості у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Винуватість ОСОБА_4 стверджується його особистими поясненнями та результатом медичного огляду у Ізяславській ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 28.07.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 28.07.2018 р в 00 год 10 хв перебував у стані алкогольного сп"яніння; копією постанови від 28.07.2018 р про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 121 КУпАП у зв'язку із вчиненням вказаного правопорушення 27.07.2018 р о 23 год 40 коп.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як в момент його виявлення 27.07.2018 р о 23 год 40 хв ОСОБА_4 автомобілем не керував, а знаходився на АЗС у зв'язку з ремонтом освітлювальних приладів; у протоколі відсутні відомості про те, що працівники поліції пропонували ОСОБА_4 на місці події пройти тест на стан алкогольного сп'яніння та він відмовився від такого огляду у присутності свідків; у висновку Ізяславської ЦРЛ відсутні відомості про те, яким технічним засобом здійснювалося обстеження ОСОБА_4 та в якому саме стані алкогольного сп'яніння він знаходився; у протоколі про адмінправопорушення не зазначено ознаки, які давали підстави працівникам поліції проводити обстеження ОСОБА_4 на стан алкогольного сп'яніння не на місці події, а в лікарняному закладі, а також не вказана точна адреса свідків, які були присутні при обстеженні ОСОБА_4 на стан сп'яніння.

Пояснення адвоката ОСОБА_3 досліджені.

Проте вважаю, що вказані пояснення не спростовують доказів, наданих Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та пояснень самого ОСОБА_4 про те, що 27.07.2018 р він вживав алкогольні напої та фактично керував транспортним засобом за обставин, вказаних у протоколі, у стані алкогольного сп'яніння.

Тому вважаю доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є водім, так як має посвідчення водія АБК 163149, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.