3/441/472/2018 441/1560/18
П О С Т А Н О В А

12.12.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_3, 15.07.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 2.3 "б", 10.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутньому напрямку, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Городоцького району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, що перед початком виконання маневру повороту ліворуч, подивився у дзеркало заднього виду та на відстані 25 м позаду побачив автомобіль Honda Accord, включивши поворот ліворуч, зменшив швидкість руху до 25 км/год, проїхавши припарковані на узбіччі дороги ТЗ, попередньо не подивившись у дзеркало заднього виду, частково, передньою частиною автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху, тут же відчув удар у ліву частину крила автомобіля, зупинився.

Захисник ОСОБА_2 в суді просить справу на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення мотивуючи тим, що ОСОБА_3 здійснював маневр повороту ліворуч з дотримання вимог ПДР України, зіткнення відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог ПДР України, зокрема останній не впевнився у безпечності виконання маневру обгону, при цьому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Заслухавши порушника, його захисника, свідка, потерпілого, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу наступного висновку.

Об'єктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положеннями п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За положеннямист. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377805 від 16.09.2018р. (а.с. 3), схеми місця ДТП (а.с. 5), фотографій з місця ДТП (а.с. 14-22) видно, що ДТП, яка мала місце о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області сталась також внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог пп. 2.3 «б», 10.1 ПДР України.

Із свідчень ОСОБА_5 в суді убачається, що 16.09.2018р. була пасажиром автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що останній перед початком виконання маневру повороту ліворуч завчасно подав сигнал про намір повороту, при цьому зменшив швидкість руху, проїхавши близько 10 м вперед, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, тут же зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, після зіткнення останній ТЗ відкинуло на узбіччя дороги, інший -зупинився.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_4 в суді убачається, що 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_2, подавши світловий покажчик повороту, виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав обгін автомобіля НОМЕР_1, який зменшив швидкість руху, зрівнявшись з означеним ТЗ, останній тут же, різко повернув ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, керований ним автомобіль відкинуло на узбіччя дороги, інший зупинився.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2018р. серія БР №092959, ОСОБА_4 о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог пп. 2.3 «б», п. 1.1 дод. 2 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1. "вузька суцільна лінія", як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Отже, поясненнями ОСОБА_3 в суді, доданими до адмінпротоколу документами і оглянутими фотографіями з місця ДТП, вважаю встановленим, що ОСОБА_3 о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог пп. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №092959 від 16.09.2018р. порушив вимоги пп. 2.3 "б", п. 1.1. дод. 2 ПДР України.

За наведеного в діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, ступінь його вини, обставини за яких таке порушення вчинено, особу порушника, інші обставини та обираю таке у виді штрафу.

Покликання захисника про те, що в діях ОСОБА_3 о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП оцінюю як безпідставні, оскільки такі спростовуються поясненнями самого порушника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 в суді, іншими документами долученими до адмінпротоколу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 280, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер