Справа № 496/2396/18
Провадження № 3/496/1264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний матеріал.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.06.2018 року о 22.00 годин в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Комсомольській, 123, керував автомобілем марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продувки приладу Драгер відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, при цьому пояснив, що співробітники поліції йому пройти експертизу на вміст алкоголю в крові не пропонували, він їм повідомляв, що випив лише пляшку безалкогольного пива. Також звернув увагу суду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 130 КУпАп, за якою його притягують до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В порушення цих вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказана частина ст. 130 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначенні недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють суду здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.