Справа № 577/2216/18
Провадження № 3/577/567/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21 січня 1959 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером товариства з додатковою відповідальністю «Радуга», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 417604, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 22 грудня 1997 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТДВ «Радуга», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток до бюджету згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік в сумі 146 747 грн 30 коп, термін сплати якого був встановлений до 11 березня 2018 року (фактично податок на прибуток був сплачений у період 13 березня 2018 року до 28 березня 2018 року), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток до бюджету згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік в сумі 146 747 грн 30 коп, термін сплати якого був встановлений до 11 березня 2018 року, через відсутність обігових коштів на підприємстві. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), наказом директора ТДВ «Радуга» від 25 травня 2016 року про затвердження на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с. 3), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого ТДВ «Радуга» зареєстроване як юридична особа (а.с. 4), актом Головного управління ДФС в Сумській області державної фіксальної служби України від 7 травня 2018 року № 2859 № 2859/18-28-12-06/02971775 про результати камеральної перевірки ТДВ «Радуга» своєчасності сплати додаткового зобов»язання з податку на прибуток за 2017 рік, відповідно до якого платником ТДВ «Радуга» порушено терміни слати самостійно визначеної суми податкового зобов»язання з податку на прибуток, протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (а.с. 5), повідомленнями Конотопської ОДПІ від 24 травня 2018 року № 158/9/18-05 про те, що ОСОБА_1 за період з 23 травня 2017 року до 24 травня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не притягувалася (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки, займаючи посаду головного бухгалтера ТДВ «Радуга», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку на прибуток до бюджету.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують її відповідальність, її майновий стан, ту обставину, що податок на прибуток був сплачений ТДВ «Радуга» у повному обсязі у період 13 березня 2018 року до 28 березня 2018 року, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2