Справа № 303/4300/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

17.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі № 33/4806/343/18 клопотання адвоката Біловара Б.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2018 про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання адвоката є складовою апеляційної скарги, подано до суду 03.12.2018 і вмотивоване тим, що 31.08.2018 він подав апеляційну скаргу на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2018 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2018, яку адвокат вважає передчасною і необґрунтованою, його апеляційна скарга залишена без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 03.09.2018.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2018 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 29-31).

Копію цієї постанови захисник - адвокат Біловар Б.Ю. отримав 23.08.2018 (розписка на обкладинці справи).

Апеляційну скаргу на цю постанову захисник Біловар Б.Ю. подав 31.08.2018 (а.с. 32-36, 40).

Розглянувши справу за його участі, Апеляційний суд Закарпатської області постановою від 26.09.2018 залишив апеляційну скаргу без задоволення, а постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - без змін (а.с. 47-49).

28.09.2018 справу про адміністративне правопорушення повернуто до Мукачівського міськрайонного суду. Після цього Апеляційний суд Закарпатської області будь-яких рішень у цій справі не виносив, ухвали від 22.10.2018, на яку посилається адвокат Біловар Б.Ю., в ній немає.

Право на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2018 щодо ОСОБА_2 його захисником - адвокатом Біловаром Б.Ю. реалізовано. Права на повторне апеляційне оскарження одної і тієї ж постанови судді однією і тією ж особою КУпАП не передбачено.

Отже, вказані у клопотанні причини, з яких повторну апеляційну скаргу подано після закінчення передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП строку, підставою для поновлення цього строку визнані бути не можуть.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника - адвоката Біловара Б.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2018, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку адвокату Біловару Б.Ю. відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути адвокату Біловару Б.Ю.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський