Справа № 219/8463/18
Провадження № 3/219/3272/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бахмут Донецької області, одруженого, маючого повну вищу освіту, працюючого Начальником управління інформаційних технологій Головного управління статистики в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в м. Бахмут в службовому приміщенні №15 Головного управління статистики в Донецькій області, 19.07.2018 року о 10-52 та 19.07.2018 року о 10-47, незаконно скопіював та зберігав електронні копії документальних матеріалів Головного управління статистики в Донецькій області, які містять персональні дані (П.І.Б., ІПН тощо), що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, що було виявлено 27.07.2018 року, під час здійснення огляду та підтверджується протоколом огляду ПЕОМ який закріплений за ОСОБА_1 від 27.07.2018 року №78/2/27-510нт. За результатами огляду вмісту поштової скриньки співробітниками Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було зафіксовано електронні листи за темами: списки держслужбовців ГУС надісланий з поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_2» на поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 10-52 19.07.2018 року (містить 1 файл - «Списки державних службовців ГУС.doc»); «(без теми)» надісланий з поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_2» на поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 10-47 19.07.2018 року (містить 1 файл - «штат2018.xls»). Вказані файли збережено в тому числі в якості скріншотів в електронній папці «Збережені файли» об'ємом 1,9 мб. Виявлене під час огляд на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на магнітний носій інформації у вигляді оптичного диску з назвою «DVD R ANV», а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та шкодує, що використав свою особисту електронну адресу та зазначив, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, негативних наслідків в результаті його дій не настало та не завдано шкоди державним інтересам, правам та свободам інших осіб, у зв'язку з чим, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Крім того в судовому засіданні було надано лист Начальника Головного управління статисти у Донецькій області О.А. Зеленого №01.1-03/2687 від 23.08.2018 року, в якому останній просить застосувати до працівника Головного управління статисти у Донецькій області ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, та врахувати, що в результаті його дій суспільно небезпечних наслідків не настало та не завдано шкоди державним інтересам. Зазначає, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, усвідомлює вчинене правопорушення, раніше др. Адміністративної відповідальності не притягувався, тому є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_1 не буде допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який одружений, за місцем роботи характеризується позитивно, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, тому з урахуванням викладеного та обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 212-6 ч.4, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова