Справа 688/2010/18
№ 3/688/907/18
Постанова

Іменем України

29 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093684 від 10.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.06.2018 року о 15 год. 40 хв., по вул. Леніна в с. Плесна Шепетівського району, керував автомобілем марки «ВАЗ - 2101», д.н.з. 515 33 ХМ, в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано за допомогою приладу «Драгер Алкотест», наявність алкоголю 0,80%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року та 03 серпня 2018 року вказаний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП був повернутий до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Однак 27 серпня 2018 року справа про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлена з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області без виконання вказівок, зазначених у постановах від 18 липня 2018 року та 03 серпня 2018 року.

З рапорту поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2а. від 14.08.2018 року на виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року слідує, що встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не представилось можливим. Таким чином недоліки, вказані в постанові Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року не усунені, а виконання їх представниками органу поліції проігноровано.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки з вказаного протоколу неможливо встановити адресу проживання правопорушника та викликати його в судове засідання, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093684 від 10 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.