Справа № 151/432/18
Провадження № 3/151/145/18
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП №1 Чечельницького ВП Бершадського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 24.05.2018 року о 10 год. 19 хв. в с.Ольгопіль по вул.Жовтнева, керував трактором МТЗ 82, реєстраційний номер 21673ВЕ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер 6810".

Відповідно до постанови суду від 03.08.2018 року адміністративний протокол разом з матеріалами справи було направлено до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону, оскільки протокол про адміністративне правопорушення мав виправлення відомостей в графах "дата" та "час" складання, були відсутні дані про наявність чи відсутність посвідчення тракториста-машиніста.

14.08.2018 року вищезазаначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повторно були направлені до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції яким пояснив, що спиртних напоїв не вживав, продув прилад "Драгер" який показав 0,25 %, чому він так показав не може пояснити.

Суд вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне проваджння у справі закрити по слідуючих обставинах.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимогам ч.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається із протоколу в ньому здійснено виправлення дати, часу та місця складання, чого не можна було допускати і відповідно даний протокол не може бути використаний як доказ.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя :