Справа № 273/704/18
Провадження № 3/273/365/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Довбишському лісництві,

за ст. 124 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 року серії БД №395484 з додатками відносно ОСОБА_1.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.04.2018 року о 15 год. 10 хв. в. смт. Мар'янівка керуючи мотоциклом QINGQIVEPR по вулиці Заводській не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся та просив не притягувати до адміністративної відповідальності адже шкоди завдано нікому не було.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 року серії БД №395484, план-схемою, рапортом від 13.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 13.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., рапортом від 30.04.2018 року.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, що відповідає п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що правопорушенням не завдано шкоди окремим особам, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням закривши на підставі ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись, ст. ст. 22, ст.124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.А. Новицький