ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4857/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, отримавши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол від 23.07.2018 р. за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, в тексті якого зазначено, що 23.07.2018 р. о 14-09 год. ОСОБА_2 в м. Києві по вул.. Дарницьке шосе, рухаючись на з'їзд на вул. Сортувальну, керуючи велосипедом фіолетового кольору, без назви, в порушення п. 6.7 ПДР України, перетинаючи проїзжу частину в невстановленому місці, створив аварійну ситуацію з транспортним засобом «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Дослідивши протокол, суд приходить до висновку про необхідність повернення цього протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення БД № 217022 від 23.07.2018 р. виявлено відсутність пояснень ОСОБА_2 з приводу обставин, які зазначені в протоколі, а також відсутні пояснення іншого учасника руху, а саме: ОСОБА_3, якому, як вбачається з протоколу, діями ОСОБА_2 була створена аварійна ситуація. В протоколі зазначено, що до протоколу додаються пояснення та схема ДТП, однак матеріали справи зазначених документів не містять, а складаються виключно з протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 217022 від 23.07.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 127 КУпАП України до Управління патрульної поліції у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв