Справа № 518/1170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №619889, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 2 вересня 2009 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 надійшли до Ананьївського районного суду Одеської після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку не можливістю розгляду справи в Ширяївському районному суді Одеської області.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 січня 2018 року встановлено адміністративний нагляд, з застосуванням обмежень, визначених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», зокрема - забороною залишення будинку, в якому він мешкає з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня, 12 серпня 2018 року о 23 годині 45 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2018 року серії ГР №368622 за ч.2 ст.187 КпАП України.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколи про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При цьому, вбачається явна невідповідність між відомостями про особу правопорушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих до нього матеріалах.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його складено відносно ОСОБА_1, який народився 12 квітня 1992 року в с.Жовтень.

В той же час, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорту ОСОБА_1 серії КМ №619889, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 2 вересня 2009 року вбачається, що місцем його народження є с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області.

Аналогічна невідповідність вбачається у відомостях про місце реєстрації ОСОБА_1

Так, протоколі про адміністративне правопорушення воно зазначено як «Одеська обл., Ширяївський р-н, с.Петровірівка, вул.Козацька, 5».

При цьому, з копії паспорту ОСОБА_1 серії КМ №619889, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 2 вересня 2009 року вбачається, що місцем його реєстрації є будинок №11 по вул.Миру в с.Старі Маяки Ширяївського р-ну Одеської області.

Крім того, вбачається невідповідність у відомостях про місце проживання ОСОБА_1 Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, до протоколу про адміністративане правопорушення додано копію рапорту Начальника СРПП №2 Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, з якої вбачаться, що місцем мешкання ОСОБА_1 є будинок №22 по вул.Козацькій с.Петровірівка Ширяївського р-ну Одеської області.

Враховуючи викладене суд не має змоги однозначно ідентифікувати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також здійснити її виклик у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №619889, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 2 вересня 2009 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3