Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2787/18
Провадження №: 3/332/693/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.07.1998 року, ІНН НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року о 12-00 годині ОСОБА_1 на перехресті вул. Молодіжна/Перспективній біля ринку в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю овочами без дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення і свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому місці з причини недостатності коштів.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 107387 від 13.06.2018 р, рапортом старшого інспектора Заводського ВП Горб С.А. від 13.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2018 року (а.с.2), фото таблицями (а.с.4-6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КпАП України- торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Разом із тим, суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1, її майновий стан, стан здоров'я, обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема її малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а відтак вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, підстав для стягнення суми судового збору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, .ч.1 ст.160, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Мєркулова