Провадження № 3/263/2524/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, за участю секретаря Ребеко О.К., прокурора Остапенка Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.172-6 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року приблизно о 08 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. Італійська, 86, в приміщенні ІТТ № 1 ГУНП в Донецькій області, колишній командир відділення № 2 взводу конвойної служби ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_1, порушуючи вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин декларацію суб'єкта декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП. Вважав вину останнього доведеною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № -29 від 03.08.2018 року; протоколом огляду від 27.07.2018 року Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в мережі Інтернет за адресою https://public.nazk.gov.ua/, у якому зазначено, що електронна декларація подана ОСОБА_1 18.07.2018 року о 08 год. 35 хв.; копією електронної декларації за 2017 рік суб'єкта декларування ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією наказу № 63 о/с від 07.11.2015 року про призначення ОСОБА_1 з 07 листопада 2015 року на посаду командира відділення Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, присвоєно спеціальне звання старший сержант поліції; копією наказу № 19 о/с від 10.01.2017 року про призначення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 командиром відділення №2 взводу конвойної служби ІТТ № 1 ГУНП в Донецькій області, увільнивши його з посади командира відділення взводу Центрального відділу поліції; рапортом ОСОБА_1 від 01.08.2018 року та копією наказу № 392 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади командира відділення №2 взводу конвойної служби ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Донецькій області з 15 серпня 2017 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію»; розпискою ОСОБА_1 від 02.10.2017 року; повідомленнями до Управління з питань запобігання корупції тапроведенн люстрації Національної поліції України № 1485/01/12-2018 від 19.03.2018 року та № 2091/02/12-2018 від 10.04.2018 року; копіями листів-доручень ГУНП в Донецькій області про виконання вимог антикорупційного законодавства та відомостями про ознайомлення з ними особового складу ІТТ № 1 ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема поліцейські, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Особи, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Суд, ознайомившись з позиціями прокурора та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 33-38, 172-6 ч. 1, 276, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101; ; отримувач - Казначейство; МФО 899998; рахунок отримувача 5052).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик