№ 415/5015/18
№ 3/415/1115/18
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги, 2/89,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

,

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №173141 від 23.06.2018 року, вбачається, що 21.07.2018 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем KIA SORENTO, номерний знак НОМЕР_1, який їй належить,перед початком перед початком руху не впевнилась в безпеці та скоїла наїзд на велосипед AVANTI, який перебував у нерухомому стані. В результаті чого велосипед AVANTI отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та стверджує, що вона не винна, ДТП не скоювала, хлопчик був наляканий і покинув велосипед на дорозі, а сам побіг вбік на тротуар, жодних правил дорожнього руху не порушувала. Надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 16.05.2018 року вона рухаючись на своєму автомобілі рухалась на стоянку прямо в кут, який утворився будинками № 1 та № 2. Так як, вона, їздить цією дорогою кожен день, вона стверджує, що вона їхала зі швидкістю 5-7 км на годину тримаючи ногу на педалі гальмів, а при повороті ліворуч на стик будинків, там дуже вузьке місце, вона ще сильніше гальмувала, щоб не зачепити припарковані там автомобілі, та рухалась зі швидкість 5 км на годину, не знімаючи ногу з педалі гальмів. Підїхавши до трансформаторної будки, яка в довжину близько 5 метрів, із-за неї вискочили 2 велосипеда, вона застосувала звуковий сигнал та вдарила до упору по гальмам. Діти побачивши її та почувши сигнал, який їх злякав, зістрибнули з велосипедів відскочили в сторону, а велосипеди впали на дорогу. Одна дитина одразу схватила велосипед та побігла, а друга дитина стояла на проїзній частині. ОСОБА_1 стверджує, що їхала тримаючись ближче правої сторони, дорога біля трансформаторної будки вузька, якщо б їхало 2 машини, вони б не розїхались. Стверджує що велосипед постраждав внаслідок сильного падіння на землю з власної висоти. Наголошує, що правил дорожнього руху не порушувала. У звязку з цим, ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З пояснень наданих ОСОБА_2, вбачається, що 16.05.2018 року о 17 годині 15 хвилин в дворі за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги будинків № 1 № 2, де розташована трансформаторна будка трапилась пригода, там були припарковані автомобілі перед будкою 3 за нею 2, на момент наїзду на велосипед, коли він підбіг до міста пригоди він побачив, що велосипед знаходиться на боку під бампером автомобіля. Однак на відстані 10-15 см від коліс, коли він почав оглядати велосипед на ньому були пошкодження, зігнуто заднє колесо, зігнуті педалі, передня зірочка зігнута, а також зігнутий руль. Такі пошкодження не могли бути від падіння, тільки від наїзду авто.

Для встановлення істини по справі необхідно вирішити питання, як повинен був діяти водій автомобіля в даній дорожній обстановці, чи відповідали дії водія Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці, чи мав водій можливість уникнути зіткнення. Оскільки, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 124, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання

1) Яке розташування транспортних засобів по відношенню до елементів проїзної частини дороги, на час зіткнення? Чи можливо в категоричній формі висловитись про розташування транспортних засобів та про місце їх зіткнення?

2) Чи міг автомобіль «KIA SORENTO, номерний знак НОМЕР_1», відповідно до матеріалів адміністративної справи, нанести велосипеду AVANTI такі пошкодження в результаті наїзду?

3) Чи вбачається з матеріалів, невідповідність п. 10.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1, про що зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення?

4) Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, як що ні, то чи знаходяться вони в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

5) Діями якого учасника дорожнього руху, була створена небезпечна і аварійна дорожня ситуація?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 93003, м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22, надавши матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Березін