Номер провадження: 33/785/1427/18
Номер справи місцевого суду: 523/6445/18
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - Єнчевої Олени Олександрівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси вирішенонакласти на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 10200 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 8).

13 серпня 2018 року не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_2 через свого адвоката - Єнчеву О.О. через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Також апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано постанова Суворовського районного суду м. Одеси прийнята 25.07.2018 року. Під час проголошення оскаржуваної постанови апелянт в судовому засіданні присутній не був. В матеріалах справи міститься супровідний лист, яким копія оскаржуваної постанови надсилалась апелянту, однак, докази отримання копії оскаржуваної постанови відсутні. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 08.08.2018 року адвокат ОСОБА_2 - Єнчева О.О. подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 08.08.2018 року копія оскаржуваної постанови була отримана (а.с. 10-11). За таких обставин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняЄнчевої Олени Олександрівни про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Єнчевій Олені Олександрівні строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - Єнчевої Олени Олександрівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року всправі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 18 вересня 2018 року о 10.40 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області

31.08.2018 року м. Одеса