СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/874/16-п
Номер провадження по справі 3/586/317/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №423006, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 20.01.1998, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна, 27/42 м. Середина-Буда Сумської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: 04.10.2016 справа №586/874/16-п провадження 3/586/994/16 за ст. 185 КУпАП, 18.01.2017 справа №586/48/17 провадження 3/586/325/17 за ст. 185 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даних справах визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 01.10.2016 о 17:00 год. та 12.01.2017 о 22:40 ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді біля будинку №27, який розташований за адресою: вул. Вокзальна м, Середина-Буда Сумська область, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався втекти, відмовлявся пройти до службового автомобіля.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №145990 від 01.10.2016 та серії АА №447965 від 15.01.2017; протоколом про адміністративне затримання серії СУ №000412; висновком Середино-Будської ЦРЛ №174 та №23 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 01.10.2016 та 12.01.2017; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; довідкою про притягнення; висновками за матеріалами ЖЄО - №56 від 12.01.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення були вчинені 01.10.2016 та 12.01.2017 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 01.01.17 та 12.04.2017. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірову Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 36, ст.185, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/874/16-п провадження 3/586/317/18 та справа №586/48/17 провадження 3/586/344/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/874/16-п провадження 3/586/317/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені

ст. 185 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров