Провадження № 3/638/3702/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О, розглянувши матеріали, що надійшли Шевченківського ВП (м.Харків) ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №077670 від 04.10.2018 року, вбачається, що 04.10.2018 року о11 годині 20 хвилин у торгівельному кіоску, розташованому за адресою: м Харків, вул. Клочківська, 159/2, ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольноих напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю напоєм слабоалкогольнименергетичним сильногазованим «Рево», чим порушила діюче законодавство, за яке передбачена відповідальність згідно за ч. 1ст. 156 КУпАП.

. На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Наведене свідчить про те, особа, стосовно якої складений адміністративний протокол, дії таким чином, з метою уникнення покарання за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 156 КУпАП, присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, а її провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, про наявність вини в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст.33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1., враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч. 1 ст.156 КУпАП.

У зв'язку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.24,33-35,37,38,156,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко