Справа № 366/2256/18
Провадження № 3/366/1328/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина ОСОБА_2, працюючого ООО « Фрут.реал», заступник директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23.08.2018р. о 17 год. 50 хв. незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску, через державний кордон України та був виявлений на КПП «Паришів» - зони відчуження ЧАЕС, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що знаків державного кордону України не бачив.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, поскільки факт адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 593904 від 23.08.2018р.,

-картосхемою зони відчуження Чорнобильської АЕС;

-рапортом поліцейського ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до вимоги ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Оскільки, ОСОБА_1 при вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП незаконно перетнув поза пунктом пропуску державний кордон України на автомобілі марки TOYOTA AVENSIS 2005 року випуску, д.н. 1585 МА-7, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 ( копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № МАА 952289 від 01.06.2010р.), тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.29 КУпАП , автомобіль марки TOYOTA AVENSIS 2005 року випуску, д.н. 1585 МА-7, - слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст.29,33,283-285, 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина ОСОБА_2, працюючого ООО « Фрут.реал» , заступник директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п»ятсот) грн., з конфіскацією автомобіля марки TOYOTA AVENSIS 2005 року випуску, д.н. 1585 МА-7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак