Справа № 711/3889/18
Провадження № 3/711/1373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 04 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (моб. тел. 073-133-27-77),

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.05.2018 о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по бульв. Шевченка, 244 в м. Черкаси з ознаками алкогольного спяніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи згідно з відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення призначався на 18.05.2018 р., про що ОСОБА_1 був повідомлений, але від підпису відмовився і на вказану дату до суду не зявився і причину неявки не повідомив. Тому розгляд справи був відкладений на 04.06.2018 р., про що ОСОБА_1 повідомлений належним чином о 12.35 год. 18.05.2018 р., але повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння у визначеному законом порядку; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 13.05.2018 р. о 03.50 год. в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від дачі пояснень відмовився.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху України, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, виправлення та перевиховання якого можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5