П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 Справа №607/16648/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 26 липня 2018 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, таким чином ОСОБА_1 порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8348/18 від 11.05.2018 року.

Крім того, 12 липня 2018 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, таким чином ОСОБА_1 порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8348/18 від 11.05.2018 року.

Також, 04 серпня 2018 року о 22.05 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8348/18 від 11.05.2018 року.

Окрім цього, 09 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, таким чином ОСОБА_1 порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8348/18 від 11.05.2018 року.

10 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8348/18 від 11.05.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 249464 від 13.08.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №249463 від 13.08.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №249410 від 13.08.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №249465 від 13.08.2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №249409 від 13.08.2018 року; рапортах ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 26.07.2018 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2018 року про продовження засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби..

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду виконується негайно після її винесення, виконання якої доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3