Справа № 502/2124/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 883332, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 23.01.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого КП «Жилсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року встановлено факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з початку 2018 2019 навчального року не приступила до навчального процесу в жодному навчальному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та надала копію висновку ЛКК № 2088, виданого Консультативно-діагностичним поліклінічним відділенням Кілійської центральної районної лікарні, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує амбулаторного лікування та нагляду сімейного лікаря й психіатра згідно з рекомендаціями психіатра та невролога ОКБ на 2018-2019 рік.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 184 КпАП України, вірною.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_3 не було завдано шкоди, суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4