Справа № 541/1586/18
Номер провадження3/541/461/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Болотний, 1, Миргородського р-ну, Полтавської обл., непрацюючого,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення 17.07.2018 року о 00 год. 10 хв. в м.Миргород по вул.Київській ОСОБА_2 керував автомобілем SKODA FAVORIT н/з ВІ 18666 СН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав. Пояснив, що 17.07.2018 року після роботи, близько 17 год. 30 хв. він випив два бокала пива і поїхав додому та ліг спати. Вночі йому зателефонувала знайома ОСОБА_3 та попросила її відвезти в м. Миргород з с. Любівщина Миргородського району, на що він погодився. Коли вони їхали по вул. Київській в м. Миргороді, то його зупинили працівники поліції. Запитали чи вживав він алкогольні напої. Він повідомив, що пив пиво. Давали продути Алкотестер, але даний пристрій показав, що він тверезий. Після цього йому запропонували поїхати на огляд на стан спяніння до ЦРЛ, він погодився. В приміщенні ЦРЛ він також продував Аркотестер, який знову ж не показав стану спяніння. На підставі яких даних працівник медичного закладу визначила, що він перебуває в стані алкогольного спяніння він не знає.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та ч.ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП . В п.3 вказаного Порядку зазначено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Відповідно до п.5 цього Порядку Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

П.п. 6, 7, 8 згаданого Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З адміністративного матеріалу та доданого до нього диску відеозапису вбачається, що порушник був доставлений в заклад охорони здоровя, де лікар йому не пропонувала пройти огляд на стан спяніння з допомогою технічного засобу, натомість це зробив працівник поліції, який примушував особу продувати прилад «Алкотестер», навіть не повідомивши його про те, яким чином це необхідно зробити. Лікарем не було вчинено жодних дій направлених на встановлення фізичного стану особи, то також вбачається з наданого поліцією диску відеозапису. З витребуваного судом акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не можна зробити жодного висновку про те, на підставі яких ознак лікар прийшла до переконання про те, що водій перебував в стані алкогольного спяніння.

Отже, огляд особи на стан спяніння не було проведено належним чином, а тому не доведено, що особа керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4