Провадження № 23-з/792/306/18
Справа № 673/938/18
Категорія: ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши подання Деражнянського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дворніна О.С. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

4 червня 2018 року Деражнянський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про передачу на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дворніна О.С. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи № 673/938/18, 1 червня 2018 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дворніна О.С. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.( а.с.1-3).

На даний час у вказаному суді за штатним розписом 3 посади судді, одна з яких вакантна, у судді Ягодіної Т.В. 23 квітня 2017 року закінчились повноваження судді, а тому справи їй не розприділяються, а судді Дворніну О.С. заявлено відвід.

Автоматизованою системою документообігу в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви про відвід судді, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 червня 2018 року (а.с. 4).

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності заяви про відвід судді Дворніна О.С. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Деражнянського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дворніна О.С. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП передати до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Н.О. Федорова