Провадження № 3/234/2766/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який працює ПАТ «Енергомашспецьсталь», зварювальник, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Литовська, буд. 104, за правопорушення, передбаченого за ст. 85 ч. 4 КУпАП, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби заборонними знаряддями сітками, що виготовлені з ліски. Дві сітки по 60 м. на Городещенському 2 ставку, при цьому було незаконно здобуто рибу в кількості 273 карасів, 3 коропів, 1 судак, що є порушенням ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 7,17,27,34,52 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», та адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.08.2018 року на нього було складено адміністративний протокол за вилов риби забороненими знаряддями.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 000926 від 13.08.2018 року чітко не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме лише вказано місце на Городещенському 2 ставку, однак не зазначений населений пункт, в якому знаходиться вказаний ставок. Також, в протоколі зазначено, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно шкоду, а саме незаконно здобуто 273 шт. карасів, 3 шт. коропів, 1 шт. судак, однак, не зазначений завданий розмір майнової шкоди.

Вилучені речі утилізовані в Костянтинівській філії ДП «Укрветсанзавод».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 85 ч. 4, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Н.М. Пікалова