ПОСТАНОВА

Справа № 137/2043/18

19.12.2018 3/137/828/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АА № 331735 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 05.03.1997 року, т.в.о. директора державного підприємства «Уладівський спиртовий завод», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 КодексуУкраїнипро адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 188-16 КУпАП, в якому зазначено, що 30.11.2018 р. об 11:45 год. під час позапланової перевірки ДП «Уладівський спиртовий завод» виконання вимог п.п. 5,6,24 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №150 від 29.06.2018 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 не провів: монтаж та не прийняв в експлуатацію системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій nа оповіщення людей; не розробив не погодив та не затвердив встановлений порядком номенклатури та обсяги обєктивного резерву на випадок надзвичайної ситуації; не створено номенклатурою та обсягів обєктивного резерву. Не забезпечив працюючий персонал засобами радіаційного та хімічного захисту відповідно до номенклатури і норми.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012603 (а.с. 2) згідно якого в письмових поясненнях ОСОБА_1 визнав, що не усунув порушення у звязку з відсутністю фінансування. Відповідно до наказу від 12.10.2016 р. (а.с. 3) ОСОБА_1 призначено керівником ДП «Уладівський спиртовий завод». Приписом за № 150 від 29.06.2018 р. (а.с. 4-6) зазначається перелік порушень котрі підлягають усуненню та відомості про стан їх виконання.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 245, 188-16, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.