Справа № 559/1695/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «ЕКО ДОК» , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЕКО ДОК" встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 2015 року по 2017 року, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушено норми Податкового кодексу України. Про дане провопорушення було складено адміпротокол, серія АА № 683721 від 01.08.2018 року.

ОСОБА_1 до суду подав клопотання про закриття провадження у справі, в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з такого.

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 683721 від 01.08.2018 року вбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 1709/17-00-14-01/36597601 від 16.07.2018 року встановлено порушення ТОВ "ЕКО ДОК" Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 1551657 гривень, в тому числі за 2016-2017 роки.

Таким чином, судом встановлено, що факт вчинення правопорушення мав місце у 2016-2017 роках, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 не є триваючим.

За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення та доведеності його вини, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки п.7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги

Суддя :