ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2079/18

30 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.07.2018 року о 12 год. 00 хв. у громадському місці по вул. Кільцевій, 31, м. Костопіль, Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою відносно громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_2, 04.07.2018 року дійсно була розмова на підвищенних тонах, однак при цьому він не вживав нецензурну лайку.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд закрити справу у зв'язку з відсутністю в діях його довірителя складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_2 не вживав нецензурної лайки. Також, просив закрити провадження у справі, оскільки порушено строки розгляду протоколу передбачені ст. 277 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що він 04.07.2018 року близько 12 год. 00 хв. автомобілем ЗИЛ-130 привіз своєму товаришу ОСОБА_4 відсів, коли він вже від'їжджав з території, то перед машиною були хлопці і він вийшов з кабіни і попросив їх відійти, взяв одного за руку і відвів, щоб проїхати. Коли уже від'їхав, і вийшов щоб закрити ворота, то до нього на «бусі» під'їхав ОСОБА_1 і почав йому погрожувати фізичною розправою та ображати нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 04.07.2018 року ОСОБА_2 привіз йому відсів за адресою вул. Кільцева, 31, м. Костопіль, виїхавши з території, ОСОБА_2 виїшов з автомобіля, щоб закрити ворота, в цей час до нього під'їхав ОСОБА_1 і почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов'язковою ознакою об'єктивної строни є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника.

Диспозиція частини статті 173 КУпАП у кодексі викладена у наступному змісті: «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2018 року перебуваючи по вул. Кільцевій, 31, що у м. Костопіль, Рівненської області образливо ставився до ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується показами свідків у судовому засіданні та доданими до протоколу матеріалами.

Так, заслухавши пояснення правопорушника, його представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 037831 від 17 липня 2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Щодо зауваження представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, щодо закриття провадження у справі, у зв'язку з пропуском строків розгляду справи, суд вважає за вірне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 037831 від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_1 було скеровано до суду працівниками Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 13.08.2018 року.

13.08.2018 року відбулося перше судове засідання по розгляду вищевказаного протоколу.

Під час судового засідання 13.08.2018 року ОСОБА_1 повністю заперечував обставини викладені у протоколі.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.08.2018 року також заперечував вину свого довірителя, зауважив, що для з'ясування всіх обставин справи необхідно було б заслухати і свідків.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування всіх обставин справи, судове засідання було відкладене на 30.08.2018 року, у зв'язку із викликом свідків.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги позицію представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5, щодо пропуску строків розгляду справи.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено 03 вересня 2018 року о 9 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_6