№ провадження 3/495/2085/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 021447/1509 від 15.09.2018 року о 17:00 год. на 51 км. автошляху Одеса Рені, Білгород-Дністровського району Одеської області на р. Дністер гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега річки на пять спінінгів, загальною кількістю гачків 5 шт. В результаті виловив рибу сазан в кількості 4 шт. вагою 6 кг., чим перевищив встановлену добову норму вилову на 3 кг, в кількості 2 шт. Риба сазан була випущена в воду у живому вигляді.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 із протоколом не погодився, вказуючи, що рибалці був три дні, тому ця рибу була ним спіймала, не за добу, а за три. Зазначає, що риба була випущена живою, тому просить суд призначити йому покарання у вигляді попередження.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15.09.2018 року о 17:00 год. на 51 км. автошляху Одеса Рені, Білгород-Дністровського району Одеської області на р. Дністер гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега річки на пять спінінгів, загальною кількістю гачків 5 шт. В результаті виловив рибу сазан в кількості 4 шт. вагою 6 кг., чим перевищив встановлену добову норму вилову на 3 кг, в кількості 2 шт. Риба сазан була випущена в воду у живому вигляді.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи, що риба, що була спіймана ОСОБА_1 понад норму, у живому вигляді випущена в воду, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративним відповідальності і обмежитися усним зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: