Справа № 727/5017/18
Провадження № 3/727/2177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Ентузіастів, 2/9, працюючого в Філії Чернівецька ДЕД, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, від останнього до суду поступили письмові пояснення, в яких останній пояснив, що Державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транпорту і який має свої органи управління на місцях. Таким органом управління у Чернівецькій області є Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області. Протокол складено на посадову особу філії підрядної організації, яка несе відповідальність щодо невиконання чи неякісного виконання умов договору лише перед замовником підрядних робіт Службою автомобільних доріг у Чернівецькій області, яка як власник доріг, відповідає за дотримання норм, правил та стандартів утримання автомобільних доріг. Просив провадження в справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: з акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі вбачається, що встановлено експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, покриття проїзної частини має: яму глибиною 0,15 м; довжиною 1,00 м; шириною 0,68 м., проте графа «За результатами обстеження ділянку визнано» - не заповнена (а.с.9); відсутні посилання на докази в матеріалах справи стосовно того, що кошти на ліквідацію ямковості та деформації дорожнього покриття були передбачені бюджетом саме на км.338 км+730 м а/д Н-03 «Житомир -Чернівці та були перераховані на виконання даних робіт; відсутні посилання на докази, що з Філією Чернівецька ДЕД було укладено договір про ліквідацію ямковості та деформації дорожнього покриття саме на км.338 км+730 м а/д Н-03 «Житомир Чернівці», а ОСОБА_1 такий договір не виконав.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області ДПП НП України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Ентузіастів, 2/9, до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КпАП України повернути до УПП в Чернівецькій області ДПП НП України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.