Справа №: 630/714/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 10.1., 10.2. ПДР України, 10 жовтня 2018 року о 14-50 год., керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2, в м. Люботин на вул. Слобожанська, поблизу будинку ; 45/2, виїжджав з місця стоянки, не впевнився у безпечності свого маневру перестроювання на свою смугу руху, та не надав перевагу у русі автомобілю АЗЛК 2140, державний номер 15939ХК, який рухався прямо, та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував, та пояснив, що ДТП сталося, напевно, через неуважність, бо з лівого боку його пропускали інші автомобілі, тому він був впевнений, що автомобіль АЗЛК 2140, який наближався праворуч від нього, теж його пропустить. Але він не переконався в цьому та почав рух.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав та пояснив, що автомобіль TOYOTA CAMRY раптово для нього почав виїжджати на вул.. Слобожанську з прилеглої території, тому він застосував екстрене гальмування, бо не мав змоги виконати безпечний маневр вправо, бо на узбіччі стояв інший автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БД № 246241 від 10 жовтня 2018 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на вул. Слобожанська в м. Люботин, між автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2, який виїжджав з прилеглої території, та виконував лівий поворот в бік вул. Ушакова, і автомобілем АЗЛК 2140, державний номер 15939ХК, який рухалися по вул. Слобожанська в бік вул. Ушакова. Місце зіткнення двох автомобіль зафіксовано на смузі, по який рухався автомобіль АЗЛК 2140.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2, пошкоджено передні праві двері та переднє праве крило; в автомобілі АЗЛК 2140, державний номер 15939ХК, пошкоджені передній бампер, передня ліва фара, решітка радіатора, ліве переднє крило, передня «юбка».

Зафіксовані пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів на проїзній частині безпосередньо в момент зіткнення.

Досліджені докази свідчать про допущення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перед початком руху з прилеглої території з метою виїзду на проїзну частину не переконався в безпечності свого маневру та не дав дорогу іншому транспортному засобу, який рухався по ній.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини та намагання запобігти тяжким наслідкам, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р 0001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін