ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Черкаській області, українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 листопада 2018 року близько 07 год. 34 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві на перехресті вул. С. Сосніних, 17 та вул. ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 2.3б, 16.13 Правил дорожнього руху при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно за наведених вище обставин і умов 19 листопада 2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч пропустив транспорт, що рухався по дорозі в попутному напрямку, натомість водій автомобіля НОМЕР_2, виїхавши із стоянки на дорогу, зіткнувся з його, ОСОБА_1, автомобілем, тому і є винуватим і ДТП.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, за якими він дійсно виїхав на вул. сім'ї Сосніних зі місця стоянки, проте зробив це безперешкодно, закінчив маневр і рухався по дорозі, коли вже за перехрестям отримав удар зі сторони автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який його не пропустив, а також даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, які повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, в тому числі і щодо локації зіткнення обох автомобілів, яке відбулося вже за межами перехрестя.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 16.13 Правил дорожнього руху, водій зобов'язаний бути уважним, перед поворотом ліворуч і розворотом дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Разом з тим, суд бере до уваги, що ДТП сталося і з вини іншого його учасника, який виїжджаючи з парковки не забезпечив безпеки свого маневру на дорозі і вчасно не відреагував на перешкоду, якою виявилося авто іншого водія. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити УСТЕНКУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК