Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/9953/18
Справа № 554/9953/18
Провадження 3/554/2608/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Щербані Полтавського району Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

20 листопада 2018 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, хапав за волосся та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоровю.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 20.11.2018 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, за місцем проживання між нею та її бувшим чоловіком ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, виникла сварка, в ході якої останній ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, хватав за волосся.

Потерпіла у судовому засіданні не наполягала на суворій мірі покарання ОСОБА_1, зазначивши, що той усвідомив протиправність своїх дій, помирився з нею.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року, рапортом начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3, заявою про подію від 20.11.2018 року, показаннями потерпілої.

Таким чином, такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід визнати щире каяття, усвідомлення протиправності своїх дій..

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, слід визнати вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність, обставин, обтяжуючих відповідальність особи, не встановлено, відношення потерпілої до міри покарання та приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з моменту її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно