Справа № 203/4251/18
Провадження № 3/0203/2489/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2018 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року, о 13 годині 20 хвилин, при перевірці автомобілю, який належить ОСОБА_1, який знаходився за адресою: м.Дніпро, ппр.О.Поля, біля буд.93д було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4057 від 29.10.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою 0,158 г.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 04 грудня 2018 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Відповідно до ч. 15 розділу 2 вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак у матеріалах справи відсутній копія постанови про закриття кримінального провадження, яка не погоджена з прокурором та належним чином не завірена.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП речі, і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляд речей, вилучаються та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається місцезнаходження вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу «канабіс», де саме зберігається вказаний наркотичний засіб.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних щодо місцезнаходження вилучених речей, що є обєктом правопорушення, у звязку із чим прийняття законного та обєктивного рішення по справі є неможливим.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 44 ч.1 КУпАП повернути до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя Л.А. Васіна