Провадження № 3/369/5584/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає АДРЕСА_1 працює продавцем - консультантом ТОВ «Арго», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає АДРЕСА_2, не працює, ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

30.11.2018 приблизно о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Садова 31 в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу , допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Clio, д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.11.2018 приблизно о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по вул. Садова 31 в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, при зустрічному роз'їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу , допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_6, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явилася, пояснила, що вуличка вузька, дорожнє покриття слизьке, водій ОСОБА_2 виїжджав з глухого провулка, він рухався на спуск, водій ОСОБА_1 рухалася на підйом, водій ОСОБА_1 почала гальмувати і майже зупинилася, але водій ОСОБА_2 зіткнувся з її автомобілем.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з'явився, пояснив, що зіткнення відбулося, бо вулиця дуже вузька.

Винність водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080944 від 30.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080943 від 30.11.2018 року,схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14749/18 вищезазначеними діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

водій ОСОБА_1 порушила п. 13.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особи порушниць, їх майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста п'ятдесят дві / гривні 40 коп.

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста п'ятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун