31 серпня 2018 р. Справа № 632/1507/18 провадження № 3/632/402/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України паспорт серії МТ № 471601, виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 04 жовтня 2016 року, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Космонавта Комарова у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер 6118ХКЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він, вживши напередодні алкогольних напоїв, керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які за змістом відповідають викладеному вище.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, навчається у Первомайському професійному ліцеї, самостійного заробітку не має, доходжу висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП сувору догану.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - сувору догану.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_4