Справа № 635/5508/18
Провадження №3/635/1745/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши питання, повязане з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Ломоносова, б. 39,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 180274 від 28 травня 2018 року, ОСОБА_1, 25 травня 2018 року о 19.00 год., знаходячись у м. Мерефа, вул.. Ломоносова, 39, погрожував на адресу власника, мешканців даного будинку, та висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ухвалою Харківського районного суду від 11 червня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Харківського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 07 серпня 2018 року.

Із рапорту інспектора СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України та знаходиться в РФ, м. В.Новгород, вул. Людогоща, б. 3 кв. 95.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби. Явку правопорушника у судове засідання не забезпечено.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Ломоносова, б. 39, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко