Справа № 200/7680/18
Провадження №3/200/2248/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 12.04.2018 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173 КУпАП України. Також, ОСОБА_1, 12.04.2018 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не відреагував на зауваження, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.185 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, свідків прояву непокори законним вимогам поліцейського не вказано, при складенні протоколу ст. о/у ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не було зазначено в чому саме виражалась вимоги поліцейського, його посаду та місце служби, а також в чому саме виражалась непокора в підкоренні такій вимозі. В протоколі не вказано адреси вчинення правопорушення, лише посилання на приміщення «Бабушкінського районного суду м.Дніпро», якого не існує, як юридичної особи публічного права. При складені протоколу зазначено, що відповідальність передбачена ст.185 ч.1 КУпАП, однак вказана стаття не містить частин.

Відповідно, протокол за ч.1 ст.173 КУпАП (ст.173 КУпАП також не має частин) не містить прізвищ свідків правопорушення, при складенні протоколу ст. о/у ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не вказано адреси вчинення правопорушення, лише посилання на приміщення «Бабушкінського районного суду м.Дніпро», якого не існує, як юридичної особи публічного права, не вказано прізвищ потерпілих від правопорушення осіб (поліцейських, в адресу яких правопорушник нібито виражався нецензурною лайкою).

Такий формальний підхід до складення протоколів про адміністративні правопорушення, відсутність жодних доказів протиправних діянь ОСОБА_1 свідчать про відсутність в його діях складу правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по справі належить закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова