Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/736/18
Номер провадження 3/292/363/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, жительки вул.Калинова 8а, Пулинського

району, Житомирської області,

за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення №114 від 09.07.2018 року зазначено, що головним бухгалтером ТОВ "Гинкар" ОСОБА_1В несвоєчасно подано платіжне доручення до перерахування належної сплати податкового зобов"язання з податку на прибуток за 2017 рік, граничний термін сплати 11.03.2018 року в сумі 46051 грн. 00 коп., фактично сплачено 07.06.2018 року, порушено ст.57, п.57.1 ст.287 п.287.3 ПКУ від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями). Відповідальність передбачена ч.1 ст.163 -1 КУпАП від 07.12.1984 року.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Як вбачається зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб"єктивних та об"єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163 -1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах, як "несвоєчасно подано платіжне доручення до перерахування належної сплати податкового зобов"язання з податку на прибуток за 2017 рік", що суперечить ч.1 ст 163 - 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Також у вказаному протоколі не зазначено повної адреси ОСОБА_1, а саме - не вказано населений пункт в якому проживає правопорушниця, що унеможливлює її виклик до суду для дачі особистих пояснень.

Оскільки викладені вище обставини перешкоджають суду повно, об"єктивно та всебічно розглянути справу, встановити правильність кваліфікації правопорушення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 -1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц