Справа№464/7192/18
пр.№ 3/464/3057/18
П О С Т А Н О В А

19.12.2018 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045001 від 11.12.2018 ОСОБА_1 23.11.2018 о 21.00 год у с.Повітно по вул.Польовій, 8 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Стан сп'яніння підтверджується висновком лікаря Городоцької ЦРП №216 від 23.11.2018.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №045001 від 11.12.2018 не містить повного зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано «с.Повітно, вул.Польова, 8», відсутні будь-які дані щодо наявності свідків даного правопорушення або ж зазначення про їх відсутність.

Відповідно до п.13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376 (надалі Інструкція) особі, стосовно якої складається протокол, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі. Натомість у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністратвної відповідальності, по суті порушення» зазначено «пояснення на окремому аркуші», однак такі суду не надано.

Відповідно до пункту 9 Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення). Натомість у даному протоколі у даній графі міститься зазначення «копії матеріалів, посвідчення водія ВХТ763856 вид 05.10.2016» та не конкретизовано які саме, як і відсутнє зазначення на скількох аркушах.

Разом із цим, згідно з актом №28/18 «Про відсутність додатків до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №0450001» від 18.12.2018 до протоколу не додано копії матеріалів: посвідчення водія ВХТ763856 вид 05.10.2016, пояснення на окремому аркуші.

Відтак, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Городоцьке відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка