Справа № 128/2490/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.09.2018 року о 04 год. 35 хв., на 378 км автодороги М-12 Стрий Знамянка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

З даного приводу, інспектором роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 02.09.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 045831 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 045831 від 02.09.2018 року, складеного інспектором роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 02.09.2018 року о 04 год. 35 хв., на 378 км автодороги М-12 Стрий Знамянка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_4 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/2490/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко