Справа 688/2704/18
№ 3/688/877/18
Постанова
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого такелажника військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

30 липня 2018 року о 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_2 був відсутній на ранковому шикуванні, на телефонні дзвінки не відповідав, його місцезнаходження командуванню частини було невідомо. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що він фактично не міг здійснити ніяких дій, які б виражались у недбалому ставленні його до військової служби в умовах особливого періоду о 08 год. 00 хв. 30 липня 2018 року, оскільки саме в цей час був відсутній на військовій службі. По даному факту на нього був складений протокол за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 172-15 КУпАП визначає недбале ставлення до військової служби. Разом з тим, частина 2 вказаної статті вказує на діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності ззаконом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною першою статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Переконливих даних про те, що в чому саме полягає недбале ставлення військовослужбовця ОСОБА_2 до військової служби в умовах особливого періоду матеріали справи не містять і судом в ході судового розгляду таких даних не встановлено, оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 був відсутній у вказаний час на військовій службі.

Протокол про адміністративне правопорушення та інші долучені до нього матеріали справи не є доказами вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів вини ОСОБА_2 у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого період, положення ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративнеправопорушення слід закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 247, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 статті 172-15 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур