Унікальний номер справи 333/3778/18
Номер провадження 3/333/1204/18
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 03 вересня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «17 липня 2018 року, о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Дніпровське шосе, 30, керуючи транспортним засобом «RENAULT Symbol», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, вчасно не зреагувала на її зміну, та при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, допустила зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травми отримала водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3І.», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення вимог ст. 256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відомості в графі «свідки чи потерпілі» відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя. Місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено вулицю Дніпровське шосе, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, однак не зрозуміло з яких підстав справу про адміністративне правопорушення направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Вказані недоліки позбавляють можливості дати належну правову оцінку діям зазначеної особи.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий