Єдиний унікальний номер 722/1831/18
Номер провадження 3/722/716/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

19 грудня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА :

17.12.2018 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії БД№438574 складений 11.12.2018 року інспектором роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Сереженко Я.В., щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 25.11.2018 року о 13 год. 02 хв. на автодорозі Київ - Харків - Довжанський, керував транспортним засобом марки «Dodge Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з'ясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

-у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення;

-в протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 265-1 ч.1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам вищезазначених норм закону, незважаючи на те, що ст. 121 ч.4 КУпАП, передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський не вилучив у водія посвідчення водія та не зазначив про це в протоколі.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД№438574 складений 11.12.2018 року інспектором роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Сереженко Я.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП повернути т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області - для усунення недоліків.

Строк пред'явлення адміністративної справи в суд для розгляду - 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська