Провадження № 3/369/4589/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул. Пролетарська, буд. 81, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 серії ОБ №120867: «08.10.2018 о 18:45 год. на автодорозі с. Княжичі-с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Dafiant DT150T-2», р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, хитка хода). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винність у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що він рухався на мопеді «Dafiant DT150T-2», р.н. НОМЕР_1. Під час руху його зупинили працівники поліції та повідомили, що в нього наявні ознаки алкогольного спяніння, на що він їм повідомив, що за день до цього вживав пиво, після цього працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що працівники поліції йому не пропонували проходити огляд .

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання для надання пояснень, стосовно обставин, які зазначені в даному протоколі не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень, 08.10.2018 близько 19 год. 10 хв. в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень, стосовно обставин, які зазначені в даному протоколі не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмові пояснення ОСОБА_3 аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_2

Працівник поліції ОСОБА_4 в судове засідання для надання пояснень, стосовно обставин, які зазначені в даному протоколі не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №120867 від 08 жовтня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2018, рапорт працівника поліції від 08.10.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, а його пояснення, залишаються не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, також відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП, що є обовязковою умовою проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела