Справа №: 398/1755/18
провадження №: 3/398/506/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, 08.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.04.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року: серія ГП №151966, серія ГП №151967, серія ГП №151968, ГП №151969, серія ГП №151970, серія ГП №151971, серія ГП №151972, серія ГП №151973, серія ГП №151974, серія ГП №151975, ОСОБА_1:

07.05.2018р. близько 22.15год. знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, дані дії вчинив повторно протягом року;

08.05.2018р. близько 22.30год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

09.05.2018р. близько 22.10год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

10.05.2018р. близько 22.15год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

11.05.2018р. близько 22.25год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

12.05.2018р. близько 22.35год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

13.05.2018р. близько 22.35год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

14.05.2018р. близько 22.30год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

15.05.2018р. близько 22.15год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

16.05.2018р. близько 22.45год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року.

Зазначено, що ОСОБА_1 скоїв тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд не зявився. Суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

В диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Необхідною умовою складу даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто по 31 жовтня 2017 року, включно, з наступними обмеженнями та обовязками: заборонити виїзд за межі м. Олександрії в особистих справах без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, в разі від'їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1, з 22.00 години до 06.00 години кожного дня; зобовязати зявлятися на реєстрацію в Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області кожну першу суботу місяця з 09.00 год. 12.00 год..

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 рокупродовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями для нього: заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Олександрії без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області При необхідності вказати точну адресу, місце виїзду, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, стати на облік по місцю виїзду; заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год.; зобовязати зявлятися на реєстрацію в Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області кожну першу суботу місця з 09.00 год. до 12.00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, всі протоколи на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце - 07.05.2018р., 08.05.2018р., 09.05.2018р., 10.05.2018р., 11.05.2018р., 12.05.2018р., 13.05.2018р., 14.05.2018р., 15.05.2018р. та 16.05.2018р., були складені одним днем, а саме 23 травня 2018 року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь - які відомості, які б свідчили про те, що на час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП та на час розгляду останньому було продовжено після 01.05.2018 року адміністративний арешт.

Оскільки на момент складання протоколів про адміністративне правопорушення строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 закінчився до 01 травня 2018 року, так як відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року він був був встановлений на 1 рік, тобто по 31 жовтня 2017 року та постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року продовженостроком на 6 (шість) місяців, тому дана справа підлягає закриттю відповідно до частини 1 ст.247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова