Справа № 152/1551/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 грудня 2018 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
правопорушника - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 28 жовтня 2018 року о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Тиврів - Шаргород керувала автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер. Результат 1,66 ‰.
Окрім того, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 28 жовтня 2018 року о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Тиврів - Шаргород керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши безпечний інтервал, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, який здійснював маневр обгону, внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджені.
Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до Шаргородського районного суду Вінницької області 05 листопада 2018 року і призначені до розгляду одночасно на 20 грудня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та на підставі підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вказаних правопорушеннях не визнала. Суду пояснила, що вона не керувала автомобілем, однак доказів на підтвердження цих обставин суду не надала.
Вина правопорушниці доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000705 від 29 жовтня 2018 року (а.с. 2), показами приладу Драгер (а.с. 1); актом огляду на стан сп?яніння (а.с. 3), поясненнями (а.с. 4-6), протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 серії ОБ № 000712 (а.с. 13), план-схемою ДТП (а.с. 14), поясненнями (а.с. 15-17), рапортом (а.с. 18).
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський