23.08.2018 Справа № 756/7827/18
Справа пр. №3-4006/18
ун. №756/7827/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2018 року ОСОБА_1 о 04 год 25 хв в м. Києві на вул. Полярній, 20-Д, керуючи автомобілем марки "Porsche", державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану червоним проблисковим маячком і спеціальним звуковим сигналом, не зупинився і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "Hyundai", державний номер 110241, на вул. Полярній, 7, шляхом блокування, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання з'явилися, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, пояснили суду, що 26 травня 2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Porsche", державний номер НОМЕР_1, несподівано для нього в м. Києві на бульварі Т. Шевченка рух автомобіля було заблоковано автомобілем патрульної поліції, після чого складено протокол про порушення останнім п. 2.4 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 та його захисник зазначили, що працівник поліції відмовився внести до протоколу запис про свідка, який би також підтвердити, що, так само як і водій автомобіля, він не бачив сигналу з вимогою зупинки транспортного засобу. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За приписами п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в п. 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Так, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження факту невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу 26 травня 2018 року. Також до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження факту подання працівником поліції сигналу зупинки автомобілю марки "Porsche", державний номер НОМЕР_1, відеозйомки переслідування вищевказаного транспортного засобу надано не було.

Враховуючи викладене, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, у суду відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук