Справа №431/4979/18
Провадження №3/431/771/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративну відповідальність, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2018р. о 14-00 год. ОСОБА_1 біля подвіря №64 по вул.Дибко с.Лиман Старобільського району Луганської області здійснювала збут водних біоресурсів риби снулої щуки у кількості 7 штук, без документів, що підтверджують законність її придбання накладної та сертифікату якості, чим порушила ст.ст.7,27,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується:

- рапортом головного державного інспектора відділу ОВБ ОСОБА_2, згідно якого 15.09.2018р. близько 14-00 години ним у складі групи головний державний інспектор відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 та провідним інспектором цього ж відділу ОСОБА_4 було здійснено виїзд на територію с.Лиман Старобільського району Луганської області. На вул.Дибко біля подвіря №64 громадянка здійснювала збут водних біоресурсів риби щуки три штуки за ціною 50 грн. за 1кг, яка висіла на деревяній вертикальній палиці біля подвіря. Коли він спитав чи це вся риба, громадянка відповідала, що є ще та винесла з території двору мішок, в якому знаходилось ще чотири щуки. Після цього він представився та показав громадянці службове посвідчення, а також пояснив, що вона порушила ч.1 ст.88-1 КУпАП та на неї буде складено протокол. Громадянка почала поспіхом знімати рибу з палиці та разом з мішком занесла у двір. На його вимоги предявити документ, що засвідчує її особу, громадянка відмовилась, сказала лише що її звати ОСОБА_1 і ніяких документів вона не покаже і в протоколі підписуватись не буде. У відповідь на запит до голови Лиманської селищної ради було встановлено особу правопорушника: ОСОБА_1 (а.с.6).

- письмовими поясненнями головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3, з яких видно, що 15.09.2018р. близько 14-00 години ним у складі групи головний державний інспектор відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 та провідним інспектором цього ж відділу ОСОБА_4 було здійснено виїзд на територію с.Лиман Старобільського району Луганської області. На вул.Дибко біля подвіря №64 громадянка здійснювала збут водних біоресурсів риби щуки три штуки за ціною 50 грн. за 1кг, яка висіла на деревяній вертикальній палиці біля подвіря. Коли ОСОБА_2 спитав чи це вся риба, громадянка відповідала, що є ще та винесла з території двору мішок, в якому знаходилось ще щось, але що саме він не бачив. Після цього ОСОБА_2 представився та показав громадянці службове посвідчення, а також пояснив, що вона порушила ч.1 ст.88-1 КУпАП та на неї буде складено протокол. Громадянка почала поспіхом знімати рибу з палиці та разом з мішком занесла у двір. На вимоги ОСОБА_2 предявити документ, що засвідчує її особу, громадянка відмовилась, сказала лише що її звати ОСОБА_1 і ніяких документів вона не покаже і в протоколі підписуватись не буде.(а.с.7).

- письмовими поясненнями провідного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4, з яких видно, що 15.09.2018р. близько 14-00 години ним у складі групи головний державний інспектор відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 та головним інспектором цього ж відділу ОСОБА_3 було здійснено виїзд на територію с.Лиман Старобільського району Луганської області. На вул.Дибко біля подвіря №64 громадянка здійснювала збут водних біоресурсів риби щуки три штуки за ціною 50 грн. за 1кг, яка висіла на деревяній вертикальній палиці біля подвіря. ОСОБА_2 і Степанов вийшли з автомобіля, а він залишився в салоні. Коли ОСОБА_2 спитав чи це вся риба, громадянка відповідала, що є ще та винесла з території двору мішок, в якому знаходилось ще щось, але що саме він не бачив. Після цього ОСОБА_2 представився та показав громадянці службове посвідчення, а також пояснив, що вона порушила ч.1 ст.88-1 КУпАП та на неї буде складено протокол. Громадянка почала поспіхом знімати рибу з палиці та разом з мішком занесла у двір. На вимоги ОСОБА_2 предявити документ, що засвідчує її особу, громадянка відмовилась, сказала лише що її звати ОСОБА_1 і ніяких документів вона не покаже і в протоколі підписуватись не буде.Вказані дії були зафіксовані на нагрудний відеореєстратор (а.с.8).

Згідно довідки Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області від 17.09.2018р. №709, дослідженої у судовому засіданні ОСОБА_1 20.07.1967р.н. фактично проживає без реєстрації за адресою: с.Лиман вулиця Дибко, 64 (а.с.5).

Згідно опису - оцінки від 15.09.2018, у ОСОБА_1 вилучено водні біоресурси риба снула щука у кількості 7 штук (а.с.3).

З відеозапису, доданого до вказаного протоколу та дослідженого у судовому засіданні, вбачається що жінка виносить з двору мішок, біля двору на дорозі знаходиться палиця з рибою, після чого працівник рибоохорони предявляє жінці посвідчення та повідомляє про заборону торгівлі рибою, на що жінка забирає рибу та заносить її у двір, на вимогу принести паспорт жінка відповідає, що не буде нічого давати; на відеозаписі жодного разу не озвучено прізвище жінки (а.с.2).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїла навмисне правопорушення, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу у межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.88-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації риби - скулої щуки у кількості 7 штук.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.