Справа № 277/93/18
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Куницької О.В

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління захисту економіки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого механізатором пересувної механізованої колони ТОВ «Добродія 3», до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 277/93/18, -

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176-6 КУпАП.

07.06.2018 року до суду звернулася прокурор Куницька О.В. із заявою про виправлення описки у постанові суду від 31.05.2018 року, вказуючи: що у вступній частині постанови суду не внесено її до складу учасників розгляду справи про адміністративне правопорушення; в абзаці 4 описової частини постанови суду зазначено «направила до суду заяву», а вона була присутня в судовому засіданні та надавала заяву для підтвердження своєї позиції; в абзаці 1 мотивувальної частини постанови суду не зазначено її думку.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 277/93/18.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку прокурора, розглянувши подану заяву про виправлення описки приходить до наступного.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, з постанови суду вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Куницької Ольги Валеріївни про виправлення описки в постанові суду від 31 травня 2018 року задовольнити.

Внести виправлення в постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року:

абзац перший вступної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Куницької О.В.;

абзац четвертий описової частини постанови суду викласти в наступній редакції:

Прокурор Куницька О.В. в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, вказала, що діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, тому просила суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП;

абзац перший мотивувальної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4