Справа № 373/274/18
Провадження № 3/169/137/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2018 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем марки «Peugeot Boxer», номерний знак НОМЕР_1, на 97 км + 31 м а/д М 03 сполученням Київ Харків, всупереч вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, вчасно не виявив перешкоду для руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Renault RVI, номерний знак НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, належним ОСОБА_2, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він свою вину у вчиненні дорожньо транспортної пригоди визнає повністю, просив справу розглядати за його відсутності,звільнивши при цьому його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 088579 від 10 лютого 2018 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 10 лютого 2018 року о 19 год 00 хв на 97 км + 31 м а/д М 03 сполученням Київ Харків, з фотографіями з місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10 лютого 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, то вчинене ним адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ВХР №803520 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_4