overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП "ГЕРА", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП "ГЕРА", що у смт.Овідіополь, по вул. Одеській 3, допустила порушення ведення податкового обліку, чим порушила вимоги п.п. 187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.п. 201.4 ст.201 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 10/15-32-14-03 від 14.11.2018 року.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/931/18
Номер провадження 3/292/388/18
П О С Т А Н О В А
29 серпня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.Центральна, 9 Б, с.Березова Гать, Пулинського району,
Житомирської області, вдову, не працюючу
за ст.106-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду присадибної ділянки по вул. Центральній, 9 Б, с. Березова Гать, Пулинського району, Житомирської області, виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 14 рослин, які згідно висновку експерта № 2/531 від 25.07.2018 року, відносяться до рослин виду "Мак снотворний".
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що дійсно за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, с. Березова Гать, Пулинського району, Житомирської області вирощувала для власних потреб 14 рослин маку, які самонасіялись.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №000284 від 29.08.2018 року, протоколом обшуку від 17.07.2018 року, висновком експерта №2/531 від 24.07.2018 року, письмовим поясненням самої правопорушниці ОСОБА_1, постановою про визнання речей речовими доказами від 17.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2018 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1 від 17.07.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень в прибуток держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
14 рослин маку снотворного, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 278/2582/18
Провадження №3/278/1479/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимирвоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/59

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

серпня 2018 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061254 від 16 серпня 2018 року вказано м.Львів, окрім того правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/59.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали даної адміністративної справи слід направити до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
ПОСТАНОВА

Справа № 149/1761/18

29.08.2018 3/137/459/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії БД №362134 від 04.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 04.07.2018 року о 11-30 год. в м. Хмільнику по вул. Курортній водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SHCODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також надійшов протокол серії БД №362133 від 04.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 04.07.2018 року о 11-30 год. в м. Хмільнику по вул. Курортній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SHCODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Водій від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього за підсудністю за місцем його проживання та реєстрації автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81,121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністратвине правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.6 ст.276 КУпАП, законами України може бути передбачено й інші місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, приймаючи до уваги, що порушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та матеріали справи направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.245,276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник вул.. Столярчука 4) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа номер 237/5934/18
Номер провадження 3/237/2445/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.18 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого він 11.10.2018 року в службовий час на території військової частини був помічений з явними ознаками алкогольного сп`яніння Після 21-00 год. він пішов в населений пункт, де вжив спиртні напої. По прибутті до розташування частини був помічений командиром підрозділом в стані алкогольного сп`яніння, характерний запах з порожнини рота, млява хода, невпевнена мова. На запитання командира підрозділу, чому зробив такий поступок, відповів, що хотів розслабитись, але не розрахував свої сили, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН № 0085 від 15.11.2018, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
В протоколі про адміністративне правопорушення АН № 0085 від 15.11.2018 не вказано чим підтверджений стан алкгольного сп`яніння ОСОБА_1 . Також не долучені пояснення свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , на доопрацювання для усунення недоліків.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 29.11.18 року
Провадження № 3/761/9401/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Головчак М.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного спеціаліста відділу наукового супроводу геологорозвідувальних робіт, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа №761/46217/18).

Водночас, у подальшому з'ясовано, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП також перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, матеріали справи №761/46217/18, що перебувають у провадженні судді Головчака М.М. підлягають передачі для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП передати судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюку П.Л. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.
Справа № 466/9312/18
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не доставлено на розгляд адміністративної справи в суд особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушник неодноразово повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути в Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя П. С. Невойт
Провадження №: 3/752/7143/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УП в метрополітені ГУ НП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2018 року о 17-50 год. в м. Києві у вестибюлі станції метро «Либідська» у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою, проявив непокору під час супроводження до кімнати поліції, розірвав форменний одяг працівника поліції, тим самим здійснив дії, передбачені ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого правопорушення. Його вина за ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Справа № 462/4934/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2018 року о 02:10 год., у м. Львові по вул. Городоцькій, 317, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак RJA 70719, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надано за допомогою рупора звукового сигналу «Сирени» синіх, червоних проблискових маячків не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник з`явився до суду та вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії БД № 051668 від 05.08.2018 року, схемою місця ДТП та поясненнями осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення та особу правопорушника, йому слід визначити покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:
справа № 279/4682/18
номер провадження 3/279/1665/18
П О С Т А Н О В А
"17" грудня 2018 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП.
При розгляді справи було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлена точна адреса реєстрацї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою ( с. Вигів, вул. Залізнична,10) не значиться.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення (серії АА № 864817 від 04.10.2018 року) відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 661/2849/18
Провадження № 3/661/1584/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року до провадження судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2018 року зазначену адміністративну справу направлено до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, проте вказані в постановах недоліки, не усунено, у звязку з чим зазначена справа судом не може бути розглянута у встановлений ст. 277 КУпАП строк, у присутності правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 587/2193/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
23 серпня 2018 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання (с. В. Вільми, вул. Першотравнева, 34, Сумського району Сумської області) вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, завдав шкоди психічному здоровю останньої, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, так як в наслідок його вчинення ні громадянам ні суспільству не було завдано значної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін