м. Лиман Справа № 236/2546/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює ЕЧ-1, машинистом, ІПН-невідомий, місце реєстрації: вул.Лісна,17, с.Новоселівка, Лиманського району, Донецької області

за ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017734 від 22.07.2018 р., ОСОБА_2 21.07.2018 р. о 23 год. 10 хвл. в с.Новоселівка Лиманського району Донецької області по вул.Октябрській біля будинку №15, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, звужені зіниці). Був доставлений в Слов*янський наркологічний диспансер для проходження медичного огляду на стан сп*яніння, де здав аналіз, який виявив наркотичне сп*яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провини не визнав повністю, суду пояснив, що 21.07.2018 р.він керував автомобілем ВАЗ-2101 в с.Новоселівка Лиманського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому поїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан сп*яніння на що він погодився, після чого він в протоколі вказав що аналіз показав стан наркотичного сп*яніння, бо так попросили працівники поліції, але в цей день він не пив спиртних напоїв та не вживав наркотичних засобів.

Згідно висновку №347, виданого КЛПУ"Міським наркологічним диспансером м.Слов*янська", щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 21.07.2018 р. о 23 год.45 хвл., у ОСОБА_2 ознак сп*яніння не виявлено.

Таким чином інспектором СРПП№2 Лиманського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 безпідставно складений протокол відносно ОСОБА_2 так як відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали, які надійшли з протоколом про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає

на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Норми ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв*язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: