Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3759/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серія БД №052464, складений відносно ОСОБА_1, з додатками.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2018 року близько 11 год. 15 хв. на а/д Н 09 Мукачево-Рогатин-Львів, перехрестя в с.Рокосово, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Р09, на з'їзді в с.Рокосово не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 03.12.2018 року, подано до суду письмове клопотання про повернення протоколу з додатками відносно ОСОБА_1 працівникам НП для належного оформлення. Клопотання мотивує тим, що вказаний вище протокол містить неточності у даті його складання, оскільки є незрозумілим якого саме дня складений протокол, а бланк протоколу не відповідає вимогам протоколу, що затверджений Інструкцією. У схемі місця ДТП відображено тільки дані зі слів водія ОСОБА_3, а дані та усні пояснення водія ОСОБА_1 працівниками поліції не враховані.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить висновку, що вказаний адміністративний протокол слід повернути для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні встановлено, що протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: містить виправлення в даті його складання, не містить відомості про те, чи є потерпілі та свідки, хоча з доданих пояснень вбачається, що такі є.

Також схема місця ДТП не містить усі необхідні відомості про об'єкти та обставини, що стосуються події. В матеріалах справи немає документів щодо пошкодження майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують, як особу та дані про його майновий стан, тощо.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або неуможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного дооформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія БД №052464, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4