Справа № 676/4954/18
Номер провадження 3/676/1788/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 083321 від 24 липня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10 липня 2018 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді будинку №135 по вул. Васильєва,13Б в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, вчинив конфлікт з ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 10 липня 2018 року близько 18 год. 00 хв. він разом із двома знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до місця проживання голови правління громадської організації ОСОБА_3, щоб поспілкуватись з приводу питання діяльності організації. При цьому він лише стояв поряд і мовчав, жодної нецензурної лайки чи погроз не висловлював.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10 липня 2018 року близько 18 год. 10 хв. він перебував за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5 к кв.43 в м. Камянець-Подільському. До нього додому прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_5 та хлопець на імя ОСОБА_1, який, як він тепер знає, є ОСОБА_1 Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 просто стояв поруч із товаришами і жодних нецензурних слів чи образ, а також погроз не виловлював. Чому на нього працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення пояснити не може, але підтвердив той факт, що ОСОБА_1 жодних дій не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які ставляться йому в вину, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М