Справа №461/4883/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Львів), вул. Галицька, 1/42

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №148683 від 27.06.2018 року, ОСОБА_1, 27.06.2018 року о 02:00 год., на автодорозі Київ-Чоп М-06 613 км + 400 м, керував автомобілем марки «Kia Rio», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі .

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №148683 від 27.06.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в такому не однозначно вказана адреса місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вказано Львівська область, м. Стрий (м. Львів), вул. Галицька, 1/42, що унеможливлює здійснення виклику ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до УПП у Львівській області ДПП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного дооформлення до УПП у Львівській області ДПП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.