Провадження № 3/537/1662/2018
Справа № 537/5703/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ГУ ДФС У Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює головний бухгалтер ТОВ «Інвестшляхбуд» , мешкає за адресою: м.Кременчук, вул. В.Івасюка буд. 60 ,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, порушила вимоги податкового законодавства, допустила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов*язання з ПДВ за Ш квартал 2018 року, а саме при граничному строку сплати 29.10.2018р. платіжне доручення № 685 подано до установи банку 30.10.2018 р, чим порушено пункт 266.10 статті 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення встановлено посадовою особою інспектором Мариною Рустамовою за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов*язання з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки .

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України і зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про часта місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2668.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 352 гривень 40 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 245,268,283- 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.№) у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п*ять гривень 00 копійок).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков Олександр Васильович

.