Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1356/18
22.11.2018 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.10.2018 року о 21 год. 30 хв. в м. Тальне по вул. Соборна керував автомобілем «Ніссан-Блюберд» д/н П4580ЧК, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, сповільнена жестикуляція) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння та тестування приладом «Драгер» - відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та просив суд врахувати його тяжкий матеріальний та фінансовий стан, та клопотання трудового колективу ДП «Уманське лісове господарство» на підтвердження чого надав відповідні матеріали.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП виходячи із наступного:

Відповідно до клопотання керівника підприємства ОСОБА_3, просить звільнити гр. ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу відповідно до вимог ст.21 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_2, вперше вчинив адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся, матеріальний, фінансовий стан та характер вчиненого правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Уманське лісове господарство» відповідно до заявленого клопотання.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити з передачею матеріалів на поруки то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Уманське лісове господарство», відповідно до заявленого клопотання.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов