Єдиний унікальний номер №440/2551/18
Провадження №3/440/753/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., з участю секретаря судового засідання Волошин Х.С., з участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, з фіксуванням технічним засобом «Камертон» розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком у ТзОВ «Агроком Центр», одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією № 720 від 16.11.2018 року, ОСОБА_2, відповідно до наказу № 18-к від 15.02.2017 року був звільнений з посади майстра лісу Боложинівського лісництва ДП «Буське лісове господарство». Відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.2 ч.2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 01.11.2018 о 08:50 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому порядку декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, які 01.09.2016 року чи пізніше цієї дати припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та станом на день такого припинення займають згідно зі ст.50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 959/29089, декларація субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли субєкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

ОСОБА_2 зобов'язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за попередній рік до 00:00 год. 01.04.2018 р.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 після припинення ним діяльності, повязаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування подав декларацію за 2017 рік лише 01 листопада 2018 року о 08 год. 53 хв.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив обрати мінімальну міру стягнення.

Прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтримав та вважає, що зібраними по справі доказами доведена вина порушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 в порушенні вимог фінансового контролю підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією № 720 від 16.11.2018 року, письмовими, особистими поясненнями та зізнанням останнього.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 352,40 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, що становить пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова