ПОСТАНОВА

червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння на 450 км. автодороги Київ ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, проте в стані алкогольного спяніння не знаходився. Після зупинки його працівниками поліції та на вимогу останніх він дійсно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер, результат позитивний (0,62 проміле). Однак працівники поліції на місці не склали акту огляду, не запропонували йому пройти такий огляд в медичному закладі, а склали протокол про адміністративне правопорушення, у якому не вказали частину правової норми, за якою його притягують до відповідальності. Тому просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044886, складеним 04.05.2018 року відносно ОСОБА_1 у відповідних графах містяться :

- правова норма, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме ч.1 ст.130 КУпАП;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «согласен».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що цей запис у протоколі він зробив власноручно та поставив свої підписи.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей) було проведено в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 за допомогою приладу алкотестера «Драгер», результат огляду позитивний, кількість алкоголю 0,62 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис «згоден» та поставивши підпис у відповідній графі цього акту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що цей запис у акті він зробив власноручно та поставив свій підпис.

Роздруківкою тесту на стан алкогольного спяніння, проведеного за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 0,62 проміле алкоголю. Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки цей засіб (прилад Drager Alcotest 6810) пройшов повірку 19.02.2018 року, яка чинна до 19.02.2019 року.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат показав 0,62 проміле. Від проходження такого огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Ці письмові пояснення повністю узгоджуються з актом огляду, роздруківкою тесту та й сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні підтвердив, що огляд на місці зупинки проводився за участі двох свідків.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він бажав пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, а поліцейські не забезпечили проведення такого огляду, спростовуються вищенаведеними доказами, і розцінюються як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного спяніння не було, адже такий огляд у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя