Провадження №3/428/2526/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, водія-електрика радіостанції взводу зв"язку роти зв"язку військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий Рівненським військовим комісаріатом Рівенської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення після дооформлення.

30 жовтня 2018 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 09 листопада 2018 року о 08-00 год. перебував на території військового містечка у стані алкогольного сп"яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,Указу ПрезидентаУкраїни «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014№ 303/2014,затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014№1126-VII, в Україні 17.03.2014 діє особливий період.

Отже, при складанні протоколів у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, у протоколах слід зазначати про вчинення таких дій в умовах особового періоду та кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, в даному протоколі про військове адміністративне правопорушення дії порушника кваліфіковані відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але у викладенні фабули про скоєне правопорушення відсутні дані про кваліфікаційну ознаку, а саме: не зазначено, що правопорушення скоєне в особливий період.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Таким чином, слід зазначити місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 ; прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Бойко