Справа №204/5922/18
Провадження №3/204/2094/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», який мешкає за адресою: вул. Васильківська, буд.161 у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року близько 09-00 години ОСОБА_1 на перехресті вул. Робочої та вул. Криворізької у м. Дніпрі висловлювався нецензурною лайкою та ображав громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, так як не він створив конфлікту ситуацію під час якої він вимушений був захищати себе та свою дружину. Однак разом з цим ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно 05 липня 2018 року близько 09 години 00 хвилин він виражався нецензурною лайкою на перехресті вул. Робочої та вул. Криворізької у м. Дніпрі біля прохідної ДП "ВО ПМЗ імені ОСОБА_2", оскільки виник конфлікт з іншими продавцями на базарі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3, пояснила, що 05 липня 2018 року вона з чоловіком пішла на ринок продавати абрикоси, де виник конфлікт між ними та іншим продавцем через зайняте ними місце для продажу. Коли вона з чоловіком вже поверталися додому після продажу абрикос, один з продавців на перехресті вул. Робочої та вул. Криворізької у м. Дніпрі почав чіплятися до її чоловіка, ображати його, а потім взагалі вдарив її в стегно.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 381653 від 05 липня 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05 липня 2018 року, згідно яких він не спростовував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 05 липня 2018 року.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Покази свідка ОСОБА_3 висновків суду та обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не спростовують.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: