20.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1404/18
Провадження № 3/533/505/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Козельщина, вул.. Б. Хмельницького, 66/13, Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, на час вчинення адміністративного правопорушення працюючого директором Філії «Козельщинський райавтодор», на час розгляду справи пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей немає, паспорт серія КН № 447477 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.10.2002 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 03 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_2 працюючи на посаді директора Філії «Козельщинський райавтодор», порушив п.п. 129.1.3, п.129.1ст. 129, пп. 129.3.1, п. 129.3 ст.129 пп.168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасно здійснив перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету із заробітної плати за липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року в загальній сумі 183 795,00 грн. та несвоєчасно здійснив перерахування військового збору до бюджету за серпень 2017 року, вересень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року в загальній сумі 12 770,00 грн.,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вчасно не сплачувалися податки, оскільки на підприємстві відсутні грошові кошти.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2583 від 03.12.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.10.2018 року № 1437/16-31-14-01-10/03446541.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки останнім було порушено порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя