3/441/483/2018 441/1613/18
П О С Т А Н О В А

14.12.2018р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи відеозапису у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.09.2018 від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

14.12.2018 захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення технічної експертизи відеоматеріалів наданих поліцейськими, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта просив поставити наступні запитання і зокрема: за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відео-, фонограми?; чи проводився запис відео-, фонограми безперервно?; чи не піддавалась вона монтажу або будь-яким іншим змінам?; чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?; чи брала участь особа, що притягується до відповідальності у розмові зафіксованій на представленому носії, якщо так, то які слова та фрази належать саме їй?; який стан людини, голос якої записаний на відео-, фонограмі?

ОСОБА_3 в суді просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника, вивчивши клопотання, матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Клопотання про призначення технічної експертизи відеоматеріалів мотивоване в основному неповнотою та не безперервністю відеозапису події, що мала місце 16.09.2018 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №163149 на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оглянувши та дослідивши відеозапис події яка мала місце 16.09.2018, заслухавши ОСОБА_3, який в судовому засіданні ствердив, що відеозапис збережений на оптичному носії інформації формату DVD має стосунок до події яка мала місце 16.09.2018 за його участі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, думку його захисника, вважаю клопотання про призначення технічної експертизи з мотивів у ньому наведених безпідставним, а дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника спрямовані на затягування строків розгляду справи з метою уникнення можливої відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За наведеного, підстав для задоволення клопотання про призначення технічної експертизи відеоматеріалів з мотивів у ньому наведених, не убачаю.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4 - Онуфер