СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/437/18
Номер провадження по справі 3/586/959/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого дільничного офіцера Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 099291 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04 грудня 2002 року, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 18, с. Нова-Гута Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 14.02.2018 о 12:30 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав вогнепальну мисливську гладко ствольну рушницю марки ІЖ-58 16 калібру № Л3651 та чотири мисливські набої 16 калібру, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №031180 від 27.04.2018; висновком за матеріалами ЖЄО - №417 від 30.05.2018; протоколом огляду місця події від 14.02.2018; висновком експерта №19/119/6-3/30е від 02.03.2018; протокол допиту підозрюваного від 15.03.2018; довідкою про притягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено14.02.2018, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 14.05.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 08.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірову Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченеч. 1 ст. 190 КУпАП щодо ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 190, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров