Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
25.05.2018 Справа №: 388/616/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН-, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, а саме за порушення правил адміністративного нагляду,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями: забороною виходити з будинку (квартири) з 21-ї години до 5-ї годити, забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв та забороною виїзду в особистих справах за межі району (міста).

03 травня 2018 року після 21.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою : Інтернаціональна, 24/18, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Крім того, 05 травня 2018 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив п.4 встановлення йому обмежень.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 03.05.2018 року після 21.00 год. був відсутній за місцем свого проживання та 05 травня 2018 року не з»явився на реєстрацію до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року; рапортами інспекторів Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка у вказаний термін на реєстрацію, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу правопорушника, який має адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.2 ст.187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту на строк сім діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. (триста п»ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2