Справа № 484/2126/18
Провадження № 3/484/742/18
Постанова

Іменем України

30.05.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.05.2018 від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, інвалід 3 групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП, -

встановив :

01.05.2018 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 по вул.Кооперативна,73 м.Первомайськ Миколаївської області керуючи т.з. Lancia Dedra д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення руху транспортного засобу для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив зіткнення транспортного засобу з металевим парканом будинку № 73 по вул.Кооперативній в м.Первомайську Миколаївської області. Під час зіткнення транспортний засіб та металевий паркан отримали механічні пошкодження , власники зазнали матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п . 2.3 б, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того гр. ОСОБА_1 , 01.05.2018 року на 10.00 год. по вул.Кооперативна в м.Первомайську Миколаївської області керуючи транспортним засобом Lancia Dedra д.н.з. НОМЕР_3 залишив місце ДТП до якої був причетний, тим самим змусив здійснювати оперативно-розшукові заходи для встановлення особи водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10 а.,в. ПДР України, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 259638 від 04.05.2018 року , схемою місця ДТП від 01.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, протоколом про адміністратвине правопорушення серія БД № 259639 від 04.05.2018 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :