справа № 208/7412/18
№ провадження 3/208/2689/18
ПОСТАНОВА

23 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 30.06.2018 року, керуючи автомобілем ВАЗ на новому мосту у м. Камянське, перед перестроюванням не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.ст. 245, 256 КУпАП не досліджені усі обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для правильного вирішення справи. В протоколі не зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, а саме не вказано: звідки та в якому напрямку рухався кожний з автомобілів, причетних до ДТП, до зіткнення, на якій відстані від краю проїзної частини, яку саме дорожню обстановку не врахував водій ОСОБА_1 Схема до протоколу також не містить необхідних даних - не зазначена ширина дороги, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, не встановлювалась їх швидкість, завантаженість.

ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнає, тобто можливе клопотання сторін про призначення автотехнічної експертизи.

При відсутності належних чином оформлених протоколів, схем, проведення такою експертизи буде неможливим.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року, зазначену справи відправлено на доопрацювання в Дніпровський ВП Камянського відділу поліції, однак поставлені питання повністю проігноровано виконавцем, виконання постанови суду фактично звелось до написання не зрозумілого рапорту. Ширина дороги не встановлена. Місце зіткнення та його привязка до місцевості не зазначено. З якою швидкістю рухались автомобілі, їх завантаженість не вияснялось. Яким чином, не вияснивши всі ці подробиці працівник поліції прийшов до висновку про вину в ДТП саме ОСОБА_1, суду не зрозуміло.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вирішення питання про призначення авто технічної експертизи, за таких обставин є не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, повернути Дніпровському відділенню Національної поліції Камянського відділу НП ГУ НП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Повідомити Начальника Кам'янського ВП про не належне виконання працівниками Дніпровського ВП своїх службових обов'язків.

При доопрацюванні матеріалів вирішити питання про можливе встановлення відеореєстраторів у транспортних засобів, вилучення з них інформації та долучення до справи.

Суддя Т.А. Савранський