Справа № 485/1982/18
Провадження №3/485/543/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.2 ст.187 КУпАП

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, у тому числі щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 до 06 години наступного дня.

06 червня 2018 року о 01:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по пров.Гагаріна, 1 м.Снігурівка Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 06 червня 2018 року був відсутній за місцем свого проживання у нічний час.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованим 06 червня 2018 року серії ГП №319312; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному; заявою ОСОБА_1 про здійснення адміністративного нагляду за визначеною адресою від 23 травня 2018 року; постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Суддя