Справа № 631/681/18
Провадження № 3/615/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 631/681/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшли 09.07.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 197831 від 28.05.2018 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28.05.2018 року о 22-30 год., рухаючись по а/д М-18 на 50 км керував т/з Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, в якого в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому останній від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився.

Дослідивши надані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, повага до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 197831 від 28.05.2018 року, картку обліку адміністративного правопорушення та рапорт.

Як вбачається з рапорту інспектора роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області близько 22-30 год. на 50 км а/д М-18 зупинено т/з Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 за порушення п.2.9в ПДР України, а саме на даному т/з в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак. В ході розгляду адміністративної справи за ч.6 ст.121 КУпАП під час перевірки встановлено, що водія вже було притягнуто 19.05.2018 року до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення, підписів у протоколі та пояснень. Відео зйомка велася на нагрудну камеру ZM0098. ОСОБА_1 було розяснено його права.

Інших доказів, які б підтверджували або спростовували обставини обвинувачення, в тому числі відеозапису з нагрудної камери ZM0098 та доказів щодо повторного вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, суду не надано.

П.2.9 (в) Правил дорожнього руху України передбачає, що керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Ч.7 ст.121 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.279,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя вправі вирішувати питання лише щодо обставин, що підлягають зясуванню в межах предявленого обвинувачення.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова