Справа № 214/8341/18
3/214/2601/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП «ОСОБА_2Ю.», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року о 10.20 год., в м. Кривому Розі, по вул..Володимира Великого, біля будинку №42, водій ОСОБА_2, керуючи ТЗ Hyundai Santa Fe 2.2 D, д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, своєчасно не застосувала заходи для зменшення швидкості, не обрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, після чого по інерції допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим були спричинені матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодна в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072215 від 03.12.2018 року, відповідно до якого, 03 грудня 2018 року о 10.20 год., в м. Кривому Розі, по вул..Володимира Великого, біля будинку №42, водій ОСОБА_2, керуючи ТЗ Hyundai Santa Fe 2.2 D, д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, своєчасно не застосувала заходи для зменшення швидкості, не обрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, після чого по інерції допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим були спричинені матеріальні збитки (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5);

- фото таблицею (а.с. 6);

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно з п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2Ю.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, її матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко