Справа № 323/3734/18
Провадження № 3/323/637/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 р.м. Оріхів

Cуддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року о 10-40 годині ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби на центральному ринку по вул. Б. Хмельницького, 42 в смт. Комишуваха, а саме: карасі (5 кг) по 10 грн. за 1 кг, карп (2 кг) по 20 грн. за 1 кг, не маючи на момент перевірки документів, які зобовязаний мати (накладної). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ»

До судового засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003002 від 11.10.2018 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, актом вилучення водних біоресурсів та розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу.

У звязку із зазначеним правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р №0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал