АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2397/2018 Суддя у І-й інст.: Левко В.Б.
Категорія: ст. 173 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постановою суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 21 квітня 2018 року о 17 год 40 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме- в парку біля вул. Малишка, 33, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, погрожував ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зазначає, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було грубо порушено вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема: не роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, не надано ОСОБА_3 можливості надати пояснення та зазначити їх у протоколі, як і сам протокол надано не було; не зазначено прізвища та адреси свідків та потерпілого, що на думку апелянта свідчить про їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи на обґрунтування апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за наведених в постанові обставин, підтверджений сукупністю зібраних та належним чином перевірених у суді доказів, є правильним і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

Зокрема, висновок суду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 302502 від 21.04.2018, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_3 Серії АА № 162410 для припинення адміністративного правопорушення, складання адміністративних матеріалів та ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами справи; письмовою заявою ОСОБА_4, з якої вбачається, що 21.04.2018 о 16 год. 40 хв. він із компанією прийшли в парк біля вул. Малишка, де не той час знаходилась компанія нетверезих людей, один з яких ОСОБА_3.) почав приставати до жінки, яка знаходилась в їх компанії, демонстрував свої статеві органи і робив спробу до орального сексу. ОСОБА_4 зробив ОСОБА_3 зауваження і викликав міліцію, до прибуття якої ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_4 та його сім`ї розправою, викрикував непристойні слова на його адресу, кидався в бійку.

Сам ОСОБА_3 не заперечував, що між ним та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, після чого останній викликав міліцію, проте зазначив, що саме ОСОБА_4, не бажаючи заспокоїтись, вів себе агресивно та провокативно.

Вказані докази узгоджуються між собою та у своїй сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Будь-яких порушень норм КУпАП, які б стали підставою для скасування рішення суду першої інстанції не встановлено, а тому постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року, як законна та обґрунтована, має бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 щодо її скасування, - без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко