Справа № 507/661/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серї БД № 383271 від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 00:10 годині на 297 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, керував автомобілем марки "Тойота", державний номер НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 30.05.2018 року у судовому засіданні вину свою не визнав повністю, пояснив, що 27.04.2018 року він не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Після того як його зупинили працівники поліції, він пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу, який йому запропонували поліцейські, однак прилад не показав те, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Тоді працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд у Кривоозерській ЦРЛ, на що він добровільно погодився і пройшов медичний огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із слідуючого.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у двох окремих випадках: 1. - Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; та 2. - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений саме за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.
Із протоколу вбачається, що свідки, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння, відсутні.
Натомість, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2018 року був доставлений поліцейським Кривоозерського ВП - ОСОБА_3 до Кривоозерської ЦРЛ та о 00:30 годині пройшов в установленому законом порядку медичний огляд на стан сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 17 від 27.04.2018 року. Протокол складений в 00.40 год., тобто після проходження медичного огляду. Проте, інкримінований в провину ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення характеризується саме відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння згідно протоколу ОСОБА_1 не інкриміується.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука