Провадження № 3/520/7648/18
ПОСТАНОВА

14.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№444537 від 04.12.2018 року, складеним інспектором ВР та ОМ УПП в Одеській області капралом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 06.10.2018 року о 10:03 годині, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Корольова біля будинку №120 в м.Одеса, при виникненні небезпеки, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнавав провину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що дійсно 06.10.2018 року біля 10.00 год. він керував належним йому автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Корольова в м.Одесі. Біля будинку №120 він зменшив швидкість автомобіль в пошуках місця для паркування, але в цей час проїзну частину переходила невідома йому особа. Дійшовши до середини дороги вказана особа впала перед його машиною та почала вимагати швидку медичну допомогу. Працівники поліції не розібралися в ситуації, не врахували характер поведінки особи, не прислухалися до його пояснень та пояснень свідків, не врахували відсутність пошкоджень на автомобілі та склали протокол про адміністративне правопорушення на нього. Про свою незгоду з протоколом він зазначив у поясненні, яке є додатком до протоколу.

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається що пішохід сам кинувся на автомобіль, бажаючи таким чином заробити грошей.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Так, з відеозапису ДТП явно видно, як пішохід, нехтуючи правилами дорожнього руху і не вживаючи заходи особистої небезпеки, не дивлячись по сторонах, пересікає по діагоналі проїзну частину заправа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, водій якого, також допускаючи неуважність, бо був зайнятий пошуком вільного місця для паркування, підштовхнув правою передньою частиною автомобіля пішохода ззаду, і той впав на асфальт.

Таким чином, пояснення водія ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо авто підстави повністю спростовуються відеозаписом подій. Від контакту з пішоходом транспортний засіб отримав незначні потертості лакофарбового покриття бамперу.

Таким чином, поза розумним сумнівом в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного звязку між його необережними діями та наслідками. А тому він підлягає відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, дані про особу винного, обсяг пошкоджень та висновок посадовця про відсутність тілесних ушкоджень у пішохода, з урахуванням викладених обставин справи, даних про особу винного похилого віку, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України його може бути звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.