Справа № 369/8499/18
Провадження № 3/369/3059/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером КУА ОСОБА_2, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні ; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.05.2018 приблизно о 09 годині 48 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Lexus RX 350, д/н НОМЕР_1, по вул. Одеське шосе 12 в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, на АЗС ОККО, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не вийняв заправочний пістолет збоку, в результаті чого пошкодив його, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 169084 про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 року, протоколом серії БД № 169083 про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 року, схемою місця ДТП від 02.05.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.05.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8499/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1., п. 2.10. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає добровільне відшкодування збитків, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1., п. 2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 02.05.2018 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 02.08.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун