Справа № 373/2356/18

ПОСТАНОВА
Іменем України
20 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , провідного інструктора відділу підготовки дій військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні підполковник, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
З протоколу А2399 №6 від 19.12.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 29 жовтня 2018 року будучи службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у невиконанні службових обов`язків за посадою, а саме ненаданні доповіді командиру про своє місцеперебування. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, та пояснив, що в ніч з 28 на 29 жовтня 2018 року у нього підвищився тиск. О 7 год. 30 хв. 29.10.18р. прибув до військової частини за місцем проходження служби та почував себе погано. Знову прийняв ліки та після ранкового шикування пішов до відділу медичної служби де ст. солдат ОСОБА_2 заміряла йому тиск. Тиск був підвищений 160/90, про що ст. солдат ОСОБА_2 виписала йому медичну довідку №120. Вказану довідку разом із рапортом ОСОБА_1 попросив капітана ОСОБА_3 передати заступнику командира військової частини майору ОСОБА_4 Самостійно не передав рапорт та довідку, оскільки майор ОСОБА_4 перебував на полігоні, а ОСОБА_1 погано себе почував та пішов додому.
Підполковник ОСОБА_1 зазначив суду, що дійсно розкаюється у тому, що особисто не повідомив про своє місцеперебування, а попросив зробити це свого колегу військовослужбовця, однак не зробив цього тому, що погано почувався, та його командир перебував на військовому полігоні.
Обставини справи підтвердилися протоколом А2399 №6 від 19.12.2018 р.; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , витягом з наказу №228 від 13.10.2018 р.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Судом враховано ставлення ОСОБА_1 до вчиненого ним правопорушення, обставини його вчинення, відсутність завданої адміністративним правопорушенням шкоди, та ту обставину, що адміністративний протокол А2399 №6 від 19.12.2018 р. складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КпАП в редакції Закону України № 2293-УШ від 27.02.2018, що набрав чинності 29.04.2018р., згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Протокол, що надійшов на розгляд суду був складений через 51 день з моменту належного встановлення особи, яка притягається до відповідальності, що є порушенням вимог закону.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст. ,22, 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк