Справа № 462/6721/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Торговому домі «АВ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 063109 від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року о 20 год. 40 хв. у місті Львові на вулиці Городоцька, 241б керував автомобілем НОМЕР_1 у якого не горіла лампа заднього лівого ліхтаря (габарита), чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді проти зазначеного у протоколі заперечив, та пояснив, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України пАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою, третьою цієї статті, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063109 від 19 жовтня 2018 року, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний зясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, що не відповідає обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 063109 від 19 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 62 Конституції України, згідно з якою всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, виходячи з принципу презумпції невинуватості, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити відповідно до вимог ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України пАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш