Справа № 161/6114/18 Провадження №33/802/304/18 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.
Категорія:ст.124 КК України Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №150564 від 28.03.2018, 8 березня 2018 року о 12.20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме - автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Ковельській в місті Луцьку при повороті наліво біля парковки супермаркету ПАККО не надала переваги в русі автомобілю марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. У зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 13 липня 2018 року було подано апеляційну скаргу. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2018 року в поновленні строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року щодо неї відмовлено.

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року в поновленні строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року щодо неї відмовлено.

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 знову повторно звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи щодо неї 19.06.2018, що не оспорюється апелянтом.

Постанова Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 винесена 19 червня 2018 року в присутності ОСОБА_1, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29 червня 2018 року. Проте апеляційну скаргу вона подала лише 06 грудня 2018 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що вона лише 13 липня 2018 року отримала повний текст постанови Апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2018 року, щодо іншого учасника пригоди, а тому не вчасно подала апеляційну скаргу, не заслуговують на увагу, оскільки їх неможливо розцінювати як наявність поважної причини пропуску вказаного строку.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 пропустила строк на оскарження постанови суду, передбачений ст.289 КУпАП, а тому, у відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

В поновленні строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року щодо неї відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського О.М. Клок

апеляційного суду