Справа № 216/6673/18
Провадження №3/216/2517/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, утриманців не має, військовослужбовця, командира відділення ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року командиром ремонтно-відновлювального батальйону Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 516 відносно ОСОБА_1 .
Згідно з суті правопорушення, з 08.00 год. 14.08.2018 року о 08.00 год. 17.08.2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на службу до Військової частини НОМЕР_2 , доказів поважності причин своєї неявки не надав. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
Крім того, 29 листопада 2018 року командиром ремонтно-відновлювального батальйону Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 515 відносно ОСОБА_1 .
Згідно з суті правопорушення, з 08.00 год. 01.11.2018 року о 08.00 год. 08.11.2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на службу до Військової частини НОМЕР_2 , доказів поважності причин своєї неявки не надав. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав та розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/6673/18 (провадження №3/216/2517/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/6674/18 (провадження №3/216/2518/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/6673/18 (провадження №3/216/2517/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання.
ОСОБА_1 , згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя О.І. Бондарєва