Єдиний унікальний номер: 378/1329/18
Провадження № 3/378/364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч 1 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АА № 885901 ОСОБА_1 4 листопада 2018 року, близько 15 годин 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно довідки СРПП № 1 Ставищенського ВП Ставищенського ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_1 в період часу з 4 листопада 2017 року по 19 грудня 2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався, проте із копії постанови судді Ставищенського районного суду від 4 грудня 2018 року, доданої до матеріалів справи, встановлено, що останній раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 28 квітня 2018 року.

Оскільки начальник СРПП Ставищенського ВП Кравець Р.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надав належної оцінки та не усунув протиріччя у вищевказаних довідці та постанові судді, тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 251, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход