Справа № 590/1091/18
Справа № 590/1092/18
Провадження № 3/590/474/18
Провадження № 3/590/475/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 11.06.2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: вул. Зарічна, 35, с. Усок, Ямпільський район, Сумська область, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив дії, за які двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.08.2018 року ОСОБА_1 приблизно о 15-00 год., вживши 250 грамів горілки, перебував по вул. Зарічна в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області в стані алкогольного спяніння, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, за яке двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке ж порушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 393291 від 24.08.2018 року та серії ГР №393292 від 24.08.2018 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 393291 від 24.08.2018 року та серії ГР №393292 від 24.08.2018 року (а.с.2,11), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 13.08.2018 року (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,12), постановою по справі про адміністративне правопорушення ГБ №283186 від 19.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.13), постановою по справі про адміністративне правопорушення АА №817589 від 14.10.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.14).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить припинити подальший розгляд за фактом звернення від 13.08.2018 року з приводу сімейної сварки, у звязку з тим, що претензій до співмешканця, ОСОБА_1, вона не має.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративних правопорушень, позицію потерпілої, яка не має претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП по малозначності правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук