Справа № 417/6198/18
Провадження № 3/417/283/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 000304 від 30.07.2018 року.

Згідно протоколу, 30.07.2018 року о 04 год. 00 хв. знаходячись на водосховищі біля с. Кабичівка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів риби забороненими знаряддями лову «Павуком» виготовлений із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом. Риби не зловив.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро кається.

Суд, зясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 30.07.2018 року о 04 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук» виготовленого зі сіткоснастевого матеріалу кустарним методом. Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000304 від 30.07.2018 року(а.с.3);

- описом-оцінкою № 002304 від 30.07.2018 (а.с.4);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі (а.с.5).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,85,276,279,280,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок в дохід держави. . Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заборонені сіткоснастеві знаряддя лову «Павук» в кількості 1 шт. довжино. 1,5 м, висотою 1,5 м. вічко 05 мм, які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Луганській області - конфіскувати у власність держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко