Справа № 755/7607/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 976934 від 12.04.2018 року убачається, що 12.04.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2, здійснював торгівлю з рук, первоцвіту, а масе: черемша, чим порушив ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, були направлені для дооформлення, в ході якого необхідно було доставит ОСОБА_1, на судовий розгляд.

22 травня 2018 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до рапотру складеного лейтенантом поліції ДОП Дніпровського УПГУНП у м. Києві - Савенок О.В., в ході виконання даного матеріалу, були здійсненні неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1,дверей ніхто не відчинив, також були здійснені телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1, слухавки ніхто не підіймав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та доставлений не був. По номеру телефону НОМЕР_1, правопорушника не вдалося повідомити про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього, оскільки телефон не відповідав.

Згідно зі ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 160 КпАП України, розглядаються протягом трьох діб.

Враховуючи, що присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом трьох діб, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась та не була доставлена до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити його участь у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3/755/4095/18, 755/7607/18, що надійшов з Дніпровського

управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на доопрацювання.

Виконання постанови доручити Дніпровському управлінню поліції Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :