Справа № 452/1451/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Самбірського міськрайонного суду Львівської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Західагротехспецсервіс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які згідно постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року направлено за підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086858 від 31 травня 2018 року ОСОБА_1 31 травня 2018 року о 11.16 год. в м. Самборі по вул.Лепкого Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caravelle», номерний знак KNS 54288, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1, який виїжджав із прилеглої території подвіря будинку №17 по вул.Лепкого, м.Самбір, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Під час даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав, просить адміністративну справу щодо нього за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та пояснив, що 31 травня 2018 року керував автомобілем «Вольксваген», д.н.з. KNS 54288 у м.Самборі і рухався в напрямку вул.Грушевського. Коли заїхав на вул.Лепкого і проїхав по ній десь близько 100 метрів, то відчув удар в праву передню частину автомобіля, яким керував. Як виявилось, із подвіря господарства, яке розташоване справа по ходу його руху, виїхав заднім ходом автомобіль марки «Хюндай», за кермом якого була жінка. Водій автомобіля «Хюндай» порушила вимоги ПДР, при виїзді із подвіря не надала йому переваги та здійснила наїзд задньою частиною автомобіля на передню праву частину його автомобіля, швидкість якого в цей час була 5 км/год, так як він рухався на першій передачі.

Своєї вини у даній ДТП не визнає, оскільки автомобіля «Хюндай», який виїжджав із подвір»я житлового будинку справа від нього заднім ходом він не бачив і не міг бачити. Крім того, в протоколі вказано, що ДТП мало місце о 11 год. 16 хв., що не відповідає дійсності, так як ДТП сталось о 10 год.

ОСОБА_3, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення є потерпілою у справі, у поданих до суду письмових поясненнях просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Щодо обставин справи вказала, що 31 травня 2018 року о 11 годині 16 хвилин в м.Самборі по вул.Лепкого Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caravelle», номерний знак KNS 54288, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», під її керуванням, коли вона виїжджала з свого подвіря, чим завдав її автомобілю механічних пошкоджень.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086858 від 31 травня 2018 року ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Пункт 12.1. Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В той же час п.10.1. передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає (п.10.2).

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9).

На схемі місця ДТП, складеної 31 серпня 2018 року в м.Самборі, вул.Лепкого,4, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено розташування після ДТП автомобілівмарки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1, який виїжджав із прилеглої території подвіря будинку (задня частина якого знаходиться на проїжджій частині дороги та займає 0,4 м проїжджої частини) та марки «Volkswagen Caravelle», номерний знак KNS 54288, який рухався по вул.Лепкого м.Самбір Львівської області (знаходиться на відстані 6 м. від автомобіля «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1), а також описано, які механічні пошкодження отримали автомобілі, а саме: автомобіль марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1отримав механічні пошкодження у вигляді: нашарування фарби червоного кольору, тріщини бамперу та «поцарапаного» лакофарбового покриття бампера; автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», номерний знак KNS 54288 отримав механічні пошкодження у вигляді: «поцарапаного» правого боку переднього бампера та «поцарапаного» частково правого крила, з якими ознайомились та пошкодження транспортних засобів підтвердили ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Вищенаведена схема місця ДТП повністю співпадає з поясненнями ОСОБА_1, що водій автомобіля «Хюндай» при виїзді із подвіря не надала йому переваги та здійснила наїзд задньою частиною автомобіля на передню праву частину його автомобіля, про що також свідчать пошкодження на транспортних засобах.

Пояснення ОСОБА_3 спростовуються копією протоколу від 31 травня 2018 року згідно якого 31 травня 2018 року о 11.16 год. в м. Самборі по вул.Лепкого Львівської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1, в дворі будинку №19 по вул.Лепкого, м.Самбір, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caravelle», номерний знак KNS 54288, який рухався позаду, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. Під час даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 124, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: