Провадження № 3/761/8324/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2018р., вбачається, що того ж дня о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ризька у м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідність, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив п.2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який склав протоколи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, в порушення зазначених норм закону, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні відомості що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а також відсутні дані, що їй роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Окрім того, особа притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а також зазначено, що огляд на стан сп'яніння проводився в установленому порядку у лікаря нарколога, чим було порушено п. 2.9 (а) ПДР України, проте, відповідно до дослідженого висновку лікаря нарколога від 17.10.2018р. водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Окрім того, необґрунтована кваліфікація правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки та протиріччя в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: