Справа № 161/5307/18
Провадження № 3/161/1351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, народився 01.08.1974 року в м. Луцьку, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого головою ФК «Бауер-Плюс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -/

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135566, 03.03.2018 року о 09:34 год., ОСОБА_2 у м. Луцьку по вул. Глушець, поруч будинку № 51, керуючи автомобілем SKODA SuperB, номерний знак НОМЕР_1, в супереч вимогам 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем BMW 530 D, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку тим самим завдавши матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 03.03.2018 року сталося ДТП в якому своєї вини він не вбачає, а навпаки рахує, що він є потерпілою стороною. Крім того, послався на висновок експерта, в якому зазначено, що в діях водія SKODA SuperB, номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_2 невідповідностей до вимог пунктів 9.2 Б, 9.4, 10.1 та 10.4 ПДР не вбачається. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, в матеріалах справи наявні пояснення учасників ДТП. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній просить покласти всю вину за вчинення ДТП, а також відшкодування матеріальних збитків на ОСОБА_3, оскільки категорично заперечував свою вину у вчиненні даного факту. В свою чергу ОСОБА_3 відмовився від дачі пояснень відповідно до ст. 63 КУ, пояснивши це поганим самопочуттям (а.с. 4-5).

З висновку експерта № 153 від 25.04.2018 року, вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля BMW 530, н.з. АС 7300 ВС ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3, 13.1 ПДР України, згідно яких рухатися за автомобілем SKODA SuperB з дотриманням безпечної дистанції, а в момент виявлення різкої зміни напрямку руху без ввімкнення сигналу повороту даного попутного транспортного засобу негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, яким він керував. Дії водія автомобіля BMW 530, н.з. АС 7300 ВС ОСОБА_3 не відповідали вимогам пунктів 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України та знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Будь-які інші докази вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Отже, з вищевикладеного слідує, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 був винним у вчиненні ДТП, яке мало місце 03.03.2018 року о 09:34 год., у м. Луцьку по вул. Глушець, поруч будинку № 51.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173,п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4