Справа № 234/7388/18
Провадження № 3/234/1729/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, станція Ашурково,1-6

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу БД № 353910 від 21.05.2018 року, 21.05.2018 року о 16:30 годині в м. Дружківка вул. Шевченко, 23 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ковровець без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, водій порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся за адресою зазначеною у протоколі: м. Краматорськ, станція Ашурково, 1/6 судом про час та місце розгляду справи. Судові повістки правопорушнику ОСОБА_1 не вручено, до суду повернуто конверт на з відміткою про необхідність зазначення вилиці, що позбавляє суд належним чином повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року(з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2