ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП. НОМЕР_1, працюючого головою СФГ "ОСОБА_2.", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як голова СФГ "ОСОБА_2.", допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування єдиного податку четвертої групи по терміну сплати 30.10.2018 року( фактично сплачено 31.10.2018 року), чим допустив порушення вимог п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив суд розглянути адміністративний матеріал у відношенні нього без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав, однак зазначив що несвоєчіасно надав платіжне доручення до установи банку через відсутність інтернету.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 289 від 30.11.2018 р., копією платіжного доручення від 29.10.2018 року з відміткою, що воно проведено банком лише 31.10.2018 року, копією повідомлення від 15.11.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, особу порушника, як пом'якшуючу обставину раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 163-2 ч.1,245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Шабас О. С.