Справа № 462/7894/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Національного університету «Львівська політехніка», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 06 листопада 2018 року близько 20:00 год. на території закинутої військової частини, що у АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичну речовину (канабіс) у невеликій кількості, а саме 0,43 грами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 504099 від 04 грудня 2018 року, матеріалами кримінального провадження № 0004036 від 06 листопада 2018 року, в тому числі протоколом огляду місця події від 05 листопада 2018 року, висновком експерта № 3/1197 від 27 листопада 2018 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 06 листопада 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2018 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, до неповнолітнього ОСОБА_1 не може застосовуватись покарання, що передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та майновий стан, суд дійшов висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням відповідно до ст. 24-1 КУпАП України.
Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 22, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ухвалив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: