Справа № 306/2679/18
Провадження № 3/306/819/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Плав»яник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року біля 23.40 год. Плав»яник І.І. на а/д М-06 Київ-Чоп 280км+915м, керуючи автомобілем марки VOLVO д/н KS709DL з причіпом марки «KOGELSNC024» д/н KS249YH, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів

Такими своїми діями Плав»яник І.І. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання Плав»яник І.І. не з»явився по невідомим суду причинам.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина Плав»яник І.І. у порушенні правил дорожнього руху, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№048881 від 01.12.2018 року, схемою ДТП від 30.11.2018 року , письмовим поясненням, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 року, згідно якого Плав»яник І.І. пояснив, що у зв»язку з погодніми умовами (туман), не мав можливості уникнути зіткнення, вину свою повністю визнає, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що Плав»яник І.І. вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, ступінь його вини у вчиненому, суддя дійшов висновку, що Плав»яник І.І. слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Плав»яник ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити Плав»яник ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3