Провадження № 3/537/1263/2018
Справа № 537/3251/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року близько 20 год. 00 хв. був зупинений громадянин ОСОБА_2, який керував човном «Крим» під мотором «Меркурі» 40 к.с., державний номерний знак КРЕ 2408-К, по річці Дніпро Камянського водосховища в Кременчуцькому районі поблизу Крюківського мосту в місті Кременчуці, маючи характерні ознаки алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, тремтіння рук. ОСОБА_2 пройшов тест на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат 0,91 %. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №088844 від 21 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; результатом тестування на алкоголь до протоколу ГП №088844 за допомогою приладу «Драгер»; рапортом інспектора сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5

За викладених вище обставин, враховуючи письмові матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала факт вчинення правопорушення, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні міри покарання суддею обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись частиною 5 статті 130, статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_1