Справа № 590/979/18
Провадження №3/590/426/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.126, ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року приблизно о 13-25 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області по вул. Терещенській, керуючи мопедом марки «Soul», без д/н, не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку, яка виконувалась жезлом та проблискових маячків червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування на патрульному авто по вул. Терещенській в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Крім того, 08.08.2018 року приблизно о 13-30 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області по вул. Терещенській керував мопедом марки «Soul», без д/н, не маючи права на керування, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При розгляді справи в суді неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 388122 від 08.08.2018 року та серії ГР №393313 від 08.08.2018 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 388122 від 08.08.2018 року та серії ГР №393313 від 08.08.2018 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.36, ст.40-1, ст.122-2, ч.2 ст.126, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук