Справа № 638/7165/18
Провадження № 3/638/2187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ДНЗ «Регіональний ЦПО швейного виробництва та сфери послуг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.124 КУпАП, -

установив:

23.05.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

03.05.2018 р. о 18:45 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Деревянка, 58 в м. Харків, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Nissan Note, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальну шкоду.

03.05.2018 р. о 18:45 год. ОСОБА_2, рухаючись по вул. Деревянка, 58 в м. Харків, керуючи автомобілем Nissan Note, державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальну шкоду

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала.

Проте вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 р. серія БД № 415702;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 03.05.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 р. серія БД № 415580;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 03.05.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки ОСОБА_1 не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, чим порушила п.13.1 ПДР; ОСОБА_2 при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушила п.10.1 ПДР і кваліфікує їх порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: