Справа № 527/1705/18
провадження 3/527/571/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 28 серпня 2018 року від сектору Глобинського відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у виконавчому комітеті Глобинської міської ради, паспорт серія КО № 592904, рнокпп - НОМЕР_1, (інші дані суду невідомі),-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.08.2018 о 15 год. 00 хв. в м. Глобине по вул. Центральній, Полтавської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак EPD 17 MS, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак FZG 44642, який здійснював розворот на перехресті на смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він рухався зі швидкістю 55-60 кілометрів за годину, за 100-150 метрів побачив машину під керуванням ОСОБА_2, за 20 метрів виявив перешкоду на своєму шляху, а саме, як потерпілий здійснює розворот на перехресті зі швидкістю, приблизно, 30 кілометрів за годину, перед зіткненням, метрів за 3 почав тормозити, повернути вправо, для того, щоб уникнути зіткнення, не зміг, у звязку з тим, що на тротуарі знаходилися діти. Також вказав, що із схемою місця ДТП не згодний.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, з даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що рухався зі сторони «заводу» в м. Глобине по вулиці Центральній в сторону «центру», перед тим, як здійснити розворот, переконався у безпечності здійснення даного маневру, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був на відстані 200 метрів, на його думку рухавсь зі швидкістю близько 100 кілометрів за годину. Вказав, що саме через не дотримання безпечної швидкості руху ОСОБА_1 і сталося ДТП.

Представник потерпілого ОСОБА_3, вказав, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 та 12.1 правил дорожнього руху України та прохав його визнати винним і застосувати адміністративне стягнення передбачене статтею 124 КпАп України.

Суд приймає до уваги як доказ вини, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП та інші матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ,потерпілого та його представника, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.».

В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив механічні пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 12.1 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

6001

, МФО 899998

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 05 вересня 2018 року.

Суддя Т. В. Левицька