Справа №522/7597/18
Провадження №3/522/4342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 02.05.2018 року, 03.05.2018 року, ОСОБА_1, о 14 год. 23 хв. 15.04.2018 року, неналежно виконала свої батьківські обовязки, а саме, допустила вчинення своєю неповнолітньою донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне правопорушення за п.1 ст.178 КУпАП за адресою ОСОБА_3, 1, чим парадила на небезпеку її життя та здоровя, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Викладене, на думку інспектора, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №078205 від 15.04.2018 року, рапортом інспектора 1-ої роти 1-го бат. УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.04.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала, та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки, а той факт, що начебто її донька вживала алкогольні напої (зі слів неповнолітньої ОСОБА_5, як зазначено в рапорті інспектора УПП в Одеській області) не визнає, оскільки будь-яких свідків в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та пояснень від останніх не відібрано, а пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 відібрані з порушенням чинного законодавства (без присутності законних представників). Також ОСОБА_1 зазначила, що її донька не могла вживати алкогольні напої, оскільки це їй заборонено за станом здоровя, але дійсно перебувала у компанії друзів, котрі дійсно вживали алкогольні напої, та навпаки, всіляко відмовляла свою подругу ОСОБА_5 від вживання алкогольного напою, попереджала останню про погані наслідки. Вважає, що пояснення ОСОБА_5, викладені у рапорті інспектора УПП в Одеській області перекручені та не відповідають фактичним обставинам справи.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №078205 від 15.04.2018 року, рапортом інспектора 1-ої роти 1-го бат. УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.04.2018 року, запереченнями ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та наданих суду доказів, неповнолітня ОСОБА_1 не вживала та не могла вживати алкогольні напої 15.04.2018 року за станом її здоровя, а лише перебувала у компанії друзів, котрі дійсно вживали алкогольні напої, та навпаки, всіляко відмовляла свою подругу ОСОБА_5 від вживання алкогольного напою, попереджала останню про погані наслідки. Належних доказів щодо спяніння доньки ОСОБА_1 суду не надано.

Також, як вбачається з матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких свідків та пояснень від останніх не відібрано, пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 викладені у рапорті інспектора УПП в Одеській області перекручені, не відповідають фактичним обставинам справи та відібрані з порушенням чинного законодавства (без присутності законних представників).

З даних зазначених в протоколі, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається відсутність вини в діях ОСОБА_1 щодо неналежного виконання своїх батьківських обовязків.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 184, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Домусчі 01.06.2018