П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за ІНФОРМАЦІЯ_2. Маяковського б.71, кв.20 за ч.3 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 023923 про адміністративне правопорушення, 23.08.2018 року о 13год. 10хв. в м.Біла Церква по вул.Некрасова водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf д.н.з. RJA 69 АА з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Алкотестер Drager 6810 та в медичному закладі КЗБ МР БЦМЛ №4 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим порушено ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №023941 про адміністративне правопорушення, 23.08.2018 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м.Біла Церква по вул.Некрасова керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf д.н.з. RJA 69 АА, не виконав вимогу під час руху зупинити транспортний засіб за допомогою увімкнених маячків синього та червоного кольорів, спеціального звукового сигналу та продовжував рух не зупинивши автомобіль, чим не виконав законну вимогу поліцейського, чим порушив вимоги п.2.4; 3.2 ПДР, чим порушено ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, йому надсилалися судові повістки: 21.09.2018р., 9.11.2018р., 24.11.2018 р., однак данні про належне повідомлення у суду відсутні.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу; дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 23 серпня 2018 року, дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи на 21 вересня 2018, 9 листопада 2018 р., 24 листопада 2018 року у суду відсутні, інспектор Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який склав адміністративний протокол до суду не зявився, відеозапис з нагрудної камери відеореєстратора не надав на запит суду, а тому справ підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 22, 221, п.7 ст.247, ст..283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, та ст.122-2 КУпАП у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2