№ 243/5809/18
Провадження № 3/243/1880/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт ВЕ № 380323, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 30 жовтня 2001 року, працюючого директором Комунального підприємства «Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс «Перлина Донеччини», розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 29, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 91 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000772 від 25 травня 2018 року слідує, що 23 травня 2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Донецької області ОСОБА_2 під час огляду території Комунального підприємства «Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс «Перлина Донеччини», розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 29, було зафіксовано факт видалення 17 дерев діаметром у корі біля шийки корені від 8 см. до 40 см., один з яких є сухостоєм, без правовстановлюючих документів. Вказаними діями ОСОБА_1 як посадова особа вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.91 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 000772 від 25 травня 2018 року, останній не отримував.

Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 23 травня 2018 року, протокол про яке № 000772 складено 25 травня 2018 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3