Справа № 169/1043/18
Провадження № 3/169/502/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особи з інвалідністю II групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на вулиці Вишнева в селі Селець Турійського району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував вибити вікна та двері в їхньому будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 024977 від 06 грудня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 грудня 2018 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 06 грудня 2018 року, актом медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 272 від 06 грудня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці та погрозах в громадському місці, в образливому чіплянні до громадян, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою з інвалідністю II групи, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя