Провадження 3/760/6042/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, стажер ТРЕД №3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №160089 від 16.07.2018 року, ОСОБА_1, 03.07.2018 р. о 10 год. 12 хв. в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі, керуючи тролейбусом МАЗ, н.з. НОМЕР_3, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по сусідній смузі ліворуч та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль Toyota Camry отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №160088 від 16.07.2018 року, ОСОБА_1, 03.07.2018 р. о 10 год. 12 хв. в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі, керуючи тролейбусом МАЗ, н.з. НОМЕР_3 був причетний до ДТП з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбаченне ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі у другій смузі руху. Пропускав тролейбуса МАЗ, н.з. НОМЕР_3, який рухався із першої смуги. Останній зачепив його автомобіль. З місця ДТП тролейбус зник.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 03.07.2018 року керував тролейбусом, проходив стажування. Здійснював рух по смузі для міського транспорту. Водій автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 пропустив його, однак зіткнення з ним не було. На тролейбусі пошкоджень не має.

На адресу суду, від свідка ДТП ОСОБА_3, надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що 03.07.2018 року їхала на роботу на міському транспорті, а саме на тролейбусі по маршруту №27 в сторону Індустріального мосту. Вийшла з тролейбусу о 10 год. 13 хв. на зупинці «Індустріальний міст» та помітила як тролейбус, який при повороті з першої смуги у другу зачепив автомобіль та не зупинився, поїхав далі. За кермом тролейбуса була жінка. Фарба з тролейбусу залишилася на дверцятах автомобіля.

На запит суду, від ТРЕД №3, надійшла відповідь з якої вбачається, що за кермом тролейбуса МАЗ, н.з. НОМЕР_3 знаходився стажист ОСОБА_1 У період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 20 хв. на Індустріальному мості в м. Києві тролейбус МАЗ, н.з. НОМЕР_3 в ДТП не потрапляв. Однак із витягу з протоколу №25 від 11.07.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1 у своїй пояснювальній записці зазначив, що він рухаючись по Індустріальному шляхопроводі в напрямку метро «Почайна» можливо здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП на тролейбусі пошкоджень не має.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи зазначені вимоги закону, суд прийшов до наступного.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Водій транспортного засобу тролейбуса МАЗ, н.з. НОМЕР_3 при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по сусідній смузі ліворуч та здійснив з ним зіткнення, спричинивши пошкодження (переднє крило з правої сторони, передній бампер з правої сторони), а тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 03.07.2018 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія БД №160089 від 16.07.2018 року та БД №160088 від 16.07.2018 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова