Справа № 349/1204/18
Провадження № 3/349/679/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 08 липня 2018 року близько 10 год. 00 хв. в с. Приозерне по вул. Шкільній, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, пояснив, що конфлікт був спровокований його односельчанкою ОСОБА_2, чиї собаки напередодні погризли його гусей. Він був схвильований, не зміг опанувати свої емоції, при розмові, яка переросла у сварку, оскільки ОСОБА_2 не бажала відшкодувати вартість гусей, виражався нецензурною лайкою, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 457580 від 08.07.2018 р., протоколом про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2018 р., рапортом від 08.07.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.07.2018 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника якийдо адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, те, що дане правопорушення хоч і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу (виражання нецензурною лайкою в громадському місці) проте воно не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, інцидент тривав кілька хвилин, ОСОБА_1 розуміє протиправність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак