Провадження №: 3/752/5545/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №664273 від 12.06.2018 року ОСОБА_1 02.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Варус-503» по вулиці Васильківській, 34, в місті Києві, таємно викрав банку кави «Нескафе», чим вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, відповідальність особи за частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена у випадках, коли особа вчинила дрібне викрадення чужого майна, і викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП і у ньому, окрім іншого, мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, в тому числі суть адміністративного правопорушення.

Однак у порушення вказаних вимог закону у вказаному протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, не зазначеного вартість майна, викрадення якого поставлено йому у вину, що унеможливлює об'єктивний розгляд вказаного протоколу у порядку, встановленому процесуальним законом, що підлягає виправленню органом, який направив до суду даний протокол, шляхом його уточнення.

Крім того, згідно ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються у п`ятиденний строк.

Особою, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення не було сповіщено ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи в суді у порядку, встановленому КУпАП.

Згідно ст. 277-2 ч. 1 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи, тому суд позбавлений можливості самостійно повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи без порушення строку її розгляду, встановленого ст. 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене та керуючись вимогами КУпАП суд дійшов до висновку необхідність повернення Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення, а саме - сповіщення ОСОБА_1 за три доби про час і місце розгляду справи, зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення вартості викраденого майна шляхом його уточнення.

Керуючись ст. ст. 51, 256,268,277,283 КУпАП, суд, -

постановив:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик