Справа № 383/444/18
Номер провадження 3/383/212/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ЗОШ с. Мирне, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року о 19 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, в громадському місці, біля будинку № 38 по вул. Попова в с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим скоєно правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 09 травня 2018 року близько 19 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1, в громадському місці, біля будинку № 38 по вул. Попова в с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоєно правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/444/18 № 3/383/212/18 року та № 383/447/18 № 3/383/215/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/444/18 № 3/383/212/18 року.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 09.05.2018 року серії ГП № 598491 та від 09.05.2018 року серії ГП № 598492 та письмовими поясненнями свідків.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєних правопорушень, особу порушника ОСОБА_1, який є неповнолітнім, навчається, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/444/18 № 3/383/212/18 року та № 383/447/18 № 3/383/215/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, об»єднати в одне провадження присвоївши № 383/444/18 № 3/383/212/18 року.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко