Cправа № 597/489/18
Провадження № 3/597/118/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.09.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року №000129 близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_1 на річці Серет загальнодержавного значення біля с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області разом з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводив лов риби забороненими знаряддями лову сітками ставними, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Своїми діями порушив ст.52-1, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КупАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У фабулі протоколу №000129 від 25 квітня 2018 року не зазначено чи зловив ОСОБА_1 рибу, а лише зазначено що проводив лов риби забороненими знаряддями лову, що створює перешкоджу для призначення правильної міри покарання та стягнення збитків в дохід держави.

Крім цього, в протоколі відсутні будь які дані про свідків даного правопорушення, які могли б підтвердити або спростувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та будь-які докази які б підтверджували факт належності ОСОБА_1 дерев'яного човна вилученого на місці події.

Також, до протоколу долучено фотознімки, на яких зображені люди та риба з сіткою. Дані про те, хто та на якій підставі зробив цей фотознімок, які події на ньому відображені і яке відношення вони мають до даної справи в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області для належного дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Торська