Справа №522/8011/18
Провадження №3/522/4574/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, курсанта 1 курсу, матроса Інституту ВМС НУ «ОМА», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07.05.2018 року, суддя отримала 08.05.2018 року, 30.04.2018 року о 07 год. 00 хв. капітан-лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено на території екіпажу по вул.Маловського, 10 у м.Одесі перебування з ознаками алкогольного спяніння курсанта 1-го курсу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_3 З метою зясування ступеня алкогольного спяніння ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд, за результатами якого було встановлено, що курсант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння будучи військовослужбовцем при виконанні обовязків військової служби.

Таким чином, курсант 1 курсу, матрос Інституту ВМС НУ «ОМА» ОСОБА_1 перебував на території екіпажу у м.Одесі по вул.Маловського, 10 в стані алкогольного спяніння будучи військовослужбовцем при виконанні обовязків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При цьому, як зазначено в протоколі №2 від 02.05.2018 року сам курсант 1 курсу Інституту ВМС НУ «ОМА» вживання алкоголю не заперечує, що підтверджується підписом військовослужбовця, який міститься в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 02.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що він з протоколом згоден, свою провину визнав, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №000271 від 30.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.1 172-20, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, курсанта 1 курсу, матроса Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.