Провадження № 3/219/4719/2018

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17 грудня 2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце здійснення господарської діяльності: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова 1, магазин «Сонечко»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, № ДЦ 1955/1186/АВ/П/ПТ в ході проведення інспекційного відвідування з 16.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин до 19.11.2018 року 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмут (встановлення особи 19.11.2018 року о 16 годині 45 хвилин) в порушення пункту 2.12 Інструкції №58 на першій сторінці (титулі аркуші) трудової книжки ОСОБА_2, яка стала у ФОП ОСОБА_1 19.11.2018р. до роботи вперше, станом на час закінчення інспекції відвідування 19.11.2018р. відсутні відомості про дату заповнення трудової книжки, відсутній підпис власника книжки та печатка ФОП ОСОБА_1, яка здійснювала заповнення трудової книжки; в порушення пункту 2.12 Інструкції №58 на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки ОСОБА_3, яка стала у ФОП ОСОБА_1 02.10.2018р. до роботи вперше, станом на час закінчення інспекції відвідування 19.11.2018р. відсутні відомості про дату заповнення трудової книжки та печатка ФОП ОСОБА_1, яка здійснювала заповнення трудової книжки та порушення Пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58, ФОП ОСОБА_4 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення звільнення, працівник ОСОБА_3, не ознайомлено під розписку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Судом вживалися заходу щодо повідомлення правопорушника про місце та час розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою, яка була зазначена в протоколі № ДЦ 1955/1186/АВ/П/ПТ від 19 листопада 2018 року, надсилалась кореспонденція на імя правопорушника. Разом з тим при поверненні кореспонденції на адресу суду стоїть відмітка пошти: «за закінченням встановлення строку зберігання», у звязку з чим у суду не має можливості сповістити правопорушника про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 256, 277, п.2 ст. 278, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Головного управління держпраці у Донецькій області - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна