Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/408/18
Провадження № 3/391/113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степановій Л.Г.,

за участі представника правопорушника ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДПДГ «Червоний землероб», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22 червня 2016 року, близько 18 год. 20 хв. на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, керуючи автомобілем марки «Volkswagen CADDY» реєстраційний номер ВА552АХ, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на зустрічну смугу та створив аварійну ситуацію, внаслідок якої автомобіль «Шевроле Авео» допустив зїзд до кювету, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, та вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 22 червня 2016 року керував своїм автомобілем. У нього під сидіння впав мобільний телефон і він потягнувся його підняти. При цьому на той момент на трасі нікого не було. Він випадково виїхав на зустрічну смугу. Коли підняв голову побачив, що на зустріч їде автомобіль, на той момент марку він не запамятав. Він різко повернув кермом і повернувся на свою смугу руху. Потім у дзеркало заднього виду побачив, що той автомобіль зїхав з дороги. Він розвернувся і поїхав допомогти. Зазначив, швидкість автомобіля була великою.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступним.

22.06.2018 СВ Компаніївським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 та розпочато досудове слідство по факту порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в звязку з відсутністю в діях учасників ДТП по суті провадження, ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України відсутні, в звязку з чим постановлено постанову 22.05.2018 про закриття кримінального провадження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 935 від 19 липня 2017 року, яка була проведена в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вбачається, що в розглянутій дорожній обстановці дії ОСОБА_2, мали бути спрямовані на забезпечення безпеки та можливість уникнення ДТП та те, що водій ОСОБА_2 мав у своєму розпорядженні технічну можливість уникнути виїзду на смугу зустрічного руху.

Водночас, згідно висновку інженерно-технічного дослідження від 07.08.2018, щодо обставин механізму ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, та «Фольсваген-Кадді» реєстраційний номер НОМЕР_2, водій автомобіля «Шевролет-Авео» ОСОБА_3, в даній ситуації з моменту виникнення ДТП, не змінюючи напрямки руху, вживши заходів для зменшення швидкості аж до можливої зупинки транспортного засобу, відмовившись від маневру, з наступним зїздом в кювет, ОСОБА_3, мав можливість запобігти ДТП.

Крім того, порушення вимоги п.13.3 ПДР України, та вимог ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 вбачається з протоколу огляду місця події від 22.06.2017 та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

Порушник ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала про вказаного клопотання.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.05.2018.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 14.06.2018 року.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 , закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький