Провадження № 3/127/8162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнеця Черкаської області, Смілянський район, с. Кутівка, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, працюючого начальником ділянки ООО «Європарк», паспорт НОМЕР_1 виданий 17.12.2016 ОУФМС 377 Російська Федерація, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 о 13 год. 42 хв. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку "в'їзд в Україну", заїхав легковий автомобіль марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер RU НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу для проведення його поглибленого огляду.

При проведенні митного огляду вказаного транспортного засобу об 13 год. 50 хв., в салоні автомобіля марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер RU НОМЕР_2, на задньому пасажирському сидінню, виявлено старовинні ікони в кількості дві штуки, а саме: ікона «Богородиця Казанська» (підокладна), розміри кіота: 35,0 см. х 32,6 см. х 8,3 см., ікона «Христос Спаситель» (підокладна), розміри кіота: 34,7 см. х 32,6 см. х 8,1 см.

Відповідно до мистецтвознавчого заключення проведеного експертною комісією Вінницького обласного художнього музею Міністерства культури і туризму України № 64-02/К-64 від 20.08.2018, «ікона «Богородиця Казанська» (підокладна), український автор поч. ХХ ст. Матеріали: дошка, олія, фольга, техніка: олійний розпис, розміри кіота: 35,0 см. х 32,6 см. х 8,3 см., надписи та позначки: відсутні, стан збереження: загальне забруднення, ураження дошки (кіота шашелем), вартість 3000 грн. Ікона «Христос Спаситель» (підокладна), український автор поч. ХХ ст. Матеріали: дошка, олія, фольга, техніка: олійний розпис, розміри кіота: 34,7 см. х 32,6см. х 8,1 см, надписи, позначки: відсутні , стан збереження: загальне забруднення, ураження дошки (кіота шашелем), вартість 3000 грн. Зазначені ікони мають культурну та музейну цінність, рекомендовані до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів: переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно висновку експерта обласного художнього музею м. Вінниці від 20.09.2018 № 64-02/К-64 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2, становить - 6000 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без його участі.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1821/40100/18, актом огляду товарів, протоколом опитування ОСОБА_2 з якого слідує, що останній дійсно самостійно вибрав спрощений контроль та при ньому були старовинні ікони, однак він не думав, що їх треба декларувати, експертним висновком № 64-02/К-64 від 20.08.2018.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться зібраними доказами, які наявні в матеріалах справи, що надійшли до суду.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу ОСОБА_2 та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: старовинні ікони в кількості дві штуки, а саме: ікона «Богородиця Казанська» (підокладна), розміри кіота: 35,0 см. х 32,6 см. х 8,3 см., ікона «Христос Спаситель» (підокладна), розміри кіота: 34,7 см. х 32,6 см. х 8,1 см., що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 23 гривні 98 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: