Справа № 204/6086/18
Провадження № 3/204/2212/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, коменданта спеціальної комендатури (з охорони спеціальних вантажів, в тому числі ядерних матеріалів при їх перевезенні) НГУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно, після дооформлення, надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначені в постанові Красногвардійського районного суду від 23 серпня 2018 року недоліки були виправлені частково, у звязку з чим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_2 було заявлено клопотання про повернення даної справи для належного оформлення до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України.

Крім того, в справі про адміністративне правопорушення наявні два протоколи від 15.08.2018 року та за одним № 743 відносно ОСОБА_1, але з різним текстом. Суду не зрозуміло, який протокол є правильним.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова