Справа № 579/923/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії МА 919332, -

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, знаходився в громадському місці за адресою м.Кролевець, бульвар Шевченка, 59 у пяному вигляді (мав хитку ходу, запах спиртного з рота, почервоніння обличчя), що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №200101 від 29.05.2018 року (а.с.2);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №378015 від 23.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.4);

- копією постанови начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 24.01.2018 року ГБ №006149 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.5);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №474419 від 14.02.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.6);

- довідкою Армор, з якої вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2