Справа № 322/822/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано. що 27 липня 2018 року, о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на ринку, розташованому по вул. Соборності, 78 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, здійснював протизаконний збут свіжої риби коропа, вагою 5 кг., за ціною 30 гривень за 1 кг., карася, вагою 6 кг., за ціною 10 гривень за 1 кг., без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що 27 липня 2018 року, о 06 годині 00 хвилин, він, на ринку, розташованому по вул. Соборності, 78 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, здійснював продаж належної ТОВ "Катрін Плюс" свіжої риби, на яку в нього були документи, а саме ветеринарна довідка.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що згідно 26 липня 2018 року Новомиколаївською районною державною лікарнею ветеринарної медицини ТОВ "Катрін Плюс", через ОСОБА_1, було видано ветеринарну довідку № 808739, з якої вбачається, що належна ТОВ "Катрін Плюс" риба охолоджена, вагою 20 кілограм, піддана клінічному огляду, видимих змін не виявлено, та відправляється з с. Підгірне в смт. Новомиколаївка на ярмарок для реалізації.

Таким чином ОСОБА_1, під час реалізації риби, мав документи, підтверджуючі законність її придбання.

На підставі вищевказаного суддя доходить до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази рибу "Короп", вагою 5 кг., та "Карась", вагою 6 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 суддя вважає необхідним залишити ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази рибу "Короп", вагою 5 кг., та "Карась", вагою 6 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш