04.06.2018 Справа № 756/3748/18
Справа пр. №3-2395/18
ун. № 756/3748/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Богуслав Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, працює в ТОВ "Медилайн",

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД №181473, складеному старшим інспектором з о/д ВРОМ ДТП у м. Києві майором поліції Павленком С.В., зазначено, що 05 березня 2018 року ОСОБА_1 о 09 год 01 хв в м. Києві на вул. Луговій, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання не надав дороги автомобілю марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль марки "KIA", державний номер НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У протоколах про адміністративні правопорушення від 07 березня 2018 року серії БД №181429 та БД №181430, складених інспектором ВРОМ ДТП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5, зазначено, що 05 березня 2018 року ОСОБА_3 о 09 год 01 хв в м. Києві на вул. Луговій, керуючи автомобілем марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", а саме - зі смуги, яка вказує рух ліворуч, здійснив рух прямо, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, від зіткнення з яким автомобіль марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.10, 12.1, р.33 (5.16) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 05 березня 2018 року він рухався на автомобілі марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Луговій в сторону ТЦ "Караван", під час перестроювання з середньої смуги руху в крайню ліву смугу руху автомобіль марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, який рухався на великій швидкості, здійснив зіткнення в заднє ліве крило його автомобіля, порушивши вимоги дорожнього знаку 5.16 "Рух на смугах", після чого автомобіль "ВАЗ" занесло вправо, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_3. ОСОБА_6 вказав, що водій автомобіля марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

ОСОБА_3 та його захисники в судове засідання з'явилися, вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень не визнали, пояснили суду, що ОСОБА_3 не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не був учасником даної пригоди, під час руху на своєму автомобілі не відчув характерного звуку удару, його автомобіль не має механічних пошкоджень, а про дорожньо-транспортну пригоду він дізнався через декілька днів. Крім того, ОСОБА_3 звернув увагу на те, що пошкодження, які має його автомобіль не є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 березня 2018 року, а якщо припустити, що пошкодження мали місце бути, то такі пошкодження мали б бути значно серйозніші і знаходитись на передній частині автомобіля, а не на задній.

Окрім цього, ОСОБА_3 на підтвердження непричетності до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 05 березня 2018 року, було надано суду запис з відеореєстратора.

У судовому засіданні 01 червня 2018 року свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 05 березня 2018 року ОСОБА_3 рухався в м. Києві на вул. Луговій, не дотримався смуги руху та розпочав рух прямо.

У судовому засіданні 01 червня 2018 року свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 05 березня 2018 року в м. Києві на вул. Луговій він побачив, як водій автомобіля марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, що рухався у середній смузі руху, увімкнув сигнал повороту та мав намір перестроюватись, але в цей час відбулось зіткнення з автомобілем марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, зіткнення відбулось задніми крилами автомобілів.

Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. П.12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно з п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні 04 червня 2018 року було переглянуто запис з відеореєстратора від 05 березня 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 рухався у крайній лівій смузі руху, не мав наміру здійснювати перестроювання, зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, не було та відповідно ОСОБА_3 не порушував Правил дорожнього руху. Також переглянутим відеозаписом спростовуються дані про пошкодження задньої частини автомобіля марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД №181473 та від 07 березня 2018 року серії БД №181429.

Більш того, судом було здійснено огляд автомобіля марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, на передній правій частині якого відсутні будь-які пошкодження.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та його захисників, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, запис з відеореєстратора від 05 березня 2018 року, фотознімки, надані ОСОБА_3, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 05 березня 2018 року під час керування автомобілем марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п. п. 2.10, 12.1, р.33 (5.16) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Натомість водій ОСОБА_1 05 березня 2018 року о 09 год 01 хв в м. Києві на вул. Луговій, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання не надав дороги автомобілю марки "Acura", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, втратив керування та скоїв зіткнення з автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 05 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук