Провадження № 3/127/5257/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження 1-АМ № 288053, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.07.2018 року о 03.40 год. Біля будинку № 76 по вул. 600-річчя у м. Вінниці в ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено, згідно висновку експертизи, наркотичний засіб канабіс, масою 4,85 гр. та нашарування психотропної речовини амфетаміну, масами 0,0056 гр. 0,0147 гр., 0,0145 гр., 0,0056 гр., які ОСОБА_1 зберігала без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, суду повідомила що наркотичні речовини знайшла, після чого була затримана працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року, висновком експертизи № 1190 від 20.07.2018 року, постановою від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що остання раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання вини у вчиненому ОСОБА_1, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому, застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 речовину рослинного походження та пакетики з нашаруванням порошкоподібних речовин, які зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНУ у Вінницькій області.

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 1190 від 20.07.2018 року, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останньою правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 2002 гривні у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1190 від 20.07.2018 року.

Вилучені в ОСОБА_1 речовину рослинного походження та пакетики з нашаруванням порошкоподібних речовин, які поміщено в 2 спец пакети експертної служби № 3779008 та 3779009 які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНУ у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: