31.05.2018 Справа № 756/5852/18
Справа пр. №3-3209/18
ун. №756/5852/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ПП "Формалюкс" на посаді менеджера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 о 22 год 15 хв в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграду, 15, керував автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 25 травня 2018 року, просив суд відкласти розгляд адміністративної справи для виклику свідків, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14 год 45 хв 31 травня 2018 року.

30 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 14 год 45 хв 31 травня 2018 року, у зв'язку з сімейними обставинами. Проте до заяви не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження факту неможливості бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, такі дії ОСОБА_1 свідчать про затягування розгляду справи та намагання порушника уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися в судове засідання, призначене на 31 травня 2018 року, проте на виклики суду не з'явилися.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2018 року серії БД №070834 вказано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 і його дії стосовно ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Крім того, у судовому засіданні 31 травня 2018 року було переглянуто відеозапис від 26 квітня 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2018 року серії БД №070834, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відеозаписом від 26 квітня 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук