Єдиний унікальний номер № 225/4638/18
Провадження № 3/225/1083/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ХНАДУ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 211858 від 22.08.2018 року, ОСОБА_1, 19.08.2018 року о 22 год. 45 хв. знаходячись у громадському місці у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Маяковського 36а висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ГП № 211858, ОСОБА_1 19.08.2018 року о 22 год. 45 хв. знаходячись у громадському місці у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Маяковського 36а висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_1, рапортом інспектора поліції, висновком Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт порушення громадського порядку і спокою громадян, яке полягає в висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є студентом, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя