ун. № 759/8574/18
пр. № 3/759/3946/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю захисника Сіваченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.05.2018 року приблизно о 01.00 годин, в м. Києві, по вул. Курська, 24, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

В судові засідання 18.06.2018 року, 11.07.2018 року, 27.08.2018 року та 03.09.2018 року ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином. В судові засідання з'явився захисник ОСОБА_2 - адвокат Сіваченко В.В., у зв'язку з чим вважаю за можливе слухати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Сіваченко В.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_2 не погоджувався в результатами огляду проведеного за допомогою приладу «Драгер», проте поліцейські не забезпечили проходження огляду в медичному закладі, що є порушенням ст. 266 КУпАП. Крім того, результати приладу «Драгер 6820», які долучені до матеріалів справи, не можуть бути належним доказом, оскільки даний прилад не є спеціальним технічним засобом, який дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, відповідно до Наказу МВС України від 01.03.2010 року № 33 «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень дорожнього руху». Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучений акт огляду особи на стан сп'янінння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року; результати огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер 6820» від 31.05.2018 року; диск з відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського; письмові пояснення свідків; а також, враховуючи, що на запити суду від 13.07.2018 року до УПП в м. Києві та до МОЗ України щодо застосування спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6820» при проведенні огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, станом на 03.09.2018 року відповіді не надійшло, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130 ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :