П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Рівнегеологорозвідка»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ475/1463/АВ/П/ПТ від 07.11.2018, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Рівнегеологорозвідка», допустив порушення законодавства про працю, а саме вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», ч.4 ст. 115 КЗпПУ, а саме не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме в табелі обліку використаного робочого часу ТОВ «Рівнегеологорозвідка» за липень 2018 працівником ОСОБА_2 на посаді технічного керівника не зазначено причини відсутності працівника упродовж двох робочих днів та безпідставно зменшено кількість відпрацьованих днів; у ТОВ «Рівнегеологорозвідка» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, а виплачується пізніше, а саме відповідно до відомості на виплату грошей № 1 від 11.01.2017, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки з 03.01.2017 виплачена 11.01.2017.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився. Подав письмові пояснення щодо обставин вчинення правопорушення, у яких вказав, що допущені порушення вимог законодавства про працю, усунуті, взяті до уваги, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, враховуючи повне визнання вини, відсутність заподіяної шкоди та те, що адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність винного, яким є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, усунення виявлених порушень.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова