Справа № 175/3155/18
Провадження № 3/175/1304/18
Постанова

Іменем України

29 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Марянка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» у с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ДП ПМК № 41 ТДВ «Дніпроводбуд», працюючого агрономом ДПДГ «Дніпро» ІЗК НААН,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.07.2018 року о 09.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Науковій, 29 «А» у сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів і завдав матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 27.08.2018 року свою провину визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами та призначити стягнення у виді штрафу. Також просив розглянути справу у його відсутність у звязку із зайнятістю на роботі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 30 липня та 27 серпня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104444 від 30.07.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 30.07.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 30.07.2018 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АЕВ № 120837.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 і начальнику Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко