Постанова

Іменем України

28 серпня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/776/18

провадження № 3/578/167/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли та перекладача ОСОБА_3, розглянув в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, уродженця та зареєстрованого за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, тимчасово не працюючого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 Огли 17 серпня 2018 року о 23 00 год на напрямку населених пунктів Туря (Україна) - Прилісся (Російська Федерація) в районі інформаційного покажчика № 418 (Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено!) на відстані близько 100 м від лінії Державного кордону України намагався разом з гр. ОСОБА_6 здійснити спробу перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання,схемі місцевості району затримання (виявлення) правопорушників.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли доведена і його дії суд кваліфікує за частиною другою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив спробу перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинений групою осіб. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другою статті 204-1 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч пятсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар