Справа №521/9891/18
Номер провадження 3/521/4444/18
ПОСТАНОВА

12.09.2018

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту ПП Управління ПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 105, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 23.05.2018 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Чубаївська та вул. Авдіїва-Чорноморського рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітником УПП в м. Одесі відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 141751 від 31.05.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 141751 від 31.05.2018 року, протоколом та схемою місця події, письмовими поясненнями учасників ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, висновками експертів та іншими доказами.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявилась, до суду надійшла заява представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення розгляду вказаної справи на іншу дату, також до суду були надані письмові заперечення з яких вбачається, що ОСОБА_5 провину свою не визнає та вважає, що в її діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, оскільки на її думку, вона здійснювала перетин вказаного вище перехрестя з додержанням всіх вимог Правил дорожнього руху України, натомість водієм ОРЕL Astra д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 були порушені Правила дорожнього руху, зокрема недодержання швидкісного режиму, що могло статися причиною даного ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_3Х адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський