Справа № 201/4883/18
Провадження 3/201/1825/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 07.05.1980р.н., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Доненергопром», паспорт серія ВК № 070189, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 10.05.2018р. надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Доненергопром», за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, у лютому 2018р. в порушення посадової інструкції не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме не надала для перевірки книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що вважається за відсутнє та порушує вимоги підпункту «б» п. 7.1 глави 7 Інструкції № 58; не надала підтвердження видачі працівникам в день звільнення належно оформлених трудових книжок, що порушує вимоги ч.1 ст. 47 КЗпП, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в судове засідання 18.05.2018р. не зявилася.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що винна ОСОБА_1 О,В. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН418/24/АВ/П/ПТ від 04.05.2018р., копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № ДН418/24/АВ від 25.04.2018р., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв'язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, що свідчить про доведеність вини останньої у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного на правопорушника має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави що в повній мірі будуть сприяти її вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн. (пятсот десять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Ткаченко