Справа № 186/1164/18
Провадження № 3/0186/427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 серпня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІ групи, громадянина України, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля супермаркету «Варус», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шкільна, буд.26-а, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, хапав її за руки, вів себе зухвало, на зауваження громадян не реагував.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Аналізуючи докази по справі, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено судом, 22 травня 2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля супермаркету «Варус», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шкільна, буд.26-а, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, хапав її за руки, вів себе зухвало, на зауваження громадян не реагував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Неявку до суду ОСОБА_1, суд сприймає як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 398234 від 23 травня 2018 року складеного ДОП СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП капітаном поліції ОСОБА_4, вбачається, що правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 22 травня 2018 року, до Першотравенського міського суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 29 травня 2018 року. Постановою судді від 10 липня 2018 року справа була повернута до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, у звязку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника. 15 серпня 2018 року справа повторно надійшла до суду та була призначена до судового розгляду на 28 серпня 2018 року, тому враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_5./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________