Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/693/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

заст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року, має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 26740,20 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

За даним фактом державним виконавцем Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області відносно ОСОБА_1 19.03.2018 року складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. несплата аліментів на утримання дитини, одного із подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки немає роботи. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 19.03.2018 року, довідкою про розрахунок заборгованості, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.31-1,33-35, ст.183-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Розяснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.