Справа № 663/3605/18
Провадження № 3/663/1492/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 168210 від 24.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 24.09.2018 о 17:00 год. остання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, в супермаркеті «Суперсам» по вул. Торгова, 1 в смт. Лазурне, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян ОСОБА_3 ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 168210 від 24.09.2018 складений стосовно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. лазурне Скадовського району Херсонської області. Вказані відомості суперечать інформації з матеріалів справи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі, не проживає.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, поверталися для дооформлення до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, однак недоліки зазначені у постанові суду від 20.11.2018 усунуті не були.

Так, суд не приймає до уваги лист Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області № 20246/01/293-18 від 30.11.2018 та розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка ухиляється від явки до суду, можливо піддати приводу органами внутрішніх справ (Національною поліцією) у разі належного її повідомлення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1, у відповідності до п. 3 ст. 278 КУпАП мають бути повторно повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 173 КУпАП, повторно повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4