Справа № 477/1021/18 Провадження № 3/477/557/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у «Крафт»,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2018 року БД №041585, ОСОБА_1 04 травня 2018 року близько 23-50 години в с.Луч по вул. Лучівській біля будинку 25, керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом Drager 0670, тест № 1662, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Такого висновку дійшла науково-консультативна рада при ВАСУ, оприлюдненого 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 надійшли до суду 16 травня 2018 року. Вказану справу було призначено до судового розгляду 31 травня 2018 року із викликом ОСОБА_1 з урахування терміну поштового перебігу отримання виклику суду.

31 травня 2018 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні. Для виклику свідків та забезпечення явки в судове засідання інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, розгляд справи відкладено на 25 липня 2018 року.

В свою чергу, у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі, що тривала до 21 серпня 2018 року, судове засідання було відкладено на 03 вересня 2018 року.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення днем вчинення правопорушення є 04 травня 2018 року, таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення минув 04 серпня 2018 року. Оскільки на час розгляду справи 03 вересня 2018 року строк накладення на особу адміністративного стягнення минув, на підставі ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 130 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова