П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.01.1964 р. н., громадянина України, працюючого покрівельником КП «Коменерго», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 29.10. 2018 року о 19 год 00 хв за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї тещі, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.11.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. В судове засідання, призначене на 04.12.2018 року, ОСОБА_1 не зявився. На виконання постанови суду від 22.11.2018 року про примусовий привід до суду ОСОБА_1, ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 надано рапорт від 04.12.2018 року про неможливість забезпечити явку останнього в судове засідання, в звязку із тим, що ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив про те, що переїхав до Черкаської області, кошти на проїзд до м. Житомира для явки в судове засідання у нього відсутні.

В судове засідання зявилася ОСОБА_2 та пояснила, що являється тещею ОСОБА_1, підтвердила факт переїзду останнього на постійне місце проживання до Черкаської області. На даний момент з ними не проживає. Зазначила, що 29.10.2018 року зверталася до поліції з приводу неправомірних дій ОСОБА_1, який ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання зявилася ОСОБА_4 та пояснила, що являється дружиною ОСОБА_1 На даний момент разом вони не проживають, ОСОБА_1 переїхав до Черкаської області, вона готує документи на розірвання шлюбу. Підтвердила факт виникнення конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що мав місце 29.10.2018 року за місцем їх спільного проживання, під час якого він ображав її маму словами брутальної лайки.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164164 від 01.11.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 01.11.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 54074 від 29.10.2018 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2018 року, згідно яких останній зазначає про те, що ініціатором конфлікту є ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, дані щодо негативних характеристик відносно ОСОБА_1 відсутні, на даний час самостійно переїхав на проживання до іншої області, що встановлено рапортом дільничного інспектора поліції та підтверджено в судовому засіданні дружиною, потерпілою, із врахуванням пояснень останніх, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 29.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон