Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 684/2/18
Провадження № 3/670/186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стара Синява, вул. Грушевського, 76, Хмельницької області ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року о 22.10 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражалась нецензурними словами, погрожувала розправою, виганяла його з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю останнього, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1, не зявилась, будучи повідомленою належно про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута без її участі.

Відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року серії ГП № 626000, згідно якого вона 15.12.2017року о 22.10 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражалась нецензурними словами, погрожувала розправою, виганяла брата з будинку;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за спливом строків оговорених ст. 38 КУпАП. Вказана правова норма передбачає трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, який сплив 15 березня 2018 року, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 684/2/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за спливом строків оговорених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Потапов