ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1091/18

Провадження № 3/300/527/2018

14.12.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління Захисту економіки в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Котельниця, 76, Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, паспорт серії ВО 114740 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.07.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, депутата Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, не судимого, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), установив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Тишівської ради Воловецького району Закарпатської області, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як субєкт декларування, та виконує функції місцевого самоврядування та яка є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно з підпунктом в) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого періоду щорічного декларування (до 01.04.2018 року), а саме 05.04.2018 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік субєкта декларування, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності на підставі цієї норми закону.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. При цьому, для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідним є встановлення причини «несвоєчасного подання без поважних причин декларації».

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 196 від 27.11.2018 р., даними роздруківок з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, та дослідженими судом документами, які долучені до матеріалів справи.

Наявність будь-яких об'єктивних поважних причин, несвоєчасного подання та оприлюднення декларації на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції у встановлений законом строк, ОСОБА_1 під час розгляду справи не довів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору в розмірі 352,40 гривень на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 34, ч.1 ст.172-6, 275-280, 283-287 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.