П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1322/18

17 грудня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 18 вересня 2018 року поліцейським Рогатинсього ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №047064 про те, що він 18 вересня 2018 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 384 км., керуючи транспортним засобом марки "Skoda super B", д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не розрахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "DAF XF 95.430", д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що близько 16 години 18 вересня 2018 року автомобілем НОМЕР_3, який належить його матері ОСОБА_3, він їхав автодорогою Н-09 Мукачево-Львів в напрямку м.Рогатин. Рухаючись дорогою між селами Підкамінь та Черче Рогатинського району зі швидкістю приблизно 80-90 км/год., виїжджаючи із закритого заокруглення дороги, на своїй смузі руху, на незначній відстані від свого автомобіля, побачив вантажний автомобіль, який здійснював маневр обгону іншого вантажного автомобіля. Розуміючи, що подальший його рух з вибраною швидкістю призведе до лобового зіткнення з цим автомобілем, діючи в аварійній обстановці, він застосував екстрене гальмування. Однак, після застосованого гальмування, автомобіль продовжив рух юзом, внаслідок чого передню частину автомобіля винесло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем "DAF XF 95.430", на яку той повернувся після обгону. Вказав, що після ДТП до нього підійшов водій вантажного автомобіля, якого обганяв автомобіль "DAF XF 95.430", та надав йому відеофайл з реєстратора на якому чітко видно момент зіткнення автомобілів. Не вважає себе винним, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просить закрити провадження у справі щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18 вересня 2018 року власнимавтомобілем "DAF XF 95.430" їхав автодорогою Н-09 Мукачево-Львів в напрямку м.Львів. Близько 16 години, рухаючись дорогою між селами Черче та Підкамінь, він почав здійснювати маневр обгону вантажного автомобіля, який їхав попереду нього на малій швидкості. Завершуючи обгін, він побачив, як з-за повороту, на великій швидкості виїхав автомобіль "Skoda super B". Незважаючи на те, що він завершив обгін та повернувся на свою смугу руху, водій автомобіля "Skoda super B", не впоравшись з керуванням, заїхав у його автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали значні пошкодження.Вважає винним у ДТП ОСОБА_1, оскільки той, на його думку, перевищив швидкість руху, не дотримався інтервалу, тому й допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 16 години 18 вересня 2018 року автомобілем НОМЕР_3, їхав автодорогою Н-09 Мукачево-Львів в напрямку м.Рогатин. Рухаючись дорогою між селами Підкамінь та Черче Рогатинського району, виїжджаючи із заокруглення дороги з обмеженою видимістю, на своїй смузі руху він побачив вантажний автомобіль, який здійснював маневр обгону іншого вантажного автомобіля. Діючи в аварійній обстановці, він застосував екстрене гальмування. Однак, після застосованого гальмування, автомобіль продовжив рух юзом, внаслідок чого передню частину автомобіля винесло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем "DAF XF 95.430" під керуванням ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються Схемою до протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року (а.с.2), а також оглянутим в судовому засіданні відеодиском, на якому зафіксовано момент руху автомобілів та саму дорожньо-транспортну подію.

Крім того, на вказаній вище Схемі до протоколу огляду місця події, а також долучених ОСОБА_4 фотознімків місця події чітко видно сліди гальмування, що є підтвердженням того, що водій ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування в межах своєї смуги для руху.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1перевищив швидкість руху, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які про це докази.

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п.12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко