П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 Справа №607/25012/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «Тернопільбуд»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431464 від 28.11.2018 р. вбачається, що 28.11.2018 р. о 16 год. 48 хв. в м. Тернополі по проспекту С.Бандери, 38 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан» номерний знак «ВО 9187 АР», не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Форд Фокус» номерний знак «ВО 7989 ВМ», який вже рухався заднім ходом, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та вказала, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася не з її вини, оскільки водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Форд Фокус» номерний знак «ВО 7989 ВМ», також рухався заднім ходом та здійснив зіткнення з її транспортним засобом, а тому, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що надані Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено однобічно, оскільки працівниками поліції не було оглянуто відеозапис, який долучено до матеріалів справи, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Форд Фокус» номерний знак «ВО 7989 ВМ», також рухався заднім ходом, внаслідок якого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Ніссан» номерний знак «ВО 9187 АР», під керуванням водія ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки не вирішено питання щодо доцільності складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, у разі наявності в його діях складу адміністративного правопорушення за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

СуддяОСОБА_3