Справа №463/4972/18
Провадження №3/463/1760/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о начальника Яремчанського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279365 від 11 серпня 2018 року, ОСОБА_1 11 серпня 2018 року близько 13 год. 04 хв. у по вул. Героїв Майдану у с. Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з ВС 14-60 CA, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, що позбавило його можливості здійснювати контроль за автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Богдан", д.н.з АА 11-70 ОА, який здійснював розворот, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що 11 серпня 2018 року близько 13 год. здійснював рух автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з ВС 14-60 CA, по автотрасі в напрямку м. Яремчі. У с. Яблуниця праворуч дороги знаходився припаркований автомобіль марки «Богдан», при наближенні до вказаного автомобіля, останній раптово розпочав розворот. Зазначив, що він намагався уникнути зіткнення, а тому змушений був виїхати на смугу зустрічного руху, однак ДТП уникнути не вдалось. Вважає, що зіткнення трапилось внаслідок порушення водієм автомобіля «Богдан» ПДР, так як він не переконався у безпечності маневру перед початком руху. Просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався по головній дорозі, при цьому не змінював напрямку руху, а тому водій транспортного засобу «Богдан», д.н.з АА 11-70 ОА, зобовязаний був надати йому перевагу у русі.

Також, як вбачається із матеріалів справи, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Богдан», д.н.з АА 11-70 ОА, за порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій автомобіля марки «Богдан», д.н.з АА 11-70 ОА, перед початком руху зобовязаний був переконатися у безпечності маневру та не створювати перешкод для автомобілів, які рухаються по головній дорозі.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.