Провадження № 23-з/792/542/18
Справа № 680/680/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач Кулеша Л.М.
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Кулеша Л.М., розглянувши подання в.о.керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи №680/680/18 (провадження 3/680/209/18) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2018 року призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

29 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшло подання в.о.керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду справи №680/680/18 (провадження 3/680/209/18) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

З подання слідує, що в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів: суддя Польова В.Є., згідно наказу №12/04-08, з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року перебуває у відпустці, у судді Яцини О.І. на момент надходження справи, закінчився строк повноваження судді.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів: суддя Польова В.Є., згідно наказу №12/04-08, з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року перебуває у відпустці, у судді Яцини О.І. на момент надходження справи, закінчився строк повноваження судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2018 року призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Новоушицького районного суду є Віньковецький районний суд, вважаю, що розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи №680/680/18 (провадження 3/680/209/18) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Л.М.Кулеша