П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює за наймом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А».

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано:

18.09.2018 року о 10.20 годині, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тираспольська, 27 «А», виявлено що ОСОБА_1 незаконно вирощував 9 (девять) рослин, які згідно висновку експерта №2017-Х від 24.10.2018 року відноситься до роду коноплі та відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 ч.1 КУпАП України.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне ГР №367158 від 15.11.2018 року та матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності з адміністративним правопорушенням згоден та згідно його письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, свою вину повністю визнає.

З матеріалів справи, суд вбачає що в діях останнього ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.106-2 ч.1 КУпАП, за зазначене правопорушення, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 106-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн. на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Шевчук