Справа № 540/498/18
Номер провадження 3/540/168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

14.06.2018 року о 15:10 год. в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував мототранспортом «Вайпер» днз ВІ 5307 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху. Огляд проводився за допомогою приладу Alcotest -6810 в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

В судові засідання на 10.08.2018 р.та 03.09.2018 ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином за адресою вказаною у протоколі: с. Миронівка, вул. Тесленко Машівського району Полтавської області, натомість поштові конверти з судовими повістками повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає».

Згідно відомостей Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-09/402 від 03.09.2018 р. ОСОБА_1 на території Кошманівської сільської ради не зареєстрований.

За вимогами статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обовязковою, а тому суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він пояснив, що 14.06.2018 вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом Вайпер актив, так як треба було зїздити у с. Селещину; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 14.06.2018 о 17:14 год. 1,31 %о; повідомленням нач. Машівського ВП про те, що ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія не отримував.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не набув.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик