Єдиний унікальний номер № 331/6029/18
Провадження № 3/331/1301/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, члена ГО «Меценат», державна реєстрація місця проживання якого та фактично мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Пестеля, будинок № 11,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № БД № 299046 від 30 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_2, 30 жовтня 2018 року, о 01 годині 30 хвилин, навпроти будинку № 2 по вулиці Першотравнева в місті Запоріжжя, керував транспортним засобом «ВМW 318 СІ», державний номерний знак: В 2858 НМ, перебуваючи з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законодавством водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування автомобіля без порушень ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що провина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 299046 від 30 жовтня 2018 року, даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 жовтня 2018 року, даними з рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП у Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10. 2018 року, довідкою відділу адміністративної практики УПП в місті Запоріжжі ДПП від 30.10.2018 року, даними з архіву бази порушень ПДД України, відеозаписом з місця події нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, у судді не виникає сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду надійшло клопотання голови ГО «МЕЦЕНАТ» ОСОБА_6 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2,на розгляд колективу ГО «МЕЦЕНАТ» для вжиття заходів громадського впливу.

Згідно статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, з урахуванням клопотання колективу ГО «МЕЦЕНАТ», суддя доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд колективу ГО «МЕЦЕНАТ» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО «МЕЦЕНАТ» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО «МЕЦЕНАТ».

Зобовязати колектив ГО «МЕЦЕНАТ» не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Жовтневий районний суд міста Запоріжжя про вжиті щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій