Справа № 686/5291/18
ПОСТАНОВА

05 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Марченко Н.В., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, працівника патрульної поліції ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2018 року о 01 год. 40 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Львівське шосе 21, керував транспортним засобом «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока розширені не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, порушення мови) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня 09.03.2018 року о 02 год. 00 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Камянецька 60/2, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою гучномовця, та не зупинився, внаслідок чого в подальшому, шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Тойота», державний номерний знак 3363, останній по вул.Камянецька 60/2, м.Хмельницького, був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень повністю не визнав, пояснивши, що дійсно 09.03.2018 року близько 01 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Львівське шосе, м.Хмельницького, його було зупинено працівниками патрульної поліції, які повідомили йому, що в його автомобілі не горить ближнє світло фари. Після чого йому було запропоновано проїхати в медичний заклад для проходження тесту на наркотичне спяніння, від якого він відмовився мотивуючи тим, що не хоче залишати свій автомобіль, злякавшись поліцейського почав втікати з місця пригоди.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в момент відмови ОСОБА_1 від проходження тесту на наркотичне спяніння на місці, його вже не було.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 153290 та БР №235185 від 09.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 від 09.03.2018 року, протоколом серії ХМ №002873 про адміністративне затримання від 09.03.2018 року, поясненнями в судовому засіданні інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин події з нагрудних камер інспекторів поліції, за допомогою якого також було зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейських про зупинку та відмову до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення у нього стану наркотичного спяніння.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: