Справа № 518/995/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, особу встановлено за паспортом громадянина України серії КК №850928, відомості про дату видачі орган, який видав паспортний документ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про номер будинку не зазначені), протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
24 жовтня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області після належного оформлення, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 липня 2018 року близько 16 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вул.Кучеряби в с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області здійснював керування мотоциклом марки «ИЖ-6.114» державний номерний знак «50-13ОДН» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, при цьому від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року серії БР №038293 за ч.1 ст.130 КпАП України.
У звязку з викладеним Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було призначено до розгляду на 08 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Проте, станом на 08 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області на розгляд справи не явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Крім того, станом на 08 листопада 2018 року судом не було отримано підтвердження щодо належного, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи.
У звязку з викладеним, Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 08 годину 40 хвилин 19 грудня 2018 року.
З метою належного сповіщення ОСОБА_1, про призначення справи до розгляду на 08 годину 40 хвилин 19 грудня 2018 року, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його адресу було направлено судову повістку про виклик його у судове засідання.
Проте у вказаний день, громадянин ОСОБА_1, на виклик до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, судовою повісткою, яка направлялися за адресою правопорушника, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначені рекомендовані листи повернулися на адресу суду з відміткою «Відмова адресата».
У звязку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином з дотриманням вимог ч.1 ст. 277-2 КупАП, заяв або клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП не входить до переліку справ, які відповідно до ч.2 ст. 268 КупАП розглядаються за обовязковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року серії БР №038293 з якого вбачається, що 13 липня 2018 року близько 16 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вул.Кучеряби в с.Миколаївка Ширяївського району Одеської області здійснював керування мотоциклом марки «ИЖ-6.114» державний номерний знак «50-13ОДН» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, при цьому від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.
При цьому, в зазначеному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1 з яких вбачається, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення він ознайомлений та згодний. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.
- довідкою начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не отримував.
Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038293 від 13 липня 2018 року вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинено 13 липня 2018 року.
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038293 від 13 липня 2018 року після належного оформлення надійшов до Ананьївського районного суду 24 жовтня 2018 року.
Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 було призначено до розгляду 08 листопада 2018 року.
Проте, у вказаний день слухання справи було відкладено на 19 грудня 2018 року, відповідно до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, з метою належного сповіщення порушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього мало б бути накладене адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення БР №038293 від 13 липня 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, особу встановлено за паспортом громадянина України серії КК №850928, відомості про дату видачі орган, який видав паспортний документ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про номер будинку не зазначені), адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _________ 20__ року та може бути проявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.