Справа №705/1493/18
3/705/720/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства Рибного господарства у Черкаській області (Черкаський Рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення № 000018 від 24 березня 2018 року, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 , 24 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин , на ставу центральний в с. Максимівка Уманського району Черкаської області ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом «Екран» - косинка в кількості 3 штуки. Так, він виловив свіжу рибу «короп» в кількості 1 штука загальною вагою 1 кг 200 грам . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене п.1 п.315 Правил любительського та спортивного рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП та наніс збитків рибному господарству України на суму 306 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу № 000018 про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 року, даними акту виявлення та вилучення, даними опису оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів ОСОБА_1, даними приймального акту від 26.03.2018 року , даними розписки ОСОБА_1, даними розрахунків збитків від 21.11.2011 року № 1209.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП , а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому за необхідним є притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Катерина Григорівна Ребрина