Справа №: 659/287/18
Номер провадження 3/659/210/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 077182, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.03.2018 року близько 18.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервонінням очей і запахом алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду для визначення стану сп'яніння та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 23 квітня 2018 року, та 29 травня 2018 року не зявився, направлені на його адресу поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду отримувати відмовився, що вбачається з довідок листоноші. Таким чином вважається, що ОСОБА_2, достовірно знаючи про складення відносно нього адміністративного протоколу про вчинення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення, та необхідність явки до суду для розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків про його відмову від дачі письмових пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України при складанні адміністративного протоколу, відмови від ознайомлення з змістом складеного відносно нього адміністративного протоколу, поставлення підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, а також відмови від отримання його копії. ОСОБА_2 також свідомо вчиняв дії по ухиленню від отримання судової повістки, у звязку з чим поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою листоноші «відмова від отримання».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024083 від 21.03.2018 року, в якому відображено, що ОСОБА_2 21.03.2018 року близько 18.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервонінням очей і запахом алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного чи іншого сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), ОСОБА_5 (а.с. 6), з яких вбачається, що ОСОБА_3, маючи всі ознаки алкогольного спяніння, керував легковим автомобілем ВАЗ-21063, на пропозицію працівників поліції відмовився продути трубку алкотестеру «Драгер» або ж проїхати до лікарні на медичне обстеження, копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 за злісну непокору законним вимогам працівників поліції (а.с. 15), довідкою Верхньосірогозькою сільською радою (а.с. 18).

Дослідивши матеріали адміністративноїсправи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння чи іншого спяніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення вперше, обставин, обтяжуючі відповідальність правопорушника судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 гривень, на користь держави на р/р 0001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУК у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі Херсонській області 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_2 352 гривень 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.