overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/758/7086/18 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Кирилівська, 47-а, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушив п. 10.9 ПДР України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разу потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав. Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1, у вичиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними схеми ДПТ (а.с. 2), письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, обставини ДПТ за яких вона була вчинена, щире розкаяння винного, малозначність заподіяної шкоди потерпілому, метаріальний стан ОСОБА_1, який є пенсіонером, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої ФОП, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. павліченко 38 кв.29,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ГР №371283 про адміністративне правопорушення, 03.09.2018 р. близько 13 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «БЦ НКВ», що по вул..О.Гончара 20-в в м.Біла Церква, вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2, яка переросла в бійку, чим порушила публічний порядок.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 03.09.2018 р. вона прийшла до офісного приміщення ТОВ «БЦ НКВ» де працює її сестра та батько ОСОБА_2 На протязі тривалого часу у неї з батьком неприязні відносини. 03.09.2018 р. батько сам вчинив з нею сварку, вимагав гроші, в звязку з чим у них і виникла сварка, ОСОБА_2 також наніс їй тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

До протоколу серія ГР №371283 про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 р., не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, оскільки конфлікт виник через неприязні відносини, зясування особистих стосунків, мали місце обопільні образи, зясування стосунків на ґрунті особистих раптово виниклих стосунків, умислу на порушення громадського порядку не встановлено.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.221,246,247п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23519/18

Пров. №3/766/8451/18

13.12.2018 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

21.11.2018 о 16:20год., ОСОБА_1, керуючи т/з "ВАЗ 21013" д/н "ВТ 0203 ВК" на перехресті вул.Перекопської та вул.Залаегерсег в м.Херсоні, рухаючись по вул.Перекопській, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з т/з "ЗАЗ Lanos" д/н "ВТ 5883 ВА" під керуванням ОСОБА_2.Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 298824 серії БД, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа №461/9565/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 320501 від 11.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, останній 11.12.2018 року близько 14:40 год. за адресою м.Львів, вул. Куліша-Чехова на тротуарі біля будівлі «Кредобанку», здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме: м'якими іграшками.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк.

Частиною 2 статті 268 КУАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Органами поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова для розгляду справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Мартовича, 2) для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Мартовича, 2) для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що строк для накладення адміністративного стягнення скінчився, що виключає провадження по даній адміністративній справі, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
Справа № 405/4079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції направлено до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, який звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09:10 год. 05.09.2018 року не з`явилася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належно та завчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (cт.268 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в призначене судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

відкласти розгляд даної справи.

Доставити приводом особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засіб звязку 095-902-27-01,

- в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, в зал судових засідань № 409 на 09:05 год. 27.09.2018 року.

Постанову направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №635/9242/18
Провадження по справі №3/635/3084/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3,-

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №338428 від 06 грудня 2018 року, ОСОБА_3 06 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство у сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2

В порушення вимог, передбачених ст. 256 КУпАП України, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не визначена об'єктивна сторона правопорушення, а саме: у яких діях Мінченка С.І. виразилося вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу та місце її проживання.

Крім того, як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, в ньому мається запис про те, що до протоколу додається в тому числі довідка АРМОР, однак зазначений документ в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №338428 від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко
Справа № 298/873/18
Номер провадження 3/298/607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 028047 від 3 червня 2018 року.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення не є триваючим і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.ст. 278,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/3512/18

19 грудня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 524768 виданого Костопільський РВ УМВС Укрїни в Рівненській області 31.12.1998 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

ОСОБА_1 08 грудня 2018 року близько 19 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

09 грудня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

10 грудня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

11 грудня 2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та виганяв з будинку.

12 грудня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 13 грудня 2018 року близько 19 год. за місцем проживання, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку.

Також, ОСОБА_1 14 грудня 2018 року близько 19 год. за місцем проживання, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали № 564/3512/18 (№ пров. 3/564/1540/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/3514/18 (№ пров. 3/564/1541/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/3515/18 (№ пров. 3/564/1542/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/3516/18 (№ пров. 3/564/1543/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/3517/18 (№ пров. 3/564/1544/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/3518/18 (№ пров. 3/564/1545/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 564/3519/18 (№ пров. 3/564/1546/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/3512/18 (№ пров. 3/564/1540/18).

СуддяОСОБА_3