Єдиний унікальний номер 741/1361/18
Провадження № 3/741/328/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001546), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

До суду надійшов зазначений протокол, суть якого зводиться до того, що 7 вересня 2018 року близько 14 години 30 хвилин на автодорозі Степові Хутори ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А6», реєстраційний номер КЕМ 363, в порушення п. 13.3 ПДР України не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ-33023», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 7 вересня 2018 року він керував автомобілем Ауді А6, їхав у напрямку с. Степові Хутори, водій автомобіля «ГАЗ» рухався назустріч, вчинив обгін велосипедиста, при розїзді пошкодив ліве дзеркало заднього виду його автомобіля. Працівники поліції не зазначили місце зіткнення на схемі ДТП, не провели огляду транспортних засобів, не проводили фото фіксації.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 7 вересня 2018 року на службовому автомобілі повертався в м. Носівка, розминувся з автомобілем Ауді А6, який рухався на зустріч. При розїзді автомобілі не контактували. Автомобіль під його (ОСОБА_3) керуванням механічних пошкоджень не отримав. Водій автомобіля Ауді А6 розвернувся, догнав його, повідомив про те, що було пошкоджено ліве дзеркало заднього виду в автомобілі Ауді А6.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що на підставі доказів, які долучені до протоколу, та доказів, які було отримано у судовому засіданні, не вдається можливим встановити подію та наявність вини у діях ОСОБА_1, яка є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв