Справа № 513/817/18
Провадження № 3/513/281/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України майора юстиції Немцева Є.Г.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишнівець Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника, з вищою освітою, не одруженого,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Підполковник ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст. 5, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4, 23 «Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 388 від 28.07.2016 року, в період часу з 07 травня 2018 року по 22 серпня 2018 року, не направив до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення підлеглим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_2 , який не повернувся з відпустки 07 травня 2018 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо інформування прокурора та органу управління Військової служби правопорядку про вчинення кримінального правопорушення підлеглим військовослужбовцем.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з наказу № 275 від 03 жовтня 2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду командира; рапортом командира РВП ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про не прибуття старшого солдата ОСОБА_2 з відпустки; копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 07 травня 2018 року за № 178 про призначення службового розслідування; копією акту про проведення службового розслідування за фактом неповернення з відпустки військовослужбовця ОСОБА_2 , затвердженого 16 травня 2018 року командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 16 травня 2018 року за № 151 про результати службового розслідування, копією повідомлення від 22.08.2018 року командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 військового прокурора про вчинення солдатом ОСОБА_2 кримінального правопорушення; копією військового квитка ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.172-16 КУпАП за ознаками: бездіяльність військової влади, тобто не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Так, ОСОБА_1 повністю визнав вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. Щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 є учасником АТО та має статус учасника бойових дій суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність. Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність порушника.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька