Справа № 215/4470/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ЧП «Юас», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №252366 14.09.2018 року о 07 год. 35 хв., м. Кам'янське на а/д Т-0414 водій ОСОБА_3 керував автобусом MERSEDES-BENZ, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний контроль, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

03.12.2018 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, вказуючи на тяжке матеріальне становище.

Постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 розгляд зазначеного клопотання було відкладено та зобов'язано ОСОБА_3 до 19.12.2018 надати документи, які підтверджують його тяжкий майновий стан.

Правопорушник ОСОБА_3 в зазначений термін жодних доказів не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому суддя вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності правопорушника.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями особи, яка пртягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.03.2018, в якому зазначена дата наступного проходження обов'язкового технічного контролю - не пізніше 13.09.2018 (а.с.3), а також довідкою адмінпрактики та карткою обліку адміністративного правопорушення, чим підтверджується факт притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення від 12.03.2018 року за ч.3 ст.121 КУпАП, керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (а.с.4,5).

Однак, адміністративну справу стосовно ОСОБА_3 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення скоєне 14.09.2018 року, на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст.ст.23, 33, 38, 247, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_3, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: