Справа № 600/376/18
Справа № 3/600/249/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 року о 08:47 год. ОСОБА_1 на водоймі загального користування біля с. Ішків Козівського району Тернопільської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою ставною чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Виявлено, що під час вилучення своєї сітки з водойми, ОСОБА_1 риби не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне. 09.056.2018 року він з внуком пішли в с.Ішків на озеро, сіли у чужий човен, де булла сітка, перепливали це озеро, щоб добратися до магазину, де і їх зупинили. Останні вилов риби не здійснювали, човна кустарного власного виробництва, сітки ставної в них не було з собою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свого підзахисного заперечив та зазначив, що оскільки ОСОБА_1 в день складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці події присутній не був, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог закону, а тому провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Інспектор Управління державного агентства рибного господарства в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 09.05.2018 року на водоймі загального користування біля с. Ішків Козівського району був помічений ОСОБА_1, який здійснював лов риби незаконним знаряддям лову сіткою ставною. Відтак, оскільки своїми діями останній порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_4 головний державний інспектор рибного патруля в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1, який здійснював лов риби незаконним знаряддям лову сіткою ставною з своїм внуком, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства та 09.05.2018 року на цю особу було складено протокол на березі водойми, однак даний громадянин відмовився від будь-яких пояснень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000141 від 09.05.2018 року, актами вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 09.05.2018 року, приймальним актом №42 від 10.05.2018 року, фотоілюстрацією з місця події та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які серед іншого, підтвердили вину ОСОБА_1П, оскільки неодноразово бачили останнього на цій водоймі і просили його не займатись незаконним виловом риби.

Окрім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив та продемонстрував своє любительське відео на мобільному присторої, як він з колегами 09.05.2018 року рибалили на водоймі загального користування неподалік с. Ішків Козівського району, та побачили і зафіксували один момент побачивши на водоймі ОСОБА_1 («в околицях відому особу по незаконному лову риби»), який рибалив із ще одним чоловіком та бачили як ті особи витягували сітку з вказаногної водойми у човен. В той момент його колега фіксував це все на відео.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив суд про всі обставнини які йому відомі по даній справі і вказав, що 19.05.2018 року у вільний від основної роботи час він з другом ОСОБА_5, поїхали на водойму загального користування біля с.Ішків Козівського району Тернопільської області, взяли свій човен, щоб подивитись що робиться навколо. Побачивши за камишами в човні двох людей, вкючили відео на мобільному пристрої, і приплили до них ближче. Оцінили ситуацію, попросили негайно цих людей покинути озеро і більше таким не займатись. Крім цього, зазначив, що один з цих людей у човні ОСОБА_1 (особа, яка незаконно виловлює рибу і якій неодноразово про це наголошувалось), а інший його син чи внук. В цей же день повідомили про цей випадок представників Управління державного агентства рибного господарства в Тернопільській області.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову. При цьому, човен, вилучений у ОСОБА_1 слід залишити останньому.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки ставної, яка зберігається на складі Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області.

Човен деревяний, вилучений в ОСОБА_1 актом вилучення №000141 від 09.05.2018 року, і переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець