Справа № 676/5124/18
Номер провадження 3/676/1845/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маскувальника інженерно маскувального взводу інженерно маскувального відділення військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А3631 №30 від 01 серпня 2018 року, маскувальник інженерно маскувального взводу інженерно маскувального відділення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 21 червня 2018 року близько 08 год.00 хв. не з`явився на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчасне нез`явлення без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Таким чином таке нез`явлення на військову службу пов`язується із з випадками призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вчасного нез`явлення ОСОБА_1 без поважних причин на військову службу саме у разі призначення або переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб органом, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано, а лише зазначено про його нез`явлення на службу, що не являється об`єктивною стороною інкримінованого йому правопорушення.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.