Справа № 128/491/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №362882 від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року о 14 год. 35 хв. в с. Іванівка по вул. Леніна Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» в стані алкогольного спяніння, а саме відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, були звужені зіниці очей. Від обстеження на стан спяніння відмовився в повному обсязі в присутності двох свідків в установленому законом порядку.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив суд провадження у даній справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, при цьому пояснив, що він 18.02.2018 року перебував у тверезому стані на підтвердження чого долучив до матеріалів справи лист КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 18.02.2018 року о 14 год. 10 хв. за його самозверненням було проведено медичний огляд, де встановлено, що він є тверезим і ознак спяніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який також через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі про вчинення ним, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.247 п.1 ч.1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а також в звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі вимог ст. 38 КУпАП; дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням строку притягнення останнього до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, як вбачається з листа КП ВОНД «Соціотерапія» від 18.02.2018 року огляд ОСОБА_1 було здійснено 18.02.2018 року о 14-10 год. за його самостійним зверненням? де встановлено, що він тверезий, ознак алкогольного спяніння не виявлено .

З огляду на викладене відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки за результатами огляду ОСОБА_1, проведеного в спеціалізованій лікарській установі, встановлено, що останній перебував у тверезому стані, ознак алкогольного спяніння не виявлено .

Разом з тим, стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів провадження, протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП складено 18.02.2018 року, а розгляд справи відбувається 01.06.2018 року, тобто строк три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38,130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, а також в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Ганкіна