Номер справи 220/1377/18
Номер провадження 3/220/569/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 20.06.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 217149 від 13.06.2018 року, 07.06.2018 року о 10 год.40 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме скоїв крадіжку металевої сітки, вартістю 36,00 грн., з подвіря будинку №3 по вул.Заводська с.Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, яка належала ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 14.08.2018 р.,30.08.2018 р.

В судове засідання ОСОБА_1А, який був викликаний у встановленому законом порядку, не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

14.08.2018 року судом в порядку ст.268 КУпАП ухвалено постанову про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_1Ачерез органи внутрішніх справ та направлено на виконання.

Великоновосілківським відділенням поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на який покладено обовязок виконання примусового приводу правопорушника у судове засідання, постанову судді не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1Апідлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Оскільки ОСОБА_1Авід явки до суду ухиляється, а постанова про примусовий привід правопорушника не виконана, суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Аза ч.1 ст.51 КУпАП підлягає поверненню до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області на додаткове оформлення, а саме сповістити ОСОБА_1Апро час та місце розгляду справи та здійснити контроль за його явкою в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для додаткового оформлення та здійснення приводу ОСОБА_1у судове засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина