П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року солдат ОСОБА_2 на шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 не прибув, оскільки, з пояснень військовослужбовця, вимкнувся будильник. Орієнтовно о 09 год. 45 хв. 27 липня 2018 року рядовий ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 в стані подібному до алкогольного сп`яніння.
Після прибуття рядового ОСОБА_2 до війскової частини НОМЕР_1 в стані подібному до алкогольного сп`яніння, його було направлено на медичний огляд в супроводі підполковника ОСОБА_3 до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення для проведення освідчення на наявність стану алкогольного сп`яніння.
Відповідно до витягу із журналу реєстрації огляді № 1964 від 27.07.2018 року, виданого КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» рядовий ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на факт виявлення алкоголю.
Рядовий ОСОБА_2 пояснив, що алкогольні напої напередодні він не вживав, а залишковий запах залишився після вживання препарату «Корвалол», через підвищений тиск.
О 11 год. 30 хв. 27.07.2018 року було проведено медичне освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння т.в.о. начальника медичної служби медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_4 , в результаті огляду присутнє залишкове явище запаху алкоголю з ротової порожнини.
О 12 год. 50 хв. рядовий ОСОБА_2 убув на обідню перерву і не повернувся до військової частини, на телефонні дзвінки не відповідав. З`явився на службу 28.07.2018 року, пояснення по своїй відсутності на службі 27.07.2018 року надавати відмовився.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 03 серпня 2018 року, витягом № 1964 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2018 року, актом службового розслідування, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 27 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін