П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали відділення ІПС " Оноківці" відділу ПС Ужгород Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Морокко, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканцяКоролівство Морокко,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2018 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 Морокко, ОСОБА_2, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів ПС Оноківці на напрямку 265 прикордонного знаку на відстані близько 1,5 км. від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону, в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 Морокко, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України , вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_1 Морокко , ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає. Текст заяви перекладено на українську мову, засвідчено переклад підписом перекладача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 Морокко , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Ужгород Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327233 від 12.12.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 Морокко , ОСОБА_2 від 09.12.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 09.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 Морокко ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України , вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 Морокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Морокко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_1 Морокко визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3