Справа № 569/8472/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль), про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на березі Басівкутського водосховища в м.Рівне, грубо порушив пункти 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, вимоги статей 27, 52-1, 63 Закону України Про тваринний світ, здійснюючи рибальство у заборонний нерестовий період із застосуванням забороненого знаряддя лову - екрану кустарного виробництва розмірами е = 1,2 м.; h = 0,7 м.; а = 10*10 мм.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує, в чому щиро розкаюється, зазначивши, що риби тоді не впіймав, оскільки водосховище вже досить обміліле й замулене, а заходів щодо його відновлення місцева влада не вживає.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом №000413/119 про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року, зі змісту якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 рибоохоронним патрулем, риби у правопорушника виявлено не було, натомість заборонене знаряддя лову вилучене.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти (340 грн.) до сорока (680 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, оскільки інших документальних даних про це в матеріалах справи немає, а судом не здобуто, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: