Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/764/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції П-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.08.2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" д.н.з. 88774КХ в порушення п.п. 2.3б, 2.9а,12.1 ПДР України, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці Котляревського в м.Яготин Київської області вчинив наїзд на пішоходів, що рухалися в попутному напрямку. В результаті ДТП пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав частково та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, проте на час вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди йшов сильний дощ, а потерпілий йшов по середині дороги. Тому з даних підстав вважає, що є також вина і потерпілого.

Петерпілий ОСОБА_2 вказав, що дійсно обставини зазаначні в протоклі про адмиіністратвине правопорушення мали місце. Він рухася по краю автошляху по обочині зліва. ОСОБА_1 надавав йому матеріальну допомогу та повністю відшкодував витрати на лікування, проте не відшкодував на даний час коштів з приводу завданої йому моральної шкоди.

ОСОБА_3 не з'явилася.

Під час розгляду справи встановлено, що 22.08.2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, в порушення п. 2.3б, 12.1, 2.9а ПДР України, керував автомобілем "ВАЗ 2102" д.н.з. 88774КХ в м. Яготин Київської областіпо вул. Котляревського перебуваючи у стані алкогольного спяніння та вчинив наїзд на пішоходів, що рухалися в попутному напрямку, в результаті ДТП один пішохід отримав легкі тілесні ушкодження. Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2017 року, схемою наслідків ДТП від 23.08.2017 року, протоколом огляду транспортного засобу від 23.05.2017 року, протоколом дориту потерпілого від 23.08.2017 року, висновком експерта № 24/д, протоколом допиту потерпілого від 23.08.2017 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, актом № 169 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння абро перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого вбачається, що згідно огляду лікаря, о 00 год. 50 хв. 23.08.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніннявміст етилового спирту в крові 3,0 %0.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 11.06.2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП повернуто до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

25.07.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання повернуто до Яготинського районного суду Київської області.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 27.07.2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернуто до Яготинського відділення поліціх Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

09.08.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання повернуто до Яготинського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та наїзді на пішоходів, що рухалися в попутному напрямку, в результаті ДТП один пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. 124, 38, ст. ст. 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.