Провадження № 23-з/792/312/18
Справа № 686/6419/18
Категорія: ст. ст. 122-4, 124 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

5 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про передачу на розгляд до іншого суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи № 686/6419/18, 28 березня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а. с. 1-7 та а. с. 10-19, 22-27), для розгляду яких автоматизованою системою документообігу суду в порядку автоматизованого розподілу визначено суддів Дручкову С.П. та Місінкевича А.Л.

Постановами судді Місінкевича А.Л. 2 квітня 2018 року справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднанні в одне провадження та передані судді Дручковій С.П. для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

3 квітня 2018 року постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкової С.П. об'єднано матеріали вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Проте, оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 є сином судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - Трембача О.Л., суддями Хмельницького міськрайонного суду : Дручковою С.П., Трембачем О.Л., Антонюком О.В., Слободяном В.С., Бацуцою Т.М., заявлені самовідводи, які були задоволені постановами суддів Хмельницького міськрайонного суду відповідно від : 26 квітня 2018 року - Данькова С.О., 3 травня 2018 року - Антонюка О.В., 7 травня 2018 року - Слободяна В.С., 15 травня 2018 року - Бацуци Т.М., 18 травня 2018 року - Піндрака О.О.

У зв'язку із заявленим самовідводом судді Піндраком О.О. для розгляду якого як і для подальшого цієї справи по суті, із врахування задоволених раніше відводів та того, що суддя Навроцький В.А. перебуває у довгостроковій щорічній відпустці автоматизованою системою документообігу в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо визначити суддю через відсутність таких (протокол авторозподілу від 21 травня 2018 року а.с.60)

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Н.О. Федорова