Дата документу 18.12.2018
Провадження № 3/320/1713/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, який надійшов з відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Вінницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 та займає посаду оператора взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет бригадної артилерійської групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 172-17 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2018 року солдат ОСОБА_1 був виявлений в нетверезому стані під час виконання обов`язків бойової служби на території ВЧ НОМЕР_3 в м. Мелітополі Запорізької області, чим порушив правила несення бойової служби, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-17 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/1 № 133 від 17.12.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.12.2018 року, висновком приладу Алконт М від 16.12.2018 року, витягом із наказу № 291 від 29.11.2018 року, витягом з наказу № 300 від 08.12.2018 року, службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 , витягом з наказу № 149 від 26.04.2017 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-17 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-17 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-17 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-17 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: (на р/р 6001, , МФО 899998, казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: В.А. Фомін