09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4513/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №159272 від 21.06.2018 року, водій ОСОБА_1 21.06.2018 року о 07 год. 30 хв. керував автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер 38366АЕ в с. Миколаївка по вул. Центральній з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно він не керував автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер 38366АЕ в с. Миколаївка по вул. Центральній, а стояв біля нього, після чого його до нього підїхали співробітники поліції, які з невідомих йому підстав стали звинувачувати його у тому, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Після вказаного йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився, оскільки вважав дії поліцейських незаконними, після чого на нього було складено вищезазначений протокол.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В ході судового розгляду справи встановлені істотні порушення працівниками поліції вимог закону при здійсненні провадження у справі про адміністративне правопорушення та складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №159272 від 21.06.2018 року.

Суддя приходить до висновку, що обєктивних, належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі не зібрано, оскільки з пояснень свідків, які написали «з моїх слів записано вірно, мною прочитано» та які записані на чистому аркуші паперу формату а4 та заповнені самим інспектором патрульної поліції взагалі не вбачається того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, свідком чого вони стали. Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення співробітниками поліції не долучено відеозапис з місця події. Разом з цим, з рапорту співробітників поліції взагалі не вбачається, з яких саме підстав було зупинено автомобіль ЗАЗ-110307, реєстраційний номер 38366АЕ, яким начебто керував ОСОБА_1, що ставить під сумнів законність дій співробітників поліції та повністю узгоджує надані ОСОБА_1 пояснення з фактичними обставинами справи.

На підставі викладеного суддя обґрунтовано вважає, що в діях

ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -