overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/521/7619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БД №154611 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 26.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Hi Ace», р/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Балківська, 115, не врахував дорожньої обстановки, не втримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1.Г. у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1.Г. судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой
Код суду 233 Справа № 233/6317/18
ПОСТАНОВА

17 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 06 травня 1955 року у РФ, громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ОБ № 022445 від 04 листопада 2018 року, складеного поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 04 листопада 2018 року о 09 годині 40 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області вул. Мінська, біля буд.287 ОСОБА_1 керував транспортним засобом М412, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» або в медичному закладі категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в якій присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик суду 07 грудня 2018 року, 17 грудня 2018 року на розгляд справи не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду, виконання якого доручити Костянтинівському ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 06 травня 1955 року у РФ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати приводу та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду, корпус № 2, кабінет № 18 - 27 грудня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Виконання цієї постанови доручити Костянтинівському ВП Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію постанови для виконання направити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/1947/18
Провадження №3/283/603/2018
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, за якою повинен нести вдповідальність правопорушник.

При даних недоліках суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення начальнику Малинського ВП для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 131/1903/18
Провадження № 3/131/659/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2018 року, о 16:00 в с. Володимирівка, Іллінецького району Вінницької області, по вул. Космонавтів, 10, голосно висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 чим вчинив домашнє насильство, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, - вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 038875 від 11 грудня 2018 року та поясненнями, як самого порушника, так і потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 30-1 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 196/1256/18
№ провадження 3/196/572/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської бласті ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, а саме за те, що він:

- 15 серпня 2018 року, близько 18 год. 30 хв., в с.Могилів по вул.Тупалєва Царичанського району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем марки Ford Sierra н.з.АЕ1317ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запахи алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України;

- 15 серпня 2018 року, близько 18 год. 30 хв., в с.Могилів по вул.Тупалєва Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки Ford Sierra н.з.АЕ1317ЕА, на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 2109 н.з.АЕ1296НМ, під керуванням водія ОСОБА_3, який виїздив з вулиці Приорільська, яка прилягає праворуч, тобто водій ОСОБА_2 не надав дорогу автомобілю, який виїздив на перехрестя з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги 16.12 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, а саме передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, а тому вони мають розглядатися одночасно і бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, ч.2 ст.36, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП (№ справи 196/1255/18, № провадження 3/196/571/2018) та ст.124 КУпАП (№ справи 196/1256/18, № провадження 3/196/572/2018), обєднати в одне провадження, присвоївши справі №196/1255/18 (№ провадження 3/196/571/2018) і розглянути одночасно.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 683/3027/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року близько 08 год. 30 хв. на ринку по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала продаж свіжої риби, а саме карася сріблястого вагою 3 кг без відповідних дозвільних документів: накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на рибу, та сертифіката якості, що підтверджує якість риби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об»єктів тваринного або рослинного світу) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007167 від 25 жовтня 2018 року, складеним за ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась, малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 140/2827/18
Провадження № 3/140/1096/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП Немирівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, паспорт серії АА 157796 ,-

За ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 в якому зазначено, що він в цей день о 10 год. 30 хв. перебував в м. Немирів по вулиці Соборна, де здійснював торгівлю у невстановленому місці, а саме на тротуарі, приймав від населення сировину у вигляді зернят та горіхів.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в скоєному не визнав, пояснив що при складанні протоколу працівник поліції не розяснив йому його права передбачені ст.268 КпАП України, в протоколі невірно зазначено місце скоєння правопорушення. Крім того, згідно договору оренди основних засобів від 23.10.2018 року, він орендує «площадку» загальною площею 2 кв.м., розташовану біля входу в підвал адмінприміщення, за адресою м. Немирів, вул. Горького,94, яку використовує для закупівлі сільськогосподарської продукції у населення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі з зазначених вище підстав, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КпАП України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно договору оренди основних засобів від 23.10.2018 року, орендує земельну ділянку загальною площею 2 кв.м., розташовану біля входу в підвал адмінприміщення, за адресою м. Немирів, вул. Горького,94, яку використовує для закупівлі сільськогосподарської продукції у населення. З оглянутого відеозапису місця скоєння адмінправопорушення, встановлено, що 05.11.2018 року саме на цій земельній ділянці ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, а не по вулиці Соборна, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КпАП України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.247,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_2 про скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
справа № 208/8122/18
провадження № 3/208/2933/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26.07.2018 року о 12.10 годині, ОСОБА_1 по вулиці Глаголєва 11 в м. Камянське, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла після належного оформлення до суду 26.11.2018 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний сум м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 11.12.2018 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/8122/18 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 11.12.2018 року

Суддя Т.А. Савранський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року, о 13 годині 10 хвилини, ОСОБА_1,в м. Одеса керуючи автомобілем «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_1 у дворі по вулиці Середньофантанська біля буд. 19-А, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушила п.п.13.1 ПДР В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1., а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 154665 від 20.10.2018р., схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/974/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення № 291/974/18 3/291/508/18, 291/975/18 3/291/509/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статтях 130 ч.1,124 КУпАП.
в с т а н о в и в:
21 серпня 2018 року до Ружинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтями 130 ч.1,124 КУпАП, які були розподілені судді Греку М.М.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 130 ч.1,124 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1,124 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Справи№ 291/974/18 3/291/508/18, 291/975/18 3/291/509/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статтях 130 ч.1,124 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти номер 291/974/18 ( 3/291/508/18) .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.