Справа № 572/3240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені.

За ч.1 ст.130 , ч. 2 ст.126 та ч.6 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2018 року о 23 годині 15 хвилин по вулиці Бєлгродській в м. Сарни, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper» без реєстраційного номерного знака, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини, вказані у протоколі, свою вину визнав.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

Дана обставина підтверджується наступними доказами. Так, із акта огляду на стан алкогольного спяніння вбачається, що огляд водія проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № 0566 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За результатами огляду встановлено, що на момент скоєння правопорушень ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння: вміст парів етанолу у повітрі, що видихається складав 1,19 проміле. Вказаний показник підтверджується роздрукованим результатом проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алькостест».

В направленні на огляд водія транспортного засобу на виявлення стану спяніння вказано, що підставою направлення на огляд послужили наявність в останнього ознак алкогольного спяніння, зокрема : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Факт проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою газоаналізатора та його результати підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З їх письмових пояснень вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився у їх присутності, дійсність показника «Alcotest Drager 6810» підтвердили, також засвідчили факт та обставини складання протоколу у їх присутності.

До матеріалів справи долучено зобовязання ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин та СД диск з фіксацією обставин складання протоколу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 27 жовтня 2018 року о 23 годині 15 хвилин по вулиці Бєлгродській в м. Сарни, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper» без реєстраційного номерного знака, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП

Відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2018 року. Обставини протоколу та свою вину за фактом порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 визнав повністю.

За встановлених вище обставин, 27 жовтня 2018 року о 23 годині 15 хвилин по вулиці Бєлгродській в м. Сарни, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper» не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення підтвекрджується його поясненнями та протоколом, у якому він підтвердив , що посвідчення водія не отримував.

Протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП обєдані в одне провадження на підставі положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На момент вчиненя вказаних правопорушень особі, що притягується до адміністративної відповідальності виповнилось 17 років.

Однак, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, так як дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених ним правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст.130,ч. 2 ст.126,ч. 6 ст. 121КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 2 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4