Справа № 587/1908/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця: с. Підліснівка, вул. Маяки, 3, Сумського району, Сумської області
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
23.07.2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 393403, що 22.07.2018 року близько 16-00 години ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 сварку, під час якої виражався в бік останньої нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав ОСОБА_2 психологічного болю. Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміновані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
31 липня 2018 року Сумським районним судом Сумської області була ухвалена постанов про примусовий привід ОСОБА_1 на 09 серпня 2018 року на 09-00 годин. Але привід виконаний не був, рапорт та пояснення надані не були. Судом було ухвалено постанову від 09 серпня 2018 року про повторний примусовий привід ОСОБА_1, але ОСОБА_1 доставлений не був, від ст. ДОП СП Сумського РВП ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, оскільки зі слів дружини він пішов на заробітки в с. Визирівкаемає (а.с. 13).
На даний час з матеріалів справи жодним чином не вбачається про належність увідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, заяв та клопотань від нього не надходило, постанови суду про примусовий привід виконані не були.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а тому враховуючи положення ст. 6 Конвенції, з метою запобігання порушення права на захист ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних