ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1596/18

Провадження № 3/568/1197/18

18 грудня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268КУпАП та ст.63Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

29.10.2018 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Кременецькій в м. Радивилів Рівненської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при винекнені перешкоди, не вжив заходів для зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди і здійснив наїзд на стоячий автомобіль "Nissan", номерний знак LY4035Y, який був припаркований з правої сторони дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у в'їзді в транспортний засіб та вчиненні ДТП визнав, та вказав, що його засвітив зустрічний транспортний засіб, через що він звернув убік, де в'їхав у "Nissan", номерний знак LY4035Y. Зазначив, що потерпілий будь-яких претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року, серія ОБ №113058, схемою місця ДТП від 29.10.2018 року, доданими поясненнями, іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 29.10.2018 р., останній після ДТП тілесних ушкоджень не отримав, медичної допомоги не потребує.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук