Справа №: 398/4569/18
провадження №: 3/398/1245/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006641 від 12 листопада 2018 року, громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2018 року о 09 год. 10 хв. в с. Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області на річці Інгулець біля мосту ловив рибу забороненим знаряддям лову риби місіновою сіткою довжино 15 м, висотою 1,5 м, рибу не піймав, порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП "Порушення правил використання об'єктів тваринного світу".

Правила статті 245 КУпАП, визначають, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 006641 від 12 листопада 2018 року не можливо встановити точні паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків порушника.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення по суті являє собою виконавчий документ, якій крім вимог передбачених ст. 283 КУпАП повинен відповідати нормам Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Оскільки вищенаведене унеможливлює суд належним чином встановити особу правопорушника та постановити законне та обґрунтоване рішення в справі, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для встановлення точних паспортних даних порушника та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, повернути на доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області з метою встановлення точних паспортних даних ОСОБА_1, який народився 22 квітня 1955 року, та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА