Провадження № 3/127/4561/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №045785 - 20.05.2018 об 11.20год. в м. Вінниця по вул.. Я.Мудрого, 1., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагують на промені світла). Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи в звязку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у Жмеринській ЦРЛ. В підтвердження поважності неявки ОСОБА_1 було надано фотокопію довідки з лікарні.

Оглянувши вказану довідку судом було встановлено, що зі змісту довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні, а не стаціонарному. При цьому з долученої довідки не випливає, що останній позбавлений можливості зявлятися до суду через перебування на амбулаторному лікуванні.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки необґрунтована неявка ОСОБА_1 носить характер зловживання своїми правами, які викликані намаганням затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами наявними у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №045785, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: