Справа № 357/6520/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київського рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 005911 від 25.05.2018 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.05.2018 о 21 год. 05 хв. на р. Рось у с. Фесюри Білоцерківського району, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову ятеря 1 шт. При цьому виловив рибу: карася 2 шт., загальною вагою 0,3 кг. Наніс збитки рибному господарству України на суму 34 грн. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на: 27.06.2018, 12.07.2018, 02.08.2018, 22.08.2018 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно довідки з Укрпошти, судова повістка повернута до суду, за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського в спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн. з конфіскацією ятеря 1 шт. h 50 см А 20 мм.

Що стосується вилучених водних біоресурсів, загальною вагою 30,3 кг., переданих на зберігання ОСОБА_2, то їх слід вважати переданими ОСОБА_2

Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 34 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією ятеря 1 шт. h 50 см А 20 мм.

Вилучені водні біоресурси, а саме: карася 2 шт., загальною вагою 0,3 кг, згідно опису оцінки, розписки від 25.05.2018, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1. вважати повернутими ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3