Справа № 336/545/18
Провадження № 3-в/336/65/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернув до суду виконавчі документи №336/545/18 пр. 3/336/402/2018 без прийняття до виконання через пропуск строку предявлення виконавчого документа до виконання.

25.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області були надіслані копії постанови від 02.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 подвійного штрафу у розмірі 40 800 грн. в дохід держави та судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України по справі № 336/545/18 пр. № 3/336/402/2018.

Однак, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено, повідомленнями державного виконавця від 08.10.2018 року та від 09.10.2018 року виконавчі документи повернуті без прийняття до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що пропущений строк підлягає поновленню, з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та стягнуто з останнього на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 в цій справі залишено без змін.

Дана постанова набрала законної сили 06.04.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у встановлений законом строк добровільно не сплатив шраф у сумі 20 400, 00 грн. в дохід держави та судовий збір у сумі 352, 40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, у звязку з чим 25.09.2016 року копії постанови від 02.03.2018 року були направлені до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Однак, у звязку з тим, що вказані копії постанови суду від 02.03.2018 року були направлені до виконання з пропуском встановлено строку предявлення їх до виконання, повідомленнями державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.10.2018 року та від 09.10.2018 року виконавчі документи повернені без прийняття до виконання на адресу суду.

Наведені обставини, які є обєктивною перешкодою для виконання постанови в строк, зумовили неможливість її виконання протягом встановленого законом строку.

Відповідно до статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог статті 304 цього Кодексу питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано.

Проте, згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження, та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 3, 12 Закону України Про виконавче провадження, статтями 303-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 гривень в дохід держави та стягнуто судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко