Справа № 283/1165/18
Провадження №3/283/365/2018
П О С Т А Н О В А

07 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності Каплан Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, посвідка на тимчасове проживання ІН 112903, місце народження Туреччина, місце проживання в Україні: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ПАКЧАМ»,-

за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №255 від 31.05.2018 року відносно Каплан Ісмаіла за ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 225 від 31.05.2018 року, Каплан Ісмаіл вчинив правопорушення, яке полягає в ухиленні від повернення виручки в Україну в передбачені законом строки, а саме: в порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року при виконанні експортних контрактів №2-ТR від 26.12.2014 року з фірмою «BASARAN ORMAN URUNLERIHUSEYIN BASARAN DOGANCSLAR MEVKII TICARET» (Туреччина) валютна виручка в сумі 22,20 доларів США; №17-TR від 10.11.2015 року з фірмою «Pandora Katlanir Sandik Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi» (Туреччина) валютна виручка в сумі 191,71 доларів США; №22-TR від 18.01.2016 року з фірмою «YAMAN AMBALAJ Ibrahim Yaman» (Туреччина) валютна виручка в сумі 13 895,46 доларів США; №23-TR від 18.01.2016 року з фірмою «YILDIZ ORMAN URUNLERI Seyit Ali DANYILDIZ» (Туреччина) валютна виручка в сумі 6 577,82 доларів США та №35-TR від 27.07.2016 року з фірмою «FLORA LTD.STI.» (Туреччина) валютна виручка в сумі 1 411,69 доларів США станом на 30.04.2018 року не надійшла.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення №225 від 31.05.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 162-1 КУпАП передбачено відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховання будь-яким способом такої виручки, товарі або інших матеріальних цінностей.

Тому в протоколі про адміністративне правопорушення у зрозумілій формі та конкретизовано повинно бути зазначено обєктивну сторону даного правопорушення, відображено усі ознаки даного правопорушення, викладено конкретні дії чи зазначено в чому полягає бездіяльність особи, щодо якої складено протокол. В протоколі №255 від 31.05.2018 року не зазначено строк, коли іноземна валюта повинна бути повернута в Україну по кожному контракту.

Також, відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Однак в протоколі №255 від 31.05.2018 року відмова правопорушника від підпису протоколу міститься у графі «Підписи понятих», а не у графі «Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».

Беручи до уваги, що зазначені порушення не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно Каплан Ісмаіла за ч.1 ст.162-1 КУпАП потрібно повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення Каплан Ісмаіла до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління ДФС у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1