Справа № 206/1646/18
Провадження № 3/206/652/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.02.2018 року о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Базова №8 на АЗС здійснював реалізацію дизельного палива без відповідного на це дозволу, як субєкту підприємницької діяльності, без дозволяючи документів управління праці акту и дозволяючи документів, вводів в експлуатацію пожарного обладнання без регістратора розрахункових операцій. ОСОБА_1 порушив Закон України «Про охорону праці», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2В.в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він не займається підприємницькою діяльністю, власником даної заправ очної станції є інша особа.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, оглянувши додані до нього письмові матеріали, суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають закриттю.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду речей і документів, пояснень, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, власником ТОВ «КСЕМ» є ОСОБА_3, відповідно до наказу №1/КС на ОСОБА_3 були покладені обовязки директора ТОВ «КСЕМ», договір оренди земельної ділянки на якому знаходиться АЗС, витяг з реєстру платників акцизного податку з реалізації пального, договір про надання послуг укладеного між ТОВ «КСЕМ» в особі директора ОСОБА_3 та виконавця ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобовязується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності.

Згідно ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто, у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальними.

Вивчивши вище викладені письмові матеріали, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності, а лише виконує роботу з реалізації пального.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков