Справа № 417/6814/18
Провадження № 3/417/464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Марківка» Східно регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, місце роботи, посада: старшина-начальник відділення логістики відділу прикордонної служби «Марківка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року в ході перевірки наявності та якісного стану продовольства, яке рахується та зберігається в продовольчому складі відділу прикордонної служби «Марківка» за яке відповідає прапорщик ОСОБА_1, було виявлено, що каша пшоняна зі свининою, виробник ТОВ «Фабрика здорова», у кількості 119,175 кг на момент перевірки прострочена на 8 місяців та 18 днів, «Сир Російський» виробник «Гранд-молопродукт» у кількості 7,020 кг на момент перевірки прострочений на 1 місяць та 28 днів. Виходячи з віщевказаного ОСОБА_1 порушив ст.1,5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної або небезпечної продукції», ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Державного статуту ЗСУ, Положення «Про військове (корабельне) господарство ЗСУ, чим саме вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив долучити до матеріалів справи копії квитанцій в яких ним добровільно були відшкодовані завдані матеріальні збитки, які були виявлені Начальником групи ВБ ВВБ по Луганському прикордонному загону капітаном ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428810 від 26.10.2018 р., що він складений у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З висновку службового розслідування по факту можливих службових порушень з боку посадових осіб Луганського прикордонного загону від 27.10.2018 вбачається, в діях старшини-начальника відділення логістики відділу прикордонної служби «Марківка» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП (а.с.6-13).

Прапорщик ОСОБА_1 26.10.2018 року звернувся з рапортом до начальника ВПС «Марківка» 1 категорії майора ОСОБА_3, в якому просив клопотання перед вищим командуванням надати йому дозвіл на добровільне відшкодування збитків, які були виявлені Начальником групи ВБ ВВБ по Луганському прикордонному загону капітаном ОСОБА_2 В ході перевірки наявності та якісного стану продовольства, яке рахується та зберігається в продовольчому складі ВПС «Марківка», шляхом заміни рівнозначним майном в термін до 20.11.2018 року (а.с.14).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.2 ст.172-15 КУпАП, кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, приходжу до висновку про те, що, незважаючи на наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, діяння ОСОБА_1 за своєю суттю й наслідками є малозначним, оскільки дійсно у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих до нього матеріалах відсутні дані про те, що факт наявності продукту із простроченим терміном зберігання спричинив будь-які суспільно-небезпечні наслідки отруєння особового складу, а також врахувавши те, що ОСОБА_1 повністю відшкодовані завдані матеріальні збитки в добровільному порядку.

З цих підстав вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити справу, як те передбачено ч.2 ст. 284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.172-15 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Е. Дідоренко