Єдиний унікальний номер 448/1275/18
Провадження № 3/448/428/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Танко ОСОБА_1 (Tankeu Kwamegni Franck), 18.03.1990р.н., камерунця, гр-на ОСОБА_2 Камерун, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

Танко ОСОБА_1 26.08.2018 року о 01 год. 55 хв. спільно з двома іншими громадянами ОСОБА_2 Камеруну, зокрема із ОСОБА_3 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Нделле, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_2, поза пунктом пропуску, через державний кордон України, в районі 503 прикордонного знаку, на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району, однак були затримані прикордонним патрулем на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України.

Танко ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав і пояснив, що з метою працевлаштування в одній із країн Євросоюзу разом з двома іншими громадянами ОСОБА_2 Камеруну дійсно намагався поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України з РП, однак при спробі перетину державного кордону України були затримані прикордонниками. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність Танко ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 330381 від 29.08.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 26.08.2018р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.08.2018 року; письмовими поясненнями Танко ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності Танко ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати винним Танко ОСОБА_1 (Tankeu Kwamegni Franck) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім пятсот) гривень.

Стягнути з Танко ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус