Справа № 177/958/18
Провадження № 3/177/446/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року о 23.00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Матросова, 51, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, виганяв її з будинку, вимагав гроші на придбання горілки, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того 27.03.2018 року близько 24.00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Матросова, 51, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку, під час якої погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2, виганяв її з будинку, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №071736 від 30.03.2018; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №071740 від 31.03.2018; рапортом від 26.03.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, тому покарання йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 177/958/18 (провадження № 3/177/446/18) та справу про адміністративне правопорушення № 177/959/18 (провадження № 3/177/447/18) присвоївши єдиний номер справи 177/958/18 (провадження № 3/177/446/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: