Справа № 196/706/18
№ провадження 3/196/378/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2018 року, близько 16 год. 42 хв., на площі Шевченка перед супермаркетом "Брусничка" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2101 н.з.85698АН, виїжджаючи заднім ходом не переконалась, що це булде безпечно і здійснила зіткнення з автомобілем SUBARU LEGASI н.з.FUР515 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю SUBARU LEGASI н.з.FUР515 завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкається та прохає суворо її не карати.

При цьому, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, яка сталася 19 травня 2018 року, близько 16 год. 42 хв., на площі Шевченка перед супермаркетом "Брусничка" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 19.05.2018 року, в яких вона вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.05.2018 року, згідно яких дійсно водій ОСОБА_1 допустила порушення ПДР України, що призвело до зіткнення автомобілів;

- рапортом ст.інспектора Царичанського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про ДТП, яка сталася 19 травня 2018 року, близько 16 год. 42 хв., на площі Шевченка перед супермаркетом "Брусничка" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинила вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 068056).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ