Справа № 500/5341/18 Провадження № 3/500/1382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши адміністративну справу, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СМ №756778, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2005 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 20.06.2018 року біля 21 год. 00 хв. та 17.07.2018 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Багате Ізмаїльського району Одеської області по вул.40 років Перемоги, вчинив сварки з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував розправою з застосуванням зброї, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у нього з ОСОБА_2 є конфлікт з приводу земельної ділянки, однак сварки з ОСОБА_2 він не влаштовував.

ОСОБА_2 пояснила, що 20.06.2018 року та 17.07.2018 року ОСОБА_1 ображав її та погрожував фізичною розправою. Стверджувала, що боїться ОСОБА_1, оскільки він постійно їй та її сімї погрожує фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між ОСОБА_1 та сімєю ОСОБА_2, а також між ОСОБА_1 та її сімєю є конфлікт з приводу земельної ділянки, що належала матері ОСОБА_2 та її чоловіка. ОСОБА_1 постійно їм погрожує фізичною розправою, в тому числі 20.06.2018 року та 12.07.2018 року. Крім того, ОСОБА_1 викосив картоплю, полуницю посаджену ними.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №080280 від 14.08.2018 року, ГП №080279 від 14.08.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.27,36,173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СМ №756778, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2005 року, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СМ №756778, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23 серпня 2005 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4