Справа № 226/2181/18
ЄУН № 226/2181/18
Провадження № 3/226/505/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною третьою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212255 від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 187 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 12.08.2018 р. о 20 год. 10 хвил. знаходячись поблизу буд.16 на мікрорайоні Світлий в м.Мирнограді розпивав пиво «Жигулівське» та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212255 від 12.08.2018 року складений відносно ОСОБА_1, а в матеріалах справи міститься копія паспорту на ОСОБА_1, а також до протоколу на підтвердження повторності вчинення правопорушення додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та форму виводу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, оскільки імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає імені особи згідно долученої копії її паспорта та матеріалам на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя