Єдиний унікальний номер 719/385/18
Номер провадження 3/719/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, в присутності законного представника ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2015р., о 22 год. 50 хв., перебуваючи на території Новодністровської гімназії, а саме позаду учбового корпусу, здійснював куріння тютюнових виробів, а саме сигарет, що суперечить Закону України № 4844-VI від 24.05.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні, за участі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, пояснивши, що дійсно курив позаду навчального корпусу; у вчиненному щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому від аналогічних дій утриматися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 4844-VI від 24.05.2012р., забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції ні він, ні його законний представник не оскаржували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711322/467 від 03.05.2018р., поясненнями, які відбиралися в присутності практичного психолога-педагога ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 03.05.2018р., ОСОБА_2 від 26.07.2018р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №2135/123/43/01-18 від 03.05.2018р. ОСОБА_1 на протязі 2017-2018 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки № 1513, виданої 10.05.2018 року Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, в тому числі із матірю ОСОБА_2

Згідно довідки-характеристики № 147 від 04.05.2017р. на ОСОБА_1, виданої Службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, останній на обліку у Службі не перебуває, скарг і заяв на ОСОБА_1 на комісію з питань захисту прав дитини не надходило, компрометуючими даними щодо його поведінки комісія не володіє.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Як вбачається з протоколу серії ГП №711322/467 від 03.05.2018р. та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 02 травня 2018р. При цьому, матеріали про адміністративне правопорушення щодо останнього направлені з Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області супровідним листом №3013/123/43/01-18 від 04.09.2018р. та надійшли в суд лише 05 вересня 2018 року, що відміткою про одержання № 1811/18Вх від 05.09.2018р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018р. Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП надійшли в суд після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-36, 38, 221, 247, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: