Провадження №: 3/752/6476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Черкаської обл., Катеринопільського р-ну, смт. Єрки, громадянка України, яка працює ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 14.07.2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по прос. Науки, 8, керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 на перехресті пр-ту Науки та вул. Голосіївська, рухаючись на дозволений сигнал світлофору не надала дорогу т.з. «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що не порушувала правила дорожнього руху, а ДТП сталося з вини іншого водія, який керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2. Вона виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Згідно витребуваної нею циклограми, у разі, якщо вона їхала на зелений, у іншого водія вже горів червоний 2 с, і ще 3 с горів жовтий. Вона не повинна була надавати йому можливість закінчити проїзд перехрестя, оскільки він виїхав на нього на забороняючий сигнал.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, автомобілі з права від нього стояли, коли доїхав до крайньої правої сторони, автомобіль КІА в нього в"їхала, хоча повинна була дати можливість закінчити проїзд. Швидкість у нього була незначана, приблизно 12-20 км/год, на скільки пам"ятає, рухався на третій передачі.

Дослідивши зібрані у справі та надані учасниками пригоди докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 16.5 ПДР України, виходячи з наступного.

Згідно зі складеним на ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, остання розпочала рух на дозволений сигнал світлофора, тобто зелений сигнал. В даному випадку, враховуючи дані довідки про стан технічних засобів регулювання дорожнього руху стосовно режиму світлофора на даній ділянці дороги в день пригоди, у разі, якщо по напрямку руху ОСОБА_1 горів зелений сигнал світлофора, то по напрямку руху ОСОБА_2 горів 2 с червоний сигнал і перед ним 3 с жовтий сигнал. Враховуючи швидкість руху водія ОСОБА_2, яку він повідомив працівникам поліції та суду, останній не мав права виїжджати на перехрестя на жовтий сигнал світлофора з метою можливого уникнення екстренного гальмування, оскільки його швидкість руху дозволяла зупинити автомобіль на перехресті.

Слід відмітити, що у разі, якби водій ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора, то вказане перехрестя він міг в повному обсязі проїхати приблизно за 5 с, виходячи з довжини перехрестя та швидкості його руху, тобто за час до моменту ввімкнення зеленого сигналу світлофора по напрямку руху ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведне, а також п. 1.4 ПДР України, відповідно до якого кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила, вважаю, що ОСОБА_1 не порушувала вимог п. 16.5 ПДР України, оскільки інший водій не мав права виїжджати на перехрестя із врахуванням часу, який йому потрібно було для його переїзду, при вказаній ним шкидкості руху, тому провадження відносно неї слід закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.