Справа №: 343/773/18
Провадження №: 3/0343/168/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області:

головуючого судді- Андрусів І. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З;

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці в Івано-Франківській області ДСУ з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Живиця Плюс», оруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, іпн НОМЕР_1, особа з інвалідністю 3 групи, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП України ,-

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №09-10-346/3 від 20.04.2018 року допустив порушення чинного законодавства України про зайнятість та прцевлаштування осіб з інваліднісю, встановлене 20.04.2018 року, зокрема:

- в порушення вимог частини 9 статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» підприємства, установи організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю.

Так, середньооблікова чисельність працівників ТзОВ "Живиця Плюс" за 2016 рік становить 23 особи, кількість працівників, яким встановлено інвалідність - 1 особа, проте звіт про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю за 2016 рік до Фонду соціального захисту інвалідів (термін подання до 01.03.2017 року) не подано.

Середньооблікова чисельність працівників ТзОВ "Живиця Плюс" за 2017 рік становила 29 осіб, кількість працівників у 2017 році, яким встановлено інвілідність- 1 особа. Станом на 20.04.2018 року звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 та 2017 роки до згаданого вище Фонду ТзОВ "Живиця Плюс" не подавало.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушеня визнав, щиро розкаявся, однак вважає, що за своєю суттю вони є незначними та просить закрити провадження за малозначністю. Санкції до підприєиства не застосовувались.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Окрім визнання винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП України, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), актом за результатами проведення перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 09-10-346/18 (а.с.3-6) та звітами про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016, 2017 роки (а.с. 9-12), а тому дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст 188 - 1 КУпАП.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане вище правопорушення, вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Окрім цього, його діями не завдано істотної шкоди, на утриманні ОСОБА_2 знаходяться малолітні діти, він є особою з інвалідністю 3 групи, а тому допущене ним правопорушення слід вважати малозначним, у зв"язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч.2, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: