Справа №461/6326/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року. Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CU004989435PL, яка надійшла із Республіка Польща по депеші №738/21, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 CU004989435PL є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1 tel.НОМЕР_1 , отримувачем - ОСОБА_4, яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_2, посеред речей, були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № № CU004989435PL - 200 (двісті) Євро (купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в., купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в., купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в., купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в.), що за офіційним курсом НБУ станом на 19.07.2018 року складає 6108,16 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4295/20900/18 від 19.07.2018 року, митною декларацією, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - грошових коштів 6108,16 грн.

Грошові кошти, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути на рахунок ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 6108,16 грн. з конфіскацією вилучених відповідно до протоколу грошових коштів 200 (двісті) Євро (купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в., купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в., купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в., купюра номіналом 50 Євро SC 2017 р.в.).

Стягнути зі ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на рахунок ДСА України 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Городецька.