Справа №463/1515/18
Провадження №3/463/666/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 березня 2018 року о 01 год. 30 хв. на вул. Зеленій, 101 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», прилад №ARHE-0127, тест №668, результат тесту 1,20 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що під час проведення перевірки на стан алкогольного спяніння працівниками поліції допущено порушення процедури, а саме: вони відмовились надати сертифікат та акт перевірки пристрою. Крім того, вказав, що заявляв клопотання про проведення огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9 листопада 2015 року за № 1452/735 огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З оглянутого в судовому засіданні запису з камер відеоспостереження патрульних вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, після виявлення технічним пристроєм «Drager Alcotest 6820» у нього стану алкогольного спяніння, а саме: 1,20 проміле алкоголю, жодних клопотань про проведення такого огляду в медичному закладі не заявив, у поясненнях до протоколу заперечень щодо результатів тесту не висловив, будь-яких клопотань не заявляв.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1Б адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061161 від 21 березня 2018 року, результатами приладу «Drager Alcotest 6820», прилад №ARHE-0127, тест №668, відповідно до якого результат тесту 1,20 проміле, записом з камер відеоспостереження патрульних, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 з результатом тесту згоден, в медичний заклад не слідував.

Крім того, судом не беруться до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки такі спростовуються іншими матеріалами справи, зокрема, записом з камер відеоспостереження патрульних, на яких видно, що ОСОБА_1 не вимагав у патрульних надати йому сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, який буде застосовуватись щодо нього. Оскільки відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9 листопада 2015 року за № 1452/735, вказані вище документи надаються особі тільки на її вимогу, у поліцейських не виникло обовязку надати такі ОСОБА_1

Відтак, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.