Справа № 642/6580/18
Провадження №3/642/1999/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «ВЕЗА-Украина», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд.218-А, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Із наданих матеріалів вбачається, що 21 вересня 2018 р. при перевірці ТОВ «ВЕЗА - Украина», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд.183 було виявлено порушення керівником ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення п.п.54.3.5 п.54.3 ст.54, абз. г), п.п. 164.2.17, п.164.2, ст.164, п.п.168.1.1, п.168.1, ст.168, п.п. 176.2. «а» п.176.2 ст.176, п.164.5 ст.164 Податкового кодексу України донараховано податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 2452,91 грн., в тому числі за липень-грудень 2016 р. в сумі 713,58 грн., за 2017 рік в сумі 1720, 61 грн., за січень-червень 2018 в сумі 18,72 грн..

21 вересня 2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 285, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період грудень 2016 р., за 2017 р., січень-червень 2018 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.11.2018 року, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період грудень 2016 р., за 2017 р., січень-червень 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 21 вересня 2018 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-2 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________