Справа № 212/3822/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 093459 від 24.05.2018 року видно, що 24.05.2018 року о 16.05 годині ОСОБА_2 знаходився в громадському місці - поблизу будинку № 7 по вул. Шурупова в Покровському районі м. Кривого Рогу в пяному вигляді та в брудному одязі чим ображав людську гідність та громадянську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.268 Кодексу України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, явка особи яка притягається є обовязковою.

Розгляд зазначеної адміністративної справи було призначено на 14.06.2018 року, однак у зазначений день та час працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника до суду. У період часу з 05.07.2018 року по 06.08.2018 року суддя Козлов Ю.В. перебував у черговій щорічній відпустці.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.178, ст. 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Козлов