Справа № 342/938/18
Провадження № 3/342/296/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Приватного автотранспортного підприємства «Авто-Транс-Захід»,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 09-09-825/11 про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року ОСОБА_1, будучи директором Приватного автотранспортного підприємства «Авто-Транс-Захід», не подав звіт за формою № 10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю» в термін до 01.03.2018 року до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, суддею прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, доводиться даними, що містяться в протоколі № 09-09-825/11 про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року (а.с.1-2), актом за результати проведення перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 09-09-825/55 від 18.07.2018 року (а.с.3-5).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив в березні 2018 р. Правопорушення виявлене під час проведення 17.07.2018 р. та 18.07.2018 р. перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, про що скалдено акт № 09-09-825/55. Протокол № 09-09-825/11 про адміністративне правопорушення складено 20 серпня 2018 р., справа посупила до суду 23.08.2018 р. Наведене свідчить про те, що на час поступлення справи в суд закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а має разовий характер.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

У звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.