Справа №461/8201/18
Провадження №3/463/2328/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г.Б., з участю особи правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, експерта ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Jeep grand Cherokee", д.н.з. НОМЕР_1, 21.10.2018р. о 10 год. 24 хв. по вул. Толстого на перехресті з вул. Тарнавського у м. Львові, перед початком руху не впевнилась у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Daewoo lanos", д.н.з ВС 61-25 ВВ, який рухався по вул. Тарнавського, чим спричинила автомобілям технічні пошкодження з матеріальнами збитками, порушивши п. 10.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив у зв'язку із безпідставністю заявленого клопотання. У випадку, якщо суд прийде до висновку про доцільність призначення експертизи, зазначив перелік питань, які слід поставити перед екпертом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідні дані з яких має виходити експерт при проведенні дослідження у відповдіності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, містяться у матеріалах справи.

Крім цього, слід врахувати, що учасники процесу не заперечують, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, перебував у стані спокою та не рухався.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

призначити по справі судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль марки "Daewoo lanos", д.н.з ВС 61-25 ВВ до початку гальмування?

2.Враховуючи, встановлену швидкість руху водія автомобіля марки "Daewoo lanos", д.н.з ВС 61-25 ВВ, та початок гальмівного шляху, чи мав можливість водій вказаного автомобіля уникнути зіткнення?

3.Якими пунктами ПДР повинні були керуватись водії автомобілів марки "Daewoo lanos", д.н.з ВС 61-25 ВВ та "Jeep grand Cherokee", д.н.з. НОМЕР_1, в умовах даної дорожньої обстановки?

4.Яким пунктам ПДР не відповідали дії водіїв автомобілів марки "Daewoo lanos", д.н.з ВС 61-25 ВВ та "Jeep grand Cherokee", д.н.з. НОМЕР_1, в умовах даної дорожньої обстановки?

Для проведення експертизи направити справу про адміністративне правопорушення № 461/8201/18 у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Суддя Жовнір Г.Б.