Справа № 395/1760/18
Провадження № 3/395/841/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 347201 від 07 грудня 2018 року, 31.10.2018 року виявлено факт порушення правил зберігання ОСОБА_1 своєї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 кал. 12 № 8934750, який передав на зберігання свою рушницю батькові гр. ОСОБА_2 з лютого 2018 року по листопад 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд знайшов підстави для направлення справи на доопрацювання, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 347201 складеного 07.12.2018 р. зазначене по батькові правопорушника як «Михайлович», хоча відповідно до паспортних даних він «Миколайович».

Вказані обставини перешкоджають повному з'ясуванню обставин справи та винесенню об'єктивного судового рішення.

Така обставина свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення та про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення даного протоколу до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1760/18

Провадження № 3/395/841/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 347201 від 07 грудня 2018 року, 31.10.2018 року виявлено факт порушення правил зберігання ОСОБА_1 своєї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 кал. 12 № 8934750, який передав на зберігання свою рушницю батькові гр. ОСОБА_2 з лютого 2018 року по листопад 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд знайшов підстави для направлення справи на доопрацювання, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 347201 складеного 07.12.2018 р. зазначене по батькові правопорушника як «Михайлович», хоча відповідно до паспортних даних він «Миколайович».

Вказані обставини перешкоджають повному з'ясуванню обставин справи та винесенню об'єктивного судового рішення.

Така обставина свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення та про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення даного протоколу до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний