Справа № 523/1734/18
Номер провадження 3/523/1266/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД№ 430996 від 28.01.2018 р. 28.01.2018р. о 05.20 год. м. Одеса по вул.. Заболотного, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено із застосуванням приладу «Драгер» в присутності 2 свідків, результат тесту 1,32 ‰, тим самим порушив п. 2.9а «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в судових засіданнях вину не визнавав, пояснив, що не керував автомобілем, а знаходився біля нього.

В судове засідання призначене на 05.06.2018р. не з'явився, сповіщався належним чином.

Під час судового засідання були опитані працівники патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що вони не зупиняли ОСОБА_1, вони лише склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. Зупиняв ОСОБА_1 працівник патрульної поліції ОСОБА_4.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року витребувано з Управління патрульної поліції в Одеській області для перегляду в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульного поліції ОСОБА_4 за 28 січня 2018 р. в період часу 05.00 до 05.40 год.

Відповідно до відповіді Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області надати відеозапис не має можливості, так як відео фіксація інспекторами поліції на нагрудні камери у вказаний період часу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, згідно ст. 130 КУпАП обовязковою ознакою адміністративної відповідальності є керування транспортним засобом, а саме факт наявності алкогольного спяніння або відмови від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння після фактичного завершення керування автомобілем не може бути підставою для адміністративної відповідальності.

Працівниками поліції не надано доказів того, що водій ОСОБА_1 був зупинений патрульними під час руху на автомобілі, а тому в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, звязку з чим, провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення щодо ОСОБА_1, 25.10.1989 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов