Дата документу 27.08.2018
Справа № 320/6528/18
Провадження № 3/320/1051/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Повного товариства «ОСОБА_1, Мальцев «Ломбард «ОСОБА_2», за статтею 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 до провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області надійшов адміністративний матеріал №320/6528/18 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП1187/733/АН/П/ПТ від 18.07.2018, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення законодавства про працю, яке встановлено при проведені невиїздного інспектування 02.07.2018., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: строки виплати заробітної плати у Товаристві не визначені. У період з січня по червень 2018 року заробітна плата виплачується один раз на місяць, що є порушенням вимог ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України. Крім того, згідно з заявами працівників, наказами по підприємству та табелями обліку робочого часу у період з січня по квітень 2018 року відпустка без збереження заробітної плати надавалась працівникам тривалістю понад 15 календарних днів, що порушує вимоги ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 ЗУ «Про відпуски», оскільки у заявах працівників на отримання відпустки без збереження заробітної плати, як причину вказано відсутність ліцензії і тимчасове призупинення роботи підприємства. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте не вказано номера квартири, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст.41 КУпАП слід повернути до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізькій області для належного доопрацювання, зокрема: зазначення повної адреси місце проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 41 КУпАП до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ