ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1442/18
провадження №3/691/613/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.10.2018 року, о 04 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Чапаєва у м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на праве узбіччя дороги, де допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до механічних пошкоджень опори та автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Він же, 13.10.2018 року, о 04 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Чапаєва у м. Городище, здійснив зіткнення з електроопорою та залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Таким чином, ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 2.10а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

Він же, 13.10.2018 року, о 04 год. 20 хв., керував автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Чапаєва у м. Городище, в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 2.9а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, результатом тесту № 2899, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ст.ст. 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1442/18 провадження № 3/691/613/18, № 691/1443/18 провадження № 3/691/614/18, № 691/1444/18 провадження № 3/691/615/18 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи 691/1442/18 провадження № 3/691/613/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1