Справа № 200/7675/18
Провадження № 3/200/2247/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Дніпро» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда дитинства ІІІ групи, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м.Камянське, І-ий провулок Алчевського, 133,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2018 року о 14:00 год. в пункті пропуску «Дніпропетровськ» ОСОБА_1 підчас перевірки документів у пасажирів рейсу №675 «Відень-Дніпро» на паспортний контроль предявив НЗП США №496403241, виданий 29.10.2012 року на імя Sololov Yuriy Ivanovich, ІНФОРМАЦІЯ_1, на який відбулось спрацювання БД 1-11 (перевищення терміну реєстрації). Після розяснення умов вїзду та перебування іноземців на території України, з метою уникнення відмови у пропуску через ДКУ, особа надала паспорт громадянина України серії АМ №326830, виданий 15.08.2001 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України», ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.2 ПКМУ від 27.01.1995 року №57, ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З об'єктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб'єктивний склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, характеризується прямим умислом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ №129198 від 24.04. 2018 року, письмовими пояснення правопорушника, який підтвердив наявність у нього подвійного громадянства, даними рапортів інспекторів ВПС, копіями паспортів, виданих на імя ОСОБА_1, списком пасажирів рейсу №675.

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, зокрема, про громадянство особи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 40-1, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні 24.04.2018 року правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі перетину державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн.

Стягнути з околова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова