overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/4121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року, ОСОБА_1 04.09.2018 року о 16 год. 00 хв., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані скоїв насильство у сім'ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у погрозах фізичної розправи та висловлюванні нецензурною лайкою, чим спричинив психологічну шкоду її здоров'ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки протокол надійшов до суду 10.12.2018 року, а правопорушення було вчинене 04.09.2018 року, тобто в порушення тримісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Оскільки зазначений строк збіг, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього -закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 401, ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/727/4703/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року до суду повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме, не виконано постанову Шевченківського районного суду від 17.10.2018 року а саме: роком народження ОСОБА_1, зазначено 18.05.2018, в п. 1,2 «свідки чи потерпілі» вказано, «не залучались», однак після цих слів в п.1 дописано ОСОБА_2, тобто слід вважати даний факт як виправлення в протоколі. Також схема місця події, прилучена до матеріалів справи не відповідає вимогам Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, оскільки в схемі місця ДТП відсутні цифрові позначення місць зіткнення транспортних засобів у відповідній графі схеми місця ДТП; відсутнє розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, та ін..), що відокремилися від транспортного засобу.

Судом встановлено що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні пояснення свідка ОСОБА_3 якого не було вписано в протокол, також в поясненнях потерпілої зазначено вона керувала автомобілем о 12.06, в 18,40 підїхала до магазину Колос а зіткнення відбулось о 19.06 год.

Вказана обставина позбавляє суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до ДПП УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПП УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Провадження № 3/756/7560/18
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2018року адміністративні матеріали повернуто до органу, який їх складав, для належного оформлення.

Водночас у постанові суду від 07.12.2018 року не правильно зазначено правоохоронний орган, з якого надійшли адміністративні матеріали та куди їх повернуто для належного оформлення, а саме замість правильного - «Оболонське УП ГУ НП у м. Києві» помилково зазначено - «УПП у м. Києві ДПП НП України».

Таким чином, у постанові суду необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року (справа №756/15974 /18), вказавши в її тексті правоохоронний орган, з якого надійшли адміністративні матеріали та куди їх повернуто для належного оформлення - «Оболонське УП ГУ НП у м. Києві».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Пересунько
Справа № 165/908/18
Провадження № 3/165/411/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №691545 від 04.04.2018 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 18:58 год. по вул. Св. Володимира, 25 в м.Нововолинську, висловлювався нецензурними словами в громадському місці та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 27 серпня 2018 року минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст.247 КУпАП, суд не встановлює обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності вини особи у його вчиненні.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у даній адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9973/18

Номер провадження 3/711/2769/18

07 грудня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175012 від 16.11.2018 ОСОБА_1 16.11.2018 о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175212 від 16.11.2018 ОСОБА_1 16.11.2018 о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 став учасником ДТП та залишив місце пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9973/18 та №711/9974/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти №711/9973/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко
Номер провадження 3/521/7429/18
П О С Т А Н О В А

30.11.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року, інспектор Малиновського ВП Кропивка В.О. по вул. Рекордна був виявлений гр. ОСОБА_1, який торгував продовольчими товарами з рук у невстановленому місці.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ГР № 017724 за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника повністю підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та обмежитись усним зауваженням без конфіскації безпосереднього об`єкту адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крижановський О.В.
Справа № 309/3697/18
Провадження № 3/309/1244/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 р. о 15.20 год. в с. Сокирниця по вул. Центральній, 1 Г, ОСОБА_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував обстановку та дистанцію, допустив зіткнення з попереду їдучим ТЗ марки «Шкода». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 13.1. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Вину у скоєнні даного правопорушення визнав.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом серії ОБ № 048175 про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1721/18

Провадження №3/440/507/2018

30 серпня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України

в с т а н о в и в :

30.08.2018 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні Єдиний унікальний номер 440/1718/18 провадження 3/440/505/2018, Єдиний унікальний номер 440/1720/18 провадження 3/440/506/2018, Єдиний унікальний номер 440/1721/18 провадження 3/440/507/2018, Єдиний унікальний номер 440/1722/18 провадження 3/440/508/2018, Єдиний унікальний номер 440/1756/18 провадження 3/440/517/2018

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що складені відносно ОСОБА_1

протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 ст. 124 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36,283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти адміністративній справі Єдиний унікальний номер 440/1718/18 провадження 3/440/505/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Провадження № 3/234/3619/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання справ в одне провадження

13 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ( справа № 234/16997/18, провадження № 3/234/3619/18, 3/234/3620/18).

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер - справа № 234/16997/18, провадження № 3/234/3619/18.

Керуючись ст.245 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ( справа № 234/16997/18, провадження № 3/234/3619/18, 3/234/3620/18), присвоївши об'єднаній справі єдиний номер - справа № 234/16997/18, провадження № 3/234/3619/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Донецької області В. К. Демидова
Справа № 211/3301/18
Провадження № 3/211/1603/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 067340 від 10.07.2018 року, 10.07.2018 року о 08.40 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 10, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 067340 від 10.07.2018 року, поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого верстатником на ТзОВ «Гербор- Холдинг» ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,03 серпня 2018 року близько 19 год. 19 хв. на автодорозі Ковель -Жовква поблизу села Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області, керував автомобілем марки "FIAT DUCATO", н.з. LHR 27135 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не справився з керуванням, зїхав у рів і перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1К адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення:№154/2248/18 (номер провадження 3/154/843/18), № 154/2249/18 (номер провадження 3/154/844/18), відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 154/2248/18( номер провадження 3/154/843/18), № 154/2249/18( номер провадження 3/154/844/18), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1,ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/2248 /18 ( номер провадження 3/154/843/18 ) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер