Справа № 584/1171/18
Провадження № 3/584/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- зобовязано з'являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду в кожну 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання;

- заборонено вихід з квартири або приватного домоволодіння в період часу з 22-00 год. до 6-00 год. Наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

- заборонено знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої продаються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.03.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Повторно протягом року, 27.08.2018 близько 00 год. 40 хв ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 27.08.2018 близько 00 год. 40 хв він перебував вдома, однак не чув як співробітники поліції дзвонять в двері оскільки міцно спав.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджується рапортом інспектора СРПП №2 Путивльського ВП ОСОБА_2 від 27.08.2018 про те, що 27.08.2018 близько 00 год. 40 хв при перевірці ОСОБА_1 вдома не було (а.с.2), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які помякшують та обтяжує відповідальність суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою не визнав, не працює, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3