пр. № 3/759/8353/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, працює вчителем СЗШ № 222 м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 191563 від 06.12.2018, ОСОБА_1 04.12.2018 о 13 год. 47 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 6-А, вчинила дрібне хуліганство, виражалась нецензурною лайкою в громадському місці по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та схопила останнього за руку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 04.12.2018 працювала в звичайному режимі. О 08 год. 15 хв. зустріла учнів в холі школи і проводила уроки за розкладом. 04.12.2018 від адміністрації школи дізналась, що від батьків учня 1-Б класу ОСОБА_2 поступила скарга про ніби-то застосування до хлопчика напередодні фізичного насилля з її боку. Однак фізичної сили до ОСОБА_2 вона ніколи не застосовувала. 04.12.2018 о 14 год. 00 хв. вона зателефонувала батькам учня щоб дізнатися про причину їх звернення до адміністрації школи, однак батько учня відмовився з нею спілкуватися.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки суд розцінює пояснення ОСОБА_1 як правдиві та такі, що відповідають дійсності. Крім того в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та повністю спростовуються доказами, які були наданні останньою в судовому засіданні, а саме, протоколом № 3 від 07.12.2018 засідання комісії СЗШ № 222 м. Києва щодо розслідування випадку в 1-Б класі, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що звинувачення батька ОСОБА_2 щодо застосування до його сина фізичного насилля з боку вчителя ОСОБА_1 є безпідставними.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: А.М. Ясельський