Код суду 233 № 233/4103/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11 серпня 1983 року, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська, 339, якому розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263850 від 20 липня 2018 року, складений інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 20 липня 2018 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO FSO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Булгакова вул. Незалежності в м. Костянтинівка, Донецької області, не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вул. Булгакова являється головною дорогою по відношенню до вул. Незалежності. Також зліва на перехресті вул. Незалежності мається знак «Дати дорогу». Тому він рухаючись по вул. Булгакова був переконаний, що рухається по головній дорозі, як раптом з права виїхав автомобіль ВАЗ та скоїв з ним зіткнення.

Дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що вул. Булгакова є головною дорогою по відношенню до вул. Незалежності. Також згідно доданих фото до матеріалів адміністративної справи, чітко видно та зафіксовано, що по вул. Незалежності знаходиться дорожній знак «Дати дорогу». Тому водій транспортного засобу «ВАЗ» повинен та зобовязаний був надати перевагу у русі транспортному засобу «Дєу».

Дана обставина сама по собі виключає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з огляду на надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення, позбавляють суд можливості встановити наявність між діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, причинного звязку з наслідками події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Б. Сітніков