ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4720/18
Провадження № 3/210/1711/18
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, згідно якогогромадянин ОСОБА_3 порушив встановлені строки перереєстрації належного йому газового пістолету ПГШ-790 9-го калібру серії КО № 034157. Строк дії дозволу закінчився 10.08.2018 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що порушив строки перереєстрації газового пістолету у зв'язку із сімейними обставинами, оскільки на утриманні має двох малолітніх дітей, не встиг вчасно перереєструвати зброю. Просив закрити справу, за малозначністю скоєного, а також здати на знищення належний йому газовий пістолет ПГШ-790 9-го калібру серії КО № 034157, оскільки він не справний.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку реєстрації та обліку газових пістолетів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 387048 від 17.08.2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів від 17.08.2018 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав - вказані обставини суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Газовий пістолет ПГШ-790 9-го калібру серії КО № 034157, який згідно квитанції № 017 від 17.08.2018 року знаходиться на збереженні у Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар