АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/786/18 Справа № 711/5742/17 Головуючий по 1 інстанції Степаненко О. М.
Категорія:ст. 173 КУпАПКУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. з участю апелянта ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 серпня 2018 року провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 просить її скасувати. При цьому вказує на службову недбалість працівників поліції, оскільки матеріали адміністративної справи були подані в Придніпровський районний суд м.Черкаси лише 16 липня 2018 року, внаслідок чого були порушені строки накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст.38 КУпАП, а людина, яка завдала йому легких тілесних ушкоджень уникає можливого покарання.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку апелянта ОСОБА_3 про задоволення апеляційної скарги, доводи ОСОБА_4 про відмову в задоволенні апеляційної скарги, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 та статтями 245, 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року, ОСОБА_4 15 серпня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфліктну ситуацію та вдарив ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно постанови від 15 червня 2018 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального правопорушення була винесена 15 червня 2018 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли в суд с пропуском строку встановленого ч.4 ст.38 КУпАП, лише 16 липня 2018 року, що свідчить про збіг строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, слід зауважити, що строк притягнення до адміністративної відповідальності становить один місяць після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а не на протязі місяця з дня надходження матеріалів адміністративної справи в суд.

Таким чином внаслідок дій працівників Національної поліції в Черкаській області, матеріали адмінсправи щодо ОСОБА_4 надійшли до суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас, судом першої інстанції вірно зазначено, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи та змісту постанови вбачається, що цих вимог закону при розгляді даної справи і постановленні рішення суддя районного суду дотримався в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 серпня 2018 року про закриття провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без змін.

Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Поєдинок