Справа № 211/5650/18
Провадження № 3/211/2140/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ "Продмаркет" водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 року серії БД №178674, 09.10.2018 року о 12.25 год. в м. Кривий Ріг по вул. Соборності в районі ЗГТ "Восход" в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАРЗ 1Н-01 р/н АА 9822ТН своїми несвоєчасними діями створив небезпеку руху, проявив неуважність до пішохода похилого віку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати його та безпечно керувати транспортом, внаслідок чого стався наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричиненні матеріалі збитки, а пішоход ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпіла особа могли б оскаржити в установленому законом порядку, а відтак матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у зв'язку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко