Номер провадження 3/521/6485/18
ПОСТАНОВА
09.11.2018року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,
З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 414011 від 31.08.2018 року та БД №414010 від 31.08.2018 року, складеного співробітниками УПП м. Одеси ГУНП в Одеській області, вбачається, що 26.06.2018 року о 22 год. 38 хв. в м. Одеса по Французькому бульвару навпроти будинку №59, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA CAMRY н.з. АН 1984 СВ, власником якого є ОСОБА_2, та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п 2.10а, 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
За даним фактом співробітником УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1, складено протоколи серії БД № 414011 від 31.08.2018року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, та серії БД № 414010 від 31.08.2018року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.124КпАП України БД №414010від 31.08.2018року,та серії БД№ 414011 від 31.08.2018року про адміністративне правопорушення,передбачене ст.122-4КпАП України, схемою місця події, письмовими поясненнями.
ОСОБА_1 до суду не зявилась, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що водій ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставівище викладеного,приймаючи до уваги,що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський