Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/997/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст.183-1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
Так, станом на 01.08.2018 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 7439,44 гривень, відповідно до виконавчого листа № 291/1122/16-ц від 29.11.2016 року, виданого Ружинським районним судом Житомирської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.183-1 КУпАП.
Диспозиція ст. 183-1 КУпАП, передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро каялася, пояснила, що не сплачував аліменти в звязку з браком коштів, так як не має постійного місця роботи.
Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1., приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП доведена повністю.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП, передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 21.08.2018 року, довідкою-розрахунком від 21.08.2018, копією виконавчого листа.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 183-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя М. М. Грек.