Справа № 214/3250/18
3/214/1347/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Північтранс» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 о 13 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, по пр. 200-річчя ОСОБА_2 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mersedes-Benz 312D н.з. АЕ9388АА, відїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Ювілейна» проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автобусом Mersedes-Benz 412D н.з. АЕ8658АА під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3Б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав. Пояснив, що 09.05.2018 керував автомобілем та, коли виїжджав з зупинки громадського транспорту, в цей час заїжджав інший транспортний засіб, в результаті чого сталось зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, але люди не постраждали.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №424972 від 14.05.2018, відповідно до якого 09.05.2018 о 13 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, по пр. 200-річчя ОСОБА_2 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mersedes-Benz 312D н.з. АЕ9388АА, відїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Ювілейна» проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автобусом Mersedes-Benz 412D н.з. АЕ8658АА під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №424971 від 14.05.2018 щодо водія ОСОБА_4, згідно з яким останній порушив вимоги п.п.1.5, 2.3Б, 10.1, 10.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 09.05.2018 в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів та фототаблицею до неї (а.с.3-4);

-поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 09.05.2018 близько 13-30 він, керуючи маршрутним таксі ОСОБА_5 Спрінтер н.з. АЕ9388АА по пр. 200-річчя ОСОБА_2, рухаючись з боку вул. Е. Фукса у напрямку вул. Спаська, зупинився на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» для висадки та посадки пасажирів. Після вчинення цих дій, він подивився у ліве дзеркало заднього виду, увімкнув лівий поворот, одночасно вижав зчеплення та увімкнувши першу передачу, почав рух. У дзеркалі він побачив, що на відстані 10-20 метрів у другому ряді рухався автобус ОСОБА_5 Спрінтер н.з. АЕ8658АА, покажчика повороту цього автомобіля він не бачив. Проїхавши приблизно два метри, він побачив маршрутку, що на великій швидкості заїжджала на зупинку зліва від нього. Він застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось (а.с.5, 6);

-поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 09.05.2018 близько 13-30 годин він керував автомобілем ОСОБА_5 Спрінтер н.з. АЕ8658АА. Рухаючись по пр. 200-річчя ОСОБА_2 з боку вул. Е. Фукса у напрямку вул. Спаська у другому ряді, підїжджаючи до зупинки громадського транспорту «Ювілейна», побачив, що там стояло два маршрутних таксі. Обїхавши одну маршрутку на рівень задніх коліс, він побачив, що водій іншої маршрутки увімкнув покажчик правого повороту. Тоді він почав перестроюватись в праву сторону, щоб висадити людей. Весь цей час цей мікроавтобус стояв. Під час здійснення зазначеного маневру, він відчув та почув удар у середню частину автомобіля, після чого відразу зупинився (а.с.8, 9).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.