Провадження № 3/235/1586/18
Справа № 235/4877/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
29 серпня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що повторно надійшли Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Раздольна, 1/76,
за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №213355 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1Є, 03 серпня 2018 року о 20.35 годині знаходилась в громадському місці у дворі будинку 19 по вулиці Степана Бовкуна в м. Покровську Донецької області, де розпивала слабоалкогольний напій REVO з вмістом спирту 8,5%.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення.
Всупереч зазначеній нормі, в протоколі не зазначено дата його складання.
Крім цього, диспозиція ч.2 ст. 178 КУпАП, передбачає покарання за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає покарання за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Однак, відомості, що відносно ОСОБА_1 були застосовані заходи адміністративного стягнення, відсутні.
Так, до протоколу долучено копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року, відповідно до якої до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного о правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, застосовано захід впливу - передача неповнолітньої під нагляд опікуну ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження;догана або сувора догана;передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
А отже, до ОСОБА_1, яка є неповнолітньою особою і не могло бути накладено стягнення.
Таким чином, в протоколі серії ГП №213355 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ч.2 ст.178 КУпАП.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року.
Однак, постанова суду проігноровано, недоліки, зазначені в ній не усунуті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повторно повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, разом з додатками, повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан