Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1548/18
Провадження № 3/321/345/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Краснопілля, Сумської області, громадянки України, паспорт серії СА № 304645, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником СВК «Любимівський» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року при перевірці СВК «Любимівський», яке знаходиться за адресою: вул. Дружби, 57, с. Любимівка, Михайлівського району Запорізької області, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування(невиїзного інспектування) №ЗП2126/573/АВ від 31.10.2018 року, за що передбачена відповідальність згідноч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: на підприємстві заробітна плата працівникам виплачується 2 рази на місяць та у строки передбачені чинним законодавством. Проте, відповідно до відомості нарахування та виплати заробітної плати в вересні 2018 року нарахування заробітної плати за першу половину місяця (авансовий платіж) не проведено, чим порушено вимоги законодавства про працю, а саме вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати, обмежитись усним зауваженням.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги законодавства про працю, що підтверджується актом перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями відомостей з єдиного державного реєстру СВК «Любимівський», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб СВК «Любимівський», статутом СВК «Любимівський», рішенням про обрання головою СВК «Любимівський» ОСОБА_1, відомостями нарахування заробітної плати, розрахунковоплатіжними відомостями.

Так, у діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а відтак вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, підстав для стягнення суми судового збору суд не вбачає.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст.22 КпАП України винести усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2