Справа № 535/388/18
Провадження № 3/535/83/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Лісовий (Калініна), 11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, водія ТОВ «Українське зерно» (с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 023930 від 04.04.2018 року, ОСОБА_1, 04.04.2018 року о 17 год. 45 хв., на 124 кілометрі + 700 метрів автодороги Суми-Полтава керуючи автомобілем НОМЕР_1 змінив напрямок руху в межах своєї смуги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр обгону, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вимог Правил дорожнього руху не порушував, просить закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Допитаний під час судового засідання як свідок ОСОБА_3, пояснив, що у момент ДТП був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_1 Під час руху погода була сонячна, дорожнє покриття мало чітку розмітку, ОСОБА_1О, рухався по свої полосі руху зі швидкістю не більше 50 км/год. Під час виконання обгону іншим учасником ДТП, ОСОБА_1 ніяких маневрів на дорозі не виконувався, рухався прямо по своїй полосі руху.

Під час судового розгляду допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що 04.04.2018 року він рухався на автомобілі по автодорозі Суми-Полтава (в районі с. Любка Котелевського району), попереду рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Переконавшись у відсутності автомобілів попереду, в тому числі по смузі зустрічного руху та у попутному напрямку (попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_1О.), вирішив виконати маневр обгону по зустрічній смузі руху. Ввімкнув лівий покажчик повороту та подав попереджувальний сигнал світлом фар для автомобіля, який він обганяв. Під час того як він, рухаючись по зустрічній смузі руху, порівнявся з кабіною автомобіля ОСОБА_1, побачив, що вказаний автомобіль їде на його автомобіль, у звязку з чим він (ОСОБА_2М.) скерував автомобіль в сторону з метою ухилення від удару. Місце ДТП було на зустрічній смузі руху. У поясненнях, які він надавав під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, ним було помилково зазначено, що він виконував маневр випередження автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.04.2018 року у звязку з скоєнням цього ж числа правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На час розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя