Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1322/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.

правопорушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Улянівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військової частині НОМЕР_1 на посаді прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17 липня 2018 року ОДМ/3 97 проведеною перевіркою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інженерно-технічного взводу роти матеріального забезпечення військової частини проходив військову службу за контрактом прапорщик ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.4 наказу командира військової частини від 25.06.2018 року №175-НР прапорщик ОСОБА_1 був призначений до складу добового наряду на 26.06.2018 року черговим парку військової частини.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України прапорщик ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 291. 351. 353 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці добового наряду повинні твердо знати, неухильно й с/млінно виконувати свої обов`язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку, при цьому черговий парку зобов`язаний особисто давати дозвіл на вихід машин з парку й пересування їх у межах парку, вес ти за встановленою формою журнал виходу й повернення машин.

Відповідно до ст. 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, машини випускаються із парку та повертаються до парку з відміткою чергового парку про дані спідометр) й час випуск)- з парку.

Окрім того, згідно п. 3.32 наказу Міністра оборони України № 678 від 12.12.2016 Про затвердження Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України» черговий парку перевіряє наявність у дорожньому листі підписів заступника командира частини з озброєння (начальника автомобільної служби). командира (старшого техніка, техніка) підрозділу, лікаря (фельдшера) пропроходження медичного огляду і начальника КТП звіряє дорожній лисі з нарядом на

використання машин, перевіряє і записує дорожньому листі показники спідометра (лічильника мотогодин), відмічає в дорожньому листі час вибуття машини з парку, робить запис в журналі реєстрації виходу та повернення в парк машин і дозволяє днювальному випустити машину з парку.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби прапорщик ОСОБА_1 під час виконання обов`язків чергового парку військової частини НОМЕР_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме 26.06.2018 року випущено з парку військової частини військові автомобілі КАМАЗ-5320 в/н НОМЕР_2 та КАМАЗ-5320 в/н НОМЕР_3 .

26.06.2018 року о 12год.40 хв. на 226 км. автомобільної дороги Миколаїв-Ульянівка вищевказані автомобілі зупинено представниками військової інспекції безпеки дорожнього руху з метою огляду машин і перевірки у водіїв документів на право користування та керування транспортними засобами. В ході перевірки автомобілів було виявлено, що фактичні показзники спідометрів автомобілів не відповідають записам у дорожніх листах, а самі спідометри не працюють. В подальшому відносно водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП України.

Відповідно до журналу реєстрації виходу та повернення в парк машин (р/з №82 від 19.02.2018 року) та дорожніх листів машин напрацювання КАМАЗ 5320 в/н НОМЕР_4 становить 229515 км. та КАМАЗ 5320 в/н НОМЕР_3 становить 150236 км. Фактично напрацювання автомобілів становить КАМАЗ 5320 в/н НОМЕР_4 становить 29563 км. та КАМАЗ 5320 в/н НОМЕР_5 км.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у фактичній не перевірці і відсутності записів у дорожніх листах фактичних показань спідометрів, внаслідок чого було створено передумови для неефективного використання та в майбутньому спиманні пального.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив суду, що під час виходу автомобілів з парку 26.06.2018 року він зробив всі записи та показники спідометрів перевірялись та фактично співпадали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного. В матеріалах справи маються фотокопії дорожнього листа №1399 та фотокопії автомобілів КАМАЗ в/н НОМЕР_4 та КАМАЗ в/н НОМЕР_3 , але при яких обставинах та коли вони були зроблені не відомо та ким вони були зроблені також не відомо, тому суд не може прийняти ці докази, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не вбачає винуватості ОСОБА_4 , тому в судовому засіданні не встановлено доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г.В.Терентьєв

22.08.2018