Провадження № 3/638/3826/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГУНП в Харківській області оперуповноважений, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_4 продавець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 182375 від 26.10.2018 ОСОБА_1, 26.10.2018 о 20 год.10 хв., керуючи транспортним засобом KIA CIID, д.н. НОМЕР_1 по вул. Клочківській , б. 276б в місті Харкові не врахував дорожньої обстановки , не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті вул. Олексіївська скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_2, який повертав ліворуч з вул. Клочківської на вул. Олексіївську, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.8.7 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 182374 від 26.10.2018 ОСОБА_3, 26.10.2018 о 20 год.10 хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_2 по вул. Клочківській , б. 276б в місті Харкові на регульованому перехресті з вул. Олексіївська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, зявився, з порушенням не погодився та пояснив суду, що він їхав по вул. Клочківській в сторону Олексіївки. Зупинившись на червоний сигнал світлофору в провому крайньому ряду на перехресті з вул. Олексіївська дочекавшись зеленого сигналу світлофору почав рухатись з правого крайнього ряду, як і стояв. Також він доповнив, що він стояв в крайняму правому ряду да 2-4 мерти до полоси розмітки, коли загорівся зелений сигнал він почав рухатись прямота в останю хвилину побачив перед собою автомобіль део ОСОБА_2 , який рухався зліва на право, тобто повертав з вул. Клочківської на Олексіївську та в цей час сталося зіткнення. Правопорушник ОСОБА_1, вважає, що зі свого боку він вжив усі заходи для безпечного проїзду перехрестя.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3, зявився та пояснив суду, що свою провину в дорожньо-транспортній пригоді він визнає, та вважає, що в діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення представників учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182374 від 26.10.2018 р.(а.с. 2); схемою місця ДТП від 26.10.2018 р.,(а.с. 3) яку водії підписали, своїх зауважень щодо її складання не виказували, письмовими поясненнями ОСОБА_5, та ОСОБА_6 (а.с. 5,6).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, яку він визнає, суд застосовує до ОСОБА_3, адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

В діях водія ОСОБА_1, суд не вбачає порушень ПДР України, які знаходяться у причинному звязку із подією ДТП, у звязку із чим провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352/тристапятдесят дві/грн.40коп.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124КУпАП (протокол серія ОБ № 182375 від 26.10.2018) - провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - І.В. Семіряд