Справа № 417/6801/18
Провадження № 3/417/459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по кв. МолодіжномуАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2018 року о 01-40 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній в смт Марківка Марківського району Луганської області керував автомобілем FORD TRANSIT з номерним знаком ЕН 4383 СМ з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, щодо якої складено протокол, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096270 від 28.10.2018 року, ОСОБА_1 по суті порушення пояснив: «зобовязуюсь не керувати т/з до витверезіння». Крім того, зазначено, що керування транспортним засобом передано гр-ну ОСОБА_2.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у наданих ними письмових поясненнях підтверджують, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені обставини, які ОСОБА_1 не заперечив, суд вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, а тому відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до нього має бути застосоване стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352,40 грн. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.П.Чернік