Справа № 214/5522/18
3/214/1899/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року о 08.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину визнав, пояснив, що доглядає за хворою матірю ОСОБА_3, остання хворіє на гіпертонічну хворобу, цукровий діабет, є практично лежачою, у звязку з чим він постійно за нею доглядає. На цьому ґрунті іноді у них виникають сварки, однак він ніколи не допускав застосування до неї фізичного насилля. Просив суворо не карати та врахувати, що він є інвалідом ІІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі. В подальшому правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, з урахуванням подання ОСОБА_2 заяви, визнання вини, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311505 від 30.07.2018 року, рапортами інспектора ПП, у яких зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства в сімї відносно його матері ОСОБА_3, що мало місце 23.07.2018 року;

-заявою потерпілої ОСОБА_3 про факт вчинення насильства в сімї її сином ОСОБА_2 23.07.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який не заперечував обставин вчинення ним сімейного насильства відносно його матері;

-висновком за матеріалами ЖЕО від 23.07.2018 року, в якому зазначено, що в ході проведення перевірки факт сімейної сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мала місце 23.07.2018 року близько 09.30 год., підтвердився, підстав для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матірю та сином, проживають разом, що знайшло своє підтвердження також в ході судового розгляду, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є субєктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Посилання потерпілої ОСОБА_3 на спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини в ході судового розгляду ОСОБА_2 не визнав, а будь-якими належними та допустимими доказами вони не підтверджені.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, є інвалідом ІІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі, здійснює догляд за матірю ОСОБА_3, яка є особою похилого віку та за своїм станом здоровя потребує постійного догляду, в той час як виникла між ними сварка істотної шкоди не спричинила та фактично спровокована існуючими в сімї умовами, тому суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко