Справа № 182/3261/18
Провадження № 3/0182/1308/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директор ТОВ « ЮРВІТ-2014», який мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 74 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8/12-45 від 08 травня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не своєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за лютий 2018 року по строку сплати 30.03.2018 у сумі 524,06 грн. Фактично сплачено за лютий 2018 року 06.04.2018 о 9 год. 00 хв. у сумі 524.06 грн. татіжним дорученням N4 від 06.04.2018 року, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями). Акт про результати камеральної перевірки з питання порушення термінів сплати земельного податку з юридичних осіб за 2018 рік №19181/04-36-12-45/39456812 від 18.04.2018 року

ОСОБА_1В, в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, прични неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №8/12-45 від 08 травня 2018 року та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №19181/04-36-12-45/39456812 від 18.04.2018 року згідно якого ТОВ «ЮРВІТ-2014»» порув термін сплати узгодженого грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб за 2018 рік.(а.с.2), поясненнями правопорушника, згідно яких останній допустив правопорушення через відсутність коштів (а.с 1 на звороті).

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що дії ОСОБА_1В, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, визнання вини, те що правопорушення вчинено не умисно, та на теперішній час усунуто, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2