Справа № 496/2062/18
Провадження № 3/496/1082/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Білгород-Дністровського загону відділу прикордонної служби «Лиманське» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ветеран праці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. ОСОБА_1 о 21.35 год. в районі інформаційного знаку №3/16 на відстані приблизно 1000 метрів від лінії державного кордону в напрямку м. Дністровськ (Республіка Молдова) смт. Лиманське (Україна) на території Граденицької сільської ради на Кучурганському водосховищі грубо порушив правила рибальства з використанням промислових знарядь лову (ліскової сітки) без належного дозволу на промисел, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він являється пенсіонером, не порушував правила рибальства та не здійснював лов риби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155986 від 25.05.2018 року, в частині пояснень самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення як попередження.

Згідно ст. 26 КУпАП, попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Враховуючи особу правопорушника, його вік 75 років, являється пенсіонером, ветераном праці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, малозначність проступку, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження згідно ст. 26 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 26, 85 ч. 4, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.