Єдиний унікальний номер справи 235/3021/18
Номер провадження 3-в/235/16/18
ПОСТАНОВА

29 серпня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., за участю секретаря судового засідання Подлєсної О.А., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

02 серпня до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення резолютивної частини рішення, викладеної у виконавчому документі.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

До судового засідання заявник та особа, яка була притягнута до адміністративної відповідальності не зявилися, хоча були повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Зважаючи, що учасники судового провадження не прибули до судового засідання, і їх участь не була визнана обовязковою, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_1, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно з вимогами ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн., а також додаткове стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів без марок акцизного податку України, що були вилучені оперуповноваженим з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області.

Під час виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року виникли питання повязані із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Зважаючи на викладене, суд розяснює, що інші вилучені тютюнові вироби з наявними марками акцизного податку України підлягають поверненню особі, яка була притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, оскільки конфіскація була застосована тільки до тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,304, 313-314 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що відповідно до Постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного податку України та без конфіскації тютюнових виробів з марками акцизного податку України, які підлягають поверненню власнику ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3