Справа № 644/8073/18
Провадження № 3/644/2755/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АА № 345881, складеного 05.10.2018 року, ОСОБА_1 04.10.2018 року о 23-00 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, ображав громадянина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе за ст. 173 КпАП України не визнав та пояснив, що вважає що в його діях відсутній склад правопорушення за вказаною статтею. Просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 також вважала необхідним провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного ст.173 КУпАП, необхідно з'ясувати чи дійсно діяння особи, відносно якої складено протокол, здійснила дії, які передбачає диспозицією ст.173 КУпАП.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, а також іншими документами.

Так, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КпАП України адміністративна відповідальність по даній статті наступає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 та пояснень ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, вбачається, що останній, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та ображав ОСОБА_3

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя.

Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Виходячи з вищевикладеного, квартира не є громадським місцем, тобто відкритим та доступним для населення та громадськості.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Таким чином, протокол серії АА № 345881 від 05.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому він не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви. А згідно зі ст. 62 ч.3 Конституції України, всі сумніви тлумачяться на користь особи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме: об'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторони правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України..

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому даний матеріал в силу п. 1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПзакрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Попова В. О.