Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1535/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія-гранотометника в/ч НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.05.2018 року близько 11 год. 30 хв. на місці проходження служби на території військової частини НОМЕР_2 перебував у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, про що свідчить протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №252 від 21.05.2018 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення строкової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до адміністративних матеріалів додано його письмову заяву від 21.05.2018 року, в якій просить розглянути справу без його присутності, в скоєному порушенні розкаюється, просить накласти на нього мінімальне покарання.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 р., письмовими поясненнями свідків, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №252 від 21.05.2018 року.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка проходить військову строкову службу перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_3 , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) грн., який стягнути на користь держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_3 , в дохід держави 352,40 (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.) грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяГ. І. Рішко