м. Лиман Справа № 236/1553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за аресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва (Чапаєва)АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ворошилова), буд. 77, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території втовокзалу станції Лиман, розташованого по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на території втовокзалу станції Лиман, розташованого по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області, образливо чіплявся до громадян, на вимогу старшого дільничного офіцера поліції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, тобто чіпляння до громадян, не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП..

Також, 07 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2 знаходився на території втовокзалу станції Лиман, розташованого по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (шатка хода, почервоніння обличчя, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 04 червня 2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1553/18.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, суду пояснив, що дійсно 07 квітня 2018 року знаходився на території атовокзалу станції Лиман, розташованого по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області, в стані алкогольного сп"яніння, чіплявся до громадян, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, на вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції. Не працює, не є особою з інвалідністю, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2006 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлади психики та поведінки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 121, ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, а також у жовтні 2017 року та січні 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 430663 від 07.04.2018 року, серії ГП № 430664 від 07.04.2018 року та серії ГП № 430663 від 07.04.2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 співробітникам Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; рапортом старшого дільничного офіцера поліції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 07 квітня 2018 року; висновком про результати розгляду рапорту співробітника Лиманського ВП; постановами по справі про адміністративні правопорушення серії ГБ № 147817 від 19 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та серії ГБ № 196903 від 09 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 178 ч. 3, 185, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чапаєва)АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ворошилова), буд. 77), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (рахунок: 0564, одержувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340,00 (триста сорок грн.00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чапаєва)АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ворошилова), буд. 77), в дохід держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-