ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 3/425/828/18

425/2416/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: А2980, командир батальйону, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Армійська, буд.2, за ч. 1 ст. 184-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНСЕ №000078 від 20.06.2018 р., вбачається, що 20.06.2018 р. о 14:00 год. станція розвантаження м. Рубіжне, надав дозвіл погрузити цивільний автомобіль до кузову вантажного ЗІЛ-131 в/н 0635 И5.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, протокол заповнюється державною мовою друкованим способом або від руки розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до Протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як Протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності). У графах, які не заповнюються під час складання Протоколу, проставляється прочерк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки диспозиція правової норми, закріпленої у ч. 1 ст. 184-1 КУпАП, несе у собі правовий імператив, згідно з яким, обовязковим наслідком неправомірного використання державного майна має бути те, що державі завдано шкоди на суму, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи відсутні жодні відомості про спричинену шкоду. Також суд звертає увагу на те, що позначка 1 над номером статті записана олівцем, що порушує інструкцію зі складання протоколів. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить висновку, що зазначені недоліки порушують вимоги ст. ст. 245, 256 КУпАП та перешкоджають розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відповідно до діючого законодавства України.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-1 КУпАП повернути до Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська