Справа № 645/1579/18
Провадження № 3/645/800/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, що надійшов з УПД ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №047660 від 15.03.2018 року, 10.03.2018 року о 10 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул.. Танкопія та пр. Петра Григоренка в м.Харкові, здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору та допустила зіткнення з автомобілем Nissan Maxima, державний номерний знак 36950АМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 8.10 Правил Дорожнього руху України.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, та Nissan Maxima, державний номерний знак 36950АМ, отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з оцінкою її дій інспектором УПД ГУНП в Харківській області, вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді наявна тільки вина водія автомобіля марки Nissan Maxima, державний номерний знак 36950АМ, ОСОБА_2 Просила суд призначити у справі судову авто технічну експертизу.

При таких обставинах, суд, з метою встановлення відповідностей дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, а також встановлення причинно-наслідкового звязку між діями водіїв та дорожньо-транспортною пригодою, вважає за необхідне призначити у справі судову авто технічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. 15 ЗУ «Про судову експертизу»,

постановив:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративної правопорушення, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів?

6.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали адміністративної справи №645/1579/18 (Провадження №3/645/800/18) за фактом ДТП, яка мала місце 10.03.2018 року.

Суддя -