Справа № 751/2735/18
Провадження №3/751/766/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

з участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Гв. Армії, 39/58, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року о 11 год. 22 хв. в м. Чернігові, по просп. Перемоги, 3б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Зі згоди водія, в встановленому законом порядку, огляд на визначення стану сп»яніння проводився за допомогою приладу Алкотестер «Драгер» ARHE 0167 у присутності двох свідків (проба позитивна 2,08 пром.). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, у зв»язку з чим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 002610.

24.04.2018 року о 03 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 78, водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння гр.. ОСОБА_2, що підтверджується висновком ЧОНД № 232 від 24.04.2018 року, кількість алкоголю 1,09 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, у зв»язку з чим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 149858.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2018 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України обєднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/2735/18, провадження № 3/751/766/18.

В судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що в той день ввечері пив, потім зранку сів за кермо автомобіля для того, щоб поставити її на автостоянку. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року серії БР № 002610 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року серії БД № 149858 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (проба позитивна 2, 08 пром. ); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 24.04.2018 року, рапортами інспекторів БУПП від 24.04.2018 року, ОСОБА_2 від 24.04.2018 року та ОСОБА_4 від 24.04.2018 року; диск з відеофіксацією події адміністративного правопорушення, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти одне адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ст. 61 Конституції України виключає можливість подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач