Справа № 128/2250/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ризахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року о 06 год. 15 хв., на 397 км автодороги М-12, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керував «Audi A6 Avant» д.н.з. GAM 045 з явними ознаками наркотичного спяніння: блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, почервоніння очей; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

З даного приводу, інспектором роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, 09.08.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 053906 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 053906 від 09.08.2018 року, складеного інспектором роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, 09.08.2018 року о 06 год. 15 хв., на 397 км автодороги М-12, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керував «Audi A6 Avant» д.н.з. GAM 045 з явними ознаками наркотичного спяніння: блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, почервоніння очей; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_3 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/2250/18 про притягнення ОСОБА_1 Ризахан огли до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко