Справа № 234/3527/18
Провадження № 3/234/1024/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., секретар Білоусова М.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Ювілейна, 35/61, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розясненні його права,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року о 22-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Краматорську по вул. Ювілейній з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

У судовому засідання ОСОБА_1 А І. свою вину не визнав і суду показав, що 13.03.2018 о 22 год. 45 хв. його зупинив екіпаж патрульної поліції по причині того, що задній номер був неосвітлений. Після чого його запідозрили, в тому, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння та запропонували проїхати до наркології. Він викликав інший екіпаж патрульної поліції, для того щоб поїхати з ними, але патрульні відмовились його везти. Їхати до наркологічного закладу з поліцейськими, які складали на нього адміністративний протокол він відмовився, тому що поліцейські грубо висловлювалися на його адресу та провокували його на конфлікт, а також у наркологічному спянінні він не був. Після складання протоколу він сам поїхав до наркології.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 А І. ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З дослідженого відеозапису у судовому засіданні вбачається, що співробітники патрульної поліції діяли в межах наданих їм повноважень та відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме ОСОБА_1 поводив себе зухвало. Щодо стверджень ОСОБА_1 про провокування конфлікту з боку співробітників патрульної поліції, суд відноситься критично, оскільки не надав доказів, що звертався зі скаргами на дії патрульних. Також суду не надано довідки за результатами медичного огляду на стан спяніння з КЛПУ «Краматорський наркологічний диспансер».

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: