Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/6535/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

04 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем стоматологом терапевта ПП «Пальміра Дент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року, ОСОБА_1 протягом останніх 6 місяців вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, факт вчинення психологічного насильства над своєю дружиною заперечив, також пояснив, що вони з дружиною мають малолітню дитину, після народження якої дружина постійно влаштовує безпідставні сімейні сварки, оскільки хоче з ним розлучитися. Крім того зазначив, що з серпня 2018 року він з дружиною не проживає, надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Прохав закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, мотивуючи, що останній позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки.

Підставою адміністративної відповідальності є наявність у вчиненому особою діянні всіх ознак складу правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто наявність усіх необхідних елементів обєктивних та субєктивних ознак, які характеризують дане суспільно небезпечне діяння як адміністративне правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ГП № 086449 від 12.08.2018 року не містить дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, не вказано потерпілу особу, а також в чому саме полягало психологічне насильство, тому не може прийматись до уваги як належний та допустимий доказ.

Крім того ОСОБА_1 у своїх поясненнях, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що психологічне насильство в сімї є наклепом, свою вину не визнав.

Наявна у справі заява потерпілої ОСОБА_2 в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, не містить суттєвих обставин правопорушення, а саме дати, місця, часу і способу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 Інші докази у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд не вбачає належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. 256, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко