Справа № 304/1158/18
Провадження № 3/304/322/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, українки, громадянки України, -

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення постановою ДОПСП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 22 вересня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 04 липня 2018 року близько 20.00 год. у с.Туря-Пасіка по вул. Партизанській, 100 Перечинського району Закарпатської області насильно цілували в область шиї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та намагалися її роздягнути.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 102863 від 09 липня 2018 року, постановою ДОПСП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області серії АА № 757467 від 22 вересня 2017 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_2

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 цього Кодексу особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи вищенаведене, стягнення обиратиметься в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що діяла під час вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7