Справа № 212/3947/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 16/43

за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП 068219 від 19 травня 2018 року, ОСОБА_2 24.04.2018 року о 20-30 годині знаходячись за місцем свого мешкання за адресою вул. Електрозаводська 16/43, м. Кривий Ріг в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку із сестрою ОСОБА_3 при цьому висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав, принижував її, вів себе агресивно, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 -2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

Розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, а саме на 30.05.2018 року, 13.06.2018 року тощо, однак працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_2 до суду. За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Так, згідно зі ч. 2ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, ст. 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Козлов