Справа №461/6338/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FJ498953, виданий 25.10.2017 р., орган видачі 2601, запис номер 544,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року, близько 15 години 07 хвилин ОСОБА_3 прямувала з ОСОБА_4 в Україну через піший перехід пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю громадянку було скеровано до місця проведення огляду товарів та ручної поклажі, де серед особистих речей в сумці без ознак приховування від митного контролю було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме - взуття спортивне, 37 пар, вартість якого, згідно службової записки ВКМВ від 26.07.2018року №587/13-70-71/46, становить 58320,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки остання перемістила товар через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4465/20900/18 від 26 липня 2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26 липня 2018 року,описом вилучених предметів від 26 липня 2018 року, доповідною та службовими записками.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України: порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС України витрати на зберігання товару у сумі 159,92 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4465/20900/18 від 26 липня 2018 року товар кросівки Nike City Trainer, 3 пари; кросівки Nike LunarSolo 6 пар; кросівки Nike Flex, 3 пари; кросівки Nike Zoom All Out, 1 пара; кросівки Nike Flex TR 6, 2 пари; кросівки Nike Training, 1 пара; кросівки Nike Revolution 3, 1 пара; кросівки Adidas Breeze 1012w, 3 пари; Кросівки Adidas Crazy Flight X W, 1 пара; чобітки спортивні Adidas Lumilumi K, 1 пара; кросівки Hummel Victory, 2 пари; кросівки Adidas Crazy Heat X W, 1 пара; кросівки Columbia Sportswear Co, 1 пара; кросівки KangaROOS, 2 пари; кросівки Fresh Foam, 2 пари; кросівки Asics, 1 пара; кросівки Asics C706N, 1 пара; кросівки Even&aW,;ODD Active, 1 пара; Кросівки RUN Long, 1 пара; кросівки Champion, 1 пара; буци Nike Tiempo, 1 пара; кросівки NB Running, 1 пара, всього 37 пар повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 159,92 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.