Справа № 330/2274/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою КФХ «Істок», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив:

12.10.2018 р о 14-40 год. на 430 км. траси Сімферополь Харків гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля АЗС «Укрнафта» на перехресті здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 не виїхавши на зустрічну смугу в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали технічні ушкодження, своїми порушив вимоги п. 14.6а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, про що власноруч вказав це в протоколі.

18.10.2018 року на адресу Якимівського районного суду, в провадження судді Куценко О.О., надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 (другий учасник ДТП) до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. (справа № 330/2272/18, провадження № 3/330/592/2018)

16.10.2018р постановою Якимівського районного суду по справі № 330/2272/18 (відносно ОСОБА_2В.) була призначена судова автотехнічна експертиза.

05.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому вказано, що для проведення судової автотехнічної експертизи йому необхідно ряд вихідних даних, а саме:

- геометричні розміри перехрестя в місці даної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) (ширина проїзних частин та величина їх заокруглень за всіма напрямками руху);

- ширина смуг руху проїзної частини автодороги Харків Сімферополь за напрямком руху автомобілів - учасників пригоди;

- дорожня розмітка та дорожні знаки, наявна в місці пригоди за напрямком руху автомобілів - учасників ДТП, та розташування їх відносно меж проїзних частин перехрестя;

- напрямок, у якому рухались автомобілі - учасники пригоди - відповідно схемі місця ДТП, яка сталася 12.10.2018 о 14 год 40 хв. на автодорозі Харків - Сімферополь біля смт. Якимівка на 430 км (далі - Схема) перед зіткненням;

- розташування місця зіткнення автомобілів - учасників пригоди - відносно меж проїзної частини дороги, яка перетинає проїзну частину автодороги Харків - Сімферополь, відповідно Схемі;

- якими колесами та якого(их) автомобіля(ів) залишені сліди, позначені у Схемі під №№ 7,8,9 як тормозний шлях»; характер утворення даних слідів (сліди гальмування, бокового ковзання, заносу, тощо), їх довжина по проїзній частині та за її межами (останнє за умови наявності таких слідів), а також прив'язка цих слідів відносно меж проїзних частин перехрестя в місці пригоди;

- повна та чітка прив'язка розташування автомобілів - учасників пригоди - у кінцевому положенні після зіткнення відносно меж проїзних частин перехрестя в місці пригоди;

- момент виникнення небезпеки для руху (хто, якими діями та в який момент створив небезпеку для руху);

- час існування небезпеки для руху з моменту її виникнення до моменту зіткнення транспортних засобів та напрямок, траєкторія і характер їх руху за цей час;

- швидкість руху транспортних засобів - учасників ДТП - та розташування їх у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та у поздовжньому напрямку відносно місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху;

- чи зупинявся автомобіль НОМЕР_3 перед зміною його напрямку руху ліворуч;

- розташування автомобілів - учасників ДТП - у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та у поздовжньому напрямку відносно місця зіткнення в момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_3 ліворуч з метою виконання маневру розвороту, а також в момент початку руху даного автомобіля у випадку його зупинки перед виконанням зазначеного маневру; час, швидкість,траєкторія та характер руху автомобілів - учасників ДТП - від зазначених вище моментів до моменту зіткнення;

- розташування автомобілів - учасників ДТП - у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та у поздовжньому напрямку відносно місця зіткнення в момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_4 ліворуч з метою виконання маневру обгону (або об'їзду нерухомого автомобіля НОМЕР_3, якщо останній стояв у цей момент); час,швидкість, траєкторія та характер руху автомобілів - учасників ДТП від зазначеного вище моменту до моменту зіткнення;

- відстань видимості дорожніх знаків (у разі їх наявності) та меж перехрестя для водіїв - учасників пригоди;тип дорожнього покриття проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та покриття за їх межами в місці ДТП;

- поздовжній профіль проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та покриття за їх межами в місці ДТП (горизонтальна ділянка або нахил на спуск чи підйом за напрямком руху автомобілів - учасників пригоди -з точним зазначенням його величини);

- стан покриття проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та покриття за їй межами в місці: ДТП на момент її скоєння;

- технічний стан автомобілів - учасників ДТП - на момент пригоди (чи в технічно справному стані перебували автомобілі на момент ДТП);

- завантаження автомобілів - учасників ДТП - на момент пригоди(кількість пасажирів та маса вантажу);

- розташування місця первинного контакту на обох автомобілях - учасниках ДТП - відносно переднього (або заднього) габаритного краю та відносно їх бічних (лівої або правої) габаритних частин.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що працівникам Якимівського ВП треба надати необхідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи

На підставі ст. 130 ч.3, 256 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/330/593/2018 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, направити до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення для надання інформації яку запитує експерт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: