ун. № 759/6103/18 пр. № 3/759/3027/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Житомирській обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 квітня 2018 року о 12 год. 20 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 1-А, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в суд не прибув, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно засобами звязку, у своїх поясненнях свою вину у вчиненому правопорушенні заперечував і показав, що 07 квітня 2048 року за наведених обставин, керуючи транспортним засобом «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр. Леся Курбаса, 1-А, в той час як автомобіль «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався праворуч, здійснював перестроювання вліво, перекривши йому рух, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями що містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у спосіб та в порядку, встановленому законом, із яких вбачається, що водій ОСОБА_2 їхав праворуч, у смугу руху водія ОСОБА_1 не перестроювався, тим більше не перекривав йому рух, навпаки, зміщувався праворуч, як і транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, на що вказують заміри від заднього правого колеса автобусу «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_1 (4,5 м) та від точки зіткнення (4 м.) до правого краю проїзної частини.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки зобов'язаний дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК