Справа № 684/516/18
3/684/329/2018 П О С Т А Н О В А
27 серпня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17 липня 2018 року близько 02 год. 00 хв. по вул. І.Франка, смт. Стара Синява вчинив насильство в сімї по відношенню до свого брата ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоровю та порушив вимоги ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Проте його мати ОСОБА_2 (пояснення якої є в матеріалах справи) подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі сторін, які обізнані про судовий розгляд і не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності. Також вказала, що всі примирились і претензій до ОСОБА_1 не мають.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 083853/1038 від 17 липня 2018 року, його письмовими поясненнями де він визнав вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_2
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема, те, що він визнав вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, примиренням сторін, проханням потерпілих не карати порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старосинявський районний суд.
Суддя _____________ О. П. Завадська