Справа № 182/5294/18
Провадження № 3/0182/2036/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 091673 від 28.05.2018 р., 28.05.2018 року гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Нікополь вул. Електрометалургів, 6-а на літньому торговому майданчику всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме алкогольним пивом без відповідної на це ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно продавав алкогольне пиво без ліцензії, через те, що він не встиг її оформити вчасно. З правопорушенням був згоден та свою вину визнав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР № 091673 від 28.05.2018 р.,(а.с.1) та підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення, з якого вбачається, що у літній палатці встановленій на Центральному ринку гр.. ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольного пива, при цьому ліцензія на торгівлю алкогольними напоями, відсутня, в ході огляду вилучені предмети торгівлі, а саме: алкогольні напої (а.с.3) поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) згідно яких останній реалізував алкогольне пиво у склотарі, не маючи на це ліцензії, вказав, що вона ліцензія знаходиться в процесі оформлення.

Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 ( вісімсот пятдесят грн.. 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

Вилучені предмети торгівлі: алкогольні вироби відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та їх вилучення конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2