П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №066349 від 28 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 08.45 год. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 437 км, керував автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер - СВY 12714(PL), виконуючи маневр розвороту ліворуч, не пропустив службовий автомобіль Mitsubishi Outlander Phev, державний номерний знак - 4578, що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.16.13 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 о 08.45 год. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 437 км, керуючи автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер - СВY 12714(PL), виконуючи маневр розвороту ліворуч, не пропустив службовий автомобіль Mitsubishi Outlander Phev, державний номерний знак - 4578, що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.16.13 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.16.13 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність: правопорушення вчинено вперше, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ст.ст.122, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :