ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4069/18

провадження № 3/0285/2029/18

19 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.10.2018 року, о 21 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чоп 240 км. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. 8500КХУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. У вчиненому кається, просить суворо не карати. Зазначив, що офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має скрутне матеріальне становище. На утриманні має двоє неповнолітніх дітей та дружину інваліда, яка хворіє на рак. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу для його сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 050310 (а.с. 4); письмовими поясненнями (а.с. 5, 6), розпискою (а.с. 8), рапортом від 26.10.2018 року (а.с. 9).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, враховуючи визнання вини правопорушником, його щире каяття, відношення до скоєнного, особу правопорушника, те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки та пообіцяв не допускати подібного в майбутньому, враховуючи його скрутний матеріальний стан, наявність на його утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружини інваліда 2 групи загального захворювання, яка хворіє на рак, беручи до уваги, що автомобіль є на даний час єдиним джерелом доходу для сім'ї правопорушника і необхідний для вирішення побутових питань (доставку тяжко хворої дружини на обстеження та лікування), приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія РВА № 159784 - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк