Єдиний унікальний номер 235/3046/18
Провадження №3/235/937/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мітлинці Гайсинського р-ну Вінницької області, громадянина України, молодший сержант, командир відділення електропостачання-начальник електростанції військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-19 ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

-ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини, яка тимчасово розташована в м. Покровськ, Донецької області, де близько 12-00 год. самостійно вжив 0,2 літри горілки, яку придбав 27.05.2018р. в м. Покровськ, де був виявлений представниками військової служби правопорядку, та був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська», де згідно висновку встановлено, що у ОСОБА_1 гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю-1,24 промілі.

Крім того, 27 травня 2018 року о 15-30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у складі патруля по охороні військового містечка в/ч НОМЕР_1 , яке розташоване у м. Покровськ Донецької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , достовірно знаючи про те, що розрядження зброї здійснюється у спеціально відведеному місці, будучи зобов"язаний тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування(при цьому патрон у патронник не досилати), перевідник вогню тримати на запобіжнику, якщо не передбачається негайного відкриття вогню та знімати із запобіжгника лише перед заряджанням і стрільбою, направив ствол ввіренного йому автомату АКС-74 № НОМЕР_3 калібру 5,45 до гори, та, перебуваючи у не спеціально відведеному місці для розрядження зброї, зробив спуск гачка, чим здійснив не прицільний постріл із зазначеного автомату в повітря.

В судове засідання. ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про прозгляд справи за його відсутністю, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав. Просив суворо не карати.

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

За змістом ч.3 ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення б/№ від 01.06.2018р., та протоколом ДНК № 0725 від 29.05.2018р., які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, довідкою з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ», особистими поясненнями. ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що. ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-19 ч.3 ст. 172-20 КУпАП, які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти п`яти неоподаткованих неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-19 КУпАП, присвоїти номер провадження 3/235/937/18 (єдиний унікальний номер 235/3046/18).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-19 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п"ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 3468 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко