Провадження 3/200/4589/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року об 09.15 год. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Богдан 231010» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.Богдана Хмельницького в районі електроопори 284 у м. Дніпро, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 24.10.2018 року він рухався по пр.Богдана Хмельницького в напрямку с.Мирний в лівому ряді зі швидкістю приблизно 50 км/год. В правому ряді паралельно його автомобіля рухалось маршрутне таксі марки «Газель», водій якого увімкнув правий поворот та почав пригальмовувати а потім раптово почав набирати швидкість та потрапив в велику калюжу, в звязку з чим облив його автомобіль брудом, що призвело до того що він на деякий час втратив видимість та почав екстрено пригальмовувати. Він бачив, що перед його авто приблизно в 10-15 метрах стояв автомобіль НОМЕР_3 з увімкненим лівим покажчиком повороту, для уникнення аварії він почав маневрувати вправо в цей момент він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля та його за інерцією знесло на автомобіль «TOYOTA CAMRY». Позаду в його автомобіль НОМЕР_4, водія якого і вважає винним у даному ДТП.

Допитаний у суді ОСОБА_4 пояснив, що 24.10.2018 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_5 по пр.Богдана Хмельницького в напрямку с.Мирний в правому ряді зі швидкістю приблизно 45 км/год. Перед ним рухався «Богдан 2310» д/н НОМЕР_6, він побачив як водій автомобіля «Богдан» здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, проте здійснити гальмування аж до повної зупинки свого автомобіля він не встиг та в звязку чим здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан» під керуванням водія ОСОБА_2 Також ОСОБА_4 пояснив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності з чим він повністю згоден.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 24.10.2018 року приблизно о 09 год. 15 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по пр.Богдана Хмельницького в напрямку с.Сурсько-Литовське. В районі будинку №155, зупинився, увімкнув лівий сигнал повороту, зайняв крайню ліву смугу на проїжджій частині та пропускав зустрічний транспорт для здійснення повороту ліворуч. В цей момент він відчув сильний удар в задню праву частину свого автомобіля, через декілька секунд він відчув ще один удар проте меншої сили. Після того, як він вийшов з свого автомобіля, він побачив що з правої частини знаходиться автомобіль «Богдан 2310» д/н НОМЕР_6 з характерними після дорожньо-транспортної пригоди пошкодженнями, а позаду його автомобіля НОМЕР_7 також з пошкодженнями передньої частини автомобіля після ДТП. Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді він вважає водія автомобіля «Богдан 2310» та просить суд притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до останнього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 21.10.2018 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів в момент ДТП, поясненнями ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 наданими у суді, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 що він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в звязку з тим, що його автомобіль ударив автомобіль НОМЕР_5, оскільки вони повністю спростовуються фототаблицею, згідно якої на вказаному автомобілі виявлені механічні пошкодження, характерні для ДТП , показаннями потерпілого ОСОБА_3 згідно пояснень якого він відчув сильний удар в задню праву частину свого автомобіля, через декілька секунд він відчув ще один удар проте меншої сили, що слідує з того, що перший здійснив зіткнення саме водій автомобіля «Богдан 2310». Невиконання водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному звязку з наслідками вказаної ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна