Справа № 736/1099/18
Номер провадження 3/736/248/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

за участю прокурора Пригодія С.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісничим Брецького лісництва ДП «Корюківське лісове господарство», за вчинення корупційного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції» за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісничого Брецького лісництва ДП «Корюківське лісове господарство», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права у десятиденний строк з моменту придбання майна не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані у звязку з придбанням ним 03 жовтня 2017 року рухомого майна - транспортного засобу СНЕVROLET Аveo 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, загальна вартість якого склала 122 420,96 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши це невірним тлумаченням законодавства, яке регламентує порядок подання щорічних електронних декларацій.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 20.06.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, к. електронної декларації за 2017 рік, документами, які підтверджують придбання ОСОБА_1 транспортного засобу СНЕVROLET Аveo 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 03.10.2017 та іншими документами.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції» та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов?язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та необхідність призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч. 2, 40-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий