Справа №: 398/1398/18
провадження №: 3/398/409/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
за ч.4 ст.85 КУпАП ,
До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 20 квітня 2018 року о 19 год. 00 хв. на річці Інгулець в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, біля залізничного мосту здійснював у нерестовий період вилов живих біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою місиновою, чим порушив вимоги п.п.4.4, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року заборонене знаряддя лову сітка місинова знищена на місці скоєння правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок безз конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081100 (код 37944584), банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 11 06 70 00 14, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна