Справа № 583/5134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого директором ПрАТ «Сад»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.10.2018 року при перевірці посадовою особою відділу перевірок з окремих питань та окремих платників управління аудиту Головного управління ДФС у Сумській області ПрАТ "Сад", яке знаходиться за адресою вул. Харківська, 28, с. Високе Охтирського району Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

?п. 188.1 ст.188, п. 198.2 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 -VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого :

?по загальній декларації занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 159 720 грн., в т.ч. за грудень 2015 року на суму 159 720 грн. та завищено відємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) за березень 2017 року на суму 135 гри.

?по спеціальній декларації занижено податок на додану вартість всього у сумі 867 грн., в тому числі за листопад 2016 року у сумі 867 грн.

?пп.266.3.3 п.266.3 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно на суму 1 081,97 гри., в тому числі:

?за місцем розташування обєктів нерухомого майна в м. Охтирка (код КОАТУУ НОМЕР_1) в загальній сумі 1 081,97 грн., а саме: за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року у сумі 319,68 грн., за 2016 рік у сумі 482,30 грн., та за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року у сумі 279,99 грн.

?абзацу першого пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 із змінами і доповненнями в результаті чого несвоєчасно проведено сплату платником самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості по м. Охтирка у сумі 562,40 грн. (код платежу 18010100) .

?п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1 із змінами та доповненням, перевіркою встановлено подання з недостовірними відомостями та помилками Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за : 2, 3 та 4 квартали 201 5 року, 1, 2, 3 та 4 квартали 2016 року та 1 квартал 2017 року, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущені не навмисно, в звязку зі змінами в законодавстві, на даний час виявлені порушення усунуті, недонарахування сплачені в повному обсязі.

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 22 листопада 2018 року, додатком до протоколу, витягом з акту перевірки.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, виявлені порушення усунув, про що надав докази, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 38, ч. 1 ст. 163 - 1, ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4