Провадження № 3/752/6946/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Хлєбнікова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.2018 року о 06 годині 58 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Zafira", номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 102 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 20.5 в) Правил дорожнього руху, а саме - виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Хлєбніков В.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 424356 від 10.08.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується його письмовими поясненнями від 10.08.2018 року (а.с. 2) та відеозаписом події адміністративного правопорушення (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що дійсно ОСОБА_1 10.08.2018 року о 06 годині 58 хвилин поблизу будинку № 102 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 20.5 в) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 123 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина