Справа № 212/8453/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Кривбас-Белаз-Сервіс СП», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30/28-01-46-15 від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи ТОВ «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП» несвоєчасно повідомлено контролюючий орган про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за РНОКПП: з РНОКПП- НОМЕР_2 на РНОКПП-; з РНОКПП- НОМЕР_2 на РНОКПП-; з РНОКПП-273971816 на РНОКПП-; з РНОКПП- на РНОКПП - НОМЕР_3 а саме: несвоєчасно повідомлено ДФС за встановленою формою відомостей про доходи за І квартал 2017: ОСОБА_3 (НОМЕР_4) - повідомлено 08.10.18, граничний термін подання - 10.05.17; за II квартал 2017: ОСОБА_3 М (НОМЕР_4). ОСОБА_4 (НОМЕР_5) - повідомлено 09.10.18. граничний термін подання - 09.08.17; за III квартал 2017: ОСОБА_3 (НОМЕР_4) - повідомлено 09.10.18. граничний термін подання - 09.11.17; за IV квартал 2017: ОСОБА_3 (НОМЕР_4). ОСОБА_5 (НОМЕР_3) - повідомлено 09.10.18. граничний термін подання - 09.02.18.

Таким чином. Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1-ДФ) за І квартал 2017року, II квартал 2017року, III квартал 2017 року, IV квартал 2017 року затверджені згідно наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за №4 подано з недостовірними відомостями (при відображенні обов'язкових реквізитів - реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)) та з помилками допущенними у податковій звітності, що призвело до зміни платників податків, що є порушенням п.51.1 ст.51, п.70.12, п.70.13 cm.70, пп. «б» п. 176.2 cm. 176 Податкового кодексу та Розділу III п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 року.

ОСОБА_2, в призначений час до суду не зявився, причини неявки не повідомив, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30/28-01-46-15 від 23 жовтня 2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки № 497/28-10-46-15/32410991 від 22 жовтня 2018 року.

Таким чином, головним державним ревізором - інспектором Заяц Л.В., вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за які передбачена ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_2, правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І.Я. Чорний