АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/3174/18 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 33/790/823/18 Суддя доповідач Луганський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Луганський Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року ОСОБА_2 притягнута до відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень за те, що 27.06.2018 року, о 09 годині 20 хвилин, в пункті контролю «Харків-пасажирський» під час здійснення прикордонного контролю п.19 «Москва-Харків» у вагоні №7 намагалась незаконно перетнути Державний кордон України по закордонному паспорту РФ НОМЕР_1, виданому 29.09.2015 року ФМС 46002, чим порушила вимоги ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ст.2 Постанови КМУ від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України».

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, як незаконну та необґрунтовану, а провадження в справі закрити.

Вважає, що інспектором прикордонного контролю Черненком Н.С. було порушено порядок проведення перевірки, оскільки вона є громадянкою РФ, її пенсія в 2015 році була переведена з України в РФ, має закордонний паспорт РФ НОМЕР_1, виданий 29.09.2015 року ФМС 46002, який на сьогоднішній день дійсний.

По вказаному факту вона надала письмові пояснення інспектору. Про те, що відносно неї складений протокол, дізналася з рішення суду, копію протоколу не отримувала.

Судовий розгляд було проведено з порушенням вимог ст.268 КУпАП, за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Повідомлення про час та місце розгляду справи направлено з порушенням вимог вищевказаної статті, а саме 18.07.2018 року, було прийнято у відділенні пошти та вручено ОСОБА_2 28.07.2018 року (а.с.26), що позбавило її можливості реалізувати в суді права, передбачені ст.268 КУпАП, зокрема, давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою.

Не зважаючи на неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи, судом першої інстанції розглянуто справу за відсутності ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що під час розгляду справи суд першої інстанції істотно порушив норми процесуального права, а тому постанова підлягає скасуванню на підставі ч.6 ст.294 КУпАП.

До протоколу долучена копія закордонного паспорту громадянина РФ на її ім'я ОСОБА_2, який дійсний до 29.09.2025 року (а.с. 3).

В матеріалах справи відсутні докази, що документ, за яким ОСОБА_2 перетинала держаний кордон, містить недостовірні відомості або є підробленим.

З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а тому постанову суду необхідно скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнена до відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП та закрити провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Ю.М. Луганський