Справа № 214/8344/18
3/214/2604/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого водієм ФОП Стрипчук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року об 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі по вул. Пекарська біля буд.№14 в м. Львів, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водієм якого була ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України.

Цього ж дня, ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.3), фото (а.с.4), рапорти (а.с.5, 6), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.7), запит (а.с.8), поліс (а.с.11), диск DVD-R із записом ДТП (а.с.15), довідка (а.с.16);

-за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст.122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2, який вину визнав, щиро розкаявся, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.