Справа № 234/6760/18
Провадження № 3/234/1654/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, маючого другу групу інвалідності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року о 16 год. 15 хв. в м.Краматорськ на перехресті вул.ОСОБА_2 та проспекту Мира ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтованому покриттю вул.ОСОБА_2 та проспекту Миру під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу з ліва, внаслідок чог,о скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI NF 35ЗНГ САР д.н.з. «АН1296ІН» під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.13.3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтримав.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення: схема наслідків ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Відповідно ч. 1 п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI, від сплати судового збору звільняються інваліди 1-2 групи.

Як вбачається з посвідчення серія АА №937144 від 19.12.2002 року ОСОБА_1, встановлено друга група інвалідності.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 352,40 грн.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_7