Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/7854/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УР ГУ НП в м. Києві після належного оформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Нижня Кринка м. Макіївки Донецької обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податку невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/б),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 191041 від 20.09.2018, серії ГР № 191043 від 24.09.2018, серії ГР 191044 від 24.09.2018, серії ГР № 191042 від 25.09.2018 ОСОБА_2 21.08.2018, 28.08.2018, 14.08.2018 та 04.09.2018, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, чим порушив один з пунктів правил встановленого стосовного нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом відправлення судової повістки за місцем проживання, однак, зворотне повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2повернулося без вручення із зазначенням, що адреса: АДРЕСА_1 (п/б), вказана на конверті з судовою повісткою та зворотнім повідомленням, не знаходиться.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 191041 від 20.09.2018, серії ГР № 191043 від 24.09.2018, серії ГР 191044 від 24.09.2018 та серії ГР № 191042 від 25.09.2018, складені стосовно ОСОБА_2; рапорти старшого дільничного офіцера поліції святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Товмацького А.В. від 20.09.2018, 24.09.2018, 21.09.2018 та 25.09.2018; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.09.2018, 24.09.2018, 21.09.2018 та 25.09.2018; рапорти старшого ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції Бабійчука Р.Л. від 21.08.2018, 28.08.2018, 14.08.2018 та 04.09.2018; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018, згідно з якою ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; копію зобов'язання щодо виконання правил адміністративного нагляду, згідно з яким ОСОБА_2 був ознайомлений 19.05.2018; копію довідки про звільнення ОСОБА_2 серії КИВ № 11801 від 09.07.2014; копію паспорта серія МЕ № 642290, виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.11.2007 на ім'я ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративне відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, нереєстрацію в органі Національної поліції.

Слід зазначити, що постановами судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2018 матеріали справ стосовно ОСОБА_2 поверталися до Святошинського УР ГУ НП в м. Києві України для належного оформлення, оскільки протоколи не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: місце проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 (п/б), зазначено не точно.

Повторно справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 згідно з вхідним штемпелем надійшли до Святошинського районного суду міста Києва 21.11.2018 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, вказані недоліки відповідно до постанов судді Святошинського районного суду міста Києва не усунуто, дійсне місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

До того ж, слід зазначити, що пояснення, які нібито відібрані у ОСОБА_2 та додані до протоколів про адміністративні правопорушення, написані не власноручно ОСОБА_2, також у них не міститься підпису ОСОБА_2

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 9, 245, 251, 252, 256, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь