ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2018 рокуСправа №451/1539/18
Провадження № 3/451/721/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, смт.Лопатин, вул.Бродська, 83, Радехівського району Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4, 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 15.10.2018 року, о 13:30 години, на а/д Броди-Червоноград, в с.Хмільно, 32 км. дор. керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в наслідок чого не впорався з керуванням та зїхав в кювет та перекинувся, чим завдав собі механічних пошкоджень. Порушивши вимоги п.13.1, 12.1 ПДР.

Також, ОСОБА_1, 15.10.2018 року, о 13:30 години, на а/д Броди-Червоноград, в с.Хмільно, 32 км. дор. керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив свій автомобіль та пішов у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань про розгляд справи з його участю суду не подав, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.12).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому суддя робить висновки про можливість розгляду справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №322907 від 19.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 15.10.2018 року, о 13:30 години, на а/д Броди-Червоноград, в с.Хмільно, 32 км. дор. керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в наслідок чого не впорався з керуванням та зїхав в кювет та перекинувся, чим завдав собі механічних пошкоджень. Порушивши вимоги п.13.1, 12.1 ПДР. (а.с.2);

- із протоколом серії БД №082180 від 19.10.2018 року, ОСОБА_1, 15.10.2018 року, о 13:30 години, на а/д Броди-Червоноград, в с.Хмільно, 32 км. дор. керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив свій автомобіль та пішов у невідомому напрямку. (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 15.10.2018 року вбачається, місце розташування автомобіля за участі якого відбулося ДТП. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 15.10.2018 року вбачається, що15.10.2018 року о 12:42 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на вїзді в с.Хмільно а/м з н/з НОМЕР_2 зїхав з дороги. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.10.2018 року вбачається, що 15.10.2018 року о 12:30 годині, їхав на своєму автомобіль FIAT POBLO н/з АС7234Вс з м.Берестечка в м.Ново-Волинська, на вїзді в с.Хмільно з лівої сторони, помітив перекинутий леків автомобіль червоного кольору, марки VOLKSWAGEN. Зупинився та підійшов до автомобіля, біля нього був чоловік віком 35-40 років, на голові в нього була кров. В подальшому зателефонував у поліцію. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 15.10.2018 року вбачається, що 15.10.2018 року о 12:30 годині, разом із своїм чоловіком ОСОБА_3, їхали на своєму автомобіль FIAT POBLO н/з АС7234Вс з м.Берестечка в м.Ново-Волинська, на вїзді в с.Хмільно з лівої сторони, був перекинутий леків автомобіль червоного кольору, марки VOLKSWAGEN. Вони зупинилися та підійшли до автомобіля, біля нього був чоловік віком 35-40 років, на голові в нього була кров. В подальшому чоловік зателефонував у поліцію. (а.с.7).

- із фото таблиць №1 та №2 від 15.10.2018 року вбачається, місце розташування автомобіля після вчинення ним ДТП. (а.с.8).

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5