ун. № 759/6974/18
пр. № 3/759/3374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа з інвалідністю 1 групи, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 29.04.2017 року, приблизно о 11:20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в АДРЕСА_1 в дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспорний засіб - автомобіль "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до зіткненнята пошкодження зазначених транспортних засобів.

Окрім того, ОСОБА_1, 29.04.2017 року, приблизно о 11:20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, перебував в стані алкогольного сп'яніння (огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер» 6810, № 537) в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху. Результат тесту 2,72 проміле.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який свою вину визнав, та просив про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд ОГ Організація ветеранів Святошинського району м. Києва для вжиття заходів громадського впливу.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 236495 від 29.04.2018 року,БД № 117780 від 29.04.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями, результатом тесту "Драгер 6820" №537.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення цих вимог, та керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння містить склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду надійшло клопотання голови Організації ветеранів Святошинського району м. Києва про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд колективу для вжиття заходів громадського впливу. Зі змісту клопотання вбачається, що останній просить не позбавляти права керування ОСОБА_1, оскільки він є членом даної організації, сплачує внески, є одинокою людиною, є особою з інвалідністю 1 групи з проблемами опорно-рухового апарату.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи клопотання голови Організації ветеранів Святошинського району м. Києва про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд колективу для вжиття заходів громадського впливу, суддя вважає за можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд колективу Організації ветеранів Святошинського району м. Києва для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає за доцільно застосувати захід громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд колективу ГО Організації ветеранів Святошинського району м. Києва для вжиття заходів громадського впливу в порядку ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП, закрити в порядку ст. 284 КУпАП.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 голова ГО Організації ветеранів Святошинського району м. Києва або уповноважений ним орган повині не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва І.С. Бандура