Справа № 353/973/18
Провадження № 3/353/373/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на який проводився в установленому законом порядку за допомогою Алкотеста 6810 «Драгер-0441», результат якого становив 2,95 проміле, тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.09.2018 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.09.2018 року дану справу передано судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю. для розгляду.

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 27.09.2018 року. Однак, 27.09.2018 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 22.10.2018 року, на підставі письмового клопотання ОСОБА_1, який просив відкласти розгляд справи, з метою надання йому можливості реалізувати своє право на правову допомогу та вибір захисника. В судове засідання призначене на 22.10.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, підтвердження про вручення йому судової повістки до суду не надходило, а тому розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 13.11.2018 року. 13.11.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у звязку з тим, що він хворіє, про що свідчить додана ним довідка клінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ від 13.11.2018 року. Тому розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 29.11.2018 року. В судовому засіданні 29.11.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив викликати для допиту в наступному судовому засіданні свідків та працівника поліції, який складав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. У звязку з цим розгляд справи було відкладено на 08 год. 30. хв. 12.12.2018 року.

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 30), жодних клопотань на адресу суду від нього не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, оскільки власноручно отримав судову повістку в приміщенні суду, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047861 від 10.09.2018 року (а.с. 4), у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких проводився огляд для визначення стану алкогольного спяніння, та у якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» власноручно написав, що він випив пиво після чого керував авто; результаті газоаналізатора Алкотесту 6810 приладу «Драгер-0441» від 10.09.2018 (а.с. 3), з якого вбачається, що в організмі ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння 2,95 проміле; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та ОСОБА_1 погодився з результатом тесту 2,95 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 10 грудня 2018 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя У.Ю. Луковкіна