Справа № 567/1625/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13 листопада 2018 року о 10 год. 25 хв. в м.Острог по вул.Татарська ОСОБА_1, керуючи гужовою повозкою, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль Опель Вектра, д.н.з ВК8217ВЕ, який стояв припаркований в дворі будинку по вул.Татарська, 5.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 13.11.2018 року близько 10 год. їхав на гужовому транспорті в м.Острог та зупинився по правій стороні дороги по вул.Східна, рухаючись в напрямку центру міста, біля повороту на подвіря будинку №5, що по вул.Татарська.

Вказав, що в цей момент автомобіль, який здійснював обїзд його транспортного засобу, подав звуковий сигнал, в результаті чого, кінь, яким він керував, злякався та різко почав бігти в поворот до подвіря по вул.Татарська, 5.

Зазначив, що намагався зупинити підводу з конем, але не зміг, тому гужовою повозкою було пошкоджено припаркований на подвірї автомобіль.

Пояснив, що на даний момент всі, завдані ДТП збитки відшкодовано повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113571 від 13.11.2018 року, схемою місця ДТП від 13.11.2018 року та матеріалами справи.

Зокрема, зі схеми місця ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 13.11.2018 року о 10 год. 25 хв. в м.Острог по вул.Татарська, 5 за участі гужової повозки під керуванням ОСОБА_1 та в результаті якої було здійснено наїзд на автомобіль Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Окрім того, з вказаної схеми вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, зокрема в автомобілі Опель Вектра пошкоджено задній правий ліхтар, заднє праве крило, окрім того, поламано дошки та зігнуто раму гужової повозки.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.11.2018 року.

З сукупності зазначених доказів встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи гужовою повозкою, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №7294/202/01/09-2018 від 23.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Таким чином, вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що вказана ДТП трапилася, внаслідок непередбачуваної поведінки тварини (коня), завдана шкода відшкодована повністю, гужова повозка, яка зазнала механічних пошкоджень, належать ОСОБА_1, вчинене порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, а також відсутність обтяжуючих обставин.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Рівненський апеляційний суд через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5