Справа № 724/1868/18
Провадження № 3/724/615/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 25.09.2018 року о 14.20 год. на автодорозі Н-03 312км+300м керуючи транспортним засобом DAF із причіпом SСHMITZ, д.н.з. НОМЕР_1, ВО1658ХТ при здійсненні маневру обгону не впевнився у безпечності швидкості напрямку та не врахував швидкість транспортного засобу який рухався на зустріч виїхав на зустрічну смугу та розпочав обгін транспортного засобу Шкода, д.н.з. 0661 та помітивши авто, яке рухалося на зустріч прийняв праворуч, чим здійснив аварійну ситуацію транспортним засобам Мерседес-Бенц та Шкода, у звязку із чим вказані транспортні засоби були змушені різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.
В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП визнав у повному обсязі просив справу розглянути у його відсутності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 355748 від 25.09.2018 року, заявою ОСОБА_3 від 25.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтень