Провадження №3/428/2566/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, військовослужбовця ЗРВБ військової частини НОМЕР_1 , старшого майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бердичівським військовим комісаріатом Житомирської області 23.11.2004 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2018 року о 14-30 год. старший сержант ОСОБА_1 , знаходився в розташуванні зведеного ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання своїх службових обов"язків з ознаками алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду, тому був направлений на медичний огляд до Луганського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду на стан сп"яніння.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Так, в обґрунтування кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-2- КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені документи на підтвердження дії в Україні особливого стану.

Однак, Указом Президента України № 393/2018 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Тобто, при спрямуванні зазначеного адміністративного матеріалу до суду, не проаналізовано, яким чином існування воєнного стану в Україні впливає на кваліфікацію дій правопорушника.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення в порядку ст. 278 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко