БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2207/18
Провадження № 3/497/1063/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №533857 виданий 23.04.2008 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси № 521/1042/17 провадження №1-в/521/183/17 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: зобов'язано знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; зобов'язано з'являтися для реєстрації до територіального ВП ГУНП України за мійцем постійного мешкання два рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва, та з'являтись за викликом органів поліції у вказаний час для з'ясування питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, 10.12.2018 року о 22:30 годині, ОСОБА_2 був відсутній у себе вдома по вул. Першотравнева, №41, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Надалі, 11.12.2018 року о 22:30 годині, ОСОБА_2 знову був відсутній у себе вдома по вул. Першотравнева, №41, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 018682 від 12.12.2018 року та серії ГР № 018683 від 12.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом дільничного іспектора поліції ОСОБА_3, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, копією постанови суду від 22.02.2017 року, постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відсповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП від 17.01.2018 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 187 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 та ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева