Справа № 466/941/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2018 року близько 22:30 год., у м. Львові по вул. Мазепи, 25 в закладі «Парі матч», громадянин ОСОБА_2 кричав, виражався нецензурною лайкою до адміністратора закладу, чим принизив людську честь і гідність та вчинив дрібне хуліганство. Такими діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою від 14 березня 2018 року до громадянина ОСОБА_2 було застосовано привід, однак вимоги постанови працівниками поліції не виконано.

Крім того, постановою від 29 березня матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 повернуто до Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області на дооформлення, для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, згідно рапорту від 07.05.2018 року у звязку з відсутністю громадянина ОСОБА_2 по місцю проживання неможливо забезпечити явку вищевказаного громадянина до Шевченківського районного суду м. Львова.

При цьому матеріали адміністративної справи після доопрацювання скеровано в суд 21.05.2018 року.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_2 не зявився, працівниками поліції не забезпечено його явку в судове засідання.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне хуліганство, що стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, рапортом, поясненнями.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 05.02.2018р., матеріали справи після доопрацювання надійшли на адресу суду 21.05.2018 р.

Отже, строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності завершився 06.05.2018 р.

Згідно із ч.3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4