Справа № 214/8329/18
3/214/2591/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАТ «Північтранс» - водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018 року о 15-40 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter 312D д.н.з. НОМЕР_1 у м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, буд. 7, біля електричної опори №135/81, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, залежно від дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, та не дотримався безпечної дистанції, при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможній був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 307 д.н.з. КЕМ537 під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснив поворот праворуч попереду нього. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками їх власникам. Постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1; 2,3б; 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, не оспорював обставини його скоєння зазначені в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №209227 від 02.12.2018 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4), фото таблицею (а.с.5).

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь