Справа № 3/325/187/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, який мешкає за адресою: смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Покровська, 73, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Приазовської селищної ради Приазовського району, не виконав вимогу Національної поліції України № 80 від 27.04.2018 року щодо оновлення відсутніх дорожніх знаків, а саме: 2.3 з табличкою 7.8. 2 шт., 2.1 з табличкою 7.8 2 шт., на перехресті вул. Квіткова (Кірова) - вул. Азовська (ОСОБА_2) пров. Центральний (Калінінський) в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області (відповідно до ДСТУ 3587-97 у строк до 29.04.2018 року); видалити зелені насадження, які погіршують видимість дорожнього знаку 2.1 на перехресті вул. Калініна вул. Калінінський провулок ( відповідно до ДСТУ 358797 негайне виконання).

У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 421922 від 08.05.2018 року, вимогою Національної поліції України № 80 від 27.04.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.08.2018 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ст. 188-28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко