Провадження № 3/263/2382/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює , мешкає за адресою:місто Маріуполь, вулиця Грибоєдова, 24,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року о 11:10 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, рухаючись з боку вул.Кальміуської у бік вул.Успенської в Центральному районі м.Маріуполя, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, перед яким зупинився інший транспортний засіб у сусідній смузі, в порушення вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України, не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, та скоїла наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засоб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Просила обмежетись покаранням у вигляді штрафу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 049946 про адміністративне правопорушення від 18 липня 2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заявою ОСОБА_4, за якою вбачається факт травмування її неповнолітнього сина ОСОБА_2, висновком судово-медичної експертизи, за результатами якої встановлена тяжкістьтілесних ушкоджень потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання порушила п.18.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої неповнолітній пішоход отримав легкі тіселні ушкодження.

Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О. Соловйов