Справа №: 398/1395/18
провадження №: 3/398/407/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 411470 від 21 квітня 2018 року о 00 год. 14 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, 280 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 2 липня 2018 року ОСОБА_1В вину не визнав та просив надати час для залучення адвоката, оскільки повістку отримав лише 28 червня 2018 року у вихідний день. Це клопотання було задоволено судом. У наступні судові засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи 17 травня, 9 липня, 19 липня та 29 серпня 2018 повідомлявся судом, однак до суду з поштового відділення не надійшло зворотних повідомлень про вручення повісток. 9 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, оскільки договір з клієнтом був укладений 9 липня і він не мав раніше змоги ознайомитись.Також 19 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_2, який представляє ОСОБА_1, надійшла заява про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку із зайнятістю і іншій справі, а від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що знаходиться на лікарняному. До своєї зави ОСОБА_1 також додав довідку з лікарні від 18.07.2018 р.

Інспектор роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, заяв від нього до суду також не надходило.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21 квітня 2018 року, а також враховуючи те, що із зазначених вище підстав суд, незважаючи на вжиття усіх передбачених КУпАП заходів, не мав можливості провести судовий розгляд за участі ОСОБА_1, враховуючи неявку належним чином повідомлених свідків та інспектора поліції у судове засідання, суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності. Тому провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її вручення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський