Провадження № 3/127/7965/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником в «АТБ-Маркет», проживаючого за адресою: м. Вінниця, Пирогова, 71А, кв. 48, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.12.2018 року, о 11:35 год., перебуваючи в закладі «Національна лотерея», що розташований в м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, вчинив злісну непокору при законному розпорядженні та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовився предявити документи та назвати свої анкетні дані під час перевірки встановлення його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду повідомив, що дійсно 05.12.2018 року, о 11:35 год., він перебуваючи в закладі «Національна лотерея», що розташований в м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, на вимогу працівників поліції предявив свій паспорт для встановлення особи він виконав та предявив останнім свій паспорт, після чого помістив вказаний документ у кишеню. Проте, в подальшому працівники поліції повторно предявили йому вимогу щодо повторного предявлення їм паспорта в розгорненому вигляді для встановлення його особи. Такі безпідставні вимоги працівників поліції, що супроводжувались, на його думку, їх зверхністю, його збентежили, на що він відмовився їх виконувати. Після чого, працівниками поліції його було доставлено до відділу поліції та забезпечено його процесуальне право на участь захисника.

Дільничний офіцер поліції Вінницького ВП ОСОБА_2 суду пояснив, що 05.12.2018 року під час обходу адміністративної дільниці, для виявлення кримінальних елементів, тобто виявлення та встановлення осіб, які перебувають у розшуку за вчинення кримінальних правопорушень, ним разом з ДОП ОСОБА_3 було відвідане приміщення «Національна лотерея», що розташоване по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці. Під час відвідування вказаного закладу, ними було помічено невідомого їм громадянина, якому було пред'явлено їх службове посвідчення та розяснено ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» з метою проведення перевірки та заходів з метою запобігання вчинення злочинів та адміністративних правопорушень. На підставі наведеного, невідомому громадянину (ОСОБА_1В.) було запропоновано відрекомендуватись, тобто назвати прізвище, імя та по батькові або предявити документи, що засвідчують особу. Після чого, ОСОБА_1 дістав паспорт, швидко розгорнув його та сховав до своєї кишені, при цьому відмовившись відрекомендуватись та належним чином предявити документ в розгорнутому вигляді. В подальшому, ОСОБА_1В було розяснено його права та обовязки. Проте, останній відмовився предявляти паспорт для встановлення особи, при цьому почав погрожувати та телефонувати невідомим громадянам. Після чого, ОСОБА_1 було розяснено, що в разі подальшого ігнорування законної вимоги працівників поліції, його буде затримано в адміністративному порядку, а також якщо він буде чинити опір до нього можуть бути застосовані спец засоби. Однак, останній їх вимоги не виконав та продовжував себе вести зухвало. В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до Вінницького відділу поліції, де і було встановлено особу ОСОБА_1 Окрім того, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне затримання та через центр надання безоплатної правової допомоги, ОСОБА_1 було забезпечено захисника. Під час, складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень з даного приводу.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 266870 від 05.12.2018 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції Вінницького ВП ОСОБА_2 від 05.12.2018 року та поясненнями наданими в судовому засіданні працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 266870 від 05.12.2018 року відносно ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1, 05.12.2018 року, о 11:35 год., перебуваючи в закладі «Національна лотерея», що розташований в м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, вчинив злісну непокору при законному розпорядженні та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовився предявити документи та назвати свої анкетні дані під час перевірки встановлення його особи, що також підтверджується рапортом старшого дільничного офіцера поліції Вінницького ВП ОСОБА_2 від 05.12.2018 року та узгоджується з наданими поясненнями в судовому засіданні ДОП ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Пояснення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників спростовуються поясненнями в судовому засіданні працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які детально повідомили, що діяли в межах повноважень та у спосіб визначений Законом.

Не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд розцінює як природну захисну реакцію та намагання порушника уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівників поліції, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 266870 від 05.12.2018 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції Вінницького ВП ОСОБА_2 від 05.12.2018 року, що містяться в матеріалах справи та поясненнями наданими в судовому засіданні працівниками поліції.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину не визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: