ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 08.11.2018, під час проведення перевірки встановлено, що ПП «Владіс» не зареєструвався у Фонді соціального захисту інвалідів за місцем державної реєстрації підприємства (довідку про реєстрацію у фонді до перевірки не надано). Відповідно наданих табелів обліку робочого часу 2016-2017 у період 2016-2017 у роботодавця за основним місцем роботи працювало більше ніж вісім осіб. ПП «Владіс» не подавало за період 2016-2017 звіти про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю до Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням. У 2017 підприємством не створено робочі місця для працевлаштування інвалідів та , як наслідок, не виконано норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Станом на 07.11.2018 на підприємстві середньооблікова кількість штатних працівників 16 осіб, з них: працівники з інвалідністю відсутні; повинно до працевлаштування відповідно до вимог ст.. 19 ЗУ №875 1 особа з інвалідністю, чим порушено вимоги ч.ч. 1,7,9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що не знала, що необхідно наймати на роботу осіб з інвалідністю. Порушення виправила, на работу найняла особу з інвалідністю. Просила суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушницю, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 № 720/П/ПТ; Акт за результатами проведення перевірки № 720, штатним розписом, розпорядженням про прийняття на роботу, копією пенсійного посвідчення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 29, 34, 35, 40-1, ст.188-1, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави: ОСОБА_3: УК у м. Запоріжжі/ Вознесенівський район/21081100 ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; Код , № р/р 8007.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко