Справа № 127/5333/18
Провадження № 3/127/1565/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме в тому, що він 09.03.2018 року 01:55 хв. В м. Вінниці по вул. Пирогова 49 на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обовязків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заперечувала, щодо притягнення її підзахисного до адміністративної відповідальності та просила закрити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки поліцією не надано жодних доказів підтверджуючих винуватість останнього. Крім того, відеозапис з бодікамери поліцейського, який складав протокол відносно ОСОБА_1 не підтвердив, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до працівників поліції.

Згідно диспозиції статті 185 КУпАП відповідальність настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення поліцейського, відносно якого ніби то було здійснено правопорушення, крім того немає жодного свідка адміністративного правопорушення, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського ОСОБА_3 не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, інших доказів протиправної поведінки ОСОБА_1, які би свідчили про злісну непокору працівникам поліції суду надано не було.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, думку захисника ОСОБА_2, суд приходить до переконання про відсутність достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: