Провадження № 3/761/9585/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Головчак М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ім'я, по батькові особи, яка вчинила правопорушення, не зазначена дата народження, громадянство, місце роботи, місце проживання, не зазначено яким документом засвідчували особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, не зазначено прізвища, адреси свідків та їх письмові пояснення, також в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до положень статті 268 КУпАП не було роз'яснено права, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188, 245, 256, 270 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Головчак