П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 Справа №607/15583/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого радником генерального директора ТОВ «ОСП ВАТРА», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 серпня 2018 року о 08 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вулиці Микулинецька, 127, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 07 серпня 2018 року о 08 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 127 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «FORD TRANSIT», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина учасників ДТП, яка мала місце 07 серпня 2018 року о 08 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 127, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності останніх.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 418420 від 07 серпня 2018 року; схемою місця ДТП від 07 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 від 07 серпня 2018 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 423518 від 07 серпня 2018 року; схемою місця ДТП від 07 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 від 07 серпня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5