ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1168/18
Провадження № 3/210/2234/18
П О С Т А Н О В А

"07" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)», що проживав без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Петріківський район, с. Куліші, вул. Зелена, 54, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2018 року після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, з якого вбачається, що 26 жовтня 2017 року близько 09 годин 50 хвилин ОСОБА_3 на території ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс», масою 1,021.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/8.6/4531 від 11.12.2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1,125 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присуній не був.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Повно та всебічно дослідив адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом серії ГП № 415347 від 06.03.2018 року, висновком за матеріалами ЄО № 3844 від 27.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 26.10.2017 року, протоколом вилучення від 26.10.2017 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів від 26 жовтня 2017 року, та іншими письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, а саме: незаконне виробницво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП вбачається, що з моменту вчинення ним адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 26 жовтня 2017 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 07 грудня 2018 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар