Номер провадження 3/523/5000/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, буд. 241 А;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії БД № 075580 від 09 серпня 2018 року ОСОБА_1 25 липня 2018 року близько 17:40 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 липня 2018 року близько 17:40 годин він в дійсності керував транспортним засобом Honda HR-V, р/н НОМЕР_3, та рухався за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, проте будь-якого зіткнення між його транспортним засобом та будь-яким іншим, а зокрема автомобілем НОМЕР_2, не було. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075580 ОСОБА_1 25 липня 2018 року близько 17:40 годин керував транспортним засобом марки Honda HR-V, р/н НОМЕР_3, та рухався за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, яким керувала ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення п. 2.10.а та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В матеріалах справи наявна копія протоколу серії БД № 075579 від 09 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 липня 2018 року близько 17:40 годин керував транспортним засобом марки Honda HR-V, р/н НОМЕР_3, та рухався за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1. ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 визначено наявність порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2018 року по справі № 523/11336/18, яка набрала законної сили 27 листопада 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проте провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Відтак, зазначенні ОСОБА_1 обставини щодо відсутності дорожньо-транспортної пригоди як такої з його сторони не можуть бути прийнятті судом до уваги та спростовуються постановою суду від 16 листопада 2018 року, яка набрала законної сили.

Обставини щодо залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди також підтверджуються:

- рапортом інспектора поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року, відповідно до якого водій транспортного засобу марки Honda HR-V, р/н НОМЕР_3, 25 липня 2018 року близько 17:40 годин здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Opel, р/н НОМЕР_5, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2018 року, відповідно до якої сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, та у вказаного транспортного засобу наявні наступні пошкодження: деформація задньої лівої двері і пошкодження лако-фарбового покриття;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона зазначила, що 25 липня 2018 року близько 17:40 годин, її автомобілю НОМЕР_2, було завдано пошкоджень, після чого винуватець дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до яких 25 липня 2018 року він став свідком дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв транспортних засобів марки Opel, р/н НОМЕР_5, та Honda HR-V, р/н НОМЕР_3, після чого водій автомобіля НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 липня 2018 року, відповідно до яких 25 липня 2018 року вона перебувала в автомобілі НОМЕР_1, за кермом якого був її чоловік ОСОБА_1 та який здійснював рух заднім ходом, після чого вони почули легкий хруст. Вийшовши з автомобіля, вони детально роздивилися транспортний засіб Opel, р/н НОМЕР_5, проте будь-які пошкодження на ньому були відсутні. Вона та її чоловік зачекали на власника транспортного засобу, проте не дочекавшись, залишили місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП України.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 25 липня 2018 року. Матеріали зазначеної справи надійшли до суду 20 серпня 2018 року та згідно автоматичного розподілу справ між суддями головуючим по справі визначено суддю Виноградову Н. В. В звязку з перебуванням судді Виноградової Н. В. на лікарняному протягом тривалого часу матеріали справи шляхом повторного авторозподілу від 13 листопада 2018 року було передано судді Малиновському О. М. для розгляду. Так як розгляд справи тривав до 07 грудня 2018 року, то строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя