overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №750/8050/18
Провадження №3/750/2082/18
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту застосувати примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 виявилось неможливим, оскільки за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 248А/12, двері квартири ніхто не відчинив, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/41/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши подання начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві «Про вирішеннь питань, пов'язаних з виконанням постанови» щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яку постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді арешту на строк 10 діб,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Відповідно до змісту подання- в ході виконання Дарницьким УП ГУНП у м. Києві постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 р. було встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей - чотирьох та семи років, яких не має змоги передати на тимчасове утримання родичам або близькм, так як ОСОБА_2 являється сиротою та офіційно в шлюбі не перебуває. Таким чином, накладене відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення підлягає заміні відповідно до вимог ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КУпАП - адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення клопотання Дарницького УП ГУНП у м. Києві та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф в межах санкії ч.2 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві «Про вирішеннь питань, пов'язаних з виконанням постанови» щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, яке накладено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 р. на штраф в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 571/1214/18
Провадження № 3/571/569/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу серії ГП № 348735 від 01.04.2018, 01 квітня 2018 року близько 13 години в с. Старе Село по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно дружини ОСОБА_2, чим самим завдав останній шкоду її психічному та моральному здоровю.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Адміністративне правопорушення вчинено 01 квітня 2018 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 серпня 2018 року.
На час надходження справи до суду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1127/18
Провадження № 3/534/284/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію 28.08.2018 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
ПОСТАНОВА
19 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали № 686/18998/18 та № 686/19001/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного їх розгляду.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення № 686/18998/18 та № 686/19001/18 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 686/189988/18.

Суддя О.Л. Трембач
Справа №463/4732/18
Провадження №3/463/1687/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором КП ЛОР «Львівська обласна книжкова друкарня», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №000503 від 02.08.2018 року, ОСОБА_1, працюючи директором КП ЛОР «Львівська обласна книжкова друкарня», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення вимог пп.168.1.1, 168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1, ст.168, п.171.1, ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до неперерахування податку на доходи з фізичних осіб станом на 01.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 02.08.2018 року за правопорушення, яке було вчинено у 2015-2017 роках, матеріали справи надійшли до суду 10.08.2018 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 163-4, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа №279/5554/18
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/1959/18 П О С Т А Н О В А
"11" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.11.2018 року близько 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань.
В суді порушник свою вину визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона не наполягає на притягненні порушника до відповідальності, не заперечила проти оголошення усного зауваження.
Враховуючи особу правопорушника, відношення до вчиненого, щире розкаяння, що діями порушника шкоди потерпілій завдано не було, потерпіла просить не наказувати його, тому вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, а провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,173-2 ч.1,283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Невмержицька О.А.
справа №619/2738/18
провадження №3/619/887/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н. Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017964 від 25 червня 2018 року - 10.09.2016 року о 16.30 годині ОСОБА_1 рухався по автодорозі Харків Суми, керуючи автомобілем ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на вул.. Сумський шлях, біля будинку № 192 «а» в смт Пересічне Дергачівського району Харківської області не вибрав безпечну швидкість, виїхав на полосу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-33021, держномер АХ 9234 КХ, чим порушив п.10.1,2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП. В результаті ДТП отримала травми та була доставлена до лікарні малолітня ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщений про дату,час та місце розгляду справи, не зявився до судового засідання без поважних причин.

Суд прийшов до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017964 від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_1. для додаткової перевірки згідно вимоги заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, т.я. в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального злочину за ст. 286 КК України.

Згідно ст. 247 КУпроАП обставиною, яка встановлюється судом при судовому розгляді є подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області - для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа №345/5284/18
Провадження № 3/345/1322/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, громадянка України, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2018 близько 18.00 год. поблизу залізничного переїзду в с. Боднарів неподалік автобусної зупинки вчинила хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим спричинила їй тілесні ушкодження та порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просив суворо не карати.

Незважаючи на власне визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 (а.с.1), висновком та рапортами працівника поліції (а.с.2-3,5,8), заявою та інформацією ОСОБА_3 (а.с. 6, 11-12), інформаціями ОСОБА_2 (а.с. 7,9-10), відношенням Калуської ЦРЛ (а.с. 14), інформаціями ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 15, 16, 17).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, її майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 466/8667/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2018 року о 17 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Липинського, 48, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ «21150», д.н.з. «ВС 6189 ЕВ», не дотримався безпечної дистанції та швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz S430 L», д.н.з. «ВС 5557 ЕА» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1; 13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи СМС повідомленнями.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом, схемою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
пр. № 3/759/7941/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Л.Курбаса, 7 "д" в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 343042 від 13.11.2018 року, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик