Справа №529/436/18
ПОСТАНОВА

01 червня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , смт.Диканька вул.Вишнева, 29 , українця, громадянина України, неповнолітнього, не працюючого, який не навчається, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року близько 00 год. 25 хв. по вул. Садовій в смт. Диканька Полтавської області неповнолітній ОСОБА_1 не маючи права на керування транспортними засобами, керував скутером Ямаха, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, порушивши таким чином п. 30.1 п. 2.13 Правил дорожнього руху України та вчинивши таким чином два адміністративні правопорушення

При розгляді справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повнісмтю та надав відповідні пояснення по факту їх вчинення. Окрім цього вказав, що у вчиненому розкаюється.

Окрім особистих пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.05.2018 року.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу неповнолітнього правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність самостійного заробітку, приходжу до висновку, що за вчинене слід призначити захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани, що буде достатнім для перевиховання неповнолітнього правопорушника та для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36 ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2