ПОСТАНОВА

06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Трембача О.Л., з участю секретаря Веселовської В.Ю., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ставиться у вину те, що він 28.06.2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Грушевського - Ватутіна керуючи транспортним засобом «Renault Clio», д.н.з. RJA 81827, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, з підстав невідповідності ст. 256 КУпАП, зокрема

По-перше у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що адміністративне правопорушення було скоєне ОСОБА_2 у м. Хмельницькому на перехресті вулиць Грушевського-Ватутіна. Однак у доданій у протоколі «схемі місця ДТП», яку складено лейтенантом поліції ОСОБА_5, зазначається, що ДТП відбулось у місті Хмельницькому по вул. Грушевського, 23, біля перехресть вулиць Грушевського-Вайсера. У письмових поясненнях, які відібрані працівниками поліції зазначено, що ДТП відбулось у м. Хмельницькому по вул. Грушевського біля перехресть вулиць Грушевського-Війсера. Згідно доданої до клопотання роздруківки з сайту «Карти міст та областей України», поруч із будинком №23, що у м. Хмельницькому по вул. Грушевського знаходиться перехрестя вулиць Грушевського-Вайсера. Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно визначено місце скоєння адміністративного порушення.

По-друге, у протоколі про адміністративне правопорушення та «схемі місця ДТП», не зазначається звідки та в якому напрямку рухався кожен з автомобілів, причетних до ДТП, до зіткнення.

По-третє, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про те, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, але в графі протоколу «Свідки чи потерпілі» не зазначено відомості про потерпілу, якою згідно викладеним в протоколі обставинам є ОСОБА_4 власник автомобіля НОМЕР_2.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається про завдані сторонам матеріальні збитки, на відміну від протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №2328892, який 28.06.2018 року по факту даного ДТП було складено щодо ОСОБА_4.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку повернути матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення згідно заявленого клопотання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач