ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, співробітника ГУ ВКР ДКР СБ України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 12 травня 2018 року о 22.02 годині в м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 34, керував належним військовій частині НОМЕР_1 транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, порушення координації рухів, мови), від проходження медичного огляду та продуття алкотеста «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про закриття провадження в справі за відсутності події та складу правопорушення, посилаючись на те, що від проходження медичного огляду не відмовлявся, а навпаки пройшов його в медичному закладі за допомогою спеціального технічного газо-хроматографічного засобу, який показав, що в крові не визначається %0 (г/дм3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, … а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно результату хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ людини на кількісну наявність спирту етилового, проведеного лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» 13.05.2018р. о 02.40 годині за допомогою спеціального технічного газо-хроматографічного засобу в крові ОСОБА_1 не визначається %0 (г/дм3).

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння спростований належним та допустимим доказом, а тому провадження в справі у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, статтями 130, 221, 247, 280, 284, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук