Справа № 550/1168/16-п
Провадження № 3-в/550/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання постанови такою, що

не підлягає виконанню посилаючись на те , що згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19.12.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення згідно ч .1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф, в сумі 10200,00 грн ним було сплачено 27.12.2016 року. Після чого, 15.06.2018 року він звернувся в Головний сервісний центр МВС України для отримання свого посвідчення водія, однак отримав відмову, так як його посвідчення водія дана установа не отримувала.

ОСОБА_1 , заяву підтримав повністю та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №227617 від 26.11.2016 року, ст. інспектором Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ 000209 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АБ №014394.

Постанова Чутівського районного суду Полтавської області від 19.12.2016 року набрала законної сили 30.12.2016 року.

Виконання даної постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік доручено Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області.

На даний час, в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання постанови в частині позбавлення прав керування транспортними засобами ОСОБА_1

Крім того, в ході розгляду даної справи, судом було неодноразово направлено запити до Сахновщинського відділу поліції з приводу виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19.12.2016 року, однак жодної відповіді суду не надано.

Згідно ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями , посадовими особами і громадянами .

Виконання постанови про позбавлення спеціального права полягає у вилученні у правопорушника відповідного документа, що надає таке право (посвідчення водія, свідоцтва, диплома, мисливського квитка). Порядок виконання зазначеної постанови врегульовано

гл.30 КпАП. Залежно від виду спеціального права постанови про його позбавлення виконують посадові особи органів Національної поліції , зазначеними у п.2-4 ч. 2 ст. 222 цього кодексу (ст.317 КпАП).

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, постанова про справі про адміністративне правопорушення прийнята в межах компетенції Чутівського районного суду Полтавської області та своєчасно надіслана на виконання до органу виконання, а саме Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Однак, постанова суду не була виконана з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в даному випадку минуло більше 1,5 років.

Враховуючи наведене, строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, а тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вирішуючи питання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299,303, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року у справі № 550/1168/16-п (провадження №3/550/470/16) стосовно ОСОБА_1, який був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП вважати такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Чутівський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна