П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057384 від 27.11.2018 р., складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 27 листопада 2018 року близько 05 год. 06 хв. ОСОБА_2, керуючи по вулиці Коперника, 44 в місті Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest DRAGER, а також відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді захисник ОСОБА_1 пояснив, що його підзахисний не визнає своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху, у звязку з чим та з підстав, наведених ним у письмовому клопотанні від 14.12.2018 р. з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, просить закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.10 цих же Правил передбачено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Диспозицією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_2 притягається до відповідальності, встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 251 цього Кодексу передбачено, що одними з процесуальних джерел доказів в справі про адміністративне правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких суд встановлює фактичні дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також інші документи.

Так, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення носія інформація - оптичного DVD-R диска марки Verbatim 4.7 GB 16х 120 min, що містить відеозапис з місця події, вбачається (відео-файли №, №), що на момент прибуття 27.11.2018 р. о 05 год. 06 хв. 18 сек. працівників патрульної поліції за зазначеною у протоколі адресою: м.Рівне, вул.Коперника, 44, до автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вказаний транспортний засіб не рухався, двигун автомобіля не працював, при цьому з відеозапису неможливо ідентифікувати особу ОСОБА_2 як водія цього транспортного засобу, натомість поліцейський в присутності запрошених свідків пропонує особі, яку встановив як водія, пройти за допомогою газоаналізатора огляд на стан алкогольного спяніння, що відеозаписом зафіксовано в період з 05 год. 22 хв. 38 сек. до 05 год. 24 хв. 36 сек., хоча з долучених до протоколу примірників проекту ОСОБА_5 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, проекту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, слідує, що зазначені документи заповнені, відповідно, 27.11.2018 р. о 05 год. 06 хв., 27.11.2018 р. о 05 год. 08 хв., що не узгоджується з фактичними даними, встановленими відеозаписом з місця події, а також з фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 27.11.2018 р. о 05 год. 06 хв. водій ОСОБА_2 керує транспортним засобом.

Виходячи з наведеного, встановлені фактичні дані слід тлумачити на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія серія РРВ №546608.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: