Справа № 500/3003/18
Провадження № 3/500/844/18
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 165167, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1), не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перемоги, 13,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 03.05.2018 року о 16.45 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд.56 пр.Суворова в м. Ізмаїл Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та суспільну мораль.

07.05.2018 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, повернуто на до оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, водночас в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються пояснення свідків.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно підлягають направленню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП направлений на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на дату розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, явку останнього в судове засідання не забезпечено.

Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 268, 280, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 165167, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1)повернути до відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3