Справа №711/9980/18
Провадження №3/711/2773/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Черкасиавтотранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.74до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 серія БД №175267, ОСОБА_1, 25.04.2018 о 15 год. 30 хв., керуючи велосипедом «Україна» по вул. Чорновола у м. Черкаси, під час зміни напрямку руху, повороту ліворуч на вул. Чайковського, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку та здійснював обгін. Під час ДТП, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 29.10.2018 слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 було винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було винесено 29.10.2018, тобто на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, місячний строк передбачений ч.4 ст.38 КУпАП був пропущений.

Також, на час розгляду справи, був пропущений строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 25.04.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Аналогічна позиція узагальнена науково-консультативним висновком Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини (див. за посиланням http://www.vasu.gov.ua/nkr/pravovi_vusnovky/pravjvi_visnjvki_07.11.2017/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: ОСОБА_3