Провадження № 3/761/6026/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року близько 19 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 0, 057 г та кокаїн масою 0, 0049 г, яку він зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернуто до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві для доопрацювання.

19 липня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вищезазначені речовини було знайдено під час обшуку його місця проживання, який проводився за його відсутності та за відсутності понятих; подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст.247 КУпАП - відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом начальника СВ КП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Буртового М.О.; висновком експерта від 16.04.2018 року №11-2/1984.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 44 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене працівником УП ГУ НП порушення мало місце 13 березня 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 19 липня 2018 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: