Справа № 214/5655/18
3/214/1935/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м-н. Гірницький, буд. 5, кв. 40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року о 08-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району на м-н. Гірницький біля будинку № 43 водій гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірних покривів обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та за допомогою газоаналізатора «Драгер» Alcotest № 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Камера АЕ 00100.

19 серпня 2018 року о 08-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району на м-н. Гірницький біля будинку № 43 водій гр. ОСОБА_2 керуючи т.з. АЗЛК2140 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за технічним станом транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило майнові збитки . Бодікамера АЕ 00183.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072349 від 19.08.2018 року відповідно до якого, 19 серпня 2018 року о 08-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району на м-н. Гірницький біля будинку № 43 водій гр. ОСОБА_2 керуючи т.з. АЗЛК2140 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за технічним станом транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило майнові збитки.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233451 від 19.08.2018 року відповідно до якого, 19 серпня 2018 року о 08-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району на м-н. Гірницький біля будинку № 43 водій гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірних покривів обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та за допомогою газоаналізатора «Драгер» Alcotest № 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків;

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- поясненнями ОСОБА_6

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.;

- рапортом інспектора Полякова В.А.;

- поясненнями ОСОБА_2;

- схемою місця ДТП від 19.08.2018 року та фото таблицею до неї.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до довідки від 20.08.2018 року виданої УПП у м. Кривому Розі ДПП, ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко