ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2157/18

провадження у справі 3/0285/1126/18

27 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно працює в ДПЛГ м. Новоград-Волинський на посаді кранівника,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 20.06.2018 року, слідує, що ОСОБА_1 02.06.2018 року о 23 год. 15 хв. в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області по вул. Лісній, керував автомобілем «ВАЗ-21061», д.н.з. 86475КЕ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, згідно із яким водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Інспектор, який складав протокол відносно ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.2772 КУпАП, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки від 10.08.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та усі наявні докази в їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується лише протоколом серії БД №395988 про адміністративне правопорушення від 03.06.2018 року, в якому вказані обставини справи та наявний підпис порушника, про те, що зі змістом протоколу, місцем розгляду справи він ознайомлений; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» ARBL-0863, відповідно до якого встановлено, що огляд не проводився у звязку з відмовою ОСОБА_1; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3А-О. від 03.06.2018 року відповідно до яких підтверджено, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного спяніння в присутності працівника поліції або від прослідування в медичний заклад для огляду відмовився.

В матеріалах справи, окрім Протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння належним йому транспортним засобом та був зупинений саме під час руху автомобіля.

Працівником державної патрульної служби, при складанні Протоколу відносно ОСОБА_1, не було враховано вимоги ст. 251 КУпАП та не зібрано і не долучено до матеріалів безперечних доказів, які б вказували на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так як в судовому засіданні не було встановлено переконливих доказів про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення обставинам справи, не надано працівником державної патрульної служби доказів, що підтверджують наявність події і складу правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 247 п. 1, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька