Справа № 710/1195/14-п
Провадження № 3-в/710/14/18
ПОСТАНОВА

17.12.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за заявою начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_1, про звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шполягнського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у звязку зі спливом давності виконання постанови стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кут Іркутської області, РФ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, призначеного постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.07.2014 року за ч.4 ст.121 КупАП.

В обґрунтування зазначив, що постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.07.2014 у справі №710/1195/14-п провадження №3/710/259/2014, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять діб). Вказана постанова вступила в законну силу 14.07.2014 року.

Вказана постанова направлена до виконання до Шполянського РВ УМВС в Черкаській області (на даний час Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області), оскільки орган внутрішніх справ (з 07.11.2015 року - Національної поліції) забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Після винесення судом вказаної постанови та набрання нею чинності посадовими особами Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (до 07.11.2015 року - Шполянського РВ УМВС в Черкаській області) вжито дієвих заходів до виконання рішення суду та здійснено усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення

Як вбачається з пояснення голови Веселокутської сільської ради Шполянського району ОСОБА_3 від 01.08.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 2001 року не проживає за вказаною адресою, його місце проживання невідоме. Відповідно до довідки Веселокутської сільської ради від 04.08.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 2001 року не проживає за вказаною адресою, його місце проживання невідоме. Згідно пояснення ОСОБА_4, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету вул. Дніпровської в м. Шпола, ОСОБА_2 за адресою, вказаною в постанові суду, не проживає. Згідно довідок Веселокутської сільської ради Шполянського району, ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному населеному пункті, але з 2001 року там не проживає. Згідно довідки п/п ОСОБА_5, ОСОБА_2 з 2015 року не працює водієм в п/п ОСОБА_5. Відповідно до довідки Шполянського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 26.01.2018 року, інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.07.2015 року по 30.09.2017 року в ЦБД ДРФО немає. Згідно відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, ОСОБА_2 21.07.2017 року перетинав державний кордон через пропускний пункт «Розалівка».

Згідно ст.202 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Виходячи з викладеного вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 була винесена 04.07.2014, тобто трьох місячний строк її виконання закінчися 04.10.2014, однак до цього часу залишається не виконаною, при цьому не оскаржувалася і питання про відстрочку її виконання судом не приймалось.

Посилаючись на вищезазначене просив звільнити ОСОБА_2 від відбування стягнення, у виді адміністративного арешту, у звязку зі спливом давності виконання постанови.

Вивчивши заяву і додані до неї матеріали та дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.07.2014 у справі №710/1195/14-п провадження №3/710/259/2014, було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.4 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до приписів ч.2 ст.300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно вимог ч. 1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначених норм закону, постанова щодо ОСОБА_2 не звернута до виконання протягом трьох місячного строку після її винесення.

Керуючись, ст.ст. 294, 298-300, 303, 304, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати такою що не підлягає виконанню постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 04.07.2014 у справі №710/1195/14-п провадження №3/710/259/2014, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна