Провадження № 3/537/1335/2018
Справа № 537/1970/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Будекспрессервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 1151 , складеного 05 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління аудиту Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будескпрессервіс» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Миколаївська, будинок 9, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 вчинено правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме знижено обєкт оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 9 900 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 9 900 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 73 741 грн., в тому числі за травень 2016 року в сумі 41 661 грн., за червень 2016 року в сумі 4 751 грн., за липень 2016 року в сумі 16 329 грн., за лютий 2017 року в сумі 11 000 грн., та вказаними діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна