Номер справи 623/2745/18
Номер провадження 3/623/516/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 (м.Ізюм) ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вулиця підгірна будинок 4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №066898 від 16.07.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №066899 від 16.07.2018 року, громадянин ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, зазначив, що був відсутнім за місцем свого мешкання та не з`явився на контрольну реєстрацію до ОСОБА_1

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2018 року по справі № 2016/183/2012 встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлені обмеження, а саме заборонено відлучатися з дому за місцем проживання з 22-00до 06-00 години наступного дня без дозволу органів Національної поліції.

Громадянин ОСОБА_2 26.06.2018 року не прибув на контрольну реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Громадянин ОСОБА_2 в період часу з 23-20 год. 27.06.2018 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Ізюмський район село Федорівка вулиця підгірна будинок 4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №066898 від 16.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №066899 від 16.07.2018 року, рапортом інспектора ДОП ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 даними ним в суді та в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/2745/18, номер провадження 3/623/516/2018, номер справи 623/2747/18 номер провадження 3/623/517/2018, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст..187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/2745/18, номер провадження 3/623/517/2018.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 1 та п. г.ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов