Провадження № 3/582/256/18
Справа № 582/959/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ТВО командира 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2018 року ОСОБА_2 , виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини, розташованої в АДРЕСА_2 , відмовився виконувати законні вимоги командира (начальника) під час особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, проте надав заяву, в якій свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина солдата ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен