Провадження 3-6307/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва 31.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №168139 від 25.07.2018 року, ОСОБА_1, 25.07.2018 року о 15 год. 15 хв. в м. Києві по проспекту Валерія Лобановського, 23, керуючи транспортним засобом Renault з д.н.з. НОМЕР_2, не був уважний, не дотримався безпечної швидкості, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Opel з д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду,чим порушив п.п. 2.3 (Б); 12.1;12.3 ПДР України, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем Renault з д.н.з. НОМЕР_2 о 16 год. 15 хв. рухався по проспекту В.Лобановського в напрямку до Московської площі у другій смузі. Автомобіль марки Мерседес з д.н.з. НОМЕР_4 підрізав автомобіль Opel з д.н.з. НОМЕР_3, а той в свою чергу підрізав його автомобіль,був удар в автомобіль з лівого боку, в результаті він почав маневрувати, та вилетів на тротуар і зіткнувся з парканом.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 25.07.2018 року о 15 год. 15 хв. керував автомобілем Opel з д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по проспекту Валерія Лобановського в напрямку вулиці Андрія Головка. З лівого ряду автомобіль Мерседес з д.н.з. НОМЕР_4 різко звернув на середню смугу створюючи аварійну ситуацію для нього, при цьому світловий показчик повороту не увімкнув. Уникаючи аварії з Мерседес з д.н.з. НОМЕР_4, подивившись в дзеркало правого виду і переконавшись у відсутності перешкод у правому крайньому ряді, почав перебудовуватися у крайній правий ряд. Ззаду його автомобіля, рухався автомобіль Renault з д.н.з. НОМЕР_2 в середньому ряді, який не дотримувався дистанції, тому при якій би зміні руху чи гальмування він не зміг загальмувати та зіткнувся з автомобілем Opel з д.н.з. НОМЕР_3 у правий бік (передні та задні двері, також заднє праве крило). Автомобіль Renault з д.н.з. НОМЕР_2 в'їхав у огорожу та вискочив на бордюр. Із автомобіля Мерседес з д.н.з. НОМЕР_4 вийшов молодий чоловік та сказав, він не є учасником ДТП, тому що в нього не має пошкоджень на автомобілі, після чого він залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-комплексної авто технічної експертизи, її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, для з'ясування обставин ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 щодо призначення експертизи не заперечував.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання, та призначення судово-комплексну авто технічну та трасологічну експертизу для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з'ясування обставин, що мають значення для справи. Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 760/19834/18 (провадження 3-6307/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-комплексну авто технічну та трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Renault з д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Opel з д.н.з. НОМЕР_3?

-Чи мав водій Renault з д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?

-Чи мав водій Opel з д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

-Яка була швидкість автомобіля Renault з д.н.з. НОМЕР_2 у момент зіткнення з автомобілем Opel з д.н.з. НОМЕР_3?

-Яке було розташування автомобіля Mersedes д.н.з. НОМЕР_5 відносно проїзної частини на момент контакту з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_6?

-На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

-Чи є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 25.07.2018 року о 15 год. 15 хв. по проспекту Валерія Лобановського, 23у м. Києві за участю автомобіля Renault з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Витрати по проведенню судово-комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа 760/19834/18, провадження 3-6307/18) на 9 арк.

Висновок пропонуємо надати на підставі матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова