КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1149/18
Провадження №3/319/312/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 27, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1, виданий КУйбивевським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.11.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року в 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт Більмак по вул. Центральній, буд. 22, керуючи автомобілем ВАЗ-211040, реєстраційний номер НОМЕР_3 не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 2.10 «а», «б», «в», «д», «е» Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №021680 від 20.08.2018 ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №021679 від 20.08.2018 ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року серії БД № 021679 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року серії БД № 021680 (а.с.1), схемою наслідків ДТП (а.с.3), фототаблицями до протоколу БД № 021679 від 20.08.2018 (а.с. 7), протокол огляду місця події (а.с.6) письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.8) та його поясненнями, наданими під час судового розгляду.

Таким чином, доведеною є вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, 12.2, 2.10 «а», «б», «в», «д», «е» Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан, те що він не працює, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №021680, протокол серії БД №021679 , отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві 0-40) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін