Справа № 761/2049/18
Провадження № 3/761/6115/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої керівником ТОВ " 32 перлини " (), місце роботи: м. Київ, вул. Щербакова, 42/44, кв. (офіс) 8

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок екологічного податку, ресурсних та рентних платежів управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у м. Києві Новосілецькою Н.О. складено протокол № 31/26-15-12-00-22/10 в тім, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ " 32 перлини " допустила порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 3 квартал 2017 року, подання яких передбачено п.257.5 ст.257 та ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Граничний термін сплати 17.11.2017 року. Фактично сплачено 23.11.2017 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

26 березня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України повернуто до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

20 липня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; розгляд справи проведено за її відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень по сплаті рентної плати за спеціальне використання води ТОВ " 32 перлини " ().

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене порушення мало місце за 3 квартал 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 20 липня 2018 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: