Провадження №3/748/1567/18
Єдиний унікальний № 748/3329/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , радіотелефоніста 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :
09.12.2018 року об 1300 год. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, у розташуванні батареї на полігоні в/ч НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_3 , за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно завчасно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №0436 від 10.12.2018 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу №731, результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00226 тест №1775 від 09.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, ч.3 ст.17220, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 17220 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310 грн. (сім тисяч триста десять гривень)

Суддя Криворученко Д.П.