Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/744/18
Провадження 3/480/300/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕО №725031, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст.85 КупАП, ч.4 ст.85 КупАП,-

встановив:

03 травня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП (справа №480/744/18, провадження №3/480/300/18) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП (справа №480/751/18, провадження №3/480/307/18). Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєний номер 480/744/18, номер провадження № 3/480/300/18.

ОСОБА_1 19.04.2018 року о 00 годині 30 хвилин на р.Південний Буг, біля с.Новоюр'ївка Миколаївського району Миколаївської області, здійснювала лов риби з веслового човна без бортових номерів промисловим знаряддям лову сіткою месиновою у кількості 1 шт, без дозволу на промисел, чим грубо порушила п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 №19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 виявлено рибу тарань в кількості 22 шт.

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2018 року о 05 годині 00 хвилин на р.Південний Буг, біля с.Новоюр'ївка Миколаївського району Миколаївської області, здійснювала промисловим знаряддям лову сіткою месиновою у кількості 1 шт, без дозволу на промисел, чим грубо порушила п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 №19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 рибу не виявлено рибу.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа №480/744/18, провадження №3/480/300/18), а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 009282/484 від 19.04.2018 року (а.с.1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 19.04.2018 року (а.с.2); описом об'єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1, а саме: риба тарань кількістю 22 шт, розміром 18-20 см (а.с.3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №342 від 23.04.2018 року (а.с.4).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа №480/751/18, провадження № 3/480/307/18), а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 009219/548 від 23.04.2018 року (а.с.1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 23.04.2018 року (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №387 від 25.04.2018 року (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.4 ст.85, ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. в дохід держави (р/р 0230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави сітки месинової довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм у кількості 1 шт та сітки месинової довжиною 30 м, висотою 1,7 м, вічко 65 мм у кількості 1 шт (одержувач Держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700, р/р-0230), яка знаходиться на Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А); незаконно добуті водні живі ресурси рибу тарань, у кількості 22 штуки залишити ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ ().

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

01.06.2018