№ 204/8756/18
№ 3/204/3098/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 29.09.2018 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Титова, біля будинку 36 в м. Дніпро, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим спричинив механічні ушкодження зазначеним транспортним засобам. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожнього знаку 2.1 « Дати дорогу».

31.10.2018 року старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Авраменко О.Ю. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

27.11.2018 року, до суду на розгляд надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї вини в порушенні правил дорожнього руху не заперечував.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року серії БД № 143455, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент судового розгляду закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін