справа №619/1874/18
провадження №3/619/548/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг,вул.Чебоксарська,15, не працюючого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул.Салтовське Шосе, 250 а,кв.50, працюючої ИП Кока-Кола STL,
11.04.2018 о 16 год. 30 хв. на 731 км а/ш Харків-Москва в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT Trafic, держ.№ АЕ 2723 НТ, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Skoda fabia, держ.№ АІ 1189 НА під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків та порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
11.04.2018 о 16 год. 30 хв. на 731 км а/ш Харків-Москва в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем Skoda fabia, держ.№ АІ 1189 НА , перед поворотом ліворуч не зайняла крайнє відповідне положення на проїзній частині дороги та допустила зіткнення з автомобілем RENAULT Trafic, держ.№ АЕ 2723 НТ під керуванням ОСОБА_1, чим завдала матеріальних збитків та порушила п.10.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, не заперечувала проти вказаних вище обставин, правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без часті ОСОБА_1
Заслухавши правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352.40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352.40 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова