Справа № 152/1048/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сільпо Фуд»,

за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.07.2018 року о 12 годині 30 хв. в м. Ужгород по вул. Швабська,3, керуючи автомобілем "Mersedes Benz Actros 1841", номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці руху і допустив зіткнення з автомобілем «BMV 320», державний номерний знак 9В47021, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі були механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав, розкаявся у скоєному.

Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215318 від 03.07.2018 року (а.с.1), копією схеми місця ДТП від 03.07.2018 року (а.с.2), письмовими поясненннями ОСОБА_2, ОСОБА_3І (а.с.3,4).

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, вважаю що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287,ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: Т.О. Соколовська