Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/788/18
Провадження по справі № 3/514/270/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями.

14 березня 2018 року ОСОБА_1 у приміщенні Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області було ознайомлено з постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, розяснено про необхідність реєстрації та попереджено про відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

Постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, в ніч з 03 червня 2018 року на 04 червня 2018 року в період часу з 22 години до 06 години під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього постановою Тарутинського районного суду Одеської області обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №170686 (а.с.1); рапорт від 04 червня 2018 року (а.с.3); постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року (а.с.7-8); листок ознайомлення із постановою суду про встановлення адміністративного нагляду та встановлення днів та часу реєстрації (а.с.9); постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 02 травня 2018 року (а.с.10), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Тож, враховуючи особу правопорушника та малозначність вказаного правопорушення, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева