Справа № 663/2254/18
Провадження № 3/663/929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 29.07.2018 року серії ГР №167134, 21.06.2018 року в 19 год. 22 хв., в рамках розслідування кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_1, за адресою: м. Скадовськ, провулок Гетьманський, буд. №8/1, під час якого було виявлено та вилучено пристрій з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №860-НР від 09.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,022г., газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №858-НР від 06.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 1,623 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу від 29.07.2018 року серії ГР №167135, 21.06.2018 року о 19 год. 25 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Скадовськ, провулок Гетьманський, буд. №8/1, де проживає гр. ОСОБА_1, було вилучено два кущі рослини, які відповідно до висновку експерта №859-НР від 16.07.2018 року є нарковмістимими рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1, неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 08.08.2018 року по 23.08.2018 року, проте поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинені 21.06.2018 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 29.07.2018 року; до суду адміністративні матеріали спрямовано 04.08.2018 року, надійшли вказані матеріали до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 08.08.2018 року, відповідно протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями справи передано в провадження судді Шабрацького Г.О. 08.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 ст.277-2 КУпАП, передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, від 18.07.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 10.06.2018 року закрито у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Частина 5 статті 38 КУпАП, зазначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинив 21 червня 2018 року, постановою слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2, від 18.07.2018 року кримінальне провадження закрито, тобто строк накладення адміністративного стягнення один місяць закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3