Справа № 720/795/18
Провадження № 3/720/294/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ 397283, виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 30 грудня 2005 року, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/кв.50 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії черговий групи чергових відділення управління службою відділу прикордонної служби «Мамалига»,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин інспектор прикордонної служби 3 категорії-черговий групи чергового відділення управління службового відділу прикордонної служби «Мамалига» сержант ОСОБА_1 не прибув до розташування відділу прикордонної служби «Мамалига» для участі в проведенні безпосередньої підготовки до несення служби в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону», час служби якого було сплановано в період з 09.00 години 21 травня 2018 року до 09.00 години 22 травня 2018 року, однак станом на 09.00 годину 21 травня 2018 року до підрозділу ОСОБА_1 не прибув, чим порушив вимоги підпункту 5 пункту 3 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/2783.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Мамалига» та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорока пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: