Провадження № 3/331/959/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Першотравнева,83

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 та ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року о 03 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул..Фортечна в м. Запоріжжя вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Крім того, 14.08.2018 року ОСОБА_1 знаходячись по вул..Фортечна в м. Запоріжжя об 03 годині 50 хвилин висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції , чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою не визнав, суду пояснив що відпочивав у кафе «Парк Авеню», викликали таксі, водій почав не впевнено їхати, заскочив на бардюр та скоїв ДТП, машину зупинили співробітники поліції, відкрили пасажирські двері та почали застосовувати силу до них. Вважає, що поліцейські перевищили свої повноваження, він нічого не порушував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується;

- рапортом працівників поліції, згідно якого після зупинення автомобіля, який скоїв ДТП, вони побачили чоловіка, який стояв біля авто, перебував із ознаками явного алкогольного сп"яніння, вів себе зухвало та відмовлявся виконувати їх розпорядження. Внаслідок агресивної поведінки чоловіка, його було затримано, доставлено до лікарського закладу для проведення обстеження, однак він відмовився його проходити.

- висновком лікаря-нарколога про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження;

- протоколами про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновків що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 та ст.173 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, тому він підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 та ст.173 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень 00 коп.), одержувач УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, 21081100, рахунок: 8003; ; ОСОБА_2 України (ЕАП); МФО: 899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 та ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ОСОБА_2 України (ЕАП), МФО код банку: 899998, рахунок: 6001, код класифікації: 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором в порядку передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова