Єдиний унікальний номер 725/4245/18
Номер провадження 3/725/2594/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаніна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_1, Сучавський повіт, м.Сучава, вул. Джорджіонеску, 40/85/9, закордонний НОМЕР_1, виданий 05.06.2018 рок поліцією м.Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.07.2018 року 10 год. 30 хв. зону митного контролю пункту пропуску «Порубне-Сірет» в'їхав легковий автомобіль марки «BMW X5» державний номер SV94DYO, під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаніна, яка прямувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаніна заявила про наявність у неї валюти в сумі 300 євро та товару, а саме: 10 мішків висівок, 2 упаковки соку, 2 пластмасові каністри з паливом та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаніна пред'явила до митного контролю вищевказаний товар та 10 пачок сигарет. При здійсненні догляду пред'явленого на доглядовому столі до митного контролю товару, було виявлено приховані від митного контролю 173 пачок сигарет марки «MARBLE», які знаходились в середині пластмасової каністри з паливом. Доступ до даних сигарет став можливим через прорізаний отвір у днищі пластмасової каністри ,яке було заклеєне клейкою стрічкою.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаніна митний контроль пройшла та виявлені 173 пачок сигарет визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 472 та 483 МК України протягом року не притягувалася..

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаніна вчинила дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 173 пачок сигарет.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаніна вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 Жанінав судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_2 Жанінапро час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 Жанінау вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 199 від 06.08.2018 року, вартість вилучених у ОСОБА_2 Жанінасигарет на дату оцінки становить 3658,95 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_2 Жанінасигарет не відповідає маркуванню.

У звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, даний доказ є належним і допустимим та при вирішенні справи приймаються дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку експерта.

При накладенні на ОСОБА_2 Жанінаадміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 Жаніназа наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_2 Жаніна., оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Жанінавизнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3658,95 грн. (три тис. шістсот пятдесят вісім грн. 95 коп.) та конфіскації 173 пачок сигарет «Marble» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Жанінав дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна