Справа № 565/1650/18
Провадження № 3/565/918/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, по мікрорайону Будівельників, буд.19/2, кв.33,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем проживання у квартирі №33 будинку №19/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області висловлювався нецензурними словами стосовно ОСОБА_1, з якою спільно проживає однією сімєю та фактично підтримує сімейно-шлюбні відносини протягом 6 років, чим міг завдати моральної чи фізичної шкоди здоровю потерпілої.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнє насильство.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 підтвердив обставини словесної суперечки із ОСОБА_1, з якою спільно проживає однією сімєю та фактично підтримує сімейно-шлюбні відносини протягом 6 років, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд врахувати, що на теперішній час він змінив свою поведінку на краще та помирився із ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_1 надала суду показання, в яких зазначила, що 19 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, з яким вона проживає однією сімєю та фактично підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий період часу, за місцем спільного проживання у квартирі №33 будинку №19/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області ображав її нецензурними словами. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1 вказаними діями ОСОБА_2 жодної шкоди їй не заподіяно і вона не має до нього претензій. За таких обставин, потерпіла ОСОБА_1 просила суд звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та закрити провадження в даній справі. Таке ж клопотання у письмовій формі потерпіла ОСОБА_1 подала в суд 04 вересня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та показання потерпілої ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП в редакції Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За визначенням термінів згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, виходячи з вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються між особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, є домашнім насильством.

Факт вчинення ОСОБА_2 19 серпня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин у квартирі №33 будинку №19/2 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області домашнього насильства та його винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілої ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №940977, складеним старшим ДОП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 21 серпня 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2018 року.

Із показань потерпілої ОСОБА_1 та її письмової заяви від 04 вересня 2018 року слідує, що вчиненими ОСОБА_2 діями психологічного характеру потерпілій ОСОБА_1 не завдано жодної шкоди, в звязку з чим вона просить суд не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Така позиція потерпілої сторони є значущою та підлягає врахуванню судом.

З огляду на наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, фактичні обставини домашнього насильства, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд