Справа № 182/8451/18
Провадження № 3/0182/3091/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, оброблювач птиці ПК «Дніпровський», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 241489 від 24.10.2018 року, 19.10.2018 року о 23:06 год., гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи за адресою: Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Княжа, буд. 55, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, але на момент вчинення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. ОСОБА_2 був доставлений до лікарні, де йому поставили діагноз, алкогольне отруєння.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила ч.3 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1, зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 241489 від 24.10.2018 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме відповідно до висновку про наслідки перевірки звернення громадян наданого інспектором ЮП СП Нікопольського відділу поліції ГУНП, 19.10.2018 р., гр.. ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу дорослих осіб випив приблизно 200-300 г. спиртного напою «самогон», після гр. ОСОБА_2 пішов гуляти на вулицю та біля буд. 55 по вул. Княжа, йому стало зле і він перечепившись впав на землю, після чого перехожі викликали швидку медичну допомогу, яка доставила неповнолітнього до КЗ НМЛ №1 (а.с.2); гр. ОСОБА_1 пояснила, що з 19.10.2018 р. по 20.10.2018 р. вона перебувала на роботі, приблизно о 01:00 їй зателефонував її чоловік і повідомив, що їх сина з діагнозом «алкогольне отруєння», доставлено до НМЛ №1 (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, те, що правопорушення вчинене її малолітнім сином не потягло за собою наслідків, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4