Справа № 336/1433/18
Провадження № 3/336/703/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом БД № 071886 про адміністративне правопорушення від 18.03.2018 року, 18.03.2018 року о 05 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Ігоря Сікорського біля буд. 302, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110207», д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до тесту № 731, проведеному 18.03.2018 року о 05 годині 37 хвилин газоаналізатором «Драгер», громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (результат огляду позитивний 1,16‰ ).

Відповідно до статі 245Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

04.06.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі по адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Своє клопотання мотивував тим, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», який в реєстрі, відповідно до відомостей Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alcotest» виробництва Drager Safety AG and Co. KGaA, відсутній.

Окрім того, зазначив про те, що згідно відомостей роздруківки приладу газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 071886 від 18.03.2018 року, останнє калібрування технічного засобу здійснювалось 10.08.2017 року, натомість відповідно до Інструкції з експлуатації приладу для контролю повітря, що видихається на алкоголь «Drager Alcotest 6810», прилад має проходити калібрування кожні шість місяців, тобто в порушення вимог до експлуатації своєчасно не проведене.

На підставі викладеного вважає, що вказані порушення порядку проведення огляду осіб на стан алкогольного спяніння є підставою для закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння (тестування на алкоголь) було проведено 18 березня 2018 року за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», прилад № ARСЕ - 0212, принтер № ARСС 5049.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати сертифікат, свідоцтво про державну реєстрацію, дані про дату останнього калібрування на прилад газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», прилад № ARСЕ - 0212, принтер № ARСС - 5049.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 278, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції у Запорізькій області сертифікат, свідоцтво про державну реєстрацію, дані про дату останнього калібрування на прилад газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», прилад № ARСЕ - 0212, принтер № ARСС - 5049.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко