Справа № 204/5452/18
Провадження № 3/204/2197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

МУН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року серії АА №194111, 23 липня 2018 року, близько 19.00 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку № 16 по тупику Полуничному у м. Дніпрі, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, завданні фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була направлена для усунення недоліків до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 30 липня 2018 року Відділом адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті, а саме: у протоколі не зазначено яким органом та коли саме ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; до протоколу не надано жодних належних доказів та документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 дійсно раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності МУН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез