Справа № 708/466/18
Номер провадження № 3/708/133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли із Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Космонавтів,10, Черкаської області, працюючого КЗЧ ПМСД Чигиринська ЦРЛ, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. в м. Чигирин по вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так під час складання інспектором поліції протокалу про адміністративне правпорушення не зазначено адреси свідків, що унеможливлює їхній виклик до суду.

Також, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правпорушення, зазначено, що до протоколу додається, акт огляду, пояснення, відео.

Однак, під час вивчення даних матеріалів було встковлено, що відео відсутне, а тому, якщо під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1А, інспектором здійснювалась відеозйомка, суду необхідно надати як допустимий доказ відео з відповідного нагрудного відеореєстратора.

За таких обставин суд, з врахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для належного оформлення, а саме: 1) для зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення адреси свідків; 2) долучення відео з відповідного нагрудного відеореєстратора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко