Справа № 350/978/18
Провадження № 3/350/372/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2018 року о 01 год. 20 хв., в смт. Перегінське по вул. Небилівська, Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia», р.н.з. АТ4667 СВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив що зазначеного дня керуючи своїм автомобілем в смт. Перегінське, по вул. Небилівська був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 Drager, на що він погодився. З протоколом він не згідний, оскільки зазначеного дня алкогольних напоїв не вживав, проте не заперечив, що вживав алкогольні напої напередодні тобто за день до того як його зупинили працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що зазначеного дня його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком при огляді на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який у його присутності продув трубку газоаналізотора, однак результат тесту він не бачив. Після чого працівники поліції записали у протоколі його дані, де він розписався та поїхав геть.

Свідка ОСОБА_3 допитати у судовому засіданні не представилось можливим, оскільки остання по місцю проживання відсутня про що свідчать направлені на адресу суду поштові повідомлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №024554 від 28 травня 2018 року, результатом тесту № 2681 від 28.05.2018 року проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 Drager, результат тесту 1,87%; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 не погодився, відмовившись від підпису даного акту.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.