Справа № 643/7984/18
Провадження № 3/643/2902/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пров.Ніконовський, 16А

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року о 23 год. 47 хв. ОСОБА_1, автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер RPR18498, в районі будинку № 81 по вул.Академіка Павлова у м. Харкові, після того як був зупинений на вимогу працівника поліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп*яніння, випив пляшку пива «Чернігівське міцне», вміст алкоголю 7,3%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10Є ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП та пояснив, що 07.06.2018 року приблизно о 20.30 год. був зупинений працівниками поліції на парковці ТЦ «Французький бульвар» за те, що він їхав без ввімкненого світла. Пояснив, що працівники поліції забрали в нього документи та пішли до свого автомобіля виносити відносно нього постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Після цього, він відлучився і випив пляшку пива. Майже дві години поліцейські виносили відносно нього постанову, тобто на момент його зупинки та з*ясування обставин скоєного ним адміністративного правопорушення за не ввімкнене світло, у поліцейських не виникло питань щодо його стану та поліцейські не пропонували ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стан сп*яніння. Після складення постанови майже через дві години, поліцейський запропонував останньому пройти медичний огляд на стан сп*яння та зазначив, що відносно нього буде складено адміністративний протокол за ч.4 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до п. 2.10є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)..

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції). У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану.

Як вбачається з відеозапису під час винесення відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення (протягом майже двох годин) у поліцейського не виникло сумнівів чи перебуває правопорушник у стані алкогольного сп*яніння. На відеозаписі зафіксовано, як поліцейський вже після складення матеріалів та винесення постанови про адміністративне правопорушення спитав у ОСОБА_1, чи вживав останній алкогольні напої та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП. Отже, на відеозапису зафіксовано, що ОСОБА_1 вжив алкогольні напої (пиво) під час очікування складення відносно нього постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а не після прийнятого рішення поліцейським щодо огляду на стан сп'яніння до проведення такого огляду чи до прийняття рішення про звільнення від його проведення.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.130 КУпАП, яке виразилось у вживанні водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим порушено вимоги п. 2.10є ПДР України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки даний протокол було складено вже після винесення постанови про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова