18.12.2018 Провадження по справі № 3/380/426/18
Справа № 380/1566/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра», до адміністративної відповідальності притягувався 05.02.2018 року за ст. 124 КУпАП, 25.10.2018 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14.11.2018 року о 10 годині 20 хвилин в с. Дзвеняче, по вул. Свердлова Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVRORET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на паркан домогосподарства № 11 в с. Дзвеняче по вул. Свердлова Тетіївського району Київської області, спричинивши пошкодження паркану та механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи тричі повідомлявся поштовими відправленнями за зазначеною в протоколі адресою, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119636 від 14.11.2018 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що ДТП сталося з необережності в результаті несприятливих погодних умов, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________________ 20__р.