Справа № 182/9314/18
Провадження № 3/0182/3400/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 134730 від 08.11.2018 року, 08.11.2018 року о 04.40 годин в м. Дніпро по пр.. ОСОБА_4 23, водій ОСОБА_2 керував т/з з не працюючим габаритним ліхтарем, при перевірці було виявлено, що відносно водія встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, чим порушив ч.4 ст. 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження».

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, з протоколом БД 134730 від 08.11.2018 року не згоден, та пояснив, що працює водієм не офіційно, про обмеження у праві керування т/з не знав, аліменти він виплачує та надав суду копії документів, згідно яких постановами державного виконавця від 20.06.2018 року було припинено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за його заявою від 14.06.2018 року.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав копії постанов державного виконавця від 20.06.2018 року, зокрема постанову ВП № 14581100 від 20.06.2018 року та його письмову заяву про припинення обмеження, згідно яких було припинено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за його заявою від 14.06.2018 року.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі у зв'язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_2І складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_1