Справа номер 239/487/18
Номер провадження 3/237/2074/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.18 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Донецького апеляційного суду, які складені військовою частиною НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, старшини, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира гармати, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП № 27 від 05.09.2018 року, 20.08.2018 року старшина ОСОБА_1 близько 09:00 години, після зміни з добового наряду в умовах особливого періоду отримав розпорядження від тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 гаубичного артилерійського дивізіону майора ОСОБА_2 убути на концерт у складі групи військовослужбовців 2 гаубичного артилерійського дивізіону, однак старшина ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира, посилаючись на те, що він змінився з наряду та у вечері йому знов заступати у добовий наряд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУаАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на 19.11.2018 року до суду не з`явився, повідомлений про місце, час та дату судового засідання належним чином.
Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-10 КУпАП з обов`язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника з метою дотримання строків розгляду справи та строків притягнення правопорушника до можливої адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 05.09.2018 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.172-10 КУпАП,відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 172-10 ч. 2 КУпАП , керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (номер рахунку 5293, отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до суду Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 19.11.2018 року