Справа № 203/1659/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 330862, складеним 06.05.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 06.05.2018 року о 15-30 г. Кіліянчук В.О. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоровю.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2, що полягала в штовханні останньої, образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 себе винним не визнав, зазначивши, що 06.05.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 в нього дійсно виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_2, з приводу поділу спільного майна, оскільки остання вивезла з квартири все спільно нажите майно, його власні речі та документи. Під час конфлікту він намагався вмовити її повернути його речі, на що остання відмовляла, почала з ним сваритися, вибила з рук цигарку, кинула в нього скляною попільничкою. Також спробувала забрати велосипед, який було придбано ним за особисті кошти. В звязку з цим, він був змушений попрохати ї залишити квартиру, після чого дружина почала його бити по спіні та обличчю та кричати на всю квартиру. Йому вдалося вивести її з квартири та зачинити за нею двері. Дружина почала йому погрожувати, а коли зрозуміла, що погрози не діють, почала благати впустити її в квартиру. Близько 15-30 г приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення насильства в сімї. Винним себе не визнає, оскільки ніякого насильства відносно дружини не вчиняв та саме останньою вчинялись дії фізичного характеру відносно нього. В звязку з цим, просив закрити провадження відносно нього за відсутності в його діях складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила, що дійсно 06.05.2018 року в неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1, з якими вони вирішили розлучитись, з приводу поділу спільного майна. Під час конфлікту останній її ображав, штовхав та хватав за руки, а вона вдарила його по обличчю. Працівників поліції вона особисто не викликала. Внаслідок конфлікту їй не було заподіяно фізичної або психологічної шкоди. Просила закрити провадження відносно ОСОБА_1, оскільки претензій до нього не має.

Будь-яких доказів, крім письмових пояснень зазначених вище осіб, матеріали адміністративної справи не містять, а пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідчать про те, що 06.05.2018 року між ними виник конфлікт, що виник внаслідок дій ОСОБА_3 щодо вивезення майна, яке її чоловік ОСОБА_1 вважав спільним майном подружжя та своєю особистою власністю. При цьому, під час конфлікту обома сторонами вчинялись дії фізичного та психологічного характеру по відношенню один до одного.

Разом з тим, суд вважає, що вказані дії були викликані емоційним станом та збудженістю через виниклий конфлікт та непорозуміння, а не проявом навмисних дій, спрямованих на заподіяння шкоди.

За вказаних фактичних осбтавин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак обєктивної та субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.