Справа №463/4988/18
Провадження №3/463/1772/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.07.2018 року після 22.00 год. (о 23.15 год.), 05.07.2018 року після 22.00 год. (о 22.30 год.), 03.07.2018 року після 22.00 год. (о 23.00 год.), 14.07.2018 року після 22.00 год. (о 22.30 год.), 10.07.2018 року після 22.00 год. (о 22.20 год.) був відсутній по місцю свого проживання.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, пояснив, що допустив порушення адміністративного нагляду ненавмисно.

Вчинені правопорушення стверджується ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.02.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, рапортами працівників поліції, протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене вище вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш