Справа №529/742/18
ПОСТАНОВА

21 серпня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14. 08. 2018 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 6 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/742/18, 529/743/18, 529/744/18.

Було встановлено , що ОСОБА_1, 04. 08. 2018 року, о 03 год. 00 хв., керував мотороллером марки Bestacar, без державного номерного знаку, по вулиці Садовій, в смт. Диканька Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_1 04. 08. 2018 року, близько 03 год. 00 хв., повторно протягом року керував мотороллером марки Bestacar, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку і при цьому не маючи прав на керування вказаним транспортним засобом, порушивши таким чином вимоги пунктів 30.1, 2.1(а) та 2.9 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та надав пояснення по факту їх вчинення, а також вказав, що у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04 серпня 2018 року, також додатком до протоколу, де пристроєм алкотестер Драгер результати огляду якого показали позитивний результат стану сп'яніння на 0,38 проміле.

Також, його вина стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ю, які були присутні під час продування правопорушником алкотестера, який показав позитивний результат.

З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КупАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 130 ч.1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4