пр. № 3/759/4722/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії БД № 302533 про адміністративне правопорушення, 30.06.2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Туполєва,19, знаходився з ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, якого виражалась в тремтінні пальців рук, в порушенні мовлення. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, зупинений був у зв'язку із порушенням п.2.5 та п.31.4.3.г Правил дорожнього руху України - керування транспортним засобом із затемненими задніми фарами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як відмова у проходженні огляду на стан наркотичного спяніння.

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнають. Вказують, що протокол серії БД № 302533 від 30.06.2018 року не відповідає дійсним обставинам справи. Також зазначають, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога під час складання протоколу адміністративне правопорушення та просить справу повернути на доопрацювання згідно ч.1 ст.268 КупАП. ОСОБА_2, також зазначає, що права ОСОБА_1 роз'яснені не були, зазначає, що ОСОБА_1 не знаходився під дією наркотичних засобів та просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 302533 від 30.06.2018 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків. Свідками у вказаному протоколі вказані: ОСОБА_3, (АДРЕСА_1) і ОСОБА_4, (АДРЕСА_3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Із наданої до протоколу інформації, що відображена на цифровому носії інформації, можна зробити висновок про пасивну відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Така відмова виражена в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у незгоді протягом досить тривалого часу від проходження такого огляду у медичному закладі, у незгоді проїхати із працівниками патрульної поліції до цього медичного закладу, мотивуючи це очікуванням іншого патруля та необхідністю написання заяви про неправомірні дії патруля, яким був зупиненний ОСОБА_1

Наданий до протоколу відеозапис чітко фіксує відмову ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження огляду на стан такого сп'яніння, а також неодноразову його відмову на пропозиції патрульних від проходження огляду. Слід зазначити, що така відмова може бути не тільки висловлена за допомогою мовлення, а й бути мовчазною, за допомогою жестів, ігнорування, а також може бути словами висловлена згоди, однак всіма діями у їх сукупності свідчити саме про відсутність такої згоди.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.5, 3.1, 4.3.г Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп'яніння.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БД № 302533 про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 року у якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, який відмовився від проходження огляд на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків, що прирівняно законодавстовм до знаходження особи у стані наркотичного сп'яніння під час керування транспортним засобом приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: