Справа №521/3978/18
Номер провадження 3/521/2435/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ПЕРЕСУНЬКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії БР № 078299 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 21.02.2018 року о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 в м. Одесі по вулиці Середньофонтанська, 34 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду та огляду за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків відмовилась.

Судове засідання, по розгляду адміністративної справи було призначено на 11.04.2018 року, однак у звязку з клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами провадження, судове засідання перенесено на іншу дату.

В подальшому, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, призначеного на 23.04.2018 року у звязку з хворобою.

Судове засідання, призначене на 21.05.2018 року ОСОБА_2 просила відкласти у звязку з відрядженням та вказала на необхідність розгляду справи за її участю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В звязку з цим, у суду відсутня можливість зясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи що строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про закриття зазначеного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ПЕРЕСУНЬКО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой