Справа № 758/6841/18
3/758/3895/18 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №319061, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2015 року, о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1, у місті Києві, по вулиці Маршала Гречка, 3-А, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП (в редакції Закону №1952-V111 (1952-19) від 16.03. 2017 року) обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП У зв'язку з цим доказування винуватості особи та збирання доказів не може перекладатись на суд.

Обставинами, які підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення є не лише встановлення фактичних обставин події, але і законність вчинених процесуальних дій, дотримання прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами так як в ньому немає даних про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, а також відсутні пояснення останнього.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вищевказані вимоги закону не дотримані, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з вищевказаним протоколом та відсутня відмітка про отримання його копії.

В матеріалах справи відсутні будь-які достовірні дані, що ОСОБА_1 викликався для ознайомлення з протоколом і надання пояснень чи зміст цього виклику доведено до його відома, не долучено будь-яких належних поштових відправлень, передбачених законодавством.

У зв'язку з вище викладеним, під час доопрацювання необхідно:

1. долучити документи, які підтверджують, що вжито всі заходи для ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення;

2. долучити документи, які підтверджують, що станом на 24.05.2018 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

3. долучити документи, які підтверджують, що було реально направлено повідомлення ОСОБА_1 в тому числі номер і дату відправки;

4. долучити поштове зворотнє повідомлення;

5. повідомити причини неотримання ОСОБА_1 повідомлень про виклики.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №758/6841/18, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій