Справа № 644/2237/18
Провадження № 3/644/944/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року о 13.25 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 по вул.Мира, 90, у м.Харкові, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.13.1 дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 березня 2018 року о 13.25 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул.Мира, 90, у м.Харкові, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.13.1 дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, в суді пояснив, що 26.03.2018 року він їхав на своєму автомобілі «Mercedes Benz» по вул.Миру та скоїв зіткнення дзеркалом з автомобілем «Газель», зазначає, що причиною зіткнення були погодні умови та незадовільний стан дорожнього покриття.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що 26.03.2018 року він керував автомобілем «ГАЗ 3302» по вул.Миру та «не розминувся» з автомобілем «Mercedes Benz» внаслідок чого сталося зіткнення дзеркалами. Автомобіль «Mercedes Benz» здійснював обгін та перемістився до центру дороги. В свою чергу ОСОБА_2 також перемістився до центру дороги, у звязку з тим, що узбіччя дороги було обледеніле.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, наявні дані про особи правопорушників, ступінь їх вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 352 гривень 40 копійок з кожного.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :