Провадження №3/389/1249/18
Постанова

іменем України

10 грудня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: відсутній, серія та номер паспорту ЕА№905082, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановив:

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.12.2018 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №599243 від 07.09.2018.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 об 11 годині 05 хвилин 07.09.2018 по вул.Центральна в с.Суботці Знамянського району Кіровоградської області був зупинений працівниками поліції, які представилися та предявили службові посвідчення. ОСОБА_1 було запропоновано пройти до службового приміщення, але він в категоричній формі відмовився та почав тікати, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання службових обовязків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Зі складеним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак підписувати його відмовився.

Постановою судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки при дослідженні вищевказаного протоколу встановлено, що в ньому належним чином не розкрито обєктивної сторони правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена формально, не конкретно, загальними фразами і не відображає усіх кваліфікуючих ознак передбачених ст.185 КУпАП. Зі змісту протоколу не зрозуміла законність вимоги предявленої працівниками поліції до ОСОБА_1, підстава такої вимоги. Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, по відношенню до яких саме працівників поліції ОСОБА_1 вчинив злісну непокору. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП не містить даних про предявлення поліцейськими законної вимоги саме при виконанні ними своїх службових обовязків, як передбачено диспозицією цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, недоліки Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності доставлений не був.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, письмове пояснення ОСОБА_1, заяву про видачу паспорта, протокол про адміністративне затримання, заяву ОСОБА_1, постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2018, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме відсутність обєктивної сторони правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду .

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2