Справа №: 351/802/18 Номер провадження №3/351/507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст.130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2018р. біля 19.18 год., в с. Балинці Снятинського району, керував транспортним засобом "Опель Вектра" д.н.з. RJA 35242 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою приладу "ОСОБА_1 № 6810".

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме 19.04.2018р. біля 19.18 год., в с. Балинці Снятинського району, керуючи транспортним засобом "Опель Вектра" д.н.з. RJA 35242, не зупинився на вимогу працівників поліції при включених проблискових маячках червоного та синього кольорів, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Постановою Снятинського районного суду від 01.06.2018р. провадження у справі № 351/803/18 обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія БД № 393949 від 19.04.2018 року, серії БД № 393950 від 19.04.2018р., результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу "ДРАГЕР № 6810" від 19.04.2018 р. № 456, відповідно до якого результати тесту становлять 1,47 ‰. Також його вина доказується його письмовими поясненнями, даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вину визнав та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту ст. 122-2 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.122-2 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді 10 200грн. штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 122-2, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 122-2 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (номер рахунку - 0001, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ 37951998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.