Справа № 3/303/2666/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: прокурора Малицького С. І., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.11.1967 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу Мукачівського лісництва ДП «Мукачівське ЛГ»,

- за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протокол № 193 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, 13.11.1967 р. н., майстра лісу Мукачівського лісництва ДП «Мукачівське ЛГ» в Закарпатській області, складений 22 грудня 2018 року оперуповноваженим відділу УЗЕ в Закарпатській ДЗЕ НП України, лейтенантом поліції ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, надійшов до суду з іншими матеріалами, у триденний строк, з дня його складання, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1, 13.11.1967 р. н., обіймаючи посаду майстра лісу Мукачівського лісництва ДП «Мукачівське ЛГ», будучи відповідно підпункту «е» пункту 1 частини першої ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні та повязані з корупцією правопорушення, посадовою особою лісової охорони, порушив вимоги ч.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою «неумисну» вину у порушенні вимог, встановлених ч.2 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», визнав та пояснив, що неуважно ознайомився з положенням закону, а тому не знав про необхідність повідомлення про суттє зміни в майновому стані.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію підзахисного.

Прокурор підтримав зазначене у протоколі, посилаючись на додані до нього беззаперечні письмові докази, які повністю доводять обставини, викладені у протоколі, які стали підставою для фіксації адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП. При цьому наголосив, що те, що ОСОБА_1 не знав про обовязок повідомляти про зміни майнового стану, не звільняє його від відповідальності за вказаною нормою Закону.

Засухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, позицію прокурора, вивчивши матеріали додані до протоколу та давши їм належно правову оцінку з точки належності та допустимості, суддя приходить до наступного висновку:

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, згідно ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставини та спосіб вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, крім його пояснень, даними в судовому засіданні стверджується також:

Поясненнями даними 21.11.2018 року оперуповноваженому відділу УЗЕ в Закарпатській ДЗЕ НП України, лейтенантом поліції ОСОБА_3, які повністю узгоджуються з поясненнями даними в судовому засіданні.

Випискою з Наказу № 149-к від 01.04.2010 року згідно якого з 1.01.2010 року, ОСОБА_1 переведений на посаду майстра лісу Мукачівського лісництва , з наказом ознайомлений.

Відомості про ознайомлення працівників Мукачівського лісництва ДП «Мукачівське лісове господарство» з Законом України «Про запобігання корупції». З наявним підписом ОСОБА_1

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОМ ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 за адресою: Закорпатська область, Мукачівський район, с. Страбичово, 47. (а.с.8)

Грошовим чеком від 16.11.2017 року на суму 262 000,00 гривень відділення АТ «ОТП Банк» м. Мукачево для отримання готівки (а.с.12) про що підтвердив сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП від 08.10.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 52 Закону, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 ПМ, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Порядок інформування Національного агентства про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування визначений у Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який був затверджений рішенням Національного агентства №2 3 від 10.06.2016 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089). Відповідно до пункту 6 Розділу II зазначеного Порядку, субєкти декларування письмово повідомляють Національне агентство про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог до форми. Згідно з пунктом 2 розділу II зазначеного Порядку, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування подається через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті субєкта декларування після реєстрації в Реєстрі.

Однак, незважаючи на вищевказаний обовязок ОСОБА_1 не виконав вимоги ч.2 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, однак враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини порушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне обмежитись накладенням мінімального розміру стягнення, передбаченого санкцією вказаної статті Закону.

Керуючись: 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.11.1967 р. н., зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, суму штрафу у розмірі 1700,00 гривень на рахунок 7155, одержувач коштів: Мукачівське УК Мукачівського району 21081100, Код , МФО 899998.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400,00 (три тисячі чотиристо) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.11.1967 р. н., зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України ЕАШ), Код банку отримувача МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л