ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року 3/425/1068/18

425/3182/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протоколи серії БД №173115 та БР №173261 від 13.10.2018 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2018 року, приблизно о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Володимирській у місті Рубіжне транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

13.10.2018 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по проспекту Московському у місті Рубіжне транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

13.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складені протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №173115 та БР №173261 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На адресу проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2 направлялись виклики з повідомленнями про день та час розгляду справи.

Однак, ОСОБА_1 до суду не зявився та будь-яких повідомлень з цього приводу від нього не надходило.

З поштового відділення звязку судом були отримані поштові повідомлення з відміткою про повернення поштового відправлення з викликами через не запит одержувачем, тобто адресат не зявився для їх отримання.

У звязку з цим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки судом приймались належні міри щодо його повідомлення про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами серії БД №173115 та БР №173261 від 13.10.2018 року, доданими до протоколів документами та поясненнями, відеозаписами з камери спостереження поліцейського.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 40-1, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар