Справа №: 486/1530/18 Провадження № 3/486/574/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2018 року о 12 годині 40 хвилин, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, почав їх ображати та намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснив, що в майбутньому такого більше не допустить та просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 362805 від 13.10.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 346634 від 13.10.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, копіє висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.10.2018 року (а.с. 1, 3-7).

Вислухавши думку ОСОБА_4, який щиросердно розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу. На думку суду таке адміністративне стягнення буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача МФО 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір розміром 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5