Справа № 215/3931/18
14 грудня 2018 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.187 ч. 1 КпАП України,-
19.08.2018 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 біля Будинку «Торгівлі» по вул. Головка, 40а в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування: 10 кг. груш, у невстановленому для торгівлі місці.
20.08.2018 р. приблизно о 11:00 год. ОСОБА_2 біля Будинку «Торгівлі» по вул. Головка, 40а в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування: 15 кг. груш, у невстановленому для торгівлі місці.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». З вказаних причин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.
Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР №310762 та серії ГР №310763, а також розписками, але адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративні матеріали двічі поверталися до Тернівського ВП КВП, для належного оформлення, і сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
Правопорушення скоєні 19.08.2018 року, 20.08.2018 року, на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-
Адміністративну справу №215/4765/18; 3/215/1519/18 стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КпАП України, обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/3931/18, 3/215/1518/18 стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КпАП України, під єдиним номером 215/3931/18.
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38КупАП.
Речові докази: 25 кг. груш, які згідно розписок зберігаються у ОСОБА_2 - повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: