Справа № 675/2736/18
Провадження № 3/675/1084/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2018 року о 11 год. 45 хв. в м. Шепетівка по вул. Плеханова гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ - ММЗ», державний номерний знак ВХ3675CВ, перевозив бурякові відходи, а саме жом, який був не надійно розташований на кузові автомобіля та під час руху висипався на проїздну частину дороги, чим порушив вимоги п. 2.3ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2018 року серії БД №026492, актом огляду ділянки автомобільної дороги, та відеодиском, які долучені до матеріалів справи.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного та відсутність шкідливих наслідків правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до відеодиску, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що з автомобіля під керуванням ОСОБА_1 відходи жому висипалися на проїзну частину дороги у незначній кількості, що за своїми обємами мінімально забруднили дорожнє покриття.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не настало, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність відсутні, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Р. В. Пашкевич