Справа № 405/224/18
Провадження №3/405/59/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 31 травня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоушицького відділу поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2017 БР №056450, ОСОБА_1 10.12.2017, о 12 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, на 40 км + 150 м автомобільної дороги Солобківці - ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зїзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху (далі Правил) перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1, що призвела до порушень правил дорожнього руху та спричинила пошкодження транспортного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2017 БД №056450 (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), рапортом чергового Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо опрацьовання інформації про ДТП, яке мало місце 10.12.2017, о 12 год. 40 хв. поблизу с. Новий Глібів в напрямку смт. Віньківці за участю транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6), фототаблицею (а.с.7-9), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.4).

Дотримуючись вимог п. п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, водій мав би технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, поліцейським СРПП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області складено 10.12.2017.

Пунктом 7 частини 1ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, ч.1, 247 ч.7, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий