Справа № 592/6490/18
Провадження № 3/592/1258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 1606332, виданий 10.06.2015 р. ФМС 77809,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 р. о 03 год. 35 хв. під час здійснення митного контролю по станції «Конотоп» Південно Західної залізниці, вагону №13 потягу №55 сполученням «Москва Хмельницький», гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, що слідувала в цьому вагоні, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які вона переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню. До митної декларації гр.ОСОБА_2 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України 300 дол. США та 7000 рублів РФ, а також особисті речі. Під час проведення усного опитування дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, вона, у своєму багажі через митний кордон України не переміщує. При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду сумки з ручною поклажею гр.ОСОБА_2, над особистими речами, без ознак приховування було виявлено 19 шт. пігулок лікарського засобу «Феназепам 1 мг», виробництво ОСОБА_3, про які гр.ОСОБА_2 не вказала в митній декларації та не повідомила про їх наявність під час усного опитування при проходженні митного контролю, чим порушила вимоги постанови КМУ №436 від 21.05.2012 р. та постанови КМУ №770 від 06.05.2000 р.

Загальна вартість вилученого товару згідно прибуткової накладної №56 та акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання, складає 19 грн. (а.с. 12, 13).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. Вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0471/80500/18 від 04.05.2018 р. (а.с.4-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0471/80500/18 від 04.05.2018 р. (а.с.7); митною декларацією від 04.05.2018 р. (а.с.6).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 19 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 19 пігулок психотропної речовини «Феназепам 1 мг», загальною вартістю 19 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв