Справа № 234/5045/18
Провадження № 3/234/1298/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року о 21 годин в м.Краматорську по вул.Паркова. біля будинку №41 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він працює таксистом, перевозив пасажирів. Його зупинили працівники поліції та пояснили, що у нього явні ознаки наркотичного спяніння. Він погодився пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, однак йому пояснили, що необхідно проїхати в наркологію. Він відмовився, оскільки був на робочому місці з клієнтами. Після цього працівники поліції склали протокол.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського АН 00026, АН00046, доданого до протоколу; письмовими поясненнями двох свідків.

Суд не бере до уваги надані захисником до матеріалів справи довідку №358 від 23.04.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно з якою у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, оскільки огляд було проведено 23.04.2018 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 4 ст.266 КУпАП. Крім того, відмова від проходження огляду на стан спяніння утворює собою самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 10.04.2018 року, на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3