Дата документу 21.08.2018
Справа № 320/5671/18
Провадження №3/320/943/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на ТОВ «Солар»,

за ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 до провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області надійшов адміністративний матеріал №320/5671/18 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №004615 від 17.07.2018, ОСОБА_2 16.07.2018 у будівлі ТОВ «Солар» за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.. Дорожня, 1б, будучи керівником ТОВ «Солар» відповідно до посадової інструкції директора ТОВ «Солар», копія якої долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не забезпечила викоання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту №23, складеного 26.05.2016 за результатами планової перевірки та врученого директору ТОВ «Солар» 26.05.2016, а саме: п.8, 10, що було виявлено 16.07.2018 під час здійснення планової перевірки ТОВ «Солар» за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.. Дорожня, 1б. Виявлене невиконання вимог припису має триваючий характер. Тим самим, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням справи встановлено, що інспектором Мелітопольського міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області, не правильно визначена кваліфікація, за якою треба притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 188-16 КпАП України.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, оскільки не правильно визначена кваліфікація, за якою треба притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КпАП України, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків у повному обсязі та подальшого направлення до суду для вирішення питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188-16 КУпАПдо Мелітопольського міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькі області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ