Справа № 520/5696/18
Провадження № 3/520/3597/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року о 23 годині 30хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, по пр-ту Свободи в м. Одеса, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_2 дорогу», не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину визнав частково та пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_2 здійснив обгін на перехресті.

Судом встановлено, що 04.05.2018 року о 23.30 годині по пр-ту Свободи в м. Одеса сталося зіткнення за участю водія автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2

Відповідно до схеми ДТП, водій автомобіля НОМЕР_2 рухався по головній дорозі, а водій автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 по другорядній.

До матеріалів справи ОСОБА_1 було надано відеозапис ДТП з якого вбачається, що водій автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги на головну пр-т Свободи на якій відсутня дорожня розмітка, однак при виїзді на головну дорогу є знак «Надати дорогу».

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки виїжджаючи з другорядної дороги на головну він повинен був надати дорогу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі чого належним чином не зробив, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.