Справа № 569/3947/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25 вересня 1967 року народженнягромадянина України, працюючого у КП «Рівненське міське ШЕУ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 254171 від 06 березня 2018 року вбачається, що 22 лютого 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне на перехресті вул.Г.Сковороди та ОСОБА_3, будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м.Рівне, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вулиці, не ліквідував снігово льодовий накат, не обробив протиожеледними матеріалами вказаний відрізок вулиць у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-97, що супутньо спричинило скоєння дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої 3 транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав до суду заперечення в якому вказав, що інспектором при складанні протоколу було проігноровано той факт, що відповідно до вказаного в протоколі ДСТУ 3587 97, а саме у пункті 3.1.19 зазначено, що повне снігоочищення на автомобільних дорогах загального користування відбуваються після закінчення снігопаду або завірюхи. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено внаслідок скоєння ДТП 22.02.2018 року о 08 год. 00 хв., згідно з довідкою Рівненського обласного центру з Гідрометеорології на території м.Рівне спостерігався снігопад 22.02.2018 року в період з 05 год. 37 хв. до 11 год. 54 хв., просив провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністативного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2018 року на ОСОБА_2 було складенно протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, доказів того, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць відсутні.

Згідно довідки Рівненського обласного центру з гідрометеорології від 02.05.2018 року спостерігався сніг 22.02.2018 року з 05 год. 37 хв. до 11 год. 54 хв..

Відповідно до ДСТУ 3587 97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди Вимоги до експлуатаційного стану» п. 3.1.19 Повне снігоочищення на автомобільних дорогах загального користування здійснюється після закінчення снігопаду або завірюхи, крім віднесених до категорії стихійних лих, і не повинно перевищувати 8 год.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Факт порушення ОСОБА_2 правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, обєктивними доказами не підтверджено.

Статею 62 Конституції України закріплена презумція невинуватості особи, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.ст. 1,8 КУпАП завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, в тому числі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов"язків. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтями 3,8 Конституції України проголошено, що людина, її права і свободи людини та їх гарантії визнаються в Україні найвищою цінністю, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова