Справа № 502/459/18
ПОСТАНОВА

20 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 21.03.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044524 від 05.03.2018 року встановлено, що 05.03.2018 року о 14:00 годині на 10 кілометрі автодороги «Т 16-28», ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії БР № 044524 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» особисто правопорушником зазначено (далі викладено мовою оригіналу) : «Выпил сто грамм коньяка, после поехал на своем мопеде в с. Приморское»;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 05.03.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2018 року, згідно яких він зазначає, що (далі викладено мовою оригіналу): «Выпил сто грам коньяка, после чего нужно было поехать в с. Приморское. На своем мопеде Хонда дио отправился в с. Приморское, по пути следования остановили работники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на факт вождения в нетрезвом виде, от освидетельствования отказался, так как признаюсь добровольно, что употреблял спиртное, претензий какого либо характера ни к кому не имеею».

- довідкою наданою інспектором ГРПП ВОГДР УПД ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, якою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Піщана, 22 на протязі року за ст. 130 ч. 1 не притягувався. Згідно наявних баз Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. За керування транспортним засобом поліцейським 05.03.2018 року, були винесені постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 130, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5