Справа № 324/1875/18
Провадження № 3/324/588/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.05.1971р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №241012 від 13.10.2018, складений помічником чергового Пологівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, в якому зазначено: «13.10.2018 о 02год.00хв. в м.Пологи по вул.Волошкова буд.30 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь «Самогон» «горілку» після вчинення дорожньо транспортної пригоди з його участю до проведення повноваженою особою огляду з метою встановлення алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10є ПДР».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, (далі Інструкція № 1395), з таких підстав.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 130 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП в протоколі серії БД №241012 від 13.10.2018, складеному помічником чергового Пологівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме не зазначено до якої дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_1, коли і де вона трапилась.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії БД №241012 від 13.10.2018, складений помічником чергового Пологівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягають поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №241012 від 13.10.2018, складений помічником чергового Пологівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: