Справа № 215/3889/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №101556 від 15.08.2018 р., та долучених до нього матеріалів, водій ОСОБА_3, будучи особою, яка не отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, 15.08.2018 р. о 23 год. 30 хв. по вулиці С. Колачевського, біля буд. 32, у Тернівському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом «ВАЗ2103», н/з 42-48КДУ, що належить ОСОБА_4, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а саме: під впливом метамфетаміну, що підтверджується висновком №1634 від 22.08.2018 р. лікаря нарколога медичного закладу «КПНД ДОР». Огляду на стан спяніння проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №396 від 19.08.2018 р. у якому результат позитивний. Своїми діями ОСОБА_5 порушив п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не зявився, будучи повідомленим про час, дату та місце судового розгляду під підпис у протоколі.

Вказані обставини правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 в яких він зазначив, що він керував автомобілем без наявності в нього посвідчення водія, які він не отримував та при проходженні огляду у медичному закладі він надав посвідчення водія свого брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому висновок складений на ім'я брата; відеозаписами з відеореєстраторів інспекторів, висновком від 15.08.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою щодо неотримання особою посвідчення водія на право керування транспортними засобами та відсутності повторності адміністративного правопорушення.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що він не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: