Справа № 234/4108/18
Провадження № 3/234/1123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є головою правління ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа ПАТ «Донецькоблгаз», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.12.2017 року по строку сплати до 13.01.2018 року включно, фактично сплачено у сумі 11 487,22 грн. 01.02.2018 року, платіжне доручення № 14630563 від 01.02.2018 року з запізненням на 19 днів, чим порушив п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заперечення, в яких зазначив про те, що вказані суми грошових зобовязань по податках сплачені ПАТ «Донецькоблгаз» із затримкою з звязку з форсмажором, тобто обставин непереборної сили, що мали місце на території проведення антитерористичної операції, та на підставі сертифікату Торгово-промислової палати України це є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобовязань, крім того, зазначив, що вчинене правопорушення є малозначним та з моменту сплати суми вищезазначених зобовязань сплив строк позовної давності, а також зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення або звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення або із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що працівниками Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС була проведена камеральна перевірка щодо своєчасності сплати в період з 13.01.2018 року по 01.02.2018 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», , узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення форми «Н» № НОМЕР_1 від 26.12.2017 року, про що складено акт від 06.03.2018 року № 112/28-10-50-12-08/03361075.

06.03.2018 року голові правління ОСОБА_1 були направлені лист-запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення та копія акту перевірки. 19.03.2018 року у приміщенні Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було складено акт неявки посадових осіб субєкта господарювання на запрошення органу державної фіскальної служби для складання, ознайомлення, підписання, надання пояснень та отримання другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення № 35/28-10-50-12-08 та протокол про адміністративне правопорушення № 69 від 19.03.2018 року відносно голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 та направлено копію зазначеного протоколу на адресу правопорушника.

Відповідно до пп. 102.6.4 п. 102.6 ст. 102 Податкового кодексу України, граничні строки для подання податкової декларації, заяв про перегляд рішень контролюючих органів, заяв про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань, підлягають продовженню керівником (його заступником або уповноваженою особою) за письмовим запитом платника податків, якщо такий платник податків протягом зазначених строків, мав обмежену свободу пересування у зв'язку з ув'язненням чи полоном на території інших держав або внаслідок інших обставин непереборної сили, підтверджених документально.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до Харківського управління Офісу великих платників податків на запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення не зявився, пояснень не надав, письмовий запит про продовження строків для подання податкової декларації не подавав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктом правопорушення, передбаченого статтею 163-2 КУпАП, є встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Крім того, відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2018 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП доведено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 19.03.2018 року та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість № 112/28-10-50-12-08/03361075 від 06.03.2018 року.

Оскільки ОСОБА_1 письмовий запит про продовження строків для подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів не подавав, правопорушення ним вчинене вдруге, з моменту виявлення несвоєчасного подання посадовою особою ПАТ «Донецькоблгаз» платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, тобто з 19.03.2018 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, не сплив, тому суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2