Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1048/18 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Провадження № 33/778/660/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області Цеховського Є.В. від 30 серпня 2018 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП.

В поданні керівник апарату районного суду ставить питання про направлення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, з огляду на наступне.

Так, станом на 30 серпня 2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює троє суддів: Олійник М.Ю., Машкіна Н.В., Кравченко Н.О.

27 червня 2018 року у судді Олійника М.Ю. закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Наказами в.о. голови суду №№ 58, 59 від 31.07.2018 судді Машкіній Н.В. надано частини невідбутих відпусток з 6 серпня по 23 вересня 2018 року включно.

Відповідно до наказу в.о. голови суду № 62 від 03.08.2018 суддю Кравченко Н.О. виключено зі штату суду у зв'язку із закінченням терміну тимчасового переведення (відрядження).

Згідно з протоколом та актом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 18, 19).

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю доцільним направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) за ст. 44 КУпАП до Токмацького районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним до його місця проживання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП на розгляд іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП направити до Токмацького районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай