Номер справи 623/1566/18
Номер провадження 3/623/315/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно безробітного, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за статтею 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз'яснені.

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 189163 від 03 червня 2018 року громадянин ОСОБА_1 03 червня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин за ардесою: місто Ізюм, провулок Зелений Гай, 1, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив, що він 03 червня 2018 року заступався за свою матір ОСОБА_4, оскільки її ображали сусіди, тому виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомила суду, що сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_2 кидали в її двір камні, виражались на її адресу нецензурною лайкою, сварку почув син ОСОБА_1, який почав заступатись за неї, виражатись нецензурною лайкою в адресу сусідів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що сварка виникла через те, що раніше ОСОБА_1 в дворі її сина викопував залізні стовбчики, після цього біля свого будинку вдарив її сина шваброю та кинув по голові каменем.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила суду, що сварка з ОСОБА_1 виникла через події, які відбувалися 25 травня 2018 року, останній лаявся на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомив суду, що 03 червня 2018 року, коли приїхали до брата, там вже убла сварка між ОСОБА_1, його матір'ю, та братом, у ОСОБА_1 був ніж, який він тримав у руках і погрожував.

Допитаний в судовому засіданні дільничний інспектор поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомив, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство не притягувався та скарг від сусідів про порушення громадського порядку не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 189163 від 03 червня 2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с. 4), рапортом від 03 червня 2018 року, копією паспорту правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8), довідкою «АРМОР» (а.с.7).

Аналізуючи досліджені докази, співставляючи пояснення правопорушника, свідків та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, а саме як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 30-1 КУпАП - громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, громадсько-корисною працею не займається, офіційно безробітний, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись статтями 30-1, 33-35, ст. 173, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко