Справа № 265/8217/17
Провадження № 3-в/265/21/18
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Лівобережний районний сектор Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі начальника установи ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 грудня 2017 року на ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначає, що постанова відносно ОСОБА_2 була отримана Лівобережним РС 19 березня 2018 року та прийнята до виконання. В адресу порушника був направлений виклик до Лівобережного РС на 29 березня 2018 року для ознайомлення з порядком відбування стягнення. Однак у зазначений час ОСОБА_2 за викликом не явився, у звязку з чим 29 березня 2018 року була відвідана адреса проживання останнього АДРЕСА_1. В ході відвідування, зі слів сусіда, що мешкає у квартирі 87 вказаного будинку, було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою ніколи не проживав та не проживає. Наведене на думку ініціатора подання є підставою для заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт стягненням у виді штрафу відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

Представник Лівобережного РС Маріупольського МВ, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, жодного разу до суду не прибув, будь-яких клопотань та заяв суду не надходило.

ОСОБА_2 повістки надсилались за двома адресами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_2; місто маріуполь, АДРЕСА_3), а також розміщувались на сайті «Судова влада України», однак останній до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно із ст. 321-1 КУпАП виконання постанови про накладення стягнення у вигляді громадських робіт покладається на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

У поданні зазначено, що на адресу ОСОБА_2 було направлено виклик до органу пробації на 29 березня 2018 року, проте будь-яких доказів наведеної обставини суду не надано, так само як і відомостей про отримання ОСОБА_2 вказаного виклику.

Не надано також доказів тієї обставини, що посадовими особами органу пробації дійсно здійснювався вихід до адреси проживання ОСОБА_2, зазначеною у постанові суду від 28 грудня 2017 року.

На доведення доводів подання до нього додано лише копію постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року.

Разом із тим відповідно до п. 3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом МЮ України 19.03.2013р. N 474/5 (далі Порядок), чітко зазначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п. 3.12 вказаного Проядку, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з п. 3.24, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьоюстатті 321-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,уповноважений орган з питань пробаціїнадсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте суду не надано належних та допустимих доказів того, що місцезнаходження ОСОБА_2 є невідомим.

Будь-яких доказів щодо вжиття органом пробації достатніх заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження порушника (отримання інформації про зареєстроване місце проживання правопорушника, запити до інших закладів, або установ, які змогли б надати інформацію про місцезнаходження (перебування) та проживання ОСОБА_2В.), матеріали подання не містять.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання про заміну стягнення ОСОБА_2 є передчасним, необґрунтованим, а тому не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

Керуючись, ст.ст. 304, 321-1КУпАП, судя -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністкрства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин повернути до Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністкрства юстиці для подальшого виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Шиян В.В.