Справа № 199/5790/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2018 о 20:35 годині, будучи особою, яка двічі упродовж року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову знаходився у пяному вигляді по вул. Калинова, 65 у м. Дніпрі, тобто в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно у вказану дату та час знаходився на вулиці у пяному вигляді.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, також повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 323835 від 25.07.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі. Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 втретє упродовж року притягується до відповідальності за вчинення дій, передбачених ст. 178 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, особою, яка двічі упродовж року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги його визнання вини, позитивну характеристику, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 (шість) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко