ПОСТАНОВА
19.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: вул. Гагаріна, б. 31 в смт. Ялта Мангушського району Донецької області,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.11.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 09.11.2018 року о 20-30 годині в Донецькій області, Мангушський район, смт. Ялта вул. Свердлова, 38, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-2107, д/н Ж 4823ДЦ, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатору «Драгер», та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011748 від 09.11.2018, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, де ОСОБА_1 власноруч зазначила про те, що 09.11.2018 року о 20.30 годині керувала авто ВАЗ 2107 д/н Ж 4823ДЦ, їхати в наркологію та продути «Драгер» відмовилась; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.11.2018 року, які зазначили, що 09.11.2018 року о 21-05 годині вони були запрошені працівниками поліції як свідки, де в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер «Драгер», та проїхати до медичного закладу для встановлення алкогольного сп»яніння, від чого ОСОБА_1 відмовилась, та пояснила, що 09.11.2018 року о 20-00 годині випила спиртні напої та керувала авто ВАЗ 2107 н/з Ж4823ДЦ.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Згідно з довідкою, наданою т.в.о. заступника начальника Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ПП МВС України правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення водія серії АНВ № 148074 виданого 26.02.2009 року РЕВ м. Маріуполя, тому є підстави для застосування до неї обовязкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова