Спарва№ 308/3721/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048249 від 02.04.2018 р. встановлено, що 17.09.2017 року близько 17 год. 24 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Стародоманинська на автодорозі М-08 «Обхід м. Ужгород - КПП Ужгород» під час виконання маневру ліворуч, не переконалася що це буде безпечно, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якому створила перешкоду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 було запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КпАП України, який 11.04.2018 року надійшов на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2018 року, якою скасовано постанову від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яку просив врахувати при розгляді справи. Окрім того заявив клопотання про закриття справи з передачею матеріалів органу досудового розслідування , посилаючись на приписи ст. 253 КУпАП .

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Так, за змістом ст.ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в адміністративному правопорушенні є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб'єктивної та об'єктивної сторони складу правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

З контекстного аналізу норм ч. 1 ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначена вказаним кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги ухалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2018 року, якою скасовано постанову від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а отже проводиться досудове розслідування обставин ДТП , що сталася 17.09.2017 року в м. Ужгород, по вул. Стародоманинській за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, відтак в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування.

Статтею 253 КУпАП регламентовано, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування .

З урахуванням наведеного, матеріали адміністративної справи підлягають направленню до органу досудового розслідування , а саме ГУНП в Закарпатській області .

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України передати до органу досудового розслідування , який здійснює розслідування кримінального провадження № 0002506 від 18.09.2017 року, а саме ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5