Справа № 576/1049/18
Провадження № 3/576/410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бригадира колії ПЧ-3 Київської дистанційної колії

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Державною екологічною інспекцію у Сумській області 18.05.2018 подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП. Згідно поданого протоколу громадянин ОСОБА_1 01 травня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в с. Первомайське Глухівського району придбав у незнайомого чоловіка 174 екземпляри сріблястого карася та заборонені знаряддя лову 3 сітки рибальські, за відсутності дозвільних документів, які підтверджують законність добування, чим порушив ст.52-1 Закону України „Про тваринний світ, п.3.13, п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно положень частини першої статті 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення №010162 від 01.05.2018.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 88-1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу та заборонених знарядь лову.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 88-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу 174 (сто сімдесят чотири) екземплярів сріблястого карася, та заборонених знарядь лову 3 (три) сіток рибальських.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2