Справа № 644/6087/18
Провадження № 3/644/1928/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 Езіздурди, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ХНАУ, мешкає за адресою: м. Харків, с. Докучаєвське, ХНАУ, гурт. 1,

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 180507, складений 01.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 Езіздурди, відповідно до якого, останній 01.08.2018 року о 05-20 год. по вул. Миру 54/1 в м. Харкові керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 210740», державний номерний знак АХ7001ВН, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARHJ 0315 в присутності двох свідків, результат тесту 0,80 ‰.

В судове засідання 12.12.2018 року на 10-00 год. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Судом неодноразово викликався в судові засідання шляхом надіслання судових повісток за місцем мешкання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення йому судових повісток, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Езіздурди, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 180507 від 01.08.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП; результатом тесту приладу Drager Alkotest 6820 ARHJ 0315, результат тесту № 359 0,80 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого: огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає, хитка хода, за допомогою Drager Alcotest 6820 ARHJ 0315 Результат огляду на стан спяніння: проба позитивна 0,80 ‰. З результатами згоден: ОСОБА_1 Свідки огляду: ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 Езіздурди міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тимправопорушення мало місце 01.08.2018 року. Таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення , що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 Езіздурди до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська