Справа № 3/325/225/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Нововасилівка, вул. Олександрівська, б. 57, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою від 14.07.2017 року та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження; за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою від 16.10.2017 року та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні,
За скоєне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП,
22 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходився у стані алкогольного спяніння по вул.. Олександрівській в смт. Нововасилівка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав у повному обсязі.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП № 451404 від 22.05.2018, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 22.05.2018 року; копіями постанов у справах про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року та від 16.10.2017 року, за якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та 178 ч. 2 КУпАП, відповідно.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Строк предявлення постанови до виконання до 05.09.2018 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г.А. Васильцова