overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/4254/18
Провадження № 3/206/1501/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок).

Між тим, у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року була допущена технічна описка, а саме: не вірно вказано норма закону за якою притягнуто ОСОБА_2 замість вірного «ст. 122-4» вказано невірно «ст. 122-2»,

Оскільки вказана технічна описка є очевидною і не впливає на суть правопорушення, то у порядку виконання постанови суду ця механічна помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ст.ст.304-305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити механічну помилку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 притягнутого за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним «ст. 122-4 КУпАП» замість невірного «ст. 122-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река Анна Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 19 грудня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 03.04.17, та до моменту розгляду справи 19 грудня 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река
Справа № 544/1118/18
№ пров. 3/544/252/2018
Номер рядка звіту 271
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 26 травня 1999 року, громадянки України, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Червоноармійська), 47 кв. 2, непрацюючої, паспорт серії НО № 0991583, виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 26.06.2015, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

17 липня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 256910 від 08.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП.

Разом з тим стаття 276 КУпАП вказує, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Стаття 184 КУпАП не підпадає пір категорію статтей, що розглядаються за місцем проживання правопорушника.

Як було встановлено з протоколу серії ГП № 256910 від 08.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, остання вчинила правопорушення у м. Прилуки Чернігівської області.

На підставі викладеного, суд рахує за необхідне направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

Направити справу про адміністративне правопорушення № 544/1118/18, провадження 3/544/252/2018 щодо ОСОБА_1, народження 26 травня 1999 року, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62), для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Номер провадження 3/495/2321/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 30, кім. 105,

по ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року, приблизно о 12.10 годині, ОСОБА_2 знаходячись на території навчального закладу в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району курив тютюнові вироби, чим порушив ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

У судове засідання не зявився ОСОБА_2, згідно його письмових пояснень свою вину визнав просив справу розглядати у його відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, встановленої особистості правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_2 визнав, а також того, що він здійснив правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 такий вид стягнення як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: Савицький С.І.
Справа № 587/2176/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтнеком ХСМ, НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
19 серпня 2018 року о 04-22 год. на А_ДН-12 Суми-Полтава 23 км ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою алкотестера 6810, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 не має водійських прав, суд вважає за необхідне призначити йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1550/18
Провадження № 3/494/460/18
П О С Т А Н О В А

Про обєднання матеріалів адміністративних справ

29 листопада 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколами серії ОБ №072025 за ч.1 ст. 130 КУпАП і серії ОБ №072017 за ст.124 КУпАП від 23 листопада 2018 р.,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 р. до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративна справа №494/1549/18, провадження 3/494/459/18, протокол серії ОБ №072025 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративна справа №494/1550/18, провадження 3/494/460/18, протокол серії ОБ №072017 за ст.124 КУпАП від 23 листопада 2018 р. відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими 23 листопада 2018 р. складено два протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід обєднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, обєктивного зясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

по с т а н о в и в :

Адміністративну справу №494/1550/18, провадження 3/494/460/18, протокол серії ОБ №072017 за ст.124 КУпАП об`єднати з адміністративною справою №494/1549/18, провадження 3/494/459/18, протокол серії ОБ №072025 за ч.1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Обєднаній справі присвоїти №494/1549/18, провадження 3/494/459/18

Розгляд обєднаної справи призначити на 13-00 годин 06 грудня 2018 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________________________
Справа № 676/8209/18
Провадження № 3/676/2803/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 22.11.2018 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що по вул. Центральна с. Руда Камянець-Подільського району, вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, голосно кричав, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 410542 від 22.11.2018 року та матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 509/5817/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 року, приблизно о 17:00, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер 27040ОА, рухаючись по перехрестю рівнозначних доріг вул. Шевченка-вул.Маяковського в смт Великодолинському Овідіопольського району Одеської області, не надала перевагу в русі автомобілю Мерседес, реєстрацйний номер НОМЕР_1, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила п. 8.7.3 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями водія автомобіля Мерседес, реєстрацйний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 648/1402/18
Провадження № 3/648/525/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року о 22:00 год. гр.ОСОБА_1П, на озері Біле в Білозерському районі Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, вічко 50 мм та довжиною 30 м. в кількості 1 шт. в результаті чого здійснив вилов риби: карась сріблястий в кількості 10 шт. та окунь в кількості 2 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, Наказ №24 від 26.03.2018 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у Дніпровсько-Бузькій естуарій системі в зоні контролю Херсонрибоохорони у 2018 році, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №022622/0629 від 11.05.2018 року, описом майна №022622 від 11.05.2018 року, квитанцією №006087 від 11.05.2018 року, накладною серії ХР-1/№000061 від 11.05.2018 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Згідно інформації наданої Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 31.08.2017 року, про що 04.09.2017 року складено актовий запис про смерть за №230.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.9 ст 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 505/3833/18
Провадження № 3/505/1628/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №127792 від 25.11.2018 року ОСОБА_2 25.11.2018 року біля 17 години знаходячись по вул. Терешкової, 74, с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та побив її, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив що дійсно 25.11.2018 року біля 17 години він знаходячись по вул. Терешкової, 74, с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та побив її.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію паспорта ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 750/9014/18
Провадження № 3/750/2280/18
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/93, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 від начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №750/9014/18; провадження №3/750/2280/18).

30.08.2018 від начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №750/9027/18; провадження №3/750/2287/18).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №750/9014/18; провадження №3/750/2280/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу №750/9027/18; провадження №3/750/2287/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер №750/9014/18; провадження №3/750/2280/18.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 740/3534/18
Провадження № 3/740/905/18
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого згідно протоколу в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області вул. Свободи, 22,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на 03 вересня 2018 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила і про відкладення справи не просила, тобто наявне ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для його доставлення до суду приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи до 13-40 год. 21 вересня 2018 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого згідно протоколу в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області вул. Свободи, 22 - піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 13-40 год. 21 вересня 2018 року.

Виконання постанови доручити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію постанови.

Суддя В.П. Олійник