Справа № 157/1559/18 Провадження №33/802/272/18 Головуючий у 1 інстанції:Гордійчук В. М.
Категорія:ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 грудня 2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Згідно з постановою ОСОБА_2 визнано винним за те, що 08 листопада 2018 року, близько 15 год. 30 хв. він, перебуваючи у будинку за місцем проживання, що на АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював словесні погрози на адресу матері ОСОБА_1, влаштував конфлікт, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскаржує його з мотивів невідповідності нормам матеріального та процесуального права. Вважає, що його діями не завдано жодної шкоди його матері, тобто відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Просить скасувати рішення суду, а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Також апелянт просить провести апеляційний розгляд за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаних обставин, місця та часу ОСОБА_2, дійсно вчинив насильство в сім'ї.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №023665 від 08.11.2018, в якому правопорушник власноручно вказав, що згідний і такого більше не буде (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом (а.с.3).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення у суді першої інстанції підтвердила і потерпіла ОСОБА_1.

Доводи апелянта про те, що у його діях відсутній склад вказаного правопорушення, апеляційний суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі.

В силу приписів ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно зі ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають у одному будинку, що не заперечує у своїй апеляційній скарзі і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку апеляційного суду, ці обставини свідчать про наявність фактичних елементів сім'ї, тому твердження апелянта з цього приводу є безпідставними.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 і про відсутність у його діях об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки у місцевому суді потерпіла пояснила, що її син вдома влаштував скандал, в ході чого ображав її нецензурними словами, намагався вдарити, що підтверджує завдання шкоди психічному здоров'ю останньої.

Крім того, і сам правопорушник в суді першої інстанції не заперечував про суперечку, яка виникла з матір'ю.

Таким чином, місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом в повній мірі дотримано вимог ст.ст.23, 33 КУпАП та накладено мінімальне за видом та розміром стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Підсумовуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що підстави для скасування оскаржуваної постанови, з мотивів наведених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов