ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4077/18

провадження № 3/0285/2035/18

12 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - Управління ДСНС у Житомирській області,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

5.11.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, просив суворо не карати. Крім цього просив передати дані матеріали на розгляд трудовому колективу Управління ДСНС у Житомирській області, де він працює, про що надав відповідне клопотання.

Судом встановлено, що 26.10.2018 року 3 год. 55 хв. по вул. Ю. Глухова, м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 404 від 26.10.2018 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

За результатами тестів на алкоголь, долучених до матеріалів справи, в крові ОСОБА_1. було виявлено 0,96 % проміле алкоголю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 037426 від 26.10.2018 року та поясненнями від 26.10.2018 року, результатом тесту на алкоголь № 404 від 26.10.2018 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

В матеріалах справи міститься клопотання начальника аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС у Житомирській області, згідно з яким трудовий колектив просить передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд колективу та не застосовувати до нього штрафних санкцій за скоєне порушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює хіміком-дезиметристом відділення радіаційної та хімічної розвідки аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України в Житомирській області, при подальшому несенні служби має намір виконувати обовязки водія спеціального автомобіля, за час роботи зарекомендував себе професійно грамотним та дисциплінованим. При розгляді питання щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, колектив просить врахувати, що це призведе до втрати ним роботи та фінансового забезпечення, оскільки він хворіє, потребує значних коштів для їх придбання та саме лікування

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи, єдиним джерелом доходу є заробітна плата у зазначеній установі, його щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення та вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 21, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу міського споживчого товариства.

Зобовязати Управління ДСНС у Житомирській області в десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків