Номер провадження 3/495/2225/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 /9, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, місце служби і посада водій-моторист понтонної роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України при наступних обставинах:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що солдат ОСОБА_1 . ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі більше 24-х годин у період з 17.11.2018 по 21.11.2018, без поважних причин.

Так, солдат ОСОБА_1 , був повинен у складі команди убути у відрядження до іншої військової частини. В цей день о 12-й годині особовий склад команди, в тому числі й ОСОБА_1 , був проінструктований особисто командиром військової частини НОМЕР_1 . Військовослужбовці контрактної служби, які убували у відрядження, були після інструктажу відпущені з частини для остаточної підготовки. Їм був визначений термін прибуття до частини для збору та відправки команди о 20.00 17.11.2018. Зібрані для відрядження речі були оставлені ними, в тому числі й ОСОБА_1 у частині.

Після убуття з частини після інструктажу солдат ОСОБА_1 прибув до місця свого мешкання, переодягнувся у цивільний одяг, та убув до місця мешкання своїх знайомих, де не зважаючи на власне усвідомлення того, що невдовзі йому потрібно прибути до військової частини для відправки у відрядження вжив спиртні напої. В результаті надмірного вживання спиртних напоїв солдат ОСОБА_1 втратив контроль за часом та обстановкою, внаслідок чого вчасно не прибув до частини для відправки до відрядження. Дзвінків від начальників та своїх товаришів ОСОБА_1 не чув, тому що мобільний телефон залишив у верхньому одягу, який перебував у іншому приміщенні. Подальші обставини 17.11.2018 після вживання спиртних напоїв солдат ОСОБА_1 пам`ятає слабо внаслідок впливу алкоголю на свідомість.

В подальшому протягом 18.11.2018 20.11.2018 року солдат ОСОБА_1 проводив на власний розсуд, вживаючи спиртні напої з цивільними знайомими в різних місцях та закладах. До частини він повертався внаслідок перебування в нетверезому стані та побоювання відповідальності за скоєні порушення. Після протверезіння , в обід 21.11.2018 року, ОСОБА_1 прийняв рішення повернутися до військової частини. По дорозі до частини він зайшов в магазин випити кави . В цей момент був помічений групою військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та ВСП ЗСУ, які здійснювали його розшук, та доставлений ними до військової частини.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової за контрактом солдата ОСОБА_1

вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , надав до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А3955/9 від 30.11.2018 року та зібраними доказами.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 352,40 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст.172-15, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк семи діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Савицький