Провадження №: 3/752/8774/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.10.2018 року о 02 години 41 хвилин, повторно керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Науки, 54 б, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 1,85 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що за кермом був не він, а його брат, дії пліції були неправомірними.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД №214773), результатами теста «Драгер», даними акта, копії постанови суду та даними з відеозапису з нагрудних камер поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції з метою залучити його та пасажирів в якості свідків під час складання іншого протоколу. Як вбачється з відео, працівник поліції, який зупинив ОСОБА_1, виявив, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння та в подальшому провів огляд.

Вказівки на те, що він не був за кермом спростовані поясненнями працівника поліції та пасажира автомоблія ОСОБА_1, який просив працівника поліції скласти протокол на нього і не складати його на ОСОБА_1 Вказані пояснення зафіксовані на відео.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника: те, що ОСОБА_1 не працює, відсутність обтяжуючихта пом"якшуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.