Справа № 484/3626/18
Провадження: № 3/484/1314/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., адвоката - Габун А.Л. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.08.2018 року від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хіріно Шатковського району Нижегородської області, громадянина України, освіта середня, військове звання матрос, військовослужбовця служби за контрактом НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого та зареєстрованого: по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №М08/08/18-15 від 08.08.2018 року, в період часу з 28.07.2018 року по 30.07.2018 року військовослужбовець служби за контрактом матрос ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 м.Первомайськ Миколаївської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що 28.07.2018 року він знаходився на службі на території розташування військової частини НОМЕР_1 м.Первомайськ Миколаївської області, проте не вийшов на шикування, так як був з малолітнім сином, так як дружину викликали на роботу, а дитину не було з ким залишити. 29.07.2018 року був вихідний день і тому він як військовослужбовець за контрактом не був на території військової частини, а 30.07.2018 року він був на ранішньому шикуванні на території військової частини.

Адвокат Габун А.Л. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які приходили службу в одному підрозділі з ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили обставини зазначені останнім.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в даному провадженні відносно ОСОБА_1 відсутні як подія так і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виходячи з наступного.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП є вчинене в умовах особливого періоду самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №М08/08/18-15 від 08.08.2018 року, в період часу з 28.07.2018 року по 30.07.2018 року військовослужбовець служби за контрактом матрос ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 м.Первомайськ Миколаївської області, проте вказані обставини не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовуються, як поясненнями ОСОБА_1 , так і поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: