Справа №295/5898/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 15-а висловлювалася нецензурними словами в бік гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим саме вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що жодних неправомірних дій відносно сусідів не вчиняла, і взагалі в той день нікого з них не бачила, на підтвердження чого надала запис з камери відеоспостереження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №001875 від 24.04.2018 року; довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №18021 від 20.04.2018 року, Н 1083 від 20.04.2018 року, ЖЄО №18023 від 20.04.2018 року, Н 1084 від 20.04.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2; копії заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з довідки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №18021 від 20.04.2018 року, Н 1083 від 20.04.2018 року, ЖЄО №18023 від 20.04.2018 року, Н 1084 від 20.04.2018 року, в ході перевірки було опитано гр. ОСОБА_1, яка пояснила, що жодних неправомірних дій відносно сусідів не вчиняла, громадський порядок не порушувала.

Аналогічні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 надала на окремому аркуші та в судовому засіданні.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.