28.08.2018 Справа № 756/7944/18
Унікальний № 756/7944/18
Справа № 3/756/4868/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директора ТОВ «Вікінг 4», проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 р. Оболонським р/с м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.08.2018 р. до суду звернувся ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові суду від 16.08.2018 р. щодо помилок вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 158350 від 28.05.2018 р., які стосуються його прізвища, місця мешкання та реєстрації, а також присутності у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та отримані докази з'ясував, що судом дійсно на підставі неналежно оформленого працівниками поліції протоколу серії БР № 158350 від 28.05.2018 р., якими після постанови суду від 23.06.2018 р. так і не було усунуто недоліків щодо належного написання прізвища правопорушника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», його адреси проживання, був змушений також допустити помилки вказавши на відсутність правопорушника у судовому засіданні, що потягло за собою не належність висновку щодо міри покарання ОСОБА_1

Тому керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки допущені у постанові суду від 16.08.2018 р., вказавши у вступній частині:

«ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директора ТОВ «Вікінг 4», проживаючого АДРЕСА_1»

замість

«ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директора ТОВ «Вікінг 4», проживаючого АДРЕСА_2».

Виправити описку, вказавши у описовій частині постанови:

«16.08.2018 р. ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним, так як у стані сп'яніння не перебував».

замість

«Станом на 16.08.2018 р. ОСОБА_1 у судове засідання так не з'явилась.»

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови, замінивши текст:

«Дослідивши матеріали справи та додані докази, суд приходить до висновку щодо визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому, керуючись ст. 33-35, ст. 130, 279, 280, 283, 287-289, 291, 292 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на УПП в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.»

Вказавши правильний текст:

«Дослідивши матеріали справи та додані докази, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тому, керуючись ст. 33-35, ст. 130, 247, 279, 280, 283, 287-289, 291, 292 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП»

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій