справа № 179/120/18
провадження № 3/179/97/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітньої ОСОБА_1, 21 грудня 2001 р. н., українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 409110 від 18.01.2018 року, 24.12.2017 року о близько 17.00 год. неповнолітня ОСОБА_1, поблизу приміщення ПАТ КБ «ПРИВААТБАНК» в смт. Магдалинівка вул. Центральна Магдалинівського району Дніпропетровської області, курила тютюнові вироби сигарети марки «ЛМ» в місці, де куріння заборонено, внаслідок чого було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У день, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення як дата розгляду справи, ОСОБА_1до суду не зявилася.

Наступного дня порушник з`явилася до суду із свідоцтвом про народження та без паспорта, посилаючись на те, що не отримувала його.

Таким чином, до того ж за відсутності законного представника порушника (ст. 270 КУпАП матері ОСОБА_1Ю.) не вдалося ідентифікувати особу ОСОБА_1

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Магдалинівського ВП з огляду на наступне.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; у той же час, у протоколі відсутні відомості щодо наявності паспорта в правопорушника, вказано лише свідоцтво про народження особи, відсутні будь-які відомості про законного представника ОСОБА_1 Це позбавило суд можливості ідентифікувати особу порушника належним чином та забезпечити розгляд справи про адміністративне правопорушення без порушень прав неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Магдалинівського ВП для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіНеповнолітньої ОСОБА_1, 21 грудня 2001 р. н. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП направити до Магдалинівського ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна