П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.08.1973 р. н., громадянку України, працюючу продавцем ПП Пашковський, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 03.10.2018 року о 12 год. 10 хв. в м. Житомирі, на Житньому ринку, рибний павільйон № 19, продавала рибу щука, в кількості 8 екз., загальною вагою 9 кг., без наявності документів, які підтверджують законність придбання продукції та сертифіката відповідності, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз. 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 08.11.2018 р., 19.11.2018 р. та 05.12.2018 р. ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1, повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця реєстрації ОСОБА_1, повернулися до суду із відміткою відсутності адресата.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 001523 від 03.10.2018 року; описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів обєктів лову у порушника від 03.10.2018 року, згідно якого рибу повернуто ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2018 року, згідно яких остання вину у здійсненні продажу нею риби визнала; матеріалами фотофіксації на місці виявлення порушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, яка в письмових поясненнях вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 03.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 - 1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон