Справа № 226/3136/18
Провадження № 3/226/742/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1960 року в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Колодязьна, 62,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 р. о 16 год. 00 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м.Мирноград, вул.Колодязьна, 62, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, яка виразилася у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, виказував слова погрози фізичною розправою, ображав її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 року № 2229-19 та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не вчиняв дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, не ображав її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином та 08.11.2018 року приблизно о 16 год. 00 хвил. він вдома перебував у стані алкогольного спяніння, почав її ображати нецензурною лайкою, виганяти з дому, її онука ОСОБА_3 викликала працівників поліції з цього приводу та вона написала заяву про притягнення сина до адміністративної відповідальності. Такі дії син здійснює неодноразово коли вживає алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її дядьком та він регулярно з 7 по 15 число кожного місяця, в період коли він отримує пенсію, постійно зловживає спиртними напоями. Так, 08.11.2018 року приблизно о 16 год. 00 хвил. він знов перебував у стані алкогольного спяніння, прийшов до її бабусі ОСОБА_2 за адресою м.Мирноград, вул.Колодязьна, 62, почав ображати бабусю нецензурною лайкою, виганяти її з дому, вибивати двері. Все це вони чують та бачать, оскільки мешкають по сусідству.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пункт 14 ч.1 ст.1 зазначеного Закону говорить, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинив психологічне насильство в сімї.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 212399 від 08.11.2018 року, висновком за повідомленням ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок № 5034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, код банку (МФО) 899998, код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін