Справа № 541/1719/18
Номер провадження3/541/486/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.07.2018 року о 15 год. 40 хв. в м.Миргород по вул.Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В цей же час, в м.Миргород по вул.Гоголя ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2. В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, пояснив, що спиртні напої вживав напередодні. Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №064841 від 31.07.2018 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №064117 від 31.07.2018 року (а.с.11), схемою місця ДТП (а.с.12), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.17), письмовими поясненнями свідків (а.с.15-16).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 130 ч.1, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача(ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 6001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності зі ст.321 ч.1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3