Справа № 216/2548/18
Провадження № 3/216/1094/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ст.178 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653107 від 12.05.2018р., ОСОБА_2, 12.05.2018 року, о 21-20 год., знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Шимановського, біля буд. 4-а, у громадському місці, з ознаками алкогольного сп'яніння, в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вчинено повторно, протягом року.

Крім цього, на розгляд до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 06.08.2018 року, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653109 від 12.05.2018р., ОСОБА_2, 12.05.2018 року, о 21-30 год., знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Шимановського, біля буд. 4-а, у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадську мораль та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Крім цього, на розгляд до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 06.08.2018 року, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653108 від 12.05.2018р., ОСОБА_2, 12.05.2018 року, о 21-30 год., знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Шимановського, біля буд. 4-а, у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на законну вимогу інспектора Боднара А.І., щодо припинення правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, щодо обставин, викладених вище, у протоколах, заперечував, суду пояснив, що того дня вжив алкогольні напої та ліг спати, закривши двері квартири на замок. Почувши стук у двері, він відчинив їх та побачив працівників поліції, які почали питати у нього документи. Після відмови надати документи, витягнули його з квартири, по землі, до хвіртки у дворі будинку, пояснивши при цьому, що він не може тут знаходитися, оскільки не прописаний за даною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справ, вважаю, що об'єктивних доказів того, що ОСОБА_2 вчинив інкриміновані йому правопорушення, матеріали справ не містять, а додані рапорти інспектора УПП у м. Кривому Розі, не можуть бути єдиним доказом факту правопорушення.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протоколи про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості його у скоєнні правопорушень, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_2 до вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 255, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/2548/18 (провадження № 3/216/1094/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.178 ч.3 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2549/18 (провадження № 3/216/1095/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2550/18 (провадження № 3/216/1096/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/2548/18 (провадження № 3/216/1094/18)

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко