Справа № 645/1196/18
Провадження № 3/645/678/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2018 року приблизно о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1, по пр. Тракторобудівників, біля буд.№2 в м.Харкові, на порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по переду у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково, та пояснив, що 27.02.2018 р., він рухався по пр. Тракторобудівників по лівій крайній смузі. Попереду нього по середній смузі рухався автомобіль Land Rover, у якого тривалий час був увімкнений показник лівого повороту. Коли він (ОСОБА_1) вирішив його обігнати та вже почав обгін, на відстані 7-10 метрів від нього, Land Rover повернув ліворуч на автозаправку. Він (ОСОБА_1) намагався гальмувати, але зупинитись не зміг, і сталось зіткнення. Вважає, що обидва водії винні у вчиненні ДТП, оскільки водій Land Rover також порушив вимоги п.10.3, п.2.9.д ПДР України.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями потерпілої - водія ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснив, що вона 27.02.2018 р. на автомобілі НОМЕР_3 рухалась по пр. Тракторобудівників. Увімкнувши лівий поворот, вона зупинилась для здійснення заїзду на територію автозаправки, пропускаючи при цьому зустрічний транспорт, як раптом відчула удар в задню частину свого автомобіля.

Окрім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 239280 від 27.02.2018 року, та схемою до нього, де зафіксована слідові інформація обставин ДТП; даними відеозаписів реєстраторів, встановлених на транспортних засобах.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження по справі.

Доводи ОСОБА_1 про наявність обопільної вини обох водії учасників ДТП суд вважає неспроможними, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, - не складався, тому питання наявності вини в діях водія ОСОБА_2 не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя