Справа №: 716/1446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №711257 від 22.08.2018 року ОСОБА_1, 22.08.2018 року біля 09-00 години, перебуваючи в м. Заставна по вул. Полуботка,вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого ображала її нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що 22.08.2018 року біля 09-00 години вона перебувала по вул. Полуботка в м. Заставна де зустріла ОСОБА_2 В розмові із нею, остання вчинила словесний конфлікт в ході якого виражалася в її адресу нецензурними словами, вона її не ображала та не чіплялася до неї.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.08.2018 року біля 09-00 години на вул. Полуботка в м. Заставна вона зустріла ОСОБА_1 В розмові у них виник словесний конфлікт через релігійні питання ініціатором якого була саме ОСОБА_1, яка кричала на неї, проклинала та ображала нецензурними словами. Додала, що такий конфлікт триває досить давно і постійно, коли ОСОБА_1 зустрічає її або її сина ОСОБА_3, то ОСОБА_1 їх ображає, кричить та проклинає.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711257 від 22.08.2018року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушниці, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва