Провадження № 3/263/3440/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрайон, 7-11, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 85-103,

за ст.ст. 185,173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 року о 06-28 год. ОСОБА_2, знаходячись в готелі «Ірис», який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул.. Кірова, 201, у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурно лайкою, ОСОБА_2 не відреагував, при цьому також висловлювався нецензурною лайкою і в адрес працівників поліції, погрожував фізичною розправою, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

03.11.2018 року о 06-28 год. ОСОБА_2, знаходячись в готелі «Ірис», який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул.. Кірова, 201, у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він перебував у стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою.

Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (рахунок: 5052, Одержувач: ОСОБА_3. УК/Центральний р-н/22030001, код ЕДРПОУ отримувача - 37989721, Банк отримувача - Державна Казначейська служба України, МФО: 899998).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.Г. Шатілова