Провадження № 3/592/1985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм "Смарт-Убер", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.61,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2018 р. о 04 год. 00 хв. в м.Суми по вул.Ковпака біля буд.59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тоуоta Auris, д.н.з. ВМ 5101ВС, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Аlcotester Drager в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,19 ‰.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, не визнав та пояснив, що 16.09.2018 р. він випив десь дві пляшки пива, за кермом був його товариш, а після їхньої зупинки він сів за кермо та намагався поїхати у зв'язку з тим, що у нього виник конфлікт з групою молодиків. Поліцейські не пропонували йому їхати у наркодиспансер для того, щоб встановити стан алкогольного сп'яніння. Крім того, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначив, що відсутні дані щодо відповідності сертифікату на прилад Drager «Alcotest 6820». У зв'язку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили закрити справу у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Пунктами 1-7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі Інструкція), встановлено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський, зокрема, проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (п.1); огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу (п.4); огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків; установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п.7).

Інструкцією з експлуатації спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6820» передбачено проведення калібрування технічного засобу кожні дванадцять місяців.

З роздруківки «Драгера 6820» вбачається, що останнє калібрування приладу проводилося 19.09.2017 р., тобто в межах строку експлуатації технічного засобу (а.с.18).

Як вбачається з долученого до справи відеозапису під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager 6820» були присутні свідки. Ці ж свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поставили свої підписи та підтвердили, що стан спяніння ОСОБА_1 склав 2,19 ‰ (а.с.1,2).

Отже, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з дотриманням вимог Інструкції, ст. 266 КУпАП, а також Інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6820».

Наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом.

А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 40-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв