Провадження № 3/643/3900/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225165 від 17.08.2018 року, ОСОБА_1 26.08.2018 року о 11 год. 30 хв., керував автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московський, 65, в м. Харкові, повертаючи ліворуч поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 1118», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП не визнав, підтримав свої письмові пояснення, надані ним раніше, які містяться в матеріалах справи, надав до суду клопотання, в якому просив визнати його невинним у скоєному ДТП та закрити справу.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, підтримав свої письмові пояснення, надані ним раніше, які містяться в матеріалах справи, надав до суду заява, в якій просив закрити провадження у справі № 643/11885/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, встановивши провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Оскільки водій ОСОБА_1 не вважає себе винним, для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_4.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, та «ВАЗ 1118», державний номерний знак НОМЕР_2?

2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водіїв автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3. Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?

4. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.