3/441/473/2018 441/1562/18
П О С Т А Н О В А

14.12.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, 15.03.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера ТзОВ «ДІА-Груп», що значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог пп. 2.3 «б», п. 1.1 дод. 2 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1. "вузька суцільна лінія", як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що 16.09.2018р. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Б. Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, проїхавши пішохідний перехід, одразу ж включив покажчик повороту та розпочав виконувати маневр обгону автомобіля НОМЕР_2, який рухався у попутньому напрямку та зменшував швидкість руху, перетнувши вузьку суцільну лінію виїхав на смугу зустрічного руху, однак зрівнявшись на відстані з означеним автомобілем, останній різко повернув ліворуч, як наслідок відбулося зіткнення, керований ним автомобіль відкинуло на узбіччя дороги, інший - зупинився.

Захисник ОСОБА_3 в суді просить справу на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення мотивуючи тим, що зіткнення відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог ПДР України, зокрема останній при виконані маневру повороту ліворуч не переконався, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, інше.

Заслухавши порушника, захисника, потерпілого, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу до наступного висновку.

Об'єктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положеннями ПДР України, вузька суцільна лінія (1.1.) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Лінію перетинати забороняється. Якщо цією лінією позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, то лінію перетинати дозволяється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати дану лінію для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

За положеннямист. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №092959 від 16.09.2018р. (а.с. 3), схеми місця ДТП (а.с. 5) видно, що ДТП, яка мала місце о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області сталась також внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог пп. 2.3 «б», п. 1.1 дод. 2 ПДР України.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_2 в суді убачається, що 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_2, що позаду нього на відстані 25 м їхав автомобіль НОМЕР_1, він завчасно подавши сигнал світловим покажчиком, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч та виїхав передньою частиною автомобіля на смугу зустрічного руху, тут же відчув удар у ліву частину крила автомобіля, зупинився.

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 12.12.2018р., ОСОБА_2 визнано винним у порушенні пп. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, і зокрема, що він о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутньому напрямку, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Отже, поясненнями ОСОБА_1 в суді, доданими до адмінпротоколу документами, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог пп. 2.3 «б», п. 1.1 дод. 2 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1. "вузька суцільна лінія", перетнув таку, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який у свою чергу порушив вимоги пп. 2.3 «б», 10.1 ПДР України.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, обставини за яких таке порушення вчинено, особу порушника, інші обставини та обираю таке у виді штрафу.

Покликання захисника про те, що в діях ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв., 16.09.2018р. на вул. Б.Хмельницького, 70 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП оцінюю як безпідставні, оскільки такі спростовуються поясненнями самого порушника ОСОБА_1 в суді, іншими документами долученими до адмінпротоколу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 280, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер