КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1158/18
Провадження № 3/534/287/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, за участі: секретаря судового засідання Клімової С.І., представника особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2018 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, органом національної поліції ОСОБА_2 поставлено за провину керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак ВІ4320СМ, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмова від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявився, звернувшись із відповідною заявою про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах особи, яка притягується до відповідальності, звернувся із клопотанням про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання ОСОБА_1 зазначив, що до підписаного ОСОБА_2 протоколу були внесені додаткові записи, а саме доповнено його зміст вказівкою на пункт 2.5 ПДР України, що є порушенням вимог п.п.6,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376.

Заслухавши думку адвоката, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім інших реквізитів, обовязково має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Виходячи із змісту п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 за №1395, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП згідно із додатком №1, і зокрема, має містити відомості про порушення особою вимог конкретного пункту Правил дорожнього руху України.

Згідно із ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до відповідальності.

За нормами п.п.6,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як убачається з протоколу серії ВР №063206, останній містить інформацію щодо порушення особою, яка притягується до відповідальності, вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Разом із тим, згідно із наданою адвокатом ОСОБА_1 копією протоколу, останній таких відомостей не містить. З огляду на викладене становиться очевидним, що в порушення вимог п.п. 6, 7 Інструкції до оригіналу протоколу були внесені суттєві зміни, тим більш, що це було зроблено чорнилами іншого кольору.

За таких обставин, враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення, які складені без додержання встановлених вимог, підлягають поверненню відповідному органові для належного оформлення, суд, керуючись ст.256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, складений за ч.1 за ст.130 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крикливий В.В.