Справа №463/4561/18
Провадження №3/463/1658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, 25.07.2018р. о 10:35 год. в м. Львові на перехресті вул. Б. Хмельницького, 210 не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який в свою чергу, отримавши інертний рух здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України. Згідно рапорту працівника поліції від 25.07.2018р., у протоколі помилково зазначено про пошкодження автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4, оскільки в дійсності від інертного руху такий автомобіль не був пошкоджений і водій такого автомобіля надав пояснення про відсутність претензій до учасників ДТП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що безпечна дистанцію була дотримана, тоді як водій автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4, який рухався автомобіль НОМЕР_3, здійснив раптову зупинку з порушенням вимог ПДР України. Водій автомобіля НОМЕР_3, намагався уникнути зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4 та застосував екстрене гальмування. Він рухався позаду автомобіля НОМЕР_3 і також застосував екстрене гальмування, однак через те, що дорожню покриття було мокрим не зміг уникнути зіткнення. Після того, як відбулась ДТП, автомобіль Опель, д.н.з. НОМЕР_5, який рухався позаду нього також здійснив з ним зіткнення. Аналогічне ситуація відбулось з автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_5, з яким здійснив зіткнення автомобіль, що рухався позаду нього. Винним у ДТП вважає водія Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4, який раптово здійснив зупинку у забороненому місці.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 25.07.2018р. о 10:35 год. в м. Львові на перехресті вул. Б. Хмельницького, 210 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дорожня обстановка, згідно п. 1.10 ПДР України, це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказане свідчить про те, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, оскільки незалежно від того, що стало причиною зупинки транспортного засобу, який рухався попереду, ОСОБА_1 повинен був дотриматись безпечної дистанції та враховувати сукупність всіх факторів дорожньої обстановки.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Разом з тим враховуючи, що причиною ДТП можуть бути в тому числі протиправні дії водія автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4, який згідно оглянутого відеозапису обставин ДТП здійснив раптову зупинку свого транспортного засобу у забороненому місці, копії матеріалів справи належить направити до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для вирішення питання про складення відносно водія автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4 протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в кінцевому, причиною ДТП може бути спільна вина обох водіїв.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП разом з відеозаписом обставин ДТП направити до Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП для вирішення питання про складення відносно водія автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_4 протоколу про адміністративне правопорушення за наслідками подій, які мали місце 25.07.2018р. о 10:35 год. в м. Львові на перехресті вул. Б. Хмельницького, 210 за участі транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.