СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/961/18

Провадження № 3/485/252/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), 31,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

04 червня 2018 року до суду надійшов протокол серії АА №682571 від 02 червня 2018 року, складений ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4, який звинувачується у тому, що 01 червня 2018 року не зявився на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КпАП України як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вказаний протокол підлягає поверненню для доопрацювання на підставі такого.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний нагляд ОСОБА_2 був встановлений за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року, тоді як на підтвердження порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення інспектором ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 додано копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року, згідно з якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Тобто, в матеріалах справи немає доказів на підтвердження накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, протягом року.

Керуючись ст.ст.280, 283 КпАП України,

постановив:

- матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна