Справа № 405/7907/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувають на розгляді матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпап.

07.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у зв»язку з її хворобою.

Прокурор в судовому засідання не заперечив проти відкладення розгляду вказаних матеріалів і заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпап при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпап присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Згідно із вимогами ч.2 ст.268 КУпап, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпап, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Відповідно до ст.277 ч.4 КУпап строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як видно, правила ст.277 КУпап передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпап, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпап

Таким чином, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася до суду з поважних причин, вважаю за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпап, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпап, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпап відносно ОСОБА_1 до її з»явлення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2