Справа № 477/2950/18 Провадження № 3/477/1325/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/2950/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2018 року, серії ГП № 051259, 26 листопада 2018 року близько 11-00 години ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання не відвідує навчальний заклад.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, та дату та час розгляду справи повідомлена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Матеріали справи складають три аркуші формату А4, з яких один це протокол, другий - пояснення ОСОБА_1 та третій клопотання про проведення профілактичних заходів з матірю учениці та притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 є ученицею групи № 252 Училища № 7. Донька не відвідує навчальний заклад з вересня 2018 року, навчатися в училищі не бажає, на її зауваження не реагує.

Із досліджених доказів, а саме: копії клопотання від 16 листопада 2018 року № 470 вбачається, що заступник директора з ВР ОСОБА_3 звернувся до інспектора ЮП СП Вітовського відділення Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з вимогою про проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_1, яка прийшла до навчального закладу та повідомила, що донька не бажає у ньому навчатися, та вирішення питання, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, через невідвідування донькою навчального закладу.

Статтею 53 Конституції України передбачено, що повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про освіту» повна загальна середня освіта має три рівні освіти: початкова освіта тривалістю чотири роки; базова середня освіта тривалістю пять років; профільна середня освіта тривалістю три роки.

Статтею 3 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту» визначено, що професійна (професійно-технічна) освіта є складовою системи освіти України. Професійна (професійно-технічна) освіта є комплексом педагогічних та організаційно-управлінських заходів, спрямованих на забезпечення оволодіння громадянами знаннями, уміннями і навичками в обраній ними галузі професійної діяльності, розвиток компетентності та професіоналізму, виховання загальної і професійної культури. Професійна (професійно-технічна) освіта здобувається у закладах професійної (професійно-технічної) освіти.

Професійна (професійно-технічна) освіта забезпечує здобуття громадянами професії відповідно до їх покликань, інтересів, здібностей, а також допрофесійну підготовку, перепідготовку, підвищення їх кваліфікації.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту»громадяни України мають рівні права на здобуття професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до своїх здібностей і нахилів.

Водночас здобуття професійної (професійно-технічної) освіти є правом громадянина, а не його обовязком.

У поданні заступника директора з виховної роботи навчального закладу вбачається, що саме від матері, яка відвідала 12 листопада 2018 року навчальний заклад, їм стало відомо, що учениця не бажає навчатися у цьому навчальному закладі. Тобто, з 01 вересня по 12 листопада навчальний заклад не переймався відсутністю учениці і не вживав заходів щодо зясування відсутності ОСОБА_2.

В свою чергу, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 вона проводить бесіди зі своєю донькою на предмет здобуття нею освіти. Однак, донька її не слухає, навчатися не бажає.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов'язків має вважатися умисне невиконання обов'язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, мати переймається проблемою здобуття донькою освіти, проводить з нею профілактичні бесіди, що підтверджує небайдуже ставлення ОСОБА_1 до своєї дитини.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім вищезазначених, не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки сама по собі та обставина, що донька, якій на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вже виповнилося більше сімнадцяти років, не хоче здобувати професійно-технічну освіту не може бути достатньою підставою для висновку про те, що вона ухиляється чи не виконує батьківських обовязків.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко