ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 3/425/858/18

425/2483/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 14/30, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.08.2018 р. приблизно, о 01:38 год., у м. Рубіжне Луганської області, по вул. Будівельників, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21112 ДНЗ ВВ 0475 ВА з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнин рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотетстера «Dragger» та проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, зазначив, що дійсно перед керуванням автомобілем випив пиво, тому від огляду відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.08.2018 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 11.08.2018 р., приблизно, о 02:10 год., вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові від проходження водієм ОСОБА_1 у встановленому законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки у водія були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнин рота, порушення координації рухів, порушення мови;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в м. Луганській області ДПП ОСОБА_4 від 19.11.2017 р., відповідно до якого, 11.08.2018 року під час патрулювання в м. Рубіжне по вул. Будівельників, 14, був зупинений ТЗ ВАЗ 21112 ДНЗ ВВ 0475 ВА. У водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнин рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою алкотетстера «Dragger» та проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- диском з файлами відеофіксації події, відповідно до якого, 11.08.2018 р. о 01:38 год., був зупинений ТЗ під керуванням ОСОБА_1, який під час спілкування з поліцейським зазначає, що він «випивший», випив дві пляшки пива та пропонує кілька разів поліцейським «домовитись» про не складання протоколу. Поліцейські зазначають, що в нього є варіанти: пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ або у лікарні, або відмовитись вд проходження такого огляду, проте ОСОБА_1 знову зазначає, що не хоче проходити огляд, зазначає, що він пропонує домовитись «по-нормальному», що поліцейські розцінюють як спробу дати хабар. ОСОБА_1 має протягом усього відео мляве мовлення та поведінку, що не відповідає обстановці (кричить, не реагує на зауваження поліцейських), що розцінюється судом як ознаки алкогольного спяніння. Потім, 11.08.2018 р. о 02:14 год., йому ще раз у присутності двох свідків пропонують пройти огляд на стан алкогольного спяніння, проте ОСОБА_1 відмовляється.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, оскільки часом, коли співробітники патрульної поліції зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1, відповідно до відео, є 11.08.2018 р. о 01:38 год., суд вважає часом, коли ОСОБА_1 керував ТЗ - 11.08.2018 р., приблизно, о 01:38 год..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська