ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2018 року, о 17 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме: розбила віконну шибу в АДРЕСА_1, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно до вимог ч. 2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті44, статтями51,146,160,172-4 - 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

До суду ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Постанова про привід ОСОБА_1 від 28.08.2018 року органами Національної поліції не виконана.

Згідно рапорту інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, під час неодноразового виїзду, для здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання, остання за місцем свого проживання була відсутня, дверей ніхто не відчиняв, сусіди пояснили, що про місце перебування ОСОБА_1 їм нічого не відомо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 020896 від 02.06.2018 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України закінчились.

Адміністративне правопорушення вчинене 02.06.2018 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 13.08.2018 року. Судом вживались всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, однак остання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, постанова про привід ОСОБА_1 до суду органами поліції не виконана. Таким чином, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний