Справа № 133/2502/18
провадження №3/133/944/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2.

особти, що притягуєьбся до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 262294 від 04.10.2018, 04.10.2018 о 16 год. 30 хв. по вул.. Вішталів в с. Збараж Козятинського району Вінницької області ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкогольлю з ротової порожними, хитку ходу, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав себе винуватим у скоєні зазначеного правопорушення та пояснив, що 04.10.2018 він перебував у своїх знайомих по Вішталів в с. Збараж Козятинського району, в них виникла суперечка, і вони викликали працівників поліції, які приїхавши запропонували йому пройти освідування на вміст алкоголю, від якого він відмовився.

Захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_3В складу алмінправопорушення, яке мотивував тим, що із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_3 04.10.2018 приїхав до них додому, між ними виникла сварка і вони викликали поліцію. Після приїзду поліції, вони запропонували ОСОБА_3 пройти огляд на стан спяніння, від якого той відмовився. Таким чином, вбачається, що працівники поліції не здійснювали зупинку транспортного засобу ОСОБА_3, а відтак, не встановили факту виконання останнім функцій водія під час руху транспортного засобу та запропонували йому пройти огляд на стан спяніння не на місці зупинки транспортного засобу, а на місці перебування, в той час останнього та його транспортного засобу, що не узгоджується із вимогами п.п. 6, 7 розділу 1, п. 6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведена і в його діях відсутній склад правопорушення .

Згідно зіст. 245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Європейський суд з прав людини зазначає, що рівень певності, якого має досягти суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу осіб, що притягується до відповідальності є ключовими поняттями для демократичної концепції судового розгляду.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3, відносно якого складено протокол, заперечує факт того, що він керував транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп'яніння та відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоров'я, таким чином, у суда відсутні достовірні дані, на підставі яких суд має можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного провадження та підлягають доказуванню, а тому відсутні дані про наявність в діях особи, відносно якої складений адміністративний протокол, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 13.12.2018