Провадження № 3/761/8784/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Горлівка Донецької області, працюючого водієм в ТРЕД №3 КП " Київпастранс ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ЛВЕ 183 ДХ, борт НОМЕР_4, належний КП " Київпастранс ", ТРЕД №3, на перехресті вул. Чаплигіна та вул. Ольжича в м. Києві, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, належний та під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що 30 жовтня 2018 року о 12 год. 51 хв. керуючи тролейбусом ЛВЕ 183 ДХ, борт НОМЕР_4, при виїзді з кінцевої зупинки "вул.Ольжича" в бік зупинки "вул. О.Теліги", виїзджав на головну дорогу по другорядній, здійснюючи поворот ліворуч (з вул. Чаплигіна на вул. Ольжича) пропустив декілька автомобілів в обох напрямках по вул. Ольжича. Після чого, при відсутності транспортних засобів, з правого боку побачив, що автомобіль "Ланос" зупинився з ввімкненим сигналом повороту ліворуч, надавши йому дорогу, він почав рух та коли закінчував поворот, вирівнюючи тролейбус на вул. Ольжича, несподівано для нього автомобіль НОМЕР_2, здійснив з ним (тролейбусом) зіткнення.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1. на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.33, 124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривни 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: