Єдиний унікальний номер 341/1775/18
Номер провадження 3/341/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279654 від 19.09.2018 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 19.09.2018 р. близько 13 год. 23 хв. в м. Галич по вул. Львівська, керував автомобілем марки, ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER. Результат якого - 0.49%, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 19.09.2018 року о 13.24 год. він перебував у своєму автомобілі в м. Галичі на автостоянці біля заправки «ОККО». До нього підійшли працівники поліції та відразу звинуватили в тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Заперечивши, сказав, що чекає на свого товариша, який їде в автобусі, однак його пояснення до уваги не були взяті. Його посадили у патрульний автомобіль і відвезли на освідчення до найближчого поста «контролю ваги», що знаходиться за межами м. Галич в сторону Івано-Франківська. Там вже дихав у прилад Drager «Alcotest 6810», потім склали протокол і запросили свідків. А автомобіль залишився біля автобусної зупинки, що біля заправки «ОККО». Зазначає, що на посту «контролю ваг», при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, під тиском відібрання автомобіля на штраф майданчик, він дав пояснення про те, що вчора випив 100 грам горілки і сьогодні керував автомобілем. Однак такі пояснення не підтверджують факту його перебування в стані алкогольного сп'яніння, адже 100 грам горілки від учора і до 13.24 год. наступного дня вже давно вивелися з організму.

Окрім того, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager «Alcotest 6810». Прилад є неточним, якість роздруківки показань приладу дуже низька, не все можна зрозуміти і прочитати. Згідно роздруківки приладу Drager «Alcotest 6810», останнє калібрування відбулося з порушенням шестимісячного строку, що є безумовним порушенням встановлених стандартів. Свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ні на місці проходження ним, ні на місці складання протоколу не були.

Тому враховуючи все вищевикладене, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження в даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Поліцейський СРПП капрал поліції ОСОБА_3 на виклики до суду не прибула.

Судом вживалися заходи, щодо виклику свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення для дачі пояснень, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи показання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, та те, що газоаналізатор «Alcotest 6810» пройшов останню провірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки 27.10.2017 року, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1, 19.09.2018 року о 13 годині 23 хвилин в м. Галич по вул. Львівська, не керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 247 ч. п.1, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:І. М. Юсип