справа № 179/1414/18
провадження № 3/179/636/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 07 серпня 1994р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, 07 серпня 1994р. народження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 088872 від 14 липня 2018 року, 24 квітня 2018 року під час проведення санкційованого обшуку в с. Чернеччина по вул. Огородній, при перевірці наявності необхідних документів у гр. ОСОБА_1 на мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 2 ствольну, 16 калібру, № 163067, встановлено факт відсутності дозволу ОВС на носіння та зберігання даної зброї, чим порушено п. 12.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р.

Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання з'явився, провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови про закриття кримінального провадження, рапортом посадової особи від 14.03.2018р., висновком експерта від 01.06.2018р., а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення згідно яких порушник дійсно порушав порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 17.07.2018 року, правопорушення вчинено 24.04.2018 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 серпня 1994р. народження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.