Справа №529/449/18
ПОСТАНОВА

01 червня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 04 липня 2017 року постановою Диканського районного суду за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року постановою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким визначено час заборони виходу з будинку.

Всупереч вказаній постанові ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив та вчинив ряд нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Так, в порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2 25.03.2018 року близько 22 год 20 хв. був відсутнім за своїм постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушивши таким чином правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, 02.04.2018 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в порушення заборони виходу з будинку після 21 год. був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В подальшому, 03.04.2018 року о 20 год. 40 хв. та 12.04.2018 року о 21 год.15 хв., ОСОБА_1, проігнорував встановлені обмеження, встановленій вище вказаною постановою суду, будучи відсутнім за своїм постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту їх вчинення.

Крім особистих прояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26.03.2018року, 03.04.2018 року, 04.04.2018 року та 23.04.2018 року, рапортами працівника Диканського ВП ПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_4.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладені обставини, особу самого ОСОБА_1, який систематично притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не зробив, не займається суспільно-корисною діяльністю, веде антисоціальний спосіб життя, тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді максимального розміру штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень.

Відповідно до закону України Про судовий збір ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 / двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5