Єдиний унікальний номер 448/1235/18
Провадження № 3/448/417/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Мостиська, вул.Годинівська, 50 Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2018 року о 14:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї психологічного характеру щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в ході якого ображала їх нецензурними словами, чим могла спричинити шкоду їхньому психічному здоровю, тим самим вчинивши своїми діями домашнє насильство.

ОСОБА_1Й в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо її не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045847 від 09.08.2018р., заявою ОСОБА_4 від 08.08.2018 року та його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, котра ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом застосовано положення ст.22 КУпАП та ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню з останньої не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити таку від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: « » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус