Справа № 493/2517/18
Провадження № 3/493/804/18
06 грудня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області, Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в с. Обжиле Балтського району Одеської області, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.10.2018 року о 17:30 годині в с. Обжиле Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки «Мустанг» б/н, проявив неувагу та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився не в русі на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП мопед та автомобіль отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з поважних причин, оскільки призваний на навчальні збори, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 148 від 06.12.2018 року.
Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 05.10.2018 року біля 17:20 години зі своєю знайомою ОСОБА_2 на своєму мопеді «Мустанг» їхали з с. Обжиле Балтського району Одеської області до себе додому. По переду нього рухався автомобіль ВАЗ. Намагаючись здійснити обгін даного авто наблизився до зустрічної смуги проїзної частини та помітив автомобіль, що рухався по зустрічній смузі. З метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем повернув у правий бік. В цей час, автомобіль, що рухався попереду, зупинився, в результаті чого відбулося зіткнення. Алкогольні напої вживав за добу до аварії.
Дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду № 116 від 05.10.2018 року.
Проте, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та пояснень водія ВАЗ 2103 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо. Крім того, судддя враховує, що ОСОБА_1 відповідно до поняття, викладеного у Правилах дорожнього руху України, не є водієм, оскільки не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 9987 від 08.11.2018 року, тому до нього слід застосувати покарання у вигляді накладення адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ