Справа № 369/5282/18
Провадження № 3/369/2045/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в р. Ірпінь в межах с. Гнатівка, Києво-Святошинського району, Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: в період весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів проводив лов риби забороненими знаряддями лову сітками з жилками в кількості 4 шт., виловивши 13 штук плотви, 6 штук лящів, 2 штуки окунів, 2 штуки щук, загальною вагою 6 кг 480 грам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 та п. 4.4. Правил спортивного та любительського рибальства, наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області № НОД-22/6 від 15.03.2018 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, міс це слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень від 23.04.2018 року ОСОБА_1 пояснив, що проводив вилов риби.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 005754 про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2018 року, опис-оцінкою від 23.04.2018 року, актом огляду водних біоресурсів від 23.04.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітку з жилки L - 5 м, h 1,40 м, a 35 мм та трьох сіток з жилки L - 5 м, h 1,40 м, a 40 мм. та незаконно добутих водних живих ресурсів 13 штук плотви, 6 штук лящів, 2 штуки окунів, 2 штуки щук

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун