Справа № 285/3023/18
провадження у справі 3/0285/1467/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи, ГР001371, ГР001372) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3023/18, 285/3025/18.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3023/18 номер провадження 3/0285/1467/18.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 28.05.2018 року, о 23 год. 15 хв. та 29.05.2018 року, о 23 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання у встановлений час, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР001371 від 05.06.2018 року та серії ГР001372 від 05.06.2018 року, листом контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно піднаглядного.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.. 187 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення відсутні.

Відповідно до ст.. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи 285/3023/18 (провадження 3/0285/1467/18), 285/3025/18 (провадження 3/0285/1468/18) присвоївши номер 285/3023/18, номер провадження 3/0285/1467/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 117 (сто сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий