Справа № 522/8461/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, директора «Альфамарін», мешкає за адресою: м.Одеса, пляж Ланжерон, 25, готель «НЕМО», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються з протоколу про адміністративне правопорушення №1050/15-32-12-12 від 10.05.2018 року, акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.05.2018 року №9557/15-32-12-12/40532634, копії паспорта ОСОБА_1, картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при розгляді матеріалів камеральної перевірки ТОВ «Альфамарін» встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Альфамарін» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне поданням платіжного доручення на сплату узгодженого грошового зобовязання по податку на прибуток за 2017 рік з терміном сплати 11.03.2018 року, фактично перераховано 27.04.2018 року, та за 2016 рік з терміном сплати 11.03.2017 року, фактично перераховано 03.03.2018 року.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення №1050/15-32-12-12 від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду матеріалів був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, потрібно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.38 КУАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38,163-1, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, директора «Альфамарін», мешкає за адресою: м.Одеса, пляж Ланжерон, 25 готель «НЕМО», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова