Справа № 283/1098/18
Провадження №3/283/342/2018
П О С Т А Н О В А

30 травня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463620 від 28.05.2018 року, 28 травня 2018 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своїх батьків, висловлюючись нецензурними словами та ображав їх гідність, завдав моральну шкоду здоровю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №463620 від 28.05.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України. Однак ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №463620 від 28.05.2018 року не зазначені відомості стосовно того чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та чи піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, у графі протоколу щодо дати та місця народження, дата народження ОСОБА_1 зазначається як 09.02.1976 року, однак в додатках до протоколу дата народження ОСОБА_1 09.07.1976 року.

Крім того, в полі адміністративного протоколу «Особу встановлено» дільничним офіцером поліції ОСОБА_2 не зазначено назву документу, серію, номер, ким і коли виданий, згідно якого особу правопорушника було встановлено.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно з ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по справі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №463620 від 28.05.2018 року зазначається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своїх батьків. Статус батьків правопорушника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначений в протоколі, як свідки. Стаття 173-2 КУпАП передбачає притягнення особи до відповідальності за вчинення насильства в сімї. Тобто особами, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в даному випадку обовязково мають бути правопорушник та потерпілий (потерпілі). Однак в протоколі серії ГП №463620 від 28.05.2018 року зазначено, що потерпілі відсутні.

Також, в протоколі зазначено, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення надано на окремому аркуші. Крім того, протокол містить підпис ОСОБА_1 в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності». Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 написав пояснення, які додаються до протоколу, в графі протоколу «Від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» містяться підписи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що нібито підтверджує факт відмови правопорушника від надання пояснень та підписання протоколу. Такий виклад обставин в протоколі є суперечливим та має характер взаємовиключного, що позбавляює суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5