КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/825/18
Провадження №3/319/236/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЮ №339774, виданий 23.05.2014 року Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №021659, складеного 17 червня 2018 року поліцейським СРПП №3 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 17 червня 2018 року о 04 годині 32 хвилин в смт. Більмак по вул. Запорізькій в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS-2102, реєстраційний номер АР9682EA. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №019999, складеного 17 червня 2018 року поліцейським СРПП №1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 17 червня 2018 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Більмак по пров. Стадіонному біля перехрестя з вул. Центральною в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS-2102, реєстраційний номер АР9682EA. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд та факт встановлення стану алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою алкотестеру АLCOTEST 6810 ARBL-0955 «Драгер» (тест №451, проба позитивна, вміст алкоголю в крові 0,55 проміле).

В протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 16.06.2018 о 19 годині 45 хвилин 0,5 літри пива, після чого керував автомобілем. З результатом алкотестера згоден, просить суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021659 додано висновок №21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 17 червня 2018 року о 04 год. 40 хв., згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становив 1,51 проміле.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №019999 додано результати тестування на алкоголь. Огляд та факт встановлення стану алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою алкотестеру АLCOTEST 6810 ARBL-0955 «Драгер» (тест №451, проба позитивна, вміст алкоголю в крові становив 0,55 проміле).

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019999 від 17.06.2018 року, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Дії порушника інспектором поліції були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП із врахуванням архіву правопорушень, де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП 17.06.2018 року (протокол серії БД №021659), що є невірним.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи незначний проміжок часу між складенням протоколів про адміністративні правопорушення, складення їх в один день, суд дійшов до висновку, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, охоплюється єдиним умислом та складом правопорушення, передбаченим саме ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому неможливо піддати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №021659, протокол серії БД №019999 , отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін