Справа № 635/8842/18
Провадження по справі № 3/635/2971/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сніжково Валківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В с т а н о в и в:

25 листопада 2018 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та застосував фізичну силу, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 25 листопада 2018 року у вечірній час її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув її.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 338317 від 29 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ступень вини, обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_2 щодо вчиненого відносно неї адміністративного правопорушення, яка просила не застосовувати суворого покарання відносно ОСОБА_1

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко