ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року 3/425/1049/18

425/3103/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245249 від 03.10.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245249 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 03.10.2018 року, приблизно о 00 годині 54 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ШКОДА», державний номер НОМЕР_1 по вул. Володимирській в м. Рубіжне, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав пояснення.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 наголошував, що перебував у тверезому стані, в медичному закладі його оглянув лікар чоловік, однак висновок про перебування у стані алкогольного спяніння був підписаний лікарем жінкою. Також, ОСОБА_1 зауважував, що на місці огляду, в медичному закладі, наполягав на відібранні в нього біологічних зразків для проведення дослідів на предмет встановлення алкогольного спяніння, однак його вимогу ніхто не виконав.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Судом був оглянутий відеозапис камери спостереження працівника поліції.

Наданим до протоколу серії БР №245249 від 03.10.2018 року відеозаписом зафіксовано оформлення матеріалів адміністративного правопорушення відносно водія автомобіля «Шевролет», державний номер НОМЕР_2.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП України підлягає притягненню до адміністративної відповідальності особа яка керує транспортним засобом, тобто необхідно підтвердити факт руху транспортного засобу та керування ним, саме ОСОБА_1

Наданий до протоколу відеозапис не підтверджує наявність вказаних обставин.

Крім того, за відсутності відеозапису неможливо підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 щодо обставин його огляду в лікувальному закладі на предмет перебування у стані алкогольного спяніння.

У звязку з викладеним, суд не може обєктивно встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується доданими до протоколу доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БР №245249 від 03.10.2018 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар