Справа № 234/2681/18
Провадження № 3/234/831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №25 від 26.02.2018р, який надійшов з Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, РНОКПП №, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) ОСОБА_1, встановлено, що остання у порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.„б 176.2 ст.176 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010р №2755-VI, остання несвоєчасно надала податкові розрахунки за формою №1-ДФ за І квартал 2017 року терміном надання не пізніше 10.05.2017р, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за І квартал 2017 року 14 лютого 2018 року; за II квартал 2017 року терміном надання не пізніше 09.08.2017р, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за II квартал 2017 року 14.02,2018 року, за III квартал 2017 року терміном надання не пізніше 09.11.2017р, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за III квартал 2017 року 14.02.2018р; за IV квартал 2017 року терміном надання не пізніше 09 лютого 2018 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за IV квартал 2017 року 14.02.2018р.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.„б 176.2 ст.176 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010р №2755-VI, за що відповідальність передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 26.02.2018р;

- Актом від 26.02.2018р про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) ОСОБА_1

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП (14 лютого 2018 року - фактичне надання податкового розрахунку за формою №1-ДФ за І квартал 2017 року) до дня накладення адміністративного стягнення (16.05.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.