Справа № 351/2296/18
Номер провадження №3/351/1087/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського районного сектору пробації філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП до стягнення у виді суспільно-корисних робіт, не виконував покладені на нього обовязки.

Із змісту ст.183-2 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що згідно Постанови Снятинського районного суду від 05.09.2018р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП до стягнення у виді суспільно-корисних робіт, однак Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.102018р. Постанову Снятинського районного суду від 05.09.2018р. було скасовано, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП закрито за відсутністю адміністративного стягнення. Із повідомлення Снятинського районного сектору пробації філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 22.11.2018р. слідує, що ОСОБА_1 знятий із обліку у звязку із скасуванням постанови Сянтинського районного суду від 05.09.2018р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, так як на нього не було накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.