ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/42/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу»,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 «Про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу».

Зі змісту заяви вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2018 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, та із стягненням на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. Зазначена постанова набрала законної сили та була передана до Дніпровського ВДВС ГУЮ у м. Києві для виконання 15.03.2018 р. Постановою від 12.06.2018 р. державним виконавцем Дніпровського ВДВС ГУЮ у м. Києві ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження.

У зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме: наявністю на утриманні ОСОБА_2 малолітньої дитини, 2009 р.н. та відсутності заробітку, ОСОБА_2 просив суд відстрочити сплату штрафу на 6 місяців для надання можливості за цей час заробити достатні грошові кошти для сплати штрафу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу без його участі на підставі наявних матеріалів в справі.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 Також заслуговують на увагу твердження ОСОБА_2 про відсутність постійного місця роботи, у зв'язку з чим у нього виникли фінансові труднощі у сплаті штрафу в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 «Про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу» - задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2018 р. у справі № 753/1415/18, видану 15.03.2018 р. в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору в сумі 10552 /десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок, строком на 6 місяців, починаючи з 07.08.2018 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв