ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15728/18

Пров. №3/766/6285/18

28.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 09.08.2018 року о 21:50 год. на 210 км. а.д. Н-24 Миколаїв-Благовіщенськ, водій ОСОБА_1 керуючи т/з BMW н.з. ВТ4358ВК був не уважним і не стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні перешкоди не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме вибоїну. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень і завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звзязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що під час руху відчув як колесо його автомобіля потрапило в яму. Він зупинився. Додав, що рухався з дозволеною швидкістю у своїй смузі, не змінюючи напряму руху, а біля ями не було будь-яких знаків чи огорожі.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов'язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, у даній справі, крім протоколу про адміністративне правопорушення, інші докази, що свідчать про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 «б» та 12.3 відсутні.

Учасники дорожнього руху відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Згідно схеми місця ДТП, на проїзній частині 09.08.2018 о 21 год. 50 хв. виявлено наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, зокрема на проїзній частині утворилась яма шириною 60 см. довжиною 80 см. глибиною 20 см..

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема: розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.

Крім того, згідно із п. 3 ст. 12 вказаного Закону посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані, зокрема: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов руху; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначити дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Отже, відповідальність за стан автомобільних доріг та їх експлуатацію покладається на відповідні служби, а тому їх неналежний стан не може вважатися порушенням ПДР України ОСОБА_1.

Виходячи із цього, відсутність порушень Правил дорожнього руху України із боку ОСОБА_1, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України., тому провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд не бере до уваги ту обставину, що відповідно до схеми місця ДТП на цій ділянці дороги був встановлений дорожній знак №1.12 «Ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині», оскільки це не звільняє від обовязку відповідних служб терміново усувати пошкодження дорожнього покриття. Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказів того що відповідними службами вживались заходи щодо термінового усунення пошкоджень дорожнього покриття до протоколу надано не було.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3