Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/1747/16-п
Провадження №3/503/31/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що він (ОСОБА_1С.) 08 вересня 2016 року біля 12 годині 35 хвилин в м. Кодима по вул. Соборна, Одеської області, керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення в задню праву частину автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2. Потерпілих осіб не має. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Як зазначено в указаному протоколі, в результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху України, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у ДТП, що сталась, не визнав, вважає, що винним являється водій автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, так як відповідно до п. 10.11 Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються , а черговість проїзду не обумовлена правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, що не було зроблено водієм ОСОБА_2.

В ході розгляду справи судом не було отримано достовірних відомостей (належні та допустимі докази), які б дозволили розглянути справу, та на їх підставі встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а тому у звязку з цим, по справі було призначено судову автотехнічну експертизу (постанова суду від 21 листопада 2016 року).

18 травня 2018 року дана справа надійшла на адресу суду разом з висновком судової автотехнічної експертизи № 5911 від 02 травня 2018 року.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку із закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому згідно п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративний справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура