Справа № 357/8281/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВЄТТА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.2 ст. 188 -16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КХ № 009925 від 18.07.2018 р., про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «ВЄТТА» вчинив правопорушення, а саме: 13.07.2018 року, о 10 год. 00 хв., у приміщеннях ТОВ «ВЄТТА» за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Героїв небесної сотні, 2-а, не виконав вимоги припису посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 06 квітня 2018 року № 104, вручений для виконання 06 квітня 2016 року, а саме:

- Пункт №49 не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами колективного та індивідуального захисту згідно номенклатурами і нормами забезпечення.

- Пункт №54 не розроблено та не затверджено у встановленому законом порядку інструкцію щодо дій персоналу субєкта господарювання у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій.

- Пункт №55 не розроблено план основних заходів цивільного захисту на рік, та не погоджено його у встановленому законом порядку.

- Пункт №56 не розроблено та не затверджено програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях на підставі програм та організаційно-методичних вказівок з підготовки населення до дій у надзвичайних ситуаціях, що розробляються і затверджуються ДСНС, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування.

- Пункт №57 не забезпечено наявність витрат у порядку та обсягах, необхідних для повного і якісного забезпечення вимог цивільного захисту.

- Пункт №58 не забезпечено планування та організацію евакуаційних заходів на випадок загрози або виникнення надзвичайної ситуації, розрахунків укриття персоналу обєкта.

- Пункт №59 не розроблено у встановленому законом порядку графік проведення спеціальних обєктових тренувань і навчань з питань цивільного захисту.

- Пункт №60 не проведено спеціальне обєктове тренування з питань цивільного захисту.

- Пункт №61 не проведено ідентифікацію ПНО з урахуванням усіх наявних чинників небезпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, також його вина в наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 04.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.188-16 КУпАП повторне невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двадцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.188-16 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП., та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2