Справа № 200/6108/18
Провадження №3/200/1973/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., за участі прокурора Карпенко Р.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту захисту економіки Національної поліції України Управління захисту економіки в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого майстра теплової дільниці №3 (Новокодацький) КП «Теплоенерго» ДМР, який мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 відповідно до наказу (розпорядження) №600-к 000012630 від 30.11.2016 року призначений на посаду старшого майстра теплового району №9 (Новокодацький). Наказом №662 від 29.11.2017 року Тепловий район (Новокодацький) перейменовано в теплову дільницю №3.

ОСОБА_1, в порушення вимог ст..45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за №958/29088, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.23, корп..1, кв.6, маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на викання функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин, несвоєчасно, тобто 20.05.2017 року, поза межами терміну подачі декларації, подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не визнав.

Дослідив матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення №559 від 03.04.2018 року, витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю доведеним вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - 20 травня 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова