пр. № 3/759/5559/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Максименко Л.В. розглянувши матеріали за справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, в зв'язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 03.07.2018 року не прибув на реєстраційну відмітку до управління поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з ухвали суду від 03.10.2017 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями поведінки піднаглядного. Відповідно ухвали, одним із обмежень є зобов'язання з'являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

Згідно зобов'язання ОСОБА_1, останній мав прибувати на реєстрацію до старшого інспектора Святошинського УП ГУНП в м. Києві по пр. Перемоги, 109 к. 113, а в разі його відсутності до іншого інспектора в період часу з 16:00 до 18:00 годин, 1, 2, 3, 4-ї середи кожного місяця на період адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ГР № 190826 від 01.08.2018 року та рапорту ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 03.07.2018 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до інспектора 03.07.2018 року.

Згідно календаря 2018 року 03 липня 2018 року за днем тижня є вівторком.

Будь-яких зобов'язань з'являтись на реєстрацію до інспектора у вівторок ОСОБА_1 встановлено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Нп підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Л.В. Максименко