Провадження № 3/161/4332/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 28.12.1955 року в с. Пожарки Рожищенського р-ну Волинської обл., громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, не судима, пенсіонерка, є опікуном інваліда І групи, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2018 року, близько 11.00 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» під час прийому передачі, яку передавала ОСОБА_1 для увязненого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено батарею до мобільного телефону марки «NOKIA» BL-4С. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 56-сі від 24.11.2018 року (а.с. 1-2);

-рапортом молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 (а.с. 3);

-висновком службового розслідування за фактом вилучення забороненого предмета під час огляду продуктової передачі 24.11.2018 року (а.с. 6-7);

-актом знищення акумуляторної батареї до мобільного телефону марки «NOKIA» від 26.11.2018 року (а.с. 8)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір як законного представника недієздатного інваліда.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4