Єдиний унікальний номер справи 235/6411/18
Номер провадження 3/235/1996/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ісбендіяр огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Черемухова, буд.1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 року за адресою м.Покровськ, м-н Лазурний, біля буд.№58 об 11год. 20хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею сорту «Белороса» у кількості два мішки, загальною вагою 40 кг, у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До судових засідань, які були призначені на 20.11.2018 року та 13.12.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Зважаючи, що ОСОБА_1 проживає на непідконтрольній Україні території у м. Донецьк, судом двічі здійснювалося розміщення судової повістки на сайті «Судова влада України», а також шляхом направлення СМС-повідомлень, які біли отримані ним.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суддя вважає з можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Суддею були досліджені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2018 року серії ГП №2226528, відповідно до якого 13.10.2018 року за адресою м.Покровськ, м-н Лазурний, біля буд.№58 об 11год. 20хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею сорту «Белороса» у кількості два мішки, загальною вагою 40 кг, у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1);

-Протокол огляду і вилучення від 13.10.2018 року, відповідно до якого 13.10.2018 був здійснений огляд речей у гр.. ОСОБА_1, в ході якого було виявлено два сітчастих мішки з картоплею по 20 кг кожен, згальною вагою 40 кг, яким торгував порушник за ціною пять гривень за один кілограм, після чого даний товар був вилучений та переданий гр.-ну ОСОБА_1 під зберігальну розписку до рішення суду (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 Ісбендіяра огли, відповідно до яких 13.10.2018 об 11год. 20хв., він знаходився за адресою: м.Покровськ, м-н «Лазурний», біля пішохідної доріжки в районі будинку №58, здійснював торгівлю з рук картоплею, два сітчастих мішки, 20 кг в кожному, за ціною 5грн. за 1кг. Картоплю купив на оптовому овочевому ринку в м.Суми (а.с.4);

-Зберігальна розписка від 13.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 Ісбендіяр огли отримав від працівників поліції на зберігання 2 мішки картоплі по 230 кг кожен, загальною вагою 40 кг (а.с.5);

-Фототаблиця на якій зображено два сітчасті мішки з картоплею на деревяному піддоні, що стоять на землі (а.с.6);

-Копія рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради №95 від21.04.2016 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.160 КпАП України, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди обєкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вилучені предмети торгівлі залишити ОСОБА_1.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.160, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ісбендіяр огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Черемухова, буд.1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі два сітчасті мішки з картоплею, загальною вагою 40 кг залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя ОСОБА_3