БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1996/18 Провадження № 3-в/497/7/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2018 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши лист заступника начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не інваліда, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено згідно форми №1,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення
12.12.2018 року до суду надійшов лист заступника начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови Болградського районного суду Одеської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.
Розглянувши названий лист суд прийшов до наступних висновків.
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
16 листопада 2018 року назване судове рішення надіслано для відома до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, та 29.11.2018 року для виконання.
Згідно листа заступника начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 був направлений в ІТТ №9 ГУНП України в Одеській області для відбування адміністративного стягнення.
Під час медичного огляду в Болградській ЦРЛ Одеської області було встановлено, що ОСОБА_1 хворий туберкульозом у дисемінованій (запущеній) формі, та не може утримуватися у ІТТ №9.
В звязку з неможливістю виконання постанови просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту .
Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Відповідно до ч.2 ст. 32 КупАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.
Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.
Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.
Враховуючи встановлені обставини: що постанова відносно ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення ); що законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту; що відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КУпАП; ОСОБА_1 не є інвалідом першої, другої групи, а також те, що законом не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення у зв'язку із захворюванням, тому доводи викладені в листі заступника начальника Болградського ВП є безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.284, 298, 301, 302, 304 КУпАП України,
Лист заступника начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській про вирішення питання про відстрочення виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева