Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/7679/17
Провадження № 3/334/85/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на ТОВ БФ «Експрес ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, ОСОБА_1 13.11.2017 року о 12.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у внутрішньо дворовому проїзді не перехресті біля будинку № 32 по вул. Сталеварів та будинку № 55 по вул. Перемоги, що в м. Запоріжжі, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався з правого боку в наслідок чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.(11) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, просив суд призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, які були надані ним після події ДТП 13.11.2018 року.

Постановою суду від 01.02.2018 року по справі призначено судову авто технічну експертизу.

Згідно повідомлення Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.04.2018 року за № 9-139, проведення вищевказаної експертизи є неможливим з причини відсутності необхідних вихідних даних.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями п.10.11 ПДР України передбачено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 10.11, п.12.3, 13.10 Правила дорожнього руху України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.