Справа № 324/1334/18
Провадження № 3/324/416/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №001932 від 04.06.2018 року, складений головним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, в якому зазначено, що 04.06.2018 року о 16-00 год. у Запорізькій обл. у водоймі заплави балки Ожерельна Пологівського р-ну с.Інженерне гр. ОСОБА_1 здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - сітками L-10м, n-1гм, а-40х40мм та L-20м, h-1,5м, а-40х40мм і виловив риби сазана 10 екз., товстолоба 2 екз., карася сріблястого 3 екз., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 3621,00 грн. Своїми діями він порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ставок у районі заплави балки Ожерельна Пологівського р-ну належить його батькові ОСОБА_3 04.06.2018 року о 16-00 год. він побачив браконьєрське знаряддя ловлі, а саме - дві сітки, вирішив їх зняти, а в них знаходилась риба вагою близько чотирьох кілограмів. Сам він сітки не ставив та, окрім того, має всі необхідні дозвільні документи для вилову риби. Зазначені документи він надав суду.

Судом ОСОБА_1 розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП встановлено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У даному випадку ч.4 ст.85 КУпАП встановила відповідальність за лов риби із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Проте, із наданих ОСОБА_1 документів, а саме із копії Талону № 1 та копії Режиму рибогосподарської експлуатації ставу в заплаві балки Ожерельна Пологівського району Запорізької області з площею водного дзеркала 14,6 га, судом встановлено, що згідно Режиму рибогосподарської експлуатації водойми він має дозвіл на вилучення із застосуванням сіток ставних коропа вагою 0,83т, товстолобика 0,63т, амура 0,11т, карася 0,17т, інших видів 0,04т, а тому діяння, яке зазначено в протоколі №001932 від 04.06.2018 року, не може бути кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: