Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1883/18

Номер провадження: 3/511/795/18

"30" серпня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І , розглянувши матеріали які надійшли з впс "Кучурган" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, особу без громадянства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року о 17 год. 15 хв. в в районі інформаційного показника № 2/17 в 50 метрах від лінії державного кордону України ОСОБА_1, незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, без документів в пішому порядку та без вантажу, за напрямком с. Первомайськ (Республіка ОСОБА_2) - с. Кучурган (Україна). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державний кордон, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.204-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсяся, про час та місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення є відповідні докази, а саме: його особистий підпис. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав, але надав заяву згідно якої свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №603607 від 28.08.2018 року, згідно якого 28.08.2018 року о 17 год. 15 хв. в в районі інформаційного показника № 2/17 в 50 метрах від лінії державного кордону України ОСОБА_1, незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, без документів в пішому порядку та без вантажу, за напрямком с. Первомайськ (Республіка ОСОБА_2) - с. Кучурган (Україна). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державний кордон, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання від 28.08.2018 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 28.08.2018 року.

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.08.2018 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "Пост спостереження" було виявлено особу без громадянства ОСОБА_1, який 28.08.2018 року о 17 год. 15 хв. в в районі інформаційного показника № 2/17 в 50 метрах від лінії державного кордону України, незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, без документів в пішому порядку, без вантажу, за напрямком с. Первомайськ (Республіка ОСОБА_2) - с. Кучурган (Україна). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державний кордон, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО): 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук