Справа № 161/1403/18
Провадження № 3/161/2188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року та 19 квітня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання, оскільки працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.

05.06.2018 року на розгляд суду повторно, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом на адресу порушника надсилалися повідомлення про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, однак, останній в судове засідання не прибув та будь-яких відомостей про неможливість прибуття в судове засідання чи інших відомостей суду не надав, що свідчить про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання, яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 308756 від 24.01.2018 року.

На виконання вимог постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2018 року працівниками поліції зроблено запит до УДМС у Волинській області щодо місця реєстрації правопорушника, однак, з даного приводу суд у постанові від 19.04.2018 року надав розяснення Управлінню патрульної поліції у Волинській області, з приводу того, що надана відповідь підрозділу УДМС України у Волинській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 не є належним та допустимим доказом в розумінні норм чинного законодавства.

Отже, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2018 року працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області не виконано, місце проживання правопорушника не встановлено, а листи поліцейського роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 не можуть вважатися належним виконанням вимог зазначених у постанові суду.

Враховуючи те, що правопорушник в судове засідання не прибув, його явку не було забезпечено працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області, тому, вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування чи проживання ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства України.

Керуючись, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3