Справа № 146/467/18
"01" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Голова Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-
В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення № 146/467/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та матеріали справи № 146/468/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які постановою Томашпільського районного суду від 11 травня 2018 року об?єднані в одне провадження.
В зв?язку із заявленим відводом ОСОБА_2 відводу судді Томашпільського районного суду Пилипчику О.В., який було задоволено постановою Томашпільського районного суду від 11 травня 2018 року, матеріали даної справи були передані на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Постановою Тульчинського районного суду від 25 травня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернуто до Томашпільського районного суду для передачу до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.
Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів-суддя ОСОБА_1 та суддя Скаковська І.В.
Суддя Томашпільського районного суду Скаковська І.В. неповноважний (обмеження призначення).
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, а тому з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права-кримінального процесуального, яка передбачає окрему процедуру щодо звернення до Апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення відповідного матеріалу з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Отже, враховуючи, що заяву ОСОБА_2 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчика О.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КупАП, задоволено, відповідно суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчик О.В.не може продовжити розгляд даної справи з метою виключення сумніву щодо об?єктивного розгляду справи, інший суддя Томашпільського районного суду не повноважний, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, для забезпечення законності, прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, вважаю, що дану справу необхідно передати до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності розгляду даного матеріалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,
Матеріали справи, що надійшла від Департаменту захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,- направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
Томашпільського районного суду ОСОБА_1