Провадження № 3/127/8152/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.12.2018 року, о 23:30 год., по вул. Пирогова, 142 у м. Вінниці перебував у п'яному вигляді, а саме: нечітка вимова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №156009 від 07.12.2018 року, рапортом працівника поліції, довідкою Армор.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №156009 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 07.12.2018 року, о 23:30 год., по вул. Пирогова, 142 у м. Вінниці перебував у п'яному вигляді, а саме: нечітка вимова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що також підтверджується рапортом працівника поліції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №156009 від 07.12.2018 року, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання серії АА №013045 від 07.12.2018 року, довідкою «Армор», що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, передбаченому ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Коновалова Д.Г. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: