Справа № 215/4129/18
20 грудня 2018 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №178912 03.09.2018 року о 23 год. 00 хв., в м. Кривому Розі в Тернівському районі по вул. Кемерівська, біля будинку №12, водій ОСОБА_3 керував мопедом VIPER ZS50, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alсotest» 6820, в присутності двох свідків. Тест №408 від 03.09.2018 року з позитивним результатом 0,83‰.
До матеріалів, які надійшли на адресу суду, приєднано клопотання правопорушника про відкладення розгляду, у звязку з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за межами міста, за сімейними обставинами. Розгляд матеріалів відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
12.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду, до якого приєднано довідку з лікарні про його лікування на денному стаціонарі. Розгляд матеріалів відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
15.11.2018 суду надано довідку про перебуванням ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні. Розгляд матеріалів відкладено на іншу дату.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду. На адресу суду повернувся конверт з судовою рповісткою з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.25), жодних заяв, клопотань не надходило. Причини своєї неявки правопорушник суду не повідомив, тому вважаю можливим провести розгляд за його відсутності.
Суддею встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2, 3), тестом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.4-6), а також матеріалами відеозапису на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Однак, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
Правопорушення скоєне 03.09.2018 року, на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.
Керуючись ст.ст.23, 33, 38, 247, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-
Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_3, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: