Справа № 214/1630/18
3/214/880/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: С. Тільги, буд. 67 кв. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року о 23-15 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, біля будинку № 18 водій ОСОБА_2, повторно, керував автомобілем Suzuki WA60N, д.н.з. АЕ 1170ВК з ознаками наркотичного спяніння, а саме відсутня реакція зіниць очей на світло, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, від проходження огляду на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Фіксація БК АЕ 00004, АЕ 00100.

ОСОБА_2., будучи належним чином повідомлений до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075877 від 05.03.2018 року, відповідно до якого, 05.03.2018 року о 23-15 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира великого, біля будинку № 18 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Suzuki WA60N, д.н.з. АЕ 1170ВК з ознаками наркотичного спяніння, а саме відсутня реакція зіниць очей на світло, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, від проходження огляду на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4,відповідно до яких , кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядок огляду на стан спяніння відмовився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого водій відмовся від проходження огляду.

Крім того, як вбачається з довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення 26.05.2017 року, 17.07.2017 року,17.05.2017 року, 24.07.2017 року, 29.09.2017 року та 10.01.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобами у стані алкогольного та наркотичного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцієюч. 3 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко