Номер провадження 3/754/2467/18
Справа №754/5739/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24.06.2018 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Хоткевича, 1, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Schwarzmuller» номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 10.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначений час рухався на вантажному автомобілі «MAN TGA» з напівпричепом «Schwarzmuller» в м. Києві по вул. Хоткевича в напрямку ст.м. «Чернігівська» зі сторони бул. Верховної Ради. Проїжджаючи перехрестя вул. Хоткевича - бул. Верховної Ради на дозволяючий зелений сигнал світлофора, потрапив у затор. З правого боку з другорядної дороги на його смугу руху перед ним виїхав автомобіль «ЗАЗ TF698K», який став у «мертву зону», в результаті чого, коли він /ОСОБА_1В./ розпочав рух, щоб завершити проїзд перехрестя, відбулось зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі «ЗАЗ TF698K» по вул. Хоткевича в напрямку вул. Братиславської. На перехресті з вул. Магнітогорська розпочав рух на дозволяючий сигнал світлофора, на якому відбулось зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGA», який вдарив його автомобіль в задню ліву частину. Вважає винуватим у даній дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля «MAN TGA».

Як вбачається із схеми ДТП, ділянка дороги на якій сталось ДТП регулюється світлофорами та дорожніми знаками. По ходу руху автомобіля «MAN TGA» містяться дорожні знаки "Головна дорога" та "Напрямок головної дороги", що свідчить що при проїзді даної ділянки дороги на зелений сигнал світлофора, та зупинившись при скупченні автомобілів, першочергове завершення маневру проїзду, згідно дорожніх знаків, мав автомобіль «MAN TGA».

Те, що автомобіль «MAN TGA» рухався відповідно до дозволяючого сигналу світлофору та дорожніх знаків підтверджується даними СД-диску, на якому містилось відео з регістратора встановленому на автомобілі «MAN TGA», на якому було зафіксовано траєкторію руху автомобіля «MAN TGA» та дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, аналізуючи та оцінюючи схему дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів «MAN TGA» та «ЗАЗ TF698K», наданий в судовому засіданні ОСОБА_1 відеозапис ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, випливає переконливий висновок про те, що водій ОСОБА_1 здійснював проїзд перехрестя вул. Хоткевича - бул. Верховної Ради у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, в діях водія ОСОБА_1 порушень вимог п.п. 10.3, 10.11 Правил дорожнього руху не встановлено, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: