Провадження №3/748/491/18
Єдиний унікальний № 748/997/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Орце

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм «Пагел-Шпед»,

що проживає за адресою:

вул. Партизанська, 49, м. Кавадарци,

Македонія

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області по вул.Шевченка, 20, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки DAF FTXF 105, д.н.з. NE4072FD, з причепом Lambert, д.н.з. NE4359AB з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду у лікарні на стан сп»яніння в установленому порядку і продуття приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Згідно п.6 розділу І та п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також у присутності двох свідків.

Пунктом 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 034229 від 03.04.2018 року, ОСОБА_1 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області по вул.Шевченка, 20, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки DAF FTXF 105, д.н.з. NE4072FD, з причепом Lambert, д.н.з. NE4359AB з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Складений протокол в силу ст.251 КУпАП є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

До протоколу долучено пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння та від дачі пояснень, факт вживання алкогольних напоїв не заперечував. Дані свідки викликались в судове засідання, однак не з"явились. Як правило в справах даної категорії свідки не з"являються в судове засідання.

До протоколу долучена відеозапис, на якому ОСОБА_1 не заперечував вживання алкогольних напоїв та відмовився проходити медичний огляд на стан сп"яніння, а також отримувати протокол.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 Орце до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Орце на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода