Справа № 405/3403/18
Провадження №3/405/780/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 08 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором СТОВ "Михайлівське", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Управлінням держпраці у Кіровоградській області до суду направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора СТОВ "Михайлівське" ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Інспектором праці ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення №КР/0585/358/АВ/П/ПТ від 16.05.2018 зазначено, що під час проведення інспекційного відвідування у СТОВ "Михайлівське" за зверненням ГУ ПФУв Кіровоградській області від 27.04.2018 №7467/05-02 в період з 11 по 14 травня 2018, за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Пушкіна, 1, встановлено невиконання обовязків директором СТОВ "Михайлівське" ОСОБА_1 в частині вирішення питань, повязаних з виконанням своїх посадових обовязків, що передбачені статутом в межах, визначених чинним законодавством України про працю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця вчинення правопорушення.

Більше того, згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, суд встановив, що СТОВ «Михайлівське» знаходиться за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Пушкіна, 1, тобто за місцем знаходженням відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Оскільки орган, який склав протокол у справі про адміністративне правопорушення, направив справу з недотриманням вимог 256 КУпАП, а також з порушенням вимог територіальної підсудності, суд вважає за необхідне матеріали справи повернути до Управління держпраці у Кіровоградській області, для належного оформлення та виконання вимог ст.ст. 256, 257, 276 КУпАП, згідно з якими справа має бути направлений для розгляду до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.41 КУпАП направити до Управління держпраці у Кіровоградській області, для належного оформлення та направлення до суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий