Провадження № 3/161/2774/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 16.07.1981 року в с. Брище Луцького району Волинської області, громадянин України, одружений, має на утриманні пять неповнолітніх дітей та одну особу з інвалідністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює водієм, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2018 року о 15.40, ОСОБА_1 зявився за викликом Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, будучи одягненим у шорти, довжиною на рівні коліна, чим вчинив дії, які свідчать про зневагу до суду та встановлених у суді правил, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення судового виклику (а.с. 5).

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0006 (а.с. 1-2).

Крім того у вищевказаному протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній, прийшов у судове засідання у шортах, оскільки в попередньому судовому засіданні, яке було призначене на 18.06.2018 року о 16:50 він був одягнений так само і суд не попереджав його про неприпустимість такого зовнішнього вигляду (а.с. 1-зворот).

Отже, вищезазначені пояснення фактично свідчать про визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у появі в судове засідання в Луцький міськрайонний суд Волинської області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) в коротких шортах, що свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення,, особа порушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 185-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, звільнити його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2