Справа № 177/590/18
Провадження № 3/177/271/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «МММ-Метал»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 о 17:20 год., на вул. Обїздна дорога, в районі зупинки швидкісного трамваю «ст. Гутовського», у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 як особа, яка 03.03.2018 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього 14.03.2018 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., - повторно протягом року керував слідовим тягачем МАЗ 54328, н.з АЕ 04 45 АР з напівпричепом МАЗ 93866, н.з. АЕ 10 92 ХР, на якому на задній осі встановлені шини з різним типом малюнків протектора, чим допустив порушення п. 31.4.5. г) Правил дорожнього руху України., що зафіксовано працівником поліції на нагрудну відеокамеру АЕ 00018; АЕ 00201.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, викликався належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 075813 від 27.03.2018, в якому зазначені обставини вчинення ним цього правопорушення, що повязані з керуванням слідовин тягачем з напівпричепом, на якому на задній осі встановлені шини з різним типом малюнків протектора;

- даними, що зафіксовані на бодікамеру АЕ 0001811, 00201, при перегляді яких суд переконався в обєктивності фіксації правопорушення, вчиненого цим водієм;

- даними національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України про те, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАН № 042236 категорії «В». Наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень та рішень судів.

- даними адмінпрактики про те, що ОСОБА_2 03.03.2018 керував транспортним засобом, у якого в темну пору доби не горіли лампи фар задніх габаритних ліхтарів, при цьому не мав при собі поліса обовязкового страхування, за що на нього 14.03.2018 накладено штраф в сумі 425 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

При накладенні стягнення суд, дотримуючись положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_2 буде позбавлення права керування транспортними засобами на певний нетривалий строк.

На підставі встановленого, ст. ст. 121 ч. 4, 40-1, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її оголошення в установленому законом порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: