Справа № 736/1136/18
Номер провадження 3/736/254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи, яка притягується до адмівідповідальності ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, підсудність якого визначена Апеляційним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, згідно якого він 18 червня 2018 року о 17.10 год. по вул. 30 Років Перемоги, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку без ліцензії на внутрішні перевезення пасажирів, надання послуг таксі та без реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні адвокатом заявлено клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання бо не відповідає ст. 256 КУпАП, в ньому відсутні посилання на норми закону, який регламентує господарську діяльність, що потребує ліцензуванню, або дозволу, а також державну реєстрацію суб?єкта господарювання.

Враховуючи вказане дійсно протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має право сам застосовувати відповідний закон, який регламентує діяльність, що потребує ліцензуванню, або дозволу та державну реєстрацію суб?єкта господарювання, передбачену за порушення ст. 164 КУпАП. Крім цього не вказано в протоколі де саме вчинено правопорушення (який населений пункт), тому ці недоліки необхідно усунути.

Враховуючи вищевказане, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути Управлінню захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП направити до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко