Справа № 197/819/18
Провадження № 3/197/232/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2018 року о 10:24 годині за адресою вул. Мічуріна, 1, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував в магазині "Ягідка" без супроводу батьків чи дорослих, коли в той час його мати ОСОБА_1 перебувала вдома в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 не виконує обов'язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, 2014 р.н, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що малолітній син ОСОБА_4 втік з дому та пішов до магазину без дорослих. Запевнила, що такого надалі не повториться.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 092911 від 31.08.2018 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП доведена, її дії слід кваліфікувати, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова