Справа № 203/1953/18
Провадження № 3/0203/1270/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, -

встановив:

23 травня 2018 року о 20 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель», днз JTS 629 та рухався по просп. Олександра Поля 131 в м. Дніпро, де став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є) Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 по не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу SMS повісток та поштових повісток. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він 23 травня 2018 року керуючи транспортним засобом «Опель», рухався по просп. Олександра Поля 113 в м. Дніпро де здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа», а саме вїхав в задню частину автомобіля «Кіа», після чого вийшов із свого автомобіля «Опель» та попрямував до пивного маркету «ОСОБА_2 пива», де вжив алкогольний напій «пиво» обємом 0,5 л. для заспокоєння морально-психологічного стану. Від ОСОБА_1 на адресу суду неодноразово надходили клопотання про перенесення розгляду справи, через те, що він є військовослужбовцем і наразі перебуває у Збройних силах України.

15 серпня 2018 року через канцелярію суду захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що адвокат з 16 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року буде перебувати у відрядженні в м. Києві. Слід зазначити, що договір № 011/2018 про надання правової допомоги був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ще 25 травня 2018 року, при цьому жодного доказу неможливості прибуття адвоката в попередні судові засідання до матеріалів справи надано не було, підстави його неявки в судові засідання призначені на 25 червня 2018 року та 10 серпня 2018 року суду не відомі

Слід зауважити, що дана справа 05 червня 2018 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та була призначена до розгляду на 25 червня 2018 року (а.с.9-10). 15 червня 2018 року захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі. (а.с.12) Судове засідання призначене на 25 червня 2018 року не відбулось оскільки учасник справи в судове засідання не зявився, подав клопотання про його відкладення, тому розгляд справи було перенесено на 10 серпня 2018 року, в подальшому судове засідання було перенесено на 22 серпня 2018 року. За весь цей час жодного доказу, або клопотання з приводу перевірки обставин події від ОСОБА_1 або його захисника на адресу суду не надходило. ОСОБА_1 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та можливістю скористатись усіма процесуальними правами. Крім того згідно діючого Кодексу про адміністративне правопорушення України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не обмежена в залученні двох або більше захисників для захисту своїх прав.

Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи для уникнення від адміністративної відповідальності, у звязку з чим відсутні підстави для перенесення розгляду справи на іншу дату.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128601 від 23 травня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, зобовязана розписка ОСОБА_5, фотокопія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 128602 про вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис події з якого вбачається, що під час співбесіди з працівниками поліції ОСОБА_1 визнає той факт, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди він вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідо до п.2.10 є) Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до наявного у нього права, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року