Справа № 159/3754/18
Провадження № 3/159/1802/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 13.01.2011 року Маневицьким РВ, і.н.), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої старшим фахівцем з продажу в ПАТ «ОСОБА_2 Україна», -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.07.2018 року близько 16.15 години на а/д Т-03-08 сполученням с.Бірки-с.В»язівне керуючи автомобілем Шкода номерний знак «АА 4183 АА» та здійснюючи маневр розвороту була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не впоралась із керуванням, внаслідок чого з»їхала в кювет, чим ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що в ДТП, яка мала місце 18.07.2018 року він тілесних ушкоджень не отримав та ніяких притензій до ОСОБА_1 він не має.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії БД №264510 від 18.07.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, яка мала місце 18.07.2018 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1М, ОСОБА_3О, ОСОБА_4М, ОСОБА_5В, фототаблицями.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6