328/3216/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ліквідатора Токмацької районної організації Аграрної партії України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол №657/14-17 від 31.10.2018 та додані до нього матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Василівського, Михайлівського, Токмацького, Чернігівського районів, м.Токмак управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами позапланової виїзної документальної перевірки Токмацької районної організації Аграрної партії України,з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.10.2015 по 17.09.2018, складено акт від 01.10.2018 №574/08-01-14-17/40080008. Ліквідатор Токмацької районної організації Аграрної партії УкраїниОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушив п.44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, а саме не надано журнали-головні книги та журнали-ордери за 2015-2017 роки.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив що штраф за порушення сплачено. На сьогодні партія як юридична особа ліквідована.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, а також те, що від його дій негативних наслідків не настало, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має дружину інваліда першої групи ОСОБА_3, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: