Справа № 711/9424/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Дженерал клінінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175075 ОСОБА_1, 02 листопада 2018 року о 15:30 год., в місті Черкаси по вул. Надпільна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, навпроти будинку № 330, при перестроюванні в крайню ліву смугу, не надав переваги в русі автомобілю «GELLУ МR 7151А», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 02 листопада 2018 року близько 15 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Надпільна від вул. Криволіївська в сторону вул. ОСОБА_2 в лівому ряду, навпроти будинку № 330. Рухаючись по крайній лівій полосі, увімкнувши лівий поворот, заїжджаючи на паркову, отримав удар в ліву дверку від автомобіля НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 02 листопада 2018 року він рухався на автомобілі «GELLУ МR 7151А», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Надпільна в сторону вул. ОСОБА_2 від вул. Криваліївська у середній смузі. Навпроти будинку № 330 почав перестроюватись до крайньої лівої смуги, щоб продовжити рух прямо. Після перестроювання до крайньої лівої смуги автомобіль «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_3, рухався в попутному напрямку в середній смузі. Коли він зрівнявся своїм правим переднім крилом з лівим заднім крилом автомобіля «Опель Омега», то водій ОСОБА_1 увімкнув лівий поворот та з середньої смуги намагався здійснити поворот ліворуч. Внаслідок чого він не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Поліцейський роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрал поліції ОСОБА_4 суду пояснила, що 02 листопада 2018 року при виїзді на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено по механічним пошкодженням на транспортному засобі та по місцю зіткнення, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та відеозапис з нагрудного відео-реєстратора патрульного поліцейського, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 10.3 ПДР України встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2018 року, відомостями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2018 року, відеозаписом з нагрудного відео-реєстратора патрульного поліцейського, дослідженому в судовому засіданні та поясненнями поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279,283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5