Справа № 191/4158/18
Провадження № 3/191/938/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору превенції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ПП Ульянова, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 року о 13 год. 15 хв., в м. Синельникове перехрестя вул. Садова та Виконкомівська, гр. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Виконкомівська в бік вул. Садова, повертаючи ліворуч на вулицю Садова, не впевнившись в безпеці зміни напрямку руху, здійснила зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_4, гр. ОСОБА_1, рухалась на авто DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому 28.09.2018 року ДТП не визнала, оскільки за її твердженням вона рухалась з невеликою швидкістю, а тому іншій водій мав це побачити і врахувати дорожню ситуацію.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, щорухаючись на своєму автомобілі DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_4, 23.09.2018 року о 13 год. 15 хв., по вул. Виконкомівська м. Синельникове, а саме на привокзальній площі ст.Синельникове-1 з лівої сторони, поблизу стоянки стояв автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3, він почав об'їжджати вищевказаний автомобіль та почув удар в ліве заднє крило автомобіля. Автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 спочатку стояв, а потім почав рух. Також просив долучити до матеріалів справи відео ДТП яке мало місце 23.09.2018 року з відеореєстратора.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З оглянутого суддею відеозапису обставин дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що під час руху ОСОБА_2 на привокзальній площі ст.Синельникове-1 з лівої сторони поблизу стоянки дійсно стояв автомобіль «Део Ланос», державний номер: АЕ 2101 ВР, на якому сигналів повороту вімкнуто не було, а горіли задні стопари автомобіля, що свідчить, що автомобіль на певний час зупинявся.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 спростовуються записом відео регістратора, який був досліджений судом під час судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідившипротокол про адміністративне правопорушення серії БР №068810 від 23.09.2018 року, письмові пояснення водіїв, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, схему дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 23.09.2018 року, оглянувши у судовому засіданні, відеозапис з відеореєстратора водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_4, суд прийшов до наступного висновку.

Так згідно п. 10.1 ПДР Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Таким чином, кожний учасник дорожнього руху має дотримуватися Правил дорожнього руху і може розраховувати на дотримання цих Правил будь-якою іншою особою, яка бере участь у русі.

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як передбачено ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховуючи обставини скоєного, всі наявні докази, пояснення учасників ДТП, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вирішив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,283,284,299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ПП Ульянова, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави призначення платежу: 21081300, (серія БР) (№068810), Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р : 4001, Код , МФО: 899998, у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ПП Ульянова, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі : Державної судової адміністрації України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г. В. Бондаренко