Справа № 159/3497/18
Провадження № 3/159/1697/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, за участю сурдоперекладача ОСОБА_1 (голови товариства УТОГ Всеукраїнської громадської організації інвалідів «УТГ», у присутності потерпілої ОСОБА_2, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 23.10.72 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не прцюючого, одруженого, утриманців немає, інваліда 3 гр., раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 об 11 год. 11.07.18 р. за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані спяніння, виганяв з квартири свою дружину потерпілу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим вчинив сімейне насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_3 в суді пояснив, що з приводу того, що трапилось він хвилюється.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що 11.07.18 р. вранці вона пішла на роботу, біля 11 год. їй зателефонувала дочка та пояснила, що чоловік вдома у нетверезому стані вчиняє дебош. Вона швидко прийшла додому, де була дочка із зятем та куми, але чоловік не бажав заспокоюватись. Він, дійсно, вчинив дебош, вона намагалась їх розборонити, та він вчинив дебош по відношенню до неї. В даний час вона чоловіка простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 020576 від 11.07.18 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 11.07.18 р. з № 8 800, заявою потерпілої від 11.07.18 р.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі наявна обтяжуюча відповідальність особи обставина. А саме: вчинення правопорушення у стані сп»яніння; обставин, що пом»якшували б відповідальність ОСОБА_3, немає; він не працює, є інвалідом та має доход, не має утриманців; потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4