Провадження № 3/243/3220/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): Донецька область, Словянський район, с. Пришиб, вул. Партизвнська, буд. 33,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні із пояснень правопорушника ОСОБА_1 стало відомо, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана дата народження правопорушника, оскільки ОСОБА_1 народився 05.07.1959 року, а не 30.11.1961 року, що стверджується паспортом правопорушника.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вищезазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 13455 від 17.10.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1, не додано копії документу, що посвідчує особу правопорушника.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі виявлено розбіжності із паспортними даними правопорушника, тобто невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її дата народження. Так, в протоколі (а.с.2) вказана дата народження ОСОБА_1 30.11.1961 року, а в паспортних даних значиться 05.07.1959 року, що унеможливлює суд належним чином встановити особу правопорушника та постановлення законного та обгрунтованого рішення в справі .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, тому дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання для належного оформлення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 256, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду ОСОБА_2