Дата документу 09.11.2018
Справа № 334/6214/18
Провадження № 3/334/1522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077562 від 15 серпня 2018 року вбачається, що 15 серпня 2018 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Соборний, буд. 234 у м. Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря-нарколога у медичному закладі КУ ЗОНД, висновок лікаря № 3684 від 15 серпня 2018 року. Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відомостей Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 10.09.2018 року № 3758-17 ОСОБА_1 з 18 серпня 2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. За психічним станом ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні не доцільно. ОСОБА_1 буде виписаний після покращення психічного стану орієнтовно через 30-45 днів.

Враховуючи дані обставини є підстави вважати, що під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок наявного в нього психічного розладу здоровя або захворювання.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Згідно ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях, а також у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи розумів ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення свої дії та міг керувати ними, чи розуміє на даний час характер своїх дій, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 245, 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судову експертизу», суддя -

постановив:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи розумів ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення свої дії та міг керувати ними?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 на даний час характер своїх дій?

3. Чи хворіє ОСОБА_1 психічною хворобою, якщо так, то якою?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 334/6214/18 та диск з відеозаписом подій, які відбулись 13 серпня 2018 року о 04 год. 45 хв. за участю ОСОБА_1

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гнатюк