1Справа № 335/1817/18 3/335/495/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріал до нього, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирська область, м. Користещіва, громадянина України, що перебуває на посаді старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 о 08:00 год., ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст.ст. 11, 13, 16, 120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучі військовослужбовцем контрактної служби, у умовах особливо періоду, був помічений на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з ознаками алкогольного сп`яніння, що у подальшому підтвердилося висновком медичного огляду від 20.02.2018.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 003394, наказ від 23.08.2017 № 726, Інструкцію, наказ № 739 від 02.11.2017, витяг з наказу від 07.02.2018 № 28, акт про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог, копію листа індивідуальних бесід, висновок КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 20.02.2018 № 745), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протягом року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, який двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень, його майновий стан.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не враховуються в силу вимог статті 33 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3,655 грн., що становить двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя І.П. Соболєва