справа № 274/1968/18
провадження № 3/0274/706/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

06.04.2018 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в м. Житомирі на вул. Київська, 77, на паркувальному майданчику ТРЦ "Глобал UA", керуючи автомобілем "Mercedes-Benz C200", д.н.з. ЕІМ 759 (LT), не будучи уважним, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб "Fiat Siena", д.н.з. PZ 323 GW, який знаходився в нерухомуму стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкдження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3 "б", 2.10 "а", 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколах.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, окрім його показів, є протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 219698 від 11.04.2018 року та серії БР № 219699 від 11.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав; схема огляду місця ДТП від 06.04.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до проступку, та вважає доцільним застосувати до нього та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, /Житомир обл./, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який необхідно сплатити на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко