Провадження № 3/234/4172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника КМУ «Міська лікарня № 3» проживаючої за адресою: м. Краматорськ, б. Краматорський, 11-21,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 14.12.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника КМУ «Міська лікарня № 3», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з екологічного податку за 4 квартал 2017 року згідно податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2017 року № від 09.02.2018 року.Термін сплати- 19.02.2018 року, фактична дата сплати-17.09.2018 року, з екологічного податку за 4 квартал 2017 року згідно податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2017 року № від 14.03.2018 р.. Термін сплати-14.03.2018 року, фактична дата сплати- -17.09.2018 року, з екологічного податку за 1 квартал 2018 року згідно податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2018 року № 32019072 від 03.05.2018 року. Термін сплати-20.05.2018 року, фактична дата сплати-17.09.2018 року, з екологічного податку за 2 квартал 2018 року згідно податкової декларації екологічного податку за 2 квартал 2018 року № 38685065 від 13.07.2018 року. Термін сплати-19.08.2018 року, фактична дата сплати- 17.09.2018 року, чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1до суду не зявилася, про дату, час та місце судового засідання був повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 17.09.2018 року. На час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_2, слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: