Справа № 626/930/18
Провадження № 3/626/557/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 василя едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: м Красноград, Харківської області, 3-й мкр.АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2018 року о 15 год. 00 хв. на 3-му мкр. м.Красноград, Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, повторно, що підтверджується медичним висновком №590 від 03.05.2018 року, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 22.05.2018 року та 06.06.2018 року не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суд не надходило, у звязку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1.

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БР №098471 від 03.05.2018 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та в якому останні власноручно визнав факт вживання алкогольних напоїв;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 590 від 03.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 03.05.18р. о 15-35 год. перебував у стані алкогольного спяніння, стан спяніння становив 2,0 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтверджує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводив лікар ОСОБА_2, медичний огляд проводився на апараті Алконт, стан спяніння становив 2,0 проміле;

-копією сертифіката калібрування алкотестера, яким проводився медичний огляд на стан алкогольного спяніння, тобто апарат на якому проводився огляд є сертифікованим;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар ОСОБА_2 мав право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння,

-копією заяви поліцейського ОСОБА_3 на проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння щодо ОСОБА_2,

-довідкою АРМОР та копією постанови Красноградського районного суду від 23.04.2018 року, відповідно до якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування, строком на 1 рік.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 року, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя