Справа № 159/2495/18
Провадження № 3/159/1304/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.05.2018 року близько 11 год.00 хв. знаходячись в приміщенні селищної ради в смт.Люблинець по вул. Незалежності,5 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників селищної ради, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, він же, 14.05.2018 року о 13 год.10 хв. знаходячись поблизу приміщення селищної ради по вул. Незалежності,5в смт.Люблинець,висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на їх зауваження припинити протиправні дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП визнав повністю. Прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, копіями рапортами працівників поліції, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.05.2018 року, консультативним висновком спеціаліста №63 від 14.05.2008 року іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3