Справа № 219/9138/18
3/219/3530/2018
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1978р.н., військовослужбовця ВЧ А1008, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНС № 000137 від 01.08.2018р., 01.08.2018р., о 09год. 00 хвил., майор ОСОБА_1 виїхав за межі підрозділу у н.п.Роздолівка Бахмутського району Донецької області, не оформивши необхідні для цього (виїзду) документи, чим порушив наказ командира об,єднаних сил № 30 від 27.04.2018р., поставившись недбало до в служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-15 КпАП України.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2018р., не виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-15 КпАП України передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КпАП України передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чим вчинив правопорушення, передбачене ч.___ стю.172-15 КУпАП» - не зазначена частина ст.172-15 КпАП України, що підлягає уточненню, а саме кваліфікація.

Крім того, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2018р., не в повній мірі відповідають диспозиції ч.2 ст.172-20 КпАП України ( в редакції Закону на час вчинення правопорушення), і що підлягає уточненню, у т.ч. кваліфікація адміністративного правопорушення ( в протоколі не зазначено кваліфікуючої ознаки щодо умов особливого періоду станом на 01.08.2018р.), оскільки, перекваліфікація судом адміністративного правопорушення не передбачена нормами КпАП України.

Також, до матеріалів не надані відомості на підтвердження або спростування пояснень ОСОБА_1М.( у т.ч. посадова інструкція, наряд на отримання дров, шляховий лист, відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з відповідними наказами та інструкціями, тощо), і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-15ч.2 КпАП України розглядаються протягом доби, між тим, ОСОБА_1 до суду не з,явився та не був доставлений, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України повторно повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко