Справа № 472/1163/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260971 від 10.10.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 10.10.2018 року о 11 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на автодорозі Р-55 ОСОБА_2 Вознесенськ Новий Буг, керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху не виконав вимогу про зупинку працівників поліції за допомогою світло - звукових пристроїв, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши, що працівники поліції не подавали світло звукового сигналу.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.10.2018 року їхав в одній машині з ОСОБА_1 по грунтовій дорозі та виїжджаючи на автодорогу Одеса-Вознесенськ- Новий Буг помітили, що на узбіччі дороги стояли працівники поліції та розмовляли з водієм бензовозу. Проїхавши деякий проміжок дороги, їх наздогнали працівники поліції та повідомили ОСОБА_1 про те, що він не зупинився на вимогу працівників поліції, які йому були подані за допомогою увімкненого проблискового маячка.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260971 від 10 жовтня 2018 року та надавши оцінку доказам, суддя находить недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Так, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, у справі відсутні докази, які б підтверджували провину ОСОБА_1 (пояснення свідків, фото - чи відеоматеріали).

Згідно ст.ст. 9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4