Справа № 585/3355/18
Номер провадження 3/585/672/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А / 9 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, паспорт серії МВ 416771

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2018 року близько 21 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи біля р.Сула поблизу вул.Комарова в м.Ромни зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки масою 0,260 г, який не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю.

Крім того, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 301228 (а.с.2), постановою про закриття кримінального правопорушення від 30 липня 2018 року (а.с.4), витягом з ЄРДР від 02.07.2018 року (а.с.5), протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року (а.с.8-9), висновком експерта від 20.07.2018 року № 19/119/7-2/1063е (а.с.14-15), протоколом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, (а.с.18-21), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.38), протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2018 року та фото таблицею до нього (а.с.39-41).

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберіганнянаркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути 352.40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Речові докази : наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який знаходиться в полімерній пляшці, та в перерахунку на суху речовину становить 0,260 г, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Роменського ВП знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6