П О С Т А Н О В А Справа № 200/7781/18

Провадження № 3/200/2285/18

26 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гомоненка, буд. 87,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області Тарасовим В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128127 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 квітня 2017 року, о 16 годині 40 хвилин на вул. Кільцева дорога поблизу вул. Зодчих в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Hyunday», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка здійснювала рух в попутному напрямку з правої сторони, чим порушив вимоги п.п. 2.3-б, 11.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З цих підстав, у відповідності до ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року серії БД № 128127;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 квітня 2017 року;

-висновком № 4-11/17 експертного транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження по факту ДТП від 20 листопада 2017 року;

-постановою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, якою скасовано постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року про визнання ОСОБА_2 винуватою у ДТП, яка сталася 01 квітня 2017 року за участю водія ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 124, 252, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Литвиненко