Справа № 222/2025/17
Провадження № 3/222/861/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 939904 від 27.05.2017 року, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, за те, що він 04.04.2017 року о 17-00 год. в с. Темрюк по вул. Центральній, буд. 56 викрав у гр. ОСОБА_2 металеві вироби на суму 101,51 грн., тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати .

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей щодо оцінки викраденого ОСОБА_1 майна та належності його потерпілому ОСОБА_3

Також, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2018 року, яка жодним чином не засвідчена.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для надання до протоколу документів, які мають відомості щодо оцінки викраденого майна та належності його потерпілому, а також для надання до протоколу оригіналу або засвідченої належним чиномкопії постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2018 року.

Крім цього, слід зазначити, що даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 04.12.2018 року, тоді як відповідні ознаки адміністративного правопорушення були виявлені та зафіксовані відповідальною, уповноваженою особою, ще в квітні 2017 року, що в свою чергу є неприпустимим та призвело до порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне звернути увагу начальника Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на необхідність дотримання вимог КУпАП при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та своєчасну передачу їх до суду.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Звернути увагу начальника Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на необхідність дотримання вимог КУпАП при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та своєчасну передачу їх до суду.

Суддя Є.О. Подліпенець