Копія Справа № 326/1889/18
Провадження № 3/326/707/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1994 року в с.Дмухайлівка Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 о 22.20 годині було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання: Приморський район, с.Орлівка, вул.Зелена, буд.18 був відсутній, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду, а також п.3 Правил адміністративного нагляду п.3 повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.12.2018 о 22.55 годині було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання: Приморський район, с.Орлівка, вул..Зелена, буд.18 повторно був відсутній, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду, а також п.3 Правил адміністративного нагляду повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину визнає повністю, 29.11.2018 о 22.20 годині та 09.12.2018 о 22.55 годині він вийшов до свого знайомого, він згоден, що своїми діями порушує установлені ухвалою Вільнянського районного суду правила адміністративного нагляду, поважні причини його відсутності за своїм місцем мешкання назвати не може. Він розкаюється.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз'яснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 серії ГП № 389098 (а.с.1 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 серії ГР 048372 (а.с.1 т.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2 (а.с.4 т.1, а.с.4,5 т.2), ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 08.12.2017 у справі № 314/5001/17 (а.с.5 т.1, а.с.7 т.2), інформацією АРМОР (а.с.6,7 т.1), довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвалою судді про встановлення адміністративного нагляду (а.с.8 т.1, а.с.8 т.2), постановою Приморського районного суду Запорізької області від 30.08.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.9 т.1, а.с.9 т.2), постановою Приморського районного суду Запорізької області від 12.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.10 т.1, а.с.10 т.2), довідкою про звільнення на імя ОСОБА_1 (а.с.6 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є її щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276;; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. . (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

14.12.18