Справа № 747/532/18
Провадження№ 3/747/161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА від 743242 від 21.08.2018 року ОСОБА_2 21.08.2018 року за місцем свого проживання відносно своєї дружини ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї вчинив конфлікт, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року, поскільки до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнутий 01.06.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, та іншого характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи та інших дій, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із зазначених порушень. Тобто, обовязковою умовою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення є його повторність.

У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 знаходиться копія постанови Талалаївського районного суду від 31 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП та винесено йому усного зауваження. Будь-яких інших доказів щодо повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 матеріали справи не містить.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи встановлені судом обставини справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко