Справа №636/5265/18
Провадження №3/636/1307/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, курила тютюнові вироби (сигарети) на території учбового закладу ЧПЛ у м. Чугуєві, тобто ОСОБА_1 втратила контроль у вихованні доньки, що призвело до адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить розглядати справу без її участі.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що факт допущеного порушення ОСОБА_1 ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 332577 від 27.11.2018 року (а.с. 1); письмовими поясненнями доньки ОСОБА_2 (а.с. 2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, саме, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, наявність шістьох неповнолітніх дітей на утриманні, щире каяття, що підтверджується визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що після встановлення факту адміністративного порушення ОСОБА_1 здійснені заходи виховного характеру по відношенню до своєї доньки, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Дьоміна