П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/3952/18

Номер провадження 3/229/1077/2018

03 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року о 14-30 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Космонавтів, 34А, біля магазину «АТБ» м.Дружківка, здійснював торгівлю з рук, а саме 4 кг винограду, в місці, яке не є встановленим законом для торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки про час та місце розгляду справу ОСОБА_1 сповіщено належним чином, про що свідчить телефонограма. ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036804 від 23.08.2018 року, в якому також зазначено, що він згоден з правопорушенням, поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, 23.08.2018 року близько 13-00 год він вийшов до магазину АТБ, що розташований по вул. Космонавтів, для того, щоб продати свій виноград, вирощений на городі. О 14-30 год до нього підійшли співробітники поліції з двома понятими та попросили надати документи на право торгівлі в даному місці, які в нього відсутні. Він сказав, що в нього їх не має. Після чого відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 160 КУпАП. Виноград було вилучено та залишено йому під зберігальну розписку.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду від 23.08.2018 року, згідно якого поблизу магазину «АТБ» по вул. Космонавтів, 34А, розташований тротуар, на якому зайняв земельну дялінку 1м Х 1м ОСОБА_1 Так, на території цієї земельної ділянки розташовано саморобне дерев'яне покриття, яке замінєю стіл, на якому стоять ваги та біля них лежить 4 кг винограду.

Як пояснив ОСОБА_1, даний виноград він виростив у себе на городі. 23.08.2018 року він вирішив його продати за 20 грн за 1 кілограм винограду для отримання коштів. Також пояснив, що документи на право торгівлі з рук в нього відсутні.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та визнання його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предмету торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 160, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова