Справа № 390/1145/18
Провадження № 3/390/406/18
Об'єднано з п/с 3/390/407/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року, строком на 1 (один) рік, 02.06.2018 року, 03.07.2018 року, не прибув на реєстрацію до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та, крім того, 10.06.2018 року, 18.06.2018 року, 26.06.2018 року, 28.06.2018 року, 10.07.2018 року, 19.07.2018 року, 20.07.2018 року, 21.07.2018 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії АА №№ 220198, 220197, 220193, 599767, 599766, 220190, 220189, 220194, 220192 та 220191, складеними відносно нього, в яких ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами ознайомлений, свої неявки на реєстрації та відсутність за місцем свого проживання під час перевірок визнав. Крім того, його вина підтверджується постановами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року у справі № 390/123/18 та від 08.05.2018 року у справі № 390/682/18.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, наявність обставини, що помякшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даних правопорушень у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року, строком на 12 місяців, 02.05.2018 р. о 22.00 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 220195, та 05.05.2018 р. не зявився на реєстрацію до Кіровоградського РВП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 220196, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Проте, згідно постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 року, ОСОБА_1 був притягнутий за вчинення даних правопорушень до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що постановою суду від 08 травня 2018 року ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень 02.05.2018 року та 05.05.2018 року, тому провадження по даним справам про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушень 02.06.2018 року, 03.07.2018 року, 10.06.2018 року, 18.06.2018 року, 26.06.2018 року, 28.06.2018 року, 10.07.2018 року, 19.07.2018 року, 20.07.2018 року, 21.07.2018 року, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 1194, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене 02.05.2018 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 220195, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та в справі про адміністративне правопорушення, вчинене 05.05.2018 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 220196, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, в зв'язку з наявністю за цими же фактами іншої постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя