Справа № 656/360/18
Номер провадження 3/656/102/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, водія роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №41 від 30.03.2018 року, прибув з військової частини НОМЕР_1 у службове відрядження на польовий вихід для виконання бойових (спеціальних) завдань до військової частини НОМЕР_2 .
Так, матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п.3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 09 травня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. самовільно залишив територію польового виходу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав, пояснивши, що 09.05.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. він самовільно залишив територію польового виходу військової частини НОМЕР_2 з метою відпочинку. Приблизно о 22 год. 00 хв. отримав травму голови та був госпіталізований до шпиталю. 18.05.2018 року повернувся до території польового виходу військової частини НОМЕР_2 (а.с.1 зворот).
На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вину у скоєному визнав та просив призначити найменше покарання у виді штрафу (а.с.2).
Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1995 року, передбачені обов`язку військовослужбовців, зокрема, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України; свято і непорушно отримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Статтею 16 цього Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідно п.3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року, військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.03.2018 року №41, матрос ОСОБА_1 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти матеріального забезпечення, прибув з військової частини НОМЕР_1 м.Миколаїв у службове відрядження на польовий вихід до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для виконання бойових (спеціальних) завдань (а.с.5).
Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року, №1, відповідно до якого, 09 травня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. військовослужбовець, матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив територію польового виходу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (а.с.1).
З листа Міністерства оборони України щодо особливого періоду № 322/2/8417 від 01.10.2015 року (а.с.6), вбачається, що з 17.03.2014 року в Україні діє особливий період, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року N303/2014.
Актом службового розслідування від 15.05.2018 року, з якого вбачається, що 09 травня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. водій роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 разом зі старшим кухарем роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 матросом військової служби за контрактом ОСОБА_2 самовільно залишили територію польового виходу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , вжили спиртні напої та направились до клубу с.Новомиколаївка Херсонської області, де матрос ОСОБА_1 затіяв бійку з місцевим хлопцем (а.с.7-9).
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №58 від 19.05.2018 року «Про підсумки службового розслідування» зі змісту якого вбачається, що матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 09.05.2018 року порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу Міністерства оборони України «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України» від 29.08.2013 року №580 (а.с.10-12).
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, правопорушення вчинив вперше, пом`якшуючі обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП та можливість застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави, що передбачений санкцією даної частини статті.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1762х0,2=352,40).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.4 ст.172-11, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві) у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.
Суддя Т. М. Ковальчук