Справа №: 302/507/18 3-в/302/23/18
П О С Т А Н О В А

17.12.2018 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування подвійного розміру штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив наступне. Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2018 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано адмінстягненню у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування строком на 1 рік. Постанову суду відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, звернуто до примусового виконання в частині стягнення штрафу в подвійному розмірі, в сумі 20400 грн. ОСОБА_1 просить припинити виконання постанови суду в цій частині, оскільки постанова суду була проголошена без його участі, копію постанови суду він отримав за заявою 12.12.2018 та відразу оплатив в добровільному порядку штраф, визначений судом та судовий збір.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 302/507/18 (провадження № 3/302/170/18), ознайомившись із змістом поданого клопотання ОСОБА_1 та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07. 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів. 02.08.2018 року постанову суду було надіслано ОСОБА_1, одночасно з пропозицією про добровільне виконання постанови. Ці документи суду повернулися неврученими адресату ОСОБА_1 Постанова суду набрала законної сили 07.08.2018 року.

28.08.2018 року постанова суду скерована до Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для примусового виконання в частині стягнення штрафу в користь держави в сумі 20400 грн., в подвійному розмірі. Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2018 у ВП № 57215736 та ВП № 57215583 відкрито виконавчі провадження на підставі постанови суду № 302/507/18 від 27.07.2018 про стягнення судового збору у сумі 352,40 грн. та штрафу в сумі 20400 грн.. Виконавчі провадження перебувають на виконанні у державного виконавця Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.12.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу копії постанови суду та 12.12.2018 року отримав таку, про що подав суду відповідну розписку. До поданого клопотання ОСОБА_1 додав копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2018 року виїхав за межі України і повернувся до України 04.12.2018 року. Також ОСОБА_1 подано квитанції про сплату добровільно штрафу визначеного постановою суду в сумі 10200 грн. ( № 20, від 12.12.2018) та судового збору в сумі 352,40 грн. ( №21 від 12.12.2018).

Отже, наведені ОСОБА_1 обставини у клопотанні підтверджені матеріалами справи № 302/507/18 та доданими до клопотання ОСОБА_1 доказами. З яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф накладений на нього постановою суду добровільно у строк визначений ст. 307 КУпАП, а саме протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови суду.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що гр.ОСОБА_1 невідкладно оплатив штраф та судовий збір після отримання ним постанови суду, тобто відповідно до вимог ст.307 КУпАП, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу в добровільному порядку, оскільки йому не було відомо про рішення суду з причин перебування за межами України в період з 10.07.2018 по 04.12.2018, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області області від 27.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн. та судового збору в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 307 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2018 року, в справі № 302/507/18, провадження 3/302/170/18, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст.130 КУпАП - у виді подвійного розміру штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн. (ВП № 57215583), та стягнення судового збору в сумі 352,40 грн. (ВП 57215736).

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати до Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та ОСОБА_1І для відома.

Суддя: ОСОБА_3