Провадження № 3/161/2835/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря Шумиводи О.І., представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.07.2018 року о 16:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Луцьку по проспекту Соборності, 43 не переконалась в безпеці маневру руху заднім ходом, виїжджаючи з парковочного місця та зіткнулась з автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала. Просила провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 10.9 ПДР України та вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, висновком експерта №349 від 26.11.2018 року, фотокартками з місця ДТП та іншими наявними у справі документами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів марки БМВ525D д.н.з. НОМЕР_3 та Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцькогоміськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5