Справа № 141/1113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 14.10.2018 року о 14:40 год. в с. Чернявка по вул. Шкільній громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки ознак такого сп'яніння в нього не було, підтвердженням чого є висновок Оратівської ЦРЛ № 35 від 15.10.2018 року.

Лікар Оратівської ЦРЛ ОСОБА_2 пояснив суду, що 15.10.2018 року о 11:40 год. в заклад охорони здоров'я звернувся ОСОБА_1 щодо його огляду на стан наркотичного сп'яніння. Результат огляду показав, що ознак наркотичного сп'яніння в ОСОБА_1 не було виявлено. Огляд проводився за допомогою тест-касети SNIPER 5, яка дозволяє виявити наркотичні засоби протягом 48 годин після їх вживання.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що був зупинений працівниками поліції для посвідчення факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. Ознак наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 не проявляв, хлопець був зляканий і говорив працівникам поліції, що необхідності проходити огляд не має, оскільки наркотичних засобів він не вживав.

Враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 в Оратівській ЦРЛ на стан наркотичного сп'яніння проводився за допомогою тест-касети SNIPER 5 менш ніж через добу з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги пояснення лікаря ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відсутність в особи ознак наркотичного сп'яніння на час вказаний в протоколі. Встановлені судом обставини є підставою для закриття провадження у справі на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 цього Кодексу, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на сп'яніння в закладі охорони здоров'я, за умови наявності підстав для проведення такого огляду (виявлення ознак сп'яніння).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник