Справа пр. №3-7558/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018 року серії БД №139979, складеному поліцейським роти №4 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2, зазначено, що 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 о 03 год 50 хв в м. Києві на пр-ті Маршала Рокосовського, передав керування автомобілем марки "Subaru", державний номер НОМЕР_1, водієві ОСОБА_3, який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, їх місце проживання (перебування), до матеріалів справи не долучені пояснення свідків, якщо такі були. Також у згаданому протоколі відсутні відомості стосовно того, чи відмовлявся порушник від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Даргер" та у лікаря-нарколога у присутності свідків, а також відомості стосовно того, чи пропонували працівники поліції останньому пройти такий огляд. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018 року серії БД №139979 вказано, що водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, проте не зазначено ознаки такого алкогольного сп'яніння.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надісланий управлінням поліції після доопрацювання, 03 грудня 2018 року надійшов на адресу суду.

Так, УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України долучено до матеріалів справи лист від 03 грудня 2018 року №35640/41/11/5/02-2018, в якому вказано, що на виконання постанови суду у справі №756/11334/18 надіслано доопрацьований адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно Я ОСОБА_1 У згаданому листі зазначено, що у своєму поясненні ОСОБА_1 визнає факт передачі ним керування автомобілем ОСОБА_3, тому додатково підтверджувати цей факт поясненнями свідків немає необхідності. Крім того, у листі вказано, що 02 листопада 2018 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Власенка А.С. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018 року серії БД №139979, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28 серпня 2018 року та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознаками знаходження особи у стані сп'яніння є наявність ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само визнання цього самою особою, а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання).

У протоколі від 28 серпня 2018 року серії БД №139979 не конкретизовано суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, вказано, що він передав керування автомобілем ОСОБА_3, який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, проте не зазначено ознаки такого алкогольного сп'яніння.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що поліцейським роти №4 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 не дотримано вимог законодавства при оформленні протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вказано ознаки алкогольного сп'яніння ОСОБА_3, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук