справа 415/2281/18
провадження № 3/415/640/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, правопорушниця ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила словесну сварку зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_2, у ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 19 березня 2018 року приблизно 17 години 00 хвилин, між нею та чоловіком виникла сварка на побутовому ґрунті. Внаслідок її дій, співробітниками поліції відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти. Конфлікти у сімї відбуваються рідко. Просила суд адміністративну справу, стосовно неї закрити, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та відразу примирилася з чоловіком.

Від потерпілого ОСОБА_2 у судове засідання надійшла заява, у якій зазначено, що претензій до правопорушниці ОСОБА_1 він не має, оскільки вони з нею примирилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи та заяву від потерпілого, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає щире розкаяння винної та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпілий примирився з правопорушницею, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко