Справа № 620/757/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОВ АПК «Зачепилівське»,

за ст.. 44, ч.2 ст. 106-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.. 44, ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 192966 від 16.08.2018 ОСОБА_1 за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав наркотичну речовину рослинного походження (каннабіс) вагою 3,306 гр..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 192967 від 16.08.2018 ОСОБА_1 за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 як користувач земельної ділянки не вжив заходів для знищення 8 кущів коноплі.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 07.07.2018 постановою СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 07.07.2018 й до цього часу минуло більше одного місяця, тому вважаю за необхідне врахувати положення ч.5 ст. 38 КУпАП, де вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити провадженням у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст.. 44, ч.2 ст. 106-1 КУпАП закрити провадженням у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко