Справа № 204/1351/18
Провадження № 3/204/553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що суть протоколу №505 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 не відповідає документам доданим до вказаного протоколу.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із суті протоколу №505 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, останній наказом начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області від 01.03.2017 року №92 звільнено із служби цивільного захисту з 02.03.2017 року за станом здоровя. Також, зазначено, що ОСОБА_1 працював пожежним-рятувальником 2 державної пожежно-рятувальної частини 9 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, який 28.02.2017 року припинив свою діяльність, як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, а саме 21.04.2017 року без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями. При цьому, згідно доданих до вказаного протоколу матеріалів, а саме: наказу ДСНС України 9 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області № 41 від 27.02.2017 року, ОСОБА_1 вважається таким, що приступив до виконання службових обовязків після тимчасової непрацездатності, з 27 лютого 2017 року.

Крім того, доданий до вказаного протоколу лист начальника Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України за №10978/39/103/01-2017 від 29.12.2017 року не підписаний. Копії документів долучені до вказаного протоколу, а саме: копія паспорту ОСОБА_1, копія з Єдиного державного реєстру декларації ОСОБА_1, копія посиленого сертифікату відкритого ключа ОСОБА_1 належним чином не завірені.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню начальнику Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути начальнику Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик