Справа № 676/4987/18
Номер провадження 3/676/1799/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі Чекашкіної О.Л. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.2 ст.130, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 липня 2018 року близько 16 год. 30 хв., в м. Кам`янець Подільському по вул. Суворова, керуючи транспортним засобом автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснював поворот ліворуч, під час якого не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху та зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 12.1 та пункту 2.10 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 14 травня 2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року 26 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Кам`янець Подільському по вул. Пушкінській, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення за обставин, які зазначені у проколах. Претензій до працівників поліції не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав ті обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, так як останній шкоду відшкодував.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , пояснень потерпілого ОСОБА_2 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 025260 від 26 липня 2018 року, серії БД № 025277 від 26 липня 2018 року, серії БД № 025276 від 26 липня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 454 від 26 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 26 липня 2018 року.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, зокрема те, що дії ОСОБА_1 свідчать про підвищену небезпечність, оскільки, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп`яніння, останній не зробив належних висновків, продовжив керувати транспортним засобом, не маючи права на таке керування та відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стало підставою для кваліфікації його дій за ознакою повторності, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення відповідно до ст.. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення № 26 серії А3631 від 27 липня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27 липня 2018 року о 14 год. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 27 липня 2018 року близько 14 год. 00 хв. з`явився до військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, відповідно до вимог частини третьої статті 172-20 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 27 липня 2018 року о 14 год. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , перебував в нетверезому стані, що підтверджується висновком медичного огляду № 01-10/1075 від 27.07.2018 року. Однак, в матеріалах справи, міститься лист Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 від 31 липня 2018 року про те, що ОСОБА_1 27 липня 2018 року від проходження експертизи відмовився.

Крім того, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 не зазначено обов`язкова кваліфікуюча ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП така як, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також не додано доказів до матеріалів справи .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не доведена, а тому провадження по справі за даним протоколом підлягає зхакриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 172-20, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М