ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6300/18
Провадження № 3/210/2481/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" грудня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року о 22-20 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, біля будинку 46 по вул. Героїв АТО, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачено відповідальність відповідно до ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, проте у вчиненому не розкаюється, пояснив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння та розбив вікна у своєї тещі вдома, крім того, підтвердив, шо виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 164602 від 31.10.2018 р., який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, додатковими поясненнями, доданими до протоколу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення порушення у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що міра відповідальності в межах санкції ст. 173 КУпАП, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, 23.11.2018 року Велика палата Конституційного Суду України ухвалила рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, згідно якого частина 1 статті 294, статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнані неконституційними та втратили чинність з 23.11.2018 року.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державної судової адміністрації України, , місце знаходження - вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн.. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови в частині стягнутого судового збору до виконання - три місяці.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання постановою суду законної сили.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко