справа № 208/6406/18
провадження № 3/208/2377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «АПРАЙТ», РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія ЕВ 285696 виданий 02.06.2011 р. Кіровським ВМ Кіровоградського РВ УМВС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Під час проведення камеральної перевірки ТОВ «АПРАЙТ», відносно керівника ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 60/04-36-12-39-20 від 06.09.2018 р., за фактом порушення податкового законодавства, про що складено акт перевірки № 50195/04-36-12-39/33523448 від 06.09.2018 р., а саме не несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2815,00 грн., терміном сплати 19.08.2018 р., фактично борг 28.08.2018 р., порушено п. 295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки від 06.09.2018 р., суд встановив, що ОСОБА_2 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, ч.1 ст.163-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 27.11.2018 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6406/18 в архіві Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 27.11.2018 року.

Суддя Т.А. Савранський