490/3959/18 від09.07.2018
н/п 3/490/2589/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3959/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого (згідно протоколу) виконуючим обов'язки начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061779 від 03.05.2018 року, 24 березня 2018 року близько 22:30 год. ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою за організацію утримання автомобільної дороги Н-24 (Р-06) "Благовіщенське-Миколаїв" 168 км + 410 м Вознесенського району, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97 п.п. 3.1.1, 3.1.2, а саме забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом встановлення ТЗРДР (дорожній знак огорожі) в місці вибоїни а/б покриття на а/д Н-24 (Р-06) "Благовіщенське-Миколаїв" 168 км + 410 м, в результаті чого транспортний засіб "HONDA Civic", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №061779 від 03.05.2018 року не зазначено свідків чи потерпілих даного правопорушення та відсутні дані щодо вручення ОСОБА_1 копії протоколу.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме не міститься будь-яких даних про те, що вказана ділянка автодороги знаходиться в Центральному районі м. Миколаєва та даний протокол підлягає розгляду саме в Центральному районному суді м. Миколаєва

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1, як виконуючий обов'язки начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, є відповідальною особою за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-24 (Р-06) "Благовіщенське-Миколаїв".

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко