Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/804/18
Провадження № 3/670/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року із Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 31.08.2018 року серії ГР № 408478 ОСОБА_1 30.08.2018 року о 19.00 год., перебуваючи на польовій дорозі біля с. Глибочок Новоушицького району Хмельницької області здійснював полювання своєю мисливською рушницею ІЖ-26 № НОМЕР_1 та набоями до неї. На законну вимогу працівника поліції пред'явити дозвільні документи та надати мисливську рушницю для подальшого її вилучення за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не відреагував, при цьому власноручно розбив дану рушницю об дерево, висловлювався в усній формі на адресу поліцейського, штовхав руки ОСОБА_3 та ловив його за одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно положень ст. 185 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 30.08.2018 року, розгляд справи відбувся 17.12.2018 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 185, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов