Справа № 648/3766/18
Провадження № 3/648/717/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023858, складеного 23.11.2018 року о 20 год. 00 хв. інспектором СРПП Білозерського району в Херсонській області Цинюком Д.М., 23.11.2018 року о 05:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хонда Сівік», д/н «ВТ5491ВО», по вул.Центральній в с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку та не відреагувавши на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на ворота та будинок охорони, в результаті чого транспортний засіб, ворота та вказаний будинок зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. До протоколу долучено схему пригоди, та пояснення правопорушника даними під час складання протоколу.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД №023859, складеного 23.11.2018 року о 20 год. 20 хв. старшим інспектором СРПП Білозерського району в Херсонській області Цинюком Д.М. 23.11.2018 року о 08:30 год. по вул.Центральній, в с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області, керував транспортним засобом «Хонда Сівік», д/н «ВТ5491ВО», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В звязку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження обєднані в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлялася в установленому законодавством порядку, надав заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 023858 та серії БД №023859 від 23.11.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст.124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 122-4, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. на користь держави.

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №996713 виданий 22.05.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №996713 виданий 22.05.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".