Справа № 336/1854/18
пр. № 3/336/1473/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Декорд», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 22, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 03.08.2018 після доопрацювання на підставі постанов Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2018 та від 21.06.2018 надійшли матеріали справи, на підставі протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021127, - 26.03.2018 о 13 годині 35 хвилин у смт. Новомиколаївка по вул. Українській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н. НОМЕР_1, не впевнившись в швидкості руху, не вибравши безпечної відстані, здійснив наїзд на пішоходів. Травмованих немає, транспортний засіб не пошкоджено, чим порушив вимоги пунктів 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно з вимогами ст.278 КУпАП, виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Крім того, статтею 256 КУпАп передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частинами 2, 5 статті 38 КУпАП врегульовано, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з витягом з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ЄО №592 від 26.03.2018 о 13:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.03.2018 о 13:26 за адресою: Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Леніна, відбулась ДТП за участі автомобіля НОМЕР_2, який збив двох дівчат близько 12 років. Заявник ОСОБА_2 На місце події направлено СОГ та ГРПП, викликано ШМД.

Травмування малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, також підтверджено медичними довідками, виданими хірургом-травматологом Новомиколаївської ЦРБ Запорізької області від 26.03.2018, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Втім, в матеріалах справи відсутні дані щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі відповідної заяви (повідомлення про вчинення злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно, відсутня інформація, в разі внесення таких відомостей до ЄРДР, про результати досудового розслідування кримінального провадження.

Ці дані безумовно необхідні суду для обрахування строків накладення адміністративного стягнення та застосування норми ч.2 або ч.5 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність у ньому відомостей, необхідних для розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали належить повторно повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 38, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова