№3-3549/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 191 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 1/26, порушив правила зберігання, носіння мисливської зброї, дозвіл НОМЕР_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що він разом з братом ОСОБА_2 їхав на полювання, але по дорозі зателефонувала донька і попросила приїхати, оскільки невідомі люди нападають на її магазин та погрожують їй. Після чого вони приїхали у приміщення магазину за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 1/26, де і залишалися певний час. 20 вересня 2017 року о 02 год. 00 хв. приїхали працівники поліції і наказуючи покласти зброю, вивели з приміщення, не дозволивши забрати зброю з собою. Дозвіл на зброю був.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА за № 985023 від 25.09.2017 року за порушенням ОСОБА_1 ч. 1 ст. 191 КпАП України, інші наявні в матеріалах справи докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, грубо порушив вимоги ч. 1 ст. 191 КпАП України, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Разом з тим, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки вказана подія відбулася 20.09.2017 року, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останнього.

Керуючись статтями 34, 35, 38, 191, 247, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську зброю - повернути ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська