Номер провадження 3/229/1031/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився в м.Дружківка, Донецької області, гр.України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшли протоколи: серія ГП №036784 від 14.080.2018 р.; серія ГП №036785 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036786 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036787 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036788 від 21.08.2018 р.; серія ГП №036802 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036801 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036798 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036797 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036796 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036795 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036800 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036794 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036799 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036809 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036810 від 14.08.2018 р.;серія ГП №036813 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036812 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036811 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036807 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036808 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036805 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036793 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036792 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036791 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036790 від 14.08.2018 р.; серія ГП №036789 від 14.08.2018 р., про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, за ст.187 ч.1 КУпАП, а саме за систематичне порушення адміністративного нагляду встановленого постановою Дружківського міського суду Донецької області від 03.05.2018 року, яке виразилося у його відсутності за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.05.2018 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд з покладенням відповідних обмежень, в тому числі знаходитися за місцем мешкання з 19:00 до 03:00 години наступного дня. При цьому він з травня 2018 року систематично порушував ці обмеження встановлені зазначеною постановою суду, не мешкав за вказаною адресою, за що 21.06.2018 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. 23.08.2018 року вироком Дружківського міського суду він був засуджений за ст.395 КК України.

Разом з цим, відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Дружківського міського суду від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з встановлення відповідних обмежень.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000731 від 12.06.2018 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлення про підозру, встановлено, що 21 червня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та зазначено, що він своїми умисними діями, що виразилися в самовільному залишенні місця проживаня, порушив правила адміністративного нагляду.

23.08.2018 року вироком Дружківського міського суду ОСОБА_1 був засуджений за ст.395 КК України до покарання у виді одного місяця арешту.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи: 3/229/1031/2018 (ЄУН 229/3848/18); 3/229/1032/2018 (ЄУН 229/3849/18); 3/229/1033/2018 (ЄУН 229/3850/18); 3/229/1034/2018 (ЄУН 229/3851/18); 3/229/1035/2018 (ЄУН 229/3852/18); 3/229/1036/2018 (ЄУН 229/3854/18); 3/229/1038/2018 (ЄУН 229/3857/18); 3/229/1039/2018 (ЄУН 229/3858/18); 3/229/1040/2018 (ЄУН 229/3859/18); 3/229/1041/2018 (ЄУН 229/3860/18); 3/229/1042/2018 (ЄУН 229/3862/18); 3/229/1043/2018 (ЄУН 229/3863/18); 3/229/1044/2018 (ЄУН 229/3865/18); 3/229/1045/2018 (ЄУН 229/3866/18); 3/229/1046/2018 (ЄУН 229/3867/18); 3/229/1047/2018 (ЄУН 229/3868/18); 3/229/1048/2018 (ЄУН 229/3870/18); 3/229/1049/2018 (ЄУН 229/3871/18); 3/229/1050/2018 (ЄУН 229/3872/18); 3/229/1051/2018 (ЄУН 229/3873/18); 3/229/1052/2018 (ЄУН 229/3875/18); 3/229/1053/2018 (ЄУН 229/3876/18); 3/229/1054/2018 (ЄУН 229/3877/18); 3/229/1055/2018 (ЄУН 229/3878/18); 3/229/1056/2018 (ЄУН 229/3879/18); 3/229/1057/2018 (ЄУН 2293880/18); 3/229/1058/2018 (ЄУН 229/3881/18) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Присвоїти обєднаному провадженню номер справи: 3/229/1031/2018 (ЄУН 229/3848/18).

Адміністративну справу № 3/229/1031/2018 (ЄУН 229/3848/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_2