Справа 556/1247/18
Номер провадження 3/556/444/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року біля 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, пошкодив речі домашнього вжитку.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року за вичнення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, сказав, що пішов на танці, а коли повернувся додому, його дружина не пускала до будинку. В ході сварки вибив вікно в будинку. В судовому засіданні заяв, клопотань чи доповнень не надав.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2, остання пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої виганяв її з будинку, виражався відносно неї нецензурними словами, пошкодив речі домашнього вжитку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №940669 від 09 серпня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ЄО №2844 від 09.08.2018 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, на шлях виправлення не став, в судове засідання зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, хоча характеризується позитивно, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: