Провадження № 3/263/2845/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ст.122-2, ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.09.2018 року о 02 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes Benz S320", державний номер СН8890, на перехресті вул. Італійської та пр. Металургів у м.Маріуполі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також 09.09.2018 року о 02.30 годині в м.Маріуполі на перехресті проспекту Нахімова та вул. Апатова, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Mercedes Benz S320", державний номер СН8890, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також звуковими спец. сигналами, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Також 09.09.2018 року о 05.10 годині ОСОБА_2 в м.Маріуполі по вул. Пашковського, 51, справляв природні потреби на клумбі біля КЛПУ "Маріупольський міський наркологічний диспансер", чим порушив громадський порядок, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових повісток, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_2О в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними 09.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за ст.124, ст.122-2 та ст.173 КУпАП; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортами, копією постанови передбаченою ч.1 ст.126, ч.2 ст. 122 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124, ст.122-2 КУпАП та порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-2, ст. 173 КУпАП, доказана в повному обсязі.

Суддя при вирішенні питання про накладення стягнень за допущені адміністративні правопорушення, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відношення водія до скоєного, характер правопорушень, їхню суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.124, ст.122-2, ст. 173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-2, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушень передбачених:

ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

ст.122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С. В. Кулик