Справа № 654/1617/18
Провадження №3/654/877/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Садова, 16, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 205744, близько 06:50 год. 10.05.2018 року по вул. Садова гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував спричинити тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що між ним та братом ОСОБА_2 виник спір з-приводу користування земельною ділянкою, в результаті чого вони виражалися в адресу один одного нецензурною лайкою та вступили у бійку.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, у яких він вказує, що 10.05.2018 року до нього прийшов брат ОСОБА_2 та почав збирати його урожай зі спільного городу. На цьому грунті виникла сварка. До матеріалів також долучено письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, який зазначає, що 10.05.2018 року він прибув на подвіря брата і попрямував на їх спільний город працювати. Брат перебував у стані алкогольного спяніння і почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою, перешкоджати йому та іншим особам працювати на городі. Інших доказів у справі не міститься.

Таким чином, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка з-приводу користування спірною земельною ділянкою. Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд оцінює у сукупності всі обставини справи. Не вдаючись у суть спору між порушником і потерпілим та не вирішуючи питання щодо користування їх спільною земельною ділянкою, суд однак, приходить до висновку про те, що в результаті вирішення спірних питань порушником або потерпілим або ними обома було застосовано фізичне чи психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Оскільки порушник вбачає вину потерпілого у тому що сталось, а потерпілий у своїх поясненнях винуватцем вважає порушника, а інших доказів на підтвердження вини порушника суду не надано, то з досліджених матеріалів вбачається обопільне порушення прав один одного та обопільне застосування насилля ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відтак, хоча в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте його поведінка була реакцією на аналогічну протиправну поведінку з боку потерпілого.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.Х. Ширінська