Номер провадження: 33/785/621/18
Номер справи місцевого суду: 520/1103/18
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.08.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., з участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто технічної експертизи ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а саме в тому, що він 18.01.2018 року, о 18:20 год., керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3, не завершивши правий поворот на зелений сигнал світлофору з правої смуги вул. Люстдорфська дорога на вул. Левітана, напроти будинку № 28, в порушення вимог п. 10.10 ПДР, почав рухатись заднім ходом по вул. Левітана назад на вул. Люстдорфська дорога, при цьому ОСОБА_2 був неуважним , не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW», р/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, яка рухалась прямо на зелений сигнал світлофору по правій смузі вул. Люстдорфська дорога в бік 7-ї станції Люстдорфської дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

На ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постанова суду винесена з порушенням вимог діючого законодавства України, які полягають в невірному застосуванні судом норм матеріального та процесуального права, а також неправильної правової оцінки обставин справи. ОСОБА_2 зазначає, що суд при винесенні постанови надав перевагу свідченням водія ОСОБА_4, залишивши поза увагою свідчення свідка ОСОБА_6, схему ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, а досліджений відеозапис не підтверджує вину ОСОБА_2, оскільки відео є дуже неякісним, з нього не вбачається, що у момент руху назад автомобіль ОСОБА_2 зачепив автомобіль ОСОБА_4 Також ОСОБА_2 вказує, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «BMW» під керуванням ОСОБА_4, яка, всупереч вимогам ПДР, здійснюючи поворот направо зачепила автомобіль ОСОБА_2, який стояв.

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої визначив питання, які потребують спеціальних познань, для повного та об'єктивного розгляду справи

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали клопотання, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

В клопотанні ОСОБА_2 просить на вирішення експерта поставити ряд питань,які потребують в спеціальних познань,для повного та об'єктивного розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 245 КУпАП, вважаю, що зазначені в клопотанні питання є суттєвими, необхідні для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, в зв'язку з чим клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, проведення експертизи має бути доручене судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 2, знаправленням в розпорядження експертів матеріалів справи та звукозапису апеляційного розгляду.

Керуючись ст.273 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля а/м «Хундаи Елантра» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій «BMW» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху України ?

2.З якого моменту для водіїв автомобіля а/м «Хундаи Елантра» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія «BMW» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 виникла небезпека або перешкода для руху ?

3.Чи були, з технічної точки зору, дії водіїв автомобіля а/м «Хундаи Елантра» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія «BMW» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

4.Чи мали водії автомобіля а/м «Хундаи Елантра» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій «BMW» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди з моменту виникнення небезпеки або перешкоди для руху ?

5.В діях кого з вказаних вище учасників дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності Правилам дорожнього руху, які перебувають в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

6.Чи технічно спроможними пояснення свідка ОСОБА_6 про обставини ДТП, враховуючи схему ДТП, пошкодження транспортних засобів та їх кінцеве положення ?

Проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму ДТП доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи та звукозапис апеляційного розгляду.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018 року призупинити до виконання постанови.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Грідіна