Справа №: 398/2530/18
провадження №: 3/398/1186/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" грудня 2018 р.суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії «НОМЕР_1, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 19 червня 1995 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року ОСОБА_1, будучи власником газової зброї, зареєстрованої в Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області, дозвіл №212, втратив належний йому газовий пістолет, чим порушив п. 17 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 грудня 2018 року не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

17 липня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

23 липня 2018 року вказана справа надійшла до суду та була розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальовій О.Б.

Постановою суду від 23 серпня 2018 року справу повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного доопрацювання.

29 листопада 2018 року справа надійшла до суду після доопрацювання, була розподілена раніше визначеному складу суду -- судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальовій О.Б. та призначено судове засідання на 21 грудня 2018 року.

19 грудня 2018 року згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду №884-р від 19 грудня 2018 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Ковальової О.Б., справа була перерозподілена судді Авраменку О.В.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 17 липня 2018 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський місьрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В. Авраменко