Провадження № 3/127/5043/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю представника Вінницької митниці Герасименко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон: НОМЕР_1, Р. Молдова, щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року о 19.20 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п "Дністер" Вінницької митниці ДФС, громадянином Р.Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2), в митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року ввезено транспортний засіб особистого користування "VOLKSWAGEN PASSAT", номерні знаки НОМЕР_2 (Р.Польща), кузов номер НОМЕР_3. Під час здійснення митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав такі документи: паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1, доручення на користування автомобілем № 2682/2017 від 24.04.2017 року завірене нотаріусом Р. Польща ОСОБА_6, АДРЕСА_2, яке свідчить про те, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 має право користуватися вищевказаним автомобілем.

03.11.2017 року Департаментом організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії направлено запит за №18815/7/99-99-20-02-01-16, до митних органів Р.Польща з метою підтвердження законності оформлення доручення, на користування автомобілем, № 2682/2017 від 24.04.2017 року, а також засвідчення документів нотаріусом Р. Польща ОСОБА_6.

04.04.2018 року, на адресу Вінницької митниці листом ДФС №10139/7/99-99-20-02-01-17 від 04.04.2018 року надійшла відповідь митних органів Р. Польща за №0201-ZМР.541.1282.2017.BM.JC від 22.02.2018 року , згідно якої компетентні органи Р. Польща не підтверджують оформлення та видачу доручення № 2682/2017 від 24.04.2017 року на право користування автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", номерні знаки НОМЕР_2 (Р.Польща), кузов номер НОМЕР_3 на ім'я громадянина Р.Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що засвідчувалось нотаріусом Р. Польща ОСОБА_6.

Таким чином, громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", номерні знаки НОМЕР_2 (Р.Польща), кузов номер НОМЕР_3, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення підробленого документу: доручення № 2682/2017 від 24.04.2017 року на право користування автомобілем, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 25.07.2018 року №3928/18-21 середня ринкова вартість не розмитненого, бувшого у використанні транспортного засобу "VOLKSWAGEN-PASSAT", 1998 року виготовлення становить - 53033 грн. 46 коп.

Вина громадянина ОСОБА_2, в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0845/40100/18 (а.с. 1-4);

- копією запиту Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України від 14.07.2017 року (а.с.10-12);

- копією відповіді митних органів від 21.02.2018 року № 0201-ZCMP.541.1282.2017.ВM.JC (а.с.13);

- копією доручення від 24.04.2017 року (а.с. 13-14);

- доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УПМП та МВ Вінницької митниці ДФС Ганзюк Г.А. (а.с. 19);

- висновком експертного дослідження від 25.07.2018 року № 3928/18-21 (а.с. 23-29).

Представник митниці Герасименко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, яке є предметом судового розгляду, було вчинене 26.04.2017 року, однак є триваючим, тому адміністративне стягнення за його вчинення може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення.

Згідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов номер НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Польща), та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 53033 грн. (п'ятдесят три тисячі тридцять три гривні) 46 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT", кузов номер НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Польща).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. (триста п'ятдесят дві гривні) 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: