Справа № 522/9882/18
Провадження № 3/522/5466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Портофранківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.06.2018 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.09.1991 р.н.за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП № 197551 від 02.06.2018 року, 02.06.2018 року о 03 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська 69/71 в приміщенні мед будинку «Одрекс», розбив вхідні двері, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 197551 від 02.06.2018 року, поясненнями, рапортом, протоколом огляду місця події.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 09.09.1991 р.н, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 09.09.1991 р.н, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави суму судового збору в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Бойчук