Провадження № 3/234/3527/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинської області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у Приватного Підприємця «Демченко», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУ про АП розяснено його права, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 12 жовтня 2018 р. о 19-05 год. у м. Ковель по вул. Варшавська, 2, керував транспортним засобом «DAF XE 105.401, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом GROE NEWGEN DRO 1227» реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, спричинив наїзд на транспортний засіб Renault Naunvm 440, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel SNCM 24 , реєстраційний номер НОМЕР_4, який стояв, завдавши механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою не визнав, так як пошкоджень автомобілям не завдано, на підтвердження надає розписку. По суті справи суду пояснив, що у вказаному протоколі місці, з часом він не згоден, так як було раніше, він знаходився разом з автомобілем на автостоянці, чекаючи дозволу на виїзд за кордон. До нього підійшов охоронець автостоянки та попросив поставити автомобіль на інше місце. Коли він переїздив на інше місце, то зі слів охоронця, був контакт з поруч розташованим автомобілем. Це було о 17 годині. Ніяких механічних пошкоджень на тому автомобілі він не виявив, однак охоронець викликав власника автомобіля. Приїхала жінка, автомобіль належав її чоловікові, який був за кордоном. Після огляду автомобіля жінка написали розписку, що не має до нього ніяких претензій. Після 19 годин приїхали поліцейські. Які склали на нього протокол, що він керуючи автомобілем, пошкодив інший автомобіль, хоча жінка заявила, що вона не має до нього претензій матеріального характеру про що написали розписку. Просить закрити провадження по справі.

Статтею 124 КУ про АП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В адміністративному протоколі вказано «ОСОБА_1 … завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків», при цьому не вказано, який автомобіль був пошкоджений, сума збитків, враховуючи, що учасниками даної пригоди було два автомобіля.

ОСОБА_1 надав розписку з якої видно, що ОСОБА_3, власник автомобіля Renault Naunvm 440, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel SNCM 24 , реєстраційний номер НОМЕР_4, не має претензій до ОСОБА_1

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУ про АП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, наслідків ніяких не наступило, потерпілі відсутні, правопорушення вчинено неумисно, застосувати ст. 22 КУ про АП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності по ст.124 КУ про АП, із застосуванням ст.22 КУ про АП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: