Код суду 233 № 233/4543/18
П О С Т А Н О В А

04.09.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 30 березня 1951 року, громадянина України, що займає посаду керівника ВКП «Аргон» (), пенсіонер, одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №103 від 17 серпня 2018 року, складеним головним державним ревізором-інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, за результатами камеральної перевірки у діях керівника ВКП «Аргон» () в діях ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку з юридичних осіб до бюджету, а саме: в порушення п. 57.1 ст. 57 та п.п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку третьої групи за: 2017 рік у розмірі 462,5 грн. термін сплати 19.02.2018 року, фактично сплачено 23.02.2018 року, затримка платежу склала 4 дня, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в порушення ч.1 ст. 251 КУпАП до матеріалів справи додана копія протоколу про адміністративне правопорушення замість оригіналу.

Крім того, в даному протоколі прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як «Єнін» в той час, коли у відповідному акті про результати перевірки від 01.08.2018 року № 405/05-99-43-08/19386373 як «Єсін».

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Тож, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 103 від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя