Справа № 627/802/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник приватного сільськогосподарського підприємства «Буран», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2018 року, 23 березня 2018 року, ОСОБА_1, за адресою: вул.Центральна,60 в с.Олексіївка Краснокутскього району Харківської області, будучи керівником ПСП «Буран», здійснила недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ за грудень 2016 року, яка підлягає сплаті в бюджет, в розмірі 1 118 800 грн., чим порушила п.п.209.15.1, п.209.15, п.209.3 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 23 березня 2018 р. , а до суду матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 16 липня 2018 р., тобто більш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість останньої, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк