Справа № 462/2014/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2018 року о 04:50 год. у м. Львові на пр. Свободи, 37, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом BMW 330, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення вимови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, додатково наголосив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 11.05.2018 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, яке обгрунтовується тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 259714 від 30.03.2018 року не вказано району місця проживання другого свідка, а саме ОСОБА_3

Суд критично ставиться до поданого клопотання, оскільки за клопотання адвоката ОСОБА_2 судом було здіснено виклик вище вказаного свідка за адресою: Львівська область, м. Дубляни, вул. Шевченка, 10/59./а.с.22/. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось у суд 29.05.2018 року свідок ОСОБА_3 отримав судову повістку про виклик до суду, про що свідчить підпис останнього на вказаному повідомленні. Від так, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення вище вказаних матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про передання справи на розгляд до Галицького районного суду м. Львова за територіальною підсудністю

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81,121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Судом встановлено що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що і підтвердив у судовому засіданні сам порушник. Від так, підстави для передання справи для розгляду до Галицького районного суду м. Львова за територіальною підсудністю відсутні.

У судовому засіданні було оглянуто відеоматеріали події, яка мала місце 30.03.2018 року о 04:50 год. у м. Львові на пр. Свободи, 37, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції через забруднений задній державний номерний знак, водій усунув порушення на місці та протер державний номерний знак. При спілкуванні з правопорушником, у працівників поліції виникла підозра про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, на що ними було запропоновано останньому пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності свідків, на що ОСОБА_1 відмовився. Згодом, працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у їх присутності та присутності свідків, на що водій ОСОБА_1 відмовився.

Заслухавши пояснення порушника, його захисника, вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 259714 від 30.03.2018 року, пояснення осіб, оглянувши відеоматеріали події, яка мала місце 30.03.2018 року о 04:50 год. у м. Львові на пр. Свободи, 37, які були долучені до матеріалів справи працівниками поліції, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк