Справа № 296/9597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП «Енергомодуль», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. ст.130 ч.1, 124 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 22 год. 50 хв в м. Житомирі по вул. П. Сингаївського, 2 керував автомобілем Peugeot 206 д.н. BS 47689 ( PL) у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп»яніння № 540 від 21.09.2018 р., що проводився в спеціалізованому медичному закладі ЖОНД.

Також ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 20 год. 40 хв в м. Житомирі по вул. П. Сингаївського, 2 керуючи автомобілем Peugeot 206 д.н. BS 47689 ( PL) не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся, чим вчинив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину по обох епізодах при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 р. серія БД № 413823, висновком № 540 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 21.09.2018 р. ( перебував у стані алкогольного сп»яніння- 2.03 проміле ), рапортом інспектра роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.09.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 050382 від 21.09.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 21.09.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.09.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.09.2018 р., рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.09.2018 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов»язки.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП щодо обов»язковості присутності особи.

Справа перебуває в провадженні суду із 25.09.2018 р. Проте ОСОБА_1 на даний час будь-яких заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, дій, які б демонстрували його готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду-не вчиняв. Це свідчить про його недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 2.3.б ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов