Провадження № 3/760/6442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Фастова Київської області, громадянки України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, непрацюючої, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006612 від 28.07.2018 року ОСОБА_1 27.07.2018 року о 12 год. 30 хв. на ринку в Солом'янському районі м. Києва на бул. Чоколівському здійснювала розповсюдження об'єктів тваринного світу, а саме: реалізацію живих раків загальною вагою 2 кг по ціні 120,00 грн. за кг без наявності документів. які підтверджують законність походження товару, чим порушила ст. ст. 7, 636 Закону України "Про тваринний світ", ч. 7 ст. 37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 с. 881 КУпАП.

ОСОБА_1, з'явившись за викликом суду, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, посилаючись на те, що змушена займатися торгівлею через брак коштів на проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, крім того, її вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, яка є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, приймаючи до уваги обставини вчинення нею правопорушення, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 881, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 881 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені об'єкти тваринного світу (раки вагою 2 кг), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити останній.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Зелінська