Справа № 199/6262/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 о 18:50 годині водій ОСОБА_1 в м. Дніпрі в районі перехрестя вул. Передова та пров. Клубного, керуючи автомобілем «FIAT Nuovo Doblo» н.з. АЕ3496СЕ, не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжила заходів, аж до повної зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. SI22891, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, заявила про щиросердне каяття у вчиненому та повідомила, що вона добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 128186 від 13.08.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт виникнення дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2018, відповідно до якої зафіксовано, що в м. Дніпрі в районі перехрестя вул. Передова та пров. Клубного, сталася дорожньо-транспортна пригода;

- копією постанови слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31.07.2018 про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, приймаючи до уваги її щире каяття у вчиненому, відомості про відшкодування збитків потерпілому, який в заяві від 06.06.2018 зазначив, що претензій майнового, немайнового, матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, що можна віднести до обставини, що помякшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне з урахуванням наявності строків, визначених в ч. 4 ст. 38 КУпАП, накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко