Дата документу 28.08.2018
ЄУ № 420/1093/18
Провадження №3/420/306/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 20 липня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, громадянина України, який працює директором СТОВ «Заайдарівське», одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №43 від 24.07.2018, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме протягом 2015-2018 років порушив:

- порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на суму 73883,60 грн., у т.ч. у травні 2016 року на 3333,60 грн., у травні 2017 року на 5550 грн., у серпні 2017 року на суму 16250 грн., у вересні 2017 року на суму 48750 грн., чим порушено пп. «а» п.198.1 ст.198, п.201.1 ст.201, п. 201.10, ст.201, пп.14.1.191, 14.1.202 і 14.1.244 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України;

- в частині заниження екологічного податку на суму 394,09 грн., у тому числі за 1 квартал 2016 року 56,44 грн., за 2 квартал 2016 року 32,92 грн., за 3 квартал 2016 року 304,73 грн., чим порушено пп.242.1.3 п.242.1 ст.242, пп.240.1.3 п.240.1 ст.240 Податкового кодексу України;

- занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 21912,01 грн. у т.ч. за 4 квартал 2015 року - 155,21 грн., 1 квартал 2016 року - 175,59 грн., 2 квартал 2016 року - 175,59 грн., 3 квартал 2016 року - 175,59 грн., 4 квартал 2016 року - 175,6 грн., 1 квартал 2017 року - 4077,6 грн., 2 квартал 2017 року - 4077,6 грн., 3 квартал 2017 року - 4077,6 грн., 4 квартал 2017 року - 4077,6 грн., 1 квартал 2018 року - 4744,03 грн., чим порушено пп. 266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст.266 Податкового кодексу України.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

В протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено протягом 2015-2018 років (період зазначено в акті перевірки), що є порушенням ст. 256 КУпАП в частині вимог до протоколу. А саме в протоколі повинна бути зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення (число, місяць, рік), що є обовязковим при вирішенні справи та притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко