Провадження № 3/344/5361/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 407753 від 22.10.2018 року вбачається, що 18.10.2018 року о 22год. 05хв. ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 407752 від 22.10.2018 року вбачається, що 17.10.2018 року о 22год. 10хв. ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 407747 від 18.10.2018 року вбачається, що 13.10.2018 року у період часу з 10год. 00хв. до 11год. 00хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУ НП за адресою вул. Бельведерська, 32, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 407751 від 22.10.2018 року вбачається, що 20.10.2018 року у період часу з 10год. 00хв. до 11год. 00хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУ НП за адресою вул. Бельведерська, 32, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього судом, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що більше так вчиняти не буде.

Розяснивши ОСОБА_1М вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії: ГР №407753 від 22.10.2018 року, ГР № 407752 від 22.10.2018 року, ГР № 407747 від 18.10.2018 року, та ГР № 407751 від 22.10.2018 року, копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничного офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 22.10.2018 року, рапортами старшого дільничного офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 13.10.2018 року та від 20.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2018 року та від 22.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.10.2018 року, а також копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що помякшують відповідальність, а також ставлення винного до вчинених правопорушень, вважаю, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль