ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20867/18

11 грудня 2018 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в Рівненському Районі, Рівненській області , с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 64,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року о 14 год. 16 хв. поліцейським роти №4 батальйону УПП в м.Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БР №057243, з якого вбачається, що 27 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. в м.Рівне, вул. Данила Галицького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прибудинкової території вул.Київська на проїзну частину вул. ОСОБА_3, маючи здійснити маневр лівого повороту, не дав пріоритету у русі, виїхав на проїзну частину вищевказаної вилиці , та допустив зіткнення із правою частиною автомобіля Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_4 Після зіткнення автомобіль Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2, по інерції продовжив рух та зіткнувся із задньою частино автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер, ВК7076СВ, під керуванням ОСОБА_5, який стояв попереду на заборонений сигнал світлофора, перед перехрестям ОСОБА_3 ОСОБА_6.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак про час дату та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №057243.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1, підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят два грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська