Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1067/18
Провадження № 3/499/394/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року до Іванівського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеськийрибоохоронний патруль) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 021541/1659 від 13.10.2018 року зазначено, що 13.10.2018 року о 09:00 годині в с. Знамянка Іванівського району Одеської області на стихійному ринку ОСОБА_1 здійснював продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її прибдання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, пояснив суду що на той момент накладні по яким купував рибу залишив вдома.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, окрім власного визнання вини, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 021541/1659 від 13.10.2018 року;

- актом приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства №256/0 від 13.10.2018 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: як порушення порядку збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу відповідно до акту приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства №256/0 від 13.10.2018 року, а саме: карась, загальною вагою 17 (сімнадцять) кілограм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Іванівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2