Справа № 569/9749/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

17.05.2018, о 16:00 год., в с. Грабів, по вул. Ст. Бандери, ОСОБА_1, в порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

17.05.2018, о 16:00 год., в с. Грабів, по вул. Ст. Бандери, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.15.9 Правил дорожнього руху, зупинився у місці, де відстань між суцільною лінією розмітки і транспортним засобом, що зупинився менше 3м.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/9749/18 та № 569/974718 в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 122 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, є можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню передбаченого ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 063764 від 17.05.2018 та серії БД № 063763 від 17.05.2018, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який на час вчинення зазначених адміністративних правопорушеннях був неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 122 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.