Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/5805/18
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа№554/5805/18
Провадження № 3/554/1671/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., особи відносно якої складено адміністративні протоколи ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2018 року о 02.47 год. в м. Полтаві на перехресті вул. Європейської та вул. Пушкіна грн. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, при цьому на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував.

Крім того, 21.07.2018 року о 02 год. 47 хв. в м. Полтаві на перехресті вул. Європейської та вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу ТВО командира роти № 1, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 не пред»явив документи, що посвідчують особу для перевірки згідно ст. 32 ЗУ « Про національну поліцію», та хапав працівників поліції за формений одяг та руки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №166210 від 21.07.2018 та АА №166211 від 21.07.2018 р., та відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, проглянувши відеозапис суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173 КУпАП - штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119 грн.);

за ст. 185 КУпАП - штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Бугрій