Єдиний унікальний номер 725/6476/18
Номер провадження 3/725/3991/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фалтичень, Румунія, який тимчасово не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 19.04.2018 року, поліцією м. Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

15.11.2018 року о 22 год. 41 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «FORD MONDEO», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії у приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому» коридору. При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про наявність у нього валюти в розмірі 145 євро, та товару, а саме: 8 поліетиленових упаковок з гумовими чоботами, 1 упаковку газованої води, 2 поліетиленові упаковки насіння соняшнику, 1 коробку печива та 10 пачок сигарет.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 пред'явив товар, а саме: 8 поліетиленових упаковок з гумовими чоботами, 1 упаковку газованої води, 2 поліетиленових упаковки насіння соняшнику, 1 коробку печива та 10 пачок сигарет.

При проведенні догляду пред'явлених до митного контролю товарів, що знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 175 пачок сигарет «MARVЕL», які знаходились в середині поліетиленових упаковок з гумовими чоботами. Доступ до даних сигарет став можливим після відкриття даних упаковок, виймання гумових чобіт та витягання з їх середини сигарет.

Громадянин ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 175 пачок сигарет марки «MARVЕL» визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України він не притягувався.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших 175 пачок сигарет.

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта №105 від 27.11.2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

На пiдставi ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст. 288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3622 грн. 50 коп. з конфіскацією в дохід держави 175 пачок сигарет марки «MARVЕL», вартістю 3622 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко