Провадження № 3-7849/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Ничик А.В., матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 169806 від 30.09.2018, ОСОБА_1 29.09.2018 о 23 год. 00 хв., в м. Києві по прос. Перемоги, 55/2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки «Mercedes-Benz E270» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер», у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 1,77 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 447406 від 29.09.2018 відповідно до якого ОСОБА_1 29.09.2018 о 23 год. 00 хв., в м. Києві по прос. Перемоги, 55/2, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E270 » д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ничик А.В., просила суд направити адміністративний матеріал відносно її підзахисного до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки він фактично проживає м. Фастові.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст.6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права правопорушника на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП до Фастівського міськрайонного суду Київської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25(ІВАНА СТУПАКА, 25) оскільки ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 276, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25(ІВАНА СТУПАКА, 25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот