м. Лиман Справа № 236/1210/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 рокусуддя Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_1 за участі: секретарів судового засідання Білоус Д.А., Колесник О.І., представника Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, особи, якапритягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова судді набрала законної сили 15.05.2018 року і є чинною на сьогодні.

11.06.2018 року до суду надійшло подання начальника Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну невідбутого правопорушником ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

В судовому засіданні 24.07.2018 року представник Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 повністю відбув громадські роботи тривалістю 30 годин на підставі постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.05.2018 року, знятий з обліку в Лиманському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

На підтвердження фактичного відбуття ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт до суду надані повідомлення Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 23.07.2018 року № 23/2273-18, довідка виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 23.07.2018 року № 25-32-77 про кількість відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_3., характеристика виконкому міської ради від 23.07.2018 року № 25-32-78, згідно з якою ОСОБА_3 старанно виконував доручену йому роботу, прогулів не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони.

ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердив, що він фактично відбув 30 годин громадських робіт на території Новоселівського старостинського округу ОТГ Лиманської міської ради, від громадських робіт не ухилявся.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З наведеної норми закону вбачається, що підставою для заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення є ухилення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, від відбування громадських робіт. Натомість в судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_3 на час розгляду подання вже фактично відбув 30 годин громадських робіт, цей факт підтверджено відповідними документами, наданими до суду субєктом подання, отже, підстави для задоволення розглядуваного подання відсутні.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну невідбутого правопорушником ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -