Справа № 219/9846/18
Провадження № 3/219/3506/2018

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, паспорт серії ЕМ №956714, виданий 8 червня 2001 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який працює водієм ТОВ «МН-Транс», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красний Луч), вул.Батумська, 28,
за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за № 0444 від 21 серпня 2018 року, складеним старшим оперуповноваженим четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області ОСОБА_2, який надійшов до суду 3 вересня 2018 року, ОСОБА_1 21 серпня 2018 року о 07.20 год., який рухався з м.Бахмута Донецької області до м.Горлівка Донецької області, при перетині КПВВ «Майорське» в с.Майорське Бахмутського району Донецької області, в порушення п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територіях та внутрішнього переміщення осіб України «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення»від 24 березня 2017 року за №39 та п.9 Порядку переміщення товарів до району, або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 року за №99, перевозив товарно-матеріальні цінності, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy S8» в кількості 1 штука, вартістю 21 000 грн.
ОСОБА_3 надав пояснення про те, що він перевозив особистий мобільний телефон, яким вже користувався. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що згідно з п.9 Порядку переміщення товарів до району, або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 року №99, фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.
Крім того, Переліком товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, затвердженим Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територіях та внутрішнього переміщення осіб України від 24 березня 2017 року №39, передбачені особисті речі. При цьому до Переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян, включені стільникові (мобільні) телефони - не більше двох штук.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відсутні докази порушенням ним п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територіях та внутрішнього переміщення осіб України «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення»від 24 березня 2017 року №39 та п.9 Порядку переміщення товарів до району, або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 року за №99, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені згідно з додатком до протоколу №0444 від 21 серпня 2018 року, товарно-матеріальні цінності, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy S8» в кількості 1 штука, вартістю 21 000 грн. повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. П.Чопик