П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 м. Біла Церква року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київського рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником у спортивній школі «Богатир», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2018 року о 13 год. 15 хв. в с. Глибочка Білоцерківського району Київській області на річці Рось громадянин ОСОБА_1 на гумовому човні «BARK» проводив вилов риби забороненим знаряддям лову спінінгом оснащеним забороненим колючим знаряддям лову, способом багріння. Виловив при цьому рибу: окуня у кількості 36 штук, в результаті чого наніс збитки рибному господарству України на суму 612 грн. 00 коп. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову спінінгом оснащеним забороненим колючим знаряддям лову, способом багріння.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Гумовий човен, який був переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, слід повернути останньому, оскільки суду не надані докази на підтвердження того, що вказаний човен є його приватною власністю.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією спінінга оснащеного колючим знаряддям лову у кількості 1 шт., та катушки у кількості 1 шт.

Водні біоресурси у загальній кількості 36 штук, переданих на зберігання ОСОБА_1, слід вважати переданими ОСОБА_1

Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 612 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. з конфіскацією спінінга оснащеного колючим знаряддям лову у кількості 1 шт. та катушки у кількості 1 шт.

Човен гумовий в кількості 1 шт., який було повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_1 вважати повернутим власнику.

Вилучені водні біоресурси, а саме: окунь загальною кількістю 36 штук, згідно до протоколу № 007321, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 вважати повернутими ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області у сумі 612 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2