П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Справа № 414/3225/18

Провадження № 3/414/770/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол серії БР № 032271 від 25 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 16 березня 1974 року, працюючого охоронником КП ПЗОФ «Мрія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 12 липня 2018 року о 16-00 годині в м. Кремінна по вул. Хвойній, поблизу школи-інтернату №1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який виїхав на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що обставини ДТП він не оспорює, однак він намагався уникнути зіткнення з автомобілем, гальмував та виїхав на узбіччя. Зіткнення відбулося на узбіччі у напрямку його руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено суть правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. При наявності потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Об'єктивна сторона правопорушення за ст. 124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто це правопорушення з матеріальним складом.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч зазначеним вимогам закону відсутні відомості про потерпілого і його підпис, або причини, з наявності яких він відмовився від його підписання.

Підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є висновок судово автотехнічної експертизи, відповідно до якого останній мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом своєчасного гальмування гальмами, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 ПДР.

З вказаним не погоджуюсь з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР водій ОСОБА_3 у стані спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, а потім на зустрічне узбіччя, де допустив лобове зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_4 Останній намагався уникнути зіткнення, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Схема до протоколу огляду місця ДТП ці обставини підтверджує. Крім того вона містить відомості про те, що на дорозі є слід гальмування від мотоцикла довжиною 6.3 м., тобто водій мотоциклу виконував необхідні дії, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_4 стверджує про те, що водій автомобіля спочатку виїхав праворуч по своій смузі, потім поїхав на зустріч руху мотоциклу. Щоб уникнути зіткнення він вимушений був виїхати на узбіччя, де сталося зіткнення.

Його доводи є такими, що заслуговують на увагу, оскільки обєктивно підтверджені вищевказаними доказами.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_2відсутня обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ковальов