Справа № 605/637/18
ПОСТАНОВА
"19" грудня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
на утриманні 10 неповнолітніх дітей,
проживаючої в х. Червень
Підгаєцького району Тернопільської області,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої, були направлені в Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал після дооформлення було повернуто суду 18.12.2018 року, однак вказані у вищезазначеній постанові суду недоліки було усунуто лише частково.
В ході виконання даної постанови суду інспектором поліції ОСОБА_2 складено рапорт в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.09.2018 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки сам інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 023599 від 25.10.2018 року, а саме графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» вказав, що громадянка ОСОБА_1 саме 25.10.2018 року біля 15 год. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.
Таким чином, є незрозуміло чому саме, як стверджує у своєму рапорті службова особа, період що ним вказаний у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» слід вважати як період складення протоколу.
До вказаних адміністративних матеріалів долучено копії документів на підтвердження викладених у протоколах про адміністративні правопорушення стосовно - ОСОБА_1 обставин, з яких деякі читаються лише частково.
При цьому суд зазначає, що безпідставне затягування працівником поліції виконання вимог постанови суду щодо належного дооформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення, може призвести до уникнення особою відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП слід повторно повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 221, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.
Суддя: ОСОБА_3