Справа № 309/3747/18
Провадження № 3/309/1251/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої інспектором прикордонної служби 2 категорії дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2018 року близько о 04год. 00 хв., офіцерами ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено сержанта ОСОБА_2 , яка в період з 08 год. 00 хв. 10 листопада 2018 року по 08 год. 00 хв. 11 листопада 2018 року виконувача обов`язки в прикордонному наряді «Чергова підрозділу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та спала під час виконання службових обов`язків. Відповідно до рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» сон сержанта ОСОБА_1 був в період з 22год. 00 хв. 10 листопада 2018 року по 02 год. 00 хв. 11 листопада 2018 року. Зв`язок з прикордонними нарядами не підтримувала, контроль за несенням служби прикордонними нарядами не здійснювала.

Своїми діями сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, допустила невиконання вимог підпункту 4 пункту 5 розділу II («Черговий підрозділу зобов`язаний:... регулярно підтримувати зв`язок з прикордонними нарядами, сусідніми прикордонними підрозділами, прикордонним загоном, ...здійснювати контроль за виконанням основних завдань прикордонними нарядами ...») Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15 р. № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.15 р. за № 1391/27836, чим порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 cm. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Факт вчинення нею правопорушення визнає та щиро розкаюється у вчиненому. Просила суворо її не карати.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.