Справа № 463/5315/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД №223467 від 08.09.2018 року, 08.09.2018 року о 02:58 год. гр. ОСОБА_1 на західному обході м. Львова 5 км+500 м, керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», н.з. RP 66938 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, результат огляду - 0,74 % проміле. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Львова до судді Єзерського Р.Б. надійшла 10.10.2018 року. Судове засідання було призначено на 25.10.2018 р. і відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у звязку із залученням до справи адвоката, cудове засідання 15.11.2018 року відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_2 для ознайомлення із матеріалами справи, судове засідання 29.11.2018 року відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у звязку із хворобою та клопотанням адвоката ОСОБА_2 для виклику свідків, судове засідання 06.12.2018 року відкладено за клопотанням ОСОБА_1, оскільки він перебуватиме у робочому відрядженні з 06.12.2018 р. по 08.12,2018 р. у Одеській області, а також неявкою свідків у судове засідання.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3