Справа № 206/2440/18
Провадження № 3/206/967/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09.07.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: Дніпро, вул. Домодєдовська, буд. 74, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем вчинив правопорушення, несвоєчасне подання до Лівобережної ОДПІ м. Дніпра Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2017 року при граничному строку надання IV квартал 2017 до 09.02.2018 року, фактично розрахунок за IV квартал 2017 надано 20.02.2018 року, чим порушено вимоги пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п.51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755- IV, що підтверджено актом перевірки №20387/04-36-13-19/2, 23.04.2018 року, відповідальність передбачена ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні не визнав, також пояснив, що його вже притягували до даної адміністративної відповідальності, за яке він вже сплатив штраф.

Інспектор Дубовик Ю.І. в судовому засіданні складений протокол про адміністративне правопорушення підтримав, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, інспектора Дубовик Ю.І., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З вивченого адміністративного протоколу, доданих до нього письмових матеріалів та з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, судом вбачається, що при складанні адміністративного протоколу інспектором Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ОСОБА_2 було зазначено невірно правову кваліфікацію та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 160 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков