Справа №: 398/2874/18
провадження №: 3/398/1108/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 151865 від 28 липня 2018 року, в той же день о 18 год. 20 хв. в м. Олександрії по вул. 6-го Грудня, 273, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, хапала його за формений одяг, намагалась затіяти бійку з сержантом поліції ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не забезпечено, що позбавило суд можливості неупереджено та обєктивно розглянути справу по суті.

Для усунення зазначених недоліків постановами суду від 13 серпня 2018 року і 18 вересня 2018 року матеріали протоколу відносно ОСОБА_1 направлялись до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

08 листопада 2018 року протокол відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Олександрійського міськрайонного суду і був розподілений судді Орловському В.В. Однак недоліки не були усунуті, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не було доставлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що поліцейський Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не забезпечив належне повідомлення і явку до суду ОСОБА_1, присутність якої при розгляді справи є обовязковою, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29 жовтня 2018 року, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 28 липня 2018 року, а отже на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський