Провадження № 3/537/1378/2018
Справа № 537/4010/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний протокол серії БР №171000 від 29.08.2018 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення , що передбачене 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії БР №171000, 29.08.2018 року о 11 год. 40 хв. по вул..Ярмаркова, 3 у м.Кременчуці ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух, через що не зміг зменшити швидкість та зупинити транспортний засіб, щоб уникнути ДТП, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Beijing» д.г. ВІ 5053 СМ, чим порушив вимоги п.12.1,12.3 ПДР України і відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, які наслідки (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) спричинило порушення ОСОБА_2 вимог ПДР України.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка чи потерпілого, хоч як вбачається із матеріалів, що додані до протоколу, такі особи наявні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №171000 від 29.08.2018 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: