П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши протокол серії ГП 290524 від 29.10.2018 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, якому розяснено його права та обовязки, передбачені ст.. 55,56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.10.2018 року близько 13 годин 30 хвилин у м. Ужгород, по вулиці Нахімова, 1/49, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2, що не спричинило тілесних ушкоджень, також погрожував та ображав потерпілу ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 290524 від 29.10.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої від 29.10.2018 року, рапортом працівника поліції від 29.10.2018 року, відомості про накладення стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення правопорушника в судовому засіданні, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинив домашнього насильства, що полягало в умисному вчиненні діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, повторно протягом року, та його вину у вчиненні такого повністю доведено.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного правопорушення, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А.Тхір