Справа № 658/4960/18
провадження № 3/658/1599/18
провадження № 3/658/1600/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 грудня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого юристом у Горностаївській селищній громаді Горностаївського району Херсонської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 08.12.2018 року о 18.00 год. в м. Каховка Херсонської області, по вул. К.Маркса, рухаючись заднім ходом на транспорті марки «Penault», номерний знак НОМЕР_2, не впевнившись в безпеці виконуваючого маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження та з місця пригоди зник не дочекавшись приїзду поліції, про що складено протоколи, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та схемою до протоколу огляду місця ДТП

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 122-2 ч. 1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 340 грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 1001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100. Код отримувача ( ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2