Справа № 366/2960/18
Провадження №3/366/1734/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли із Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП номер 370692: 31.10.2018 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та повністю заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення., повідомивши при цьому, що відносно потерпілої ОСОБА_2 жодних дій не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 жодних протиправних дій відносно неї не вчиняв. На запитання суду, остання не підтвердила дані викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ГП номер 370692: 31.10.2018 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Судом встановлено, що ані особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ані потерпілою ОСОБА_2 відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджено не було.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Таким чином, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого, а з врахуванням того, що самою потерпілою ОСОБА_2 в судовому засіданні це спростовано, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 251, 283-286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя