Справа № 579/845/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, вдови, жительки АДРЕСА_1, -

- за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року №009906, 20 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. біля с.Безкровне Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1 добула пять рослин цибулі ведмежої (черемша), яка занесена до Червоної книги України, чим порушила ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ».

За змістом вказаного протоколу пять рослин цибулі ведмежої (черемша), які зірвала ОСОБА_1, залишені їй на зберігання.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указанного вище адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року №009906 (а.с.2)

- розрахунком шкоди за незаконне добування цибулі ведмежої в кількості 5 рослин, яка занесена до Червоної книги України, який склав 310 грн. (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначну кількість вилучених рослин, що не призвело до їх загибелі, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення вимог щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України не притягувалася; є пенсіонеркою; вдовою; беручи до уваги її скрутний майновий стан, про що зазначено в протоколі в графі пояснення особи, є підстави визнати вчинене нею правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, однак у звязку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішуються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.22, ст.90, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Пять рослин цибулі ведмежої (черемша) залишити ОСОБА_1.

Провадження у справі №579/845/18, 3/579/341/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, розпочате 20 квітня 2018 року за ст.90 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2