н/п 3/640/4630/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 342349 від 30.08.2018 р., 30.08.2018 р. о 18-45 год. в м. Харкові в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 та Кільцевої дороги (Е 40), водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205013 від 29.11.2018 р, 30.08.2018 р. о 18.45 год. в м. Харкові в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 та Кільцевої дороги (Е 40), водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_2, при русі не вибрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова 24.10.2018 р. адміністративний матеріал направлений до ДПП УПП в Харківській області для доопрацювання. Підставою для направлення адміністративного матеріалу на до оформлення стало те, що працівниками патрульної поліції невірно складена схема місця ДТП, оскільки зафіксований гальмівний шлях автомобілю НОМЕР_4, останньому не належить, з огляду на швидкість його руху та наявність продовження цього сліду попереду автомобіля.

Крім того, не складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП ОСОБА_1

07.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова після дооформлення, на виконання постанови судді від 24.10.2018 р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Недоліки, перелічені в постанові судді від 24.10.2018 р. усунуті.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 342349 від 30.08.2018р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2019 р., ОСОБА_1 від 30.08.2018 р.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205013 від 29.11.2018., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2019 р., ОСОБА_1 від 30.08.2018 р.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,- закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,- закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: