Єдиний унікальний номер 725/2786/18
Номер провадження 3/725/1708/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія ТзОВ «ЛІВІК», закордонний НОМЕР_1, виданий 30.09.2010 року уповноваженим органом 7323, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.03.2018 року о 19 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль НОМЕР_2 з причепом марки «KRONE» д.н. НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Туреччини до України в службових справах.

Для здійснення митних формальностей представник перевізника, водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2. подав наступні документи: CARNET TIR №ХF81883748, СМR А№1002636 від 26.03.2018 року, INVOICE №006749 від 26.03.2018 року, PACKING LIST до INVOICE №006749 від 26.03.2018 року. Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів у вищевказаному транспортному засобі переміщується вантаж «жувальна гумка; яйце пластикове з іграшкою та льодяником; цукерки; м'яка карамель; цукерки льодяники на паличці» в кількості 2559 вантажних місць (картонних коробок) вагою брутто 20850,12 кілограм, вагою нетто 14767,97 кілограм вартістю 19209.35 доларів США. Відправник товару фірма «AYGE DIS TIC. GIDA SAN. LTD.STI» Cumhuriyet Mh. Cumhuriyet Cd.1987. Sk Rayana Residence A Blok K:13 D:63 Esenyurt, Istambul, Туреччина, отримувач-покупець товару "фірма ТОВ "КРАЙ СОЛОДОЩІВ" 01011, м. Київ. вул. Рибальска, 11. оф. 2.

При здійсненні повного догляду вантажу, який знаходився у вантажних приміщеннях вищевказаних транспортних засобах, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено, що в наявності товар «жувальна гумка; яйце пластикове з іграшкою та льодяником; цукерки; м'яка карамель; цукерки льодяники на паличці» в кількості 2617 вантажних місць (картонні коробки) що на 58 вантажних місць більше, ніж зазначено у товаросупровідних документах.

Під час огляду, поданих до митного оформлення товаросупровідних документів було встановлено, що INVOICE №006749 від 26.03.2018 року та PACKING LIST до INVOICE №006749 від 26.03.2018 року завірено підписом кульковою ручкою синього кольору, а також наявні зображення печатки фірми «AYGE DIS TIC. GIDA SAN. LTD.STI». При застосуванні технічних засобів митного контролю встановлено, що підпис проставлений за допомогою кулькової ручки, а зображення вказаної печатки зроблено не кліше печаті, а за допомогою копіювально-печатного обладнання.

Таким чином, митний орган дійшов висновок, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів та зборів, як підстави для їх переміщення документів які містять неправдиві відомості щодо кількості та ваги товару, а також підроблені документи INVOICE №006749 від 26.03.2018 року та PACKING LIST до INVOICE №006749 від 26.03.2018 року.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про порушення митних правил №0902/40800/18 від 30.03.2018 року кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, при цьому згідно матеріалів справи закордонний пасорт ЕН 350329, виданий 30.09.2010 року уповноваженим органом 7323 громадянину України ОСОБА_1, проте протокол про ПМП складений відносно ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час а місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив та не направив відповідного мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Від захисника ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_1, до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки по факту обставин викладених у протоколі про ПМП вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2018 року о 17 год. 00 хв. Чернівецькою митницею ДФС було складено повідомлення №17 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину по факту обставин викладених у про порушення митних правил №0902/40800/18 від 30.03.2018 року, яке направлене в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а/с 34).

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Таким чином, по факту надання подання органу доходів та зборів, як підстави для переміщення товарів підроблених документів INVOICE №006749 від 26.03.2018 року та PACKING LIST до INVOICE №006749 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати органу доходів і зборів на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються. Товари, які були виявлені (знайдені) під час здійснення митного контролю в зонах митного контролю та/або у транспортних засобах, що перетинають митний кордон України, і власник яких невідомий, після закінчення строку зберігання, встановленого частиною пятою статті 240 цього Кодексу, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування або переробці, утилізації чи знищенню. Інформація про знайдені (виявлені) товари протягом трьох днів розміщується для загального ознайомлення в місцях розташування органів доходів і зборів на весь строк зберігання таких товарів, а інформація про знайдені (виявлені) транспортні засоби, крім того, направляється до територіальних органів внутрішніх справ.

За таких обставин, вилучений товар підлягає поверненню його власнику або уповноваженій ним особі для здійснення його відповідного митного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 257,335,458,483,486,493,494,522,526,527,528,529 МК України, ст.ст. 9, 247,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Вилучений згідно протоколу про ПМП №0902/40800/18 від 30.03.2018 року товар, а саме: 724 коробки кондитерських виробів з цукру, безвмісту какао, карамель, з вареного цукру без жирових добавок: Льодяник в прозорому пластиковому яйці з іграшкою; 75 коробок кондитерських виробів з цукру, без вмісту какао, карамель з вареного цукру без жирових добавок: цукерки льодяники «Spinner»; 405 коробок кондитерських виробів з цукру, без вмісту какао, карамель з вареного цукру без жирових добавок: цукерки льодяник на паличці «ТОРРY»; 172 коробки кондитерських виробів з цукру, без вмісту какао, карамель з вареного цукру без жирових добавок цукерки льодяник «ТОРРY»; 92 коробки кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао, карамель з вареного цукру без жирових добавок: цукерки льодяник на паличці «ТОРРY», 600 коробок кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао, жувальні гумки: жувальна гумка X-FRESH; 150 коробок кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао, жувальні гумки: жувальна гумка з фруктовим смаком; 75 коробок кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао, жувальні гумки: жувальна гумка «Крик вампіра»; 75 коробок кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао, драже: цукерки-драже; 75 коробок кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао: мяка карамель; 99 коробок фруктовий сироп «Lickme»; 75 коробок кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао, драже «PPU» цукерки-драже - повернути власнику або уповноваженій ним особі для здійснення його відповідного митного оформлення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна