ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року о 01 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), перебуваючи в холі Житомирського міського відділу поліції, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, які в цей час перебували у приміщенні Житомирського МВП, погрожував їм фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 07.11.2018 року о 01 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в ЖМВП в холі за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17 з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527424 від 07.11.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №549684 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; копією висновку №862 від 07.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння; рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 від 07.11.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №549684 від 07.11.2018 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4; копією висновку №862 від 07.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння; рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 від 07.11.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527424 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, а також характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №296/15084/18 та №296/15085/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 296/15084/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.