Справа № 132/3062/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2018 м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцол М.П. ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № ВН/1320/200/АВ/П/ПП від 20.08.2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Агромаш-Калина», ІПН НОМЕР_1

в скоєнні адіміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року в м. Калинівка при проведенні інспекційного відвідування з 09.08.18 року по 17.08.2018 року в ТОВ «Агромаш-Калина» було встановлено, що директор ОСОБА_1 будучи керівником підприємства проводив виплату заробітної плати на підприємстві лише один раз на місяць без розподілу її на дві частини на аванс та основну частину з порушенням строків виплат, як зазначено в колективному договорі підприємства, перша половина заробітної плати (аванс) виплата 22 числа місяця, друга половина заробітної плати не пізніше 7 числа наступного місяця. Так, заробітна плата працівникам за травень 2018 року була виплачена 20.06.2018 року, згідно відомості №19 від 20.06.2018 року на виплату готівки. Зарплата за червень 2018 року була виплачена лише 27 липня 2018 року,згідно відомості на виплату готівки № 23 від 27.07.2018 року. Виплата заробітної плати за липень була проведена 13.08.2018 року, згідно відомості на виплату готівки № 26 від 13.08.2018 року. Вищевказане свідчить про порушення вимог частини 1 та 2 ст.115 Кодексу Законів про Працю України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

Також при проведенні розрахунку заробітної плати працівників ТОВ «Агромаш-Калина» не проводився розрахунок першої половини заробітної плати (авансу). Так, в травні липні 2018 року в розрахункових відомостях підприємства відсутній розрахунок авансу. Заробітна плата нарахована за повний робочий місяць таким чином керівник підприємства ОСОБА_1, не виконав вимог частини 3 ст.115 КЗпПУ та ч.3 ст.24 «Закону України «Про оплату праці».

Заробітна плата працівникам підприємства під час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, працівникам: ОСОБА_2, та ОСОБА_3 надавалась відпустка тривалістю 24 дні,згідно наказів по підприємству №90-к та № 91-к від 23.07.2018 року, про надання відпустки» З 23.07.2018 року працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітна плата за час щорічної відпустки їм була виплачена лише 13.08.2018 року, тобто з порушенням строків виплати, чим не дотримано вимоги ч..4 ст.115 КЗпПУ та ст.21 Закону України «Про відпустки».

Вказані порушення зафіксовані в акті інспекційного відвідування № ВН 1320/200/АВ від 17.08.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 09.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.

Обставиною, що пом'якщує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1., а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 грн. в доход держави ( УК у Калинівському районі/ 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 2222, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,4 ( триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) грн. ( стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача: ( ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.