Провадження № 3/369/4872/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі адвоката ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.10.2018 року в 00.20 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Європейській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого наїхав на бордюрний камінь. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121180 19.10.2018 року о 00.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Європейській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння відмовився. За протоколом водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 погоджується з тим, що порушив швидкісний режим та здійснив наїзд на бордюрний камінь, але проти складеного відносно нього протоколу за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння категорично заперечує, оскільки в такому стані не перебував, на підтвердження своїх доводів надав висновок лікаря щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння в ЦРЛ Києво-Святошинського району, згідно якого станом на 02.40 19.10.2018 року ОСОБА_2 тверезий. За вказаних обставин просив провадження відносно водія ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, при накладенні адмінстягення за ст.124 КУпАП обмежитись штрафом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121180 та ОБ № 121172 від 19.10.2018 року за ст. 124, ст. 130 КУпАП, схема ДТП від 19.10.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розписка ОСОБА_7, в якій він зобовязується автомобіль НОМЕР_1, доставити за місцем проживання ОСОБА_2 та не передавати йому керування автомобілем, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, при цьому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до результатів проходження медичного огляду на стан спяніння станом на 02.40 год. 19.10.2018 року ОСОБА_2 тверезий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 121172 від 19.10.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього за вчинене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121180 від 19.10.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.