Справа № 128/1533/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.05.2018 року о 16 год. 40 хв., на 415 км+150 м автодороги Стрий Кропивницький Знамянка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат Дукато» /д.н.з. НОМЕР_1/, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Козацький Шлях, не надав переваги в русі автомобілю «Опель Вектра» /д.н.з. НОМЕР_2/, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З даного приводу інспектором СРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 25.05.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 362886 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 362886 від 25.05.2018 року, складеного інспектором СРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, 25.05.2018 року о 16 год. 40 хв., на 415 км+150 м автодороги Стрий Кропивницький Знамянка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат Дукато» /д.н.з. НОМЕР_1/, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Козацький Шлях, не надав переваги в русі автомобілю «Опель Вектра» /д.н.з. НОМЕР_2/, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/1533/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко