Справа № 588/906/18
провадження № 3/588/240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173, 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2018 року близько 23 години 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Л.Татаренка, 9 а, гучно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 05.06.2018 року близько 23 години 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Л.Татаренка, 9 а, на зауваження працівників поліції не реагував, хапав працівників поліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ГП №198145 від 06.06.2018, серії ГП №198151 від 06.06.2018, рапортами інспектора СРПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.06.2018, письмовими поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП тобто порушив громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство). Також ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого статтею 173, статтею 185 КУпАП, та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко