07.06.2018
Справа № 401/1070/18
Провадження № 3/401/334/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:Головня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, 24 квітня 2018 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, разом з ОСОБА_3, перебуваючи на території Світловодського району біля острову «2-й» за допомогою дюралевого човна «Прогрес-4» без номерного знака та підвісного двигуна «YAMAHA 60» та 4-ох ліскових сіток довжиною 70 м кожна, висотою 2м, ячня 32х32 мм, здійснювали незаконну рибну ловлю під час нерестової заборони та зловили рибу: плітка 1745 шт., окунь 2 шт., загальною вагою 105 кг., чим порушили ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та завдали збитки державі на суму 148359 грн.

ОСОБА_2 в суді вину визнав частково та пояснив, що він дійсно без належного дозволу, в період нересту, здійснював разом з ОСОБА_3, вказаними в протоколі знаряддями лову вилов риби, але він не погоджується з видом та кількістю риби виявленої рибінспектором, оскільки там були і бички, і карасі. Відповідно не погодився і з вказаною в протоколі сумою зазваних збитків.

Захисник ОСОБА_4 повідомив суду, що за даним фактом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено не лише протоколи про адміністративне правопорушення, а й внесено повідомлення до ЄРДР ОСОБА_5 На сьогоднішній день підозру не предявлено, тому просив закрити провадження у справі або зупинити розгляд, до вирішення питання по кримінальному провадженню.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що човен «Прогрес-4» без номерного знака належить саме йому. Днів за три до складення протоколу він надав для ремонту човен ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відремонтувавши, без його дозволу, спустили на воду човен та здійснювали вилов риби. В даний час його човен вилучено та накладено арешт.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що відносно нього також складено протокол за ч.4 ст.85 КУпАП, так як він разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби. Проте зауважив, що інформація щодо кількості та виду риби вказана не правильно, ними було виловлено також і бички, карасі, плітки було набагато менше, ніж вказано в протоколі.

Згідно наданої відповіді ОСОБА_5 ГУНП в Кіровоградській області №4921 від 06 червня 2018 року, у провадженні слідчого відділу ОСОБА_5 ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 24.04.2018 року до ЄРДР за №0000744, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання захисника про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки зупинення розгляду справи взагалі не передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Клопотання щодо закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошення усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадській організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки, в діях гр.ОСОБА_2 є ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.253 КУпАП належить передати до ОСОБА_5 відділу поліції, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, в звязку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП України передати до ОСОБА_5 ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7