overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/2697/18
Провадження №3/140/1286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї за місцем свого проживання відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній вчинив адміністративне правопорушення 14 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП слід закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.173-2 ч.1, ст.221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.П.Царапора
Справа № 145/2199/18
Провадження №3/145/813/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ГП 492182 від 12.11.2018 року, в період часу з 15.06.2018 року по 18.06.2018 року в м. Гнівань, по вул. Козацькій, 52, ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку металевої ванни вартістю 149,14 грн.

Постановою слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.10.2018 р. кримінальне провадження по факту крадіжки металевої ванни за заявою ОСОБА_2 закрито у зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення .

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.12.2018 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №: 3/752/6779/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.07.2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по пров. Р. Лужевського, 1-а, керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, чим здійснила наїзд на автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її винною за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.9 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Справа №: 307/3836/18
Провадження № 3/307/1004/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Чумалево, вул. Набережна, 43, Тячівського району Закарпатської області, не працюючої, громадянка України,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2В, яка більше місяця без поважної причини не відвідує Чумалівську ЗОШ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ГП № 100710 від 06 грудня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та застосувати до неї захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 324/2245/18
Провадження № 3/324/687/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1979р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387561 від 04.12.2018, складений поліцейським ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «ОСОБА_1 19.07.1979р.н. маючи дозвіл на право носіння, зберігання мисливської вогнепальної зброї №1075 дійсний до 08.12.2019 порушив правила зберігання боєприпасів, а саме боєприпаси зберігались у невстановленому місці».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії ГП №387561 від 04.12.2018, складеному поліцейським ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, в порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме не конкретизовано в якому саме «невстановленому місці» зберігав правопорушник ОСОБА_1 боєприпаси.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії ГП №387561 від 04.12.2018, складений поліцейським ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області прокол серії ГП №387561 від 04.12.2018, складений поліцейським ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.07.2018 року о 10год. 00хв. за адресою: м.Харків по вул. Івана Камишева, буд.14, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочів без відповідних документів, чим порушив правила торгівлі з рук у невстановленому місці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі. Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (р/р: 6001; ГУК у м.Києві: 22030106; ; банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.П.Короткий

29.08.2018
Справа № 349/1392/18
Провадження № 3/349/757/18
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ГП №396490 від 21 липня 2018 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

Відповідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 (далі - Інструкція), а саме:

1.у графі протоколу особу встановлено - "назва документа, серія, N, ким і коли виданий" вказується документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №396490 від 21 липня 2018 року не дотримано вимоги Інструкції, щодо порядку заповнення графи протоколу «назва документа, серія, N, ким і коли виданий», а із долученої довідки з ППС «АРМОР» не можливо встановити таку інформацію.

2.не вказано свідків правопорушення попри те, що кваліфікуючою ознакою правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП є його вчинення у громадському місці.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 215/5370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 р. серія ГР № 233789 та матеріалів, що до нього долучені, ОСОБА_2 08.11.2018 приблизно о 17-00 год., поблизу будинку №14 по вул. Д.Войчишена у м. Кривому Розі виражалася нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду з'явилася та заперечила обставини вчиненого адміністративного правопорушення, не визнавши свою вину. При цьому пояснила, що виразилась нецензурною лайкою у бік потерпілої ОСОБА_3 у відповідь на такі ж її образи.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 саме нецензурною лайкою не ображала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що бачила конфлікт між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з балкону своєї квартири, і чула як ОСОБА_2 ображала саме нецензурною лайкою ОСОБА_3 у відповідь на її прохання віддати борг. ОСОБА_3 не казала нецензурних слів на ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34,35 КУпАП, суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 суд призначає мінімальний розмір мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, , (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа №313/1530/18
Пров. №3/313/481/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці, відносно громадянина ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ: До Веселівського районного суду Запорізької області з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Постанова Веселівського районного суду Запорізької області від 28.11.2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 03.12.2018 року о 14.00 год. Веселівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконана, про причини не виконання суд не повідомлений. Постанова Веселівського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 12.12.2018 року о 12.00 год Веселівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знов не виконана, про причини не виконання суд не повідомлений. На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ: Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює в.о. керівника ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2: с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, б. 6, піддати приводу до Веселівського районного суду Запорізької області, 14 грудня 2018 року о 16.00 годині. Виконання приводу доручити Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3

313/1530/18

3/313/481/2018

13.12.18
Справа № 345/2794/18
Провадження № 3/345/734/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.07.1983р.н. за ст. 173 КУпАП, -
у судові засідання призначені на 03.08.2018 о 13.10 год. та 28.08.2018 о 13:00 год. не зявився ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.
Постановою Калуського міськрайонного суду від 03.08.2018 ОСОБА_1 за ухилення від явки до суду було піддано приводу до суду на 28.08.2018 о 13:00 год., який було доручено виконати Калуському ВП ГУНП.
Однак, на 28.08.2018 о 13:00 год. ОСОБА_1 у судове засідання органами поліції приводом не доставлений.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адмінправопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, а також справу до суду надіслано без доставки в суд особи, як це передбачено ст. 268 ч. 2 КУпАП.
У звязку з цим справу слід повернути Калуському ВП ГУНП для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
справу про притягнення ОСОБА_1, 05.07.1983р.н. до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Калуському ВП ГУНП для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2113/18
Провадження №3/140/1281/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..Матросова, 33 с.Коровайня Немирівського району Вінницької області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.08.2018 року о 09-10 год. ОСОБА_1 знаходився в с.Коровайня по вул.Центральній, де вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, остання вчинила адміністративне правопорушення 04 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.173, ст.221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.П.Царапора