Справа № 548/2211/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/606/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із якого вбачається, що 24.09.2028 року о 13:00 год. в м. Кам»янець-Подільський по вул. Північна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21112 , державний номерний знак ВІ 9310ВЕ в напрямку вулиці Нічинське шосе на регульованому перехресті з вул. Хмельницьке шосе, здійснив рух через перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора , допустив зіткнення з автомобілем Audi Q7, д.н.з. ВХ 4248ВО, який рухався по вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. Шевченка на дозволений зелений сигнал світлофора.

В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки,для обєктивного вирішення справи, встановлення обставин ДТП, що мало місце, усунення протиріч між поясненнями учасників ДТП, доцільно провести експертизу.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи невизнання ОСОБА_1 вини у скоєнні ДТП, а також необхідність спеціальних технічних знань для встановлення наявності у діях учасників ДТП технічних ознак порушень Правил дорожнього руху, причинно-наслідкового звязку між їх діями та настанням ДТП, а також про наявність у учасників ДТП технічної можливості його уникнути, суддя вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 278, 279, 280 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій авто ВАЗ 21112 , державний номерний знак ВІ 9310ВЕ ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

2. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій авто Audi Q7, д.н.з. ВХ 4248ВО ОСОБА_2, у даній дорожній ситуації?

3. Якою була швидкість авто ВАЗ 21112 , державний номерний знак ВІ 9310ВЕ ?

4. Якою була швидкість авто Audi Q7, д.н.з. ВХ 4248ВО?

5. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21112 , державний номерний знак ВІ 9310ВЕ ОСОБА_1, в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля Audi Q7, д.н.з. ВХ 4248ВО ОСОБА_2, в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

7. Чи є в діях водія автомобілю ВАЗ 21112 , державний номерний знак ВІ 9310ВЕ ОСОБА_1, невідповідності вимогам Правил дорожнього рухуУкраїни?

8. Чи є в діях водія автомобілю Audi Q7, д.н.з. ВХ 4248ВО ОСОБА_2, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

10. Чи знаходяться дії водія автомобілю ВАЗ 21112 , державний номерний знак ВІ 9310ВЕ ОСОБА_1, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

11. Чи знаходяться дії водія автомобілю Audi Q7, д.н.з. ВХ 4248ВО ОСОБА_2, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи прошу дослідити схему місця ДТП, матеріали адміністративної справи, матеріали фото-фіксації, та врахувати наступні вихідні дані:

-ДТП мало місце 24 вересня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, на перехресті вул. Північна Шевченка Хмельницьке Шосе.

- рух на перехресті регулюється світлофором, в момент пригоди світлофлор працював;

- на момент ДТП опади відсутні, проїзна частина асфальтобетонна, суха, горизонтальна, рівна.

- транспортні засоби перед пригодою були в технічно справному стані;

- ширина проїзної частини, смуг руху, наявність дорожньої розмітки та дорожніх знаків, кінцеве положення транспортних засобів, напрямок руху автомобілів, сліди транспортних засобів, їх довжина згідно схеми ДТП;

- місце зіткнення згідно схеми ДТП;

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8, 36004).

Надати експерту для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової авто-технічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.