Справа №601/2070/18
Провадження № 3/601/884/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021854 від 15 жовтня 2018 року ОСОБА_1 15 жовтня 2018 року о 18 годині 29 хвилин в м.Кременець по вул.107 Кременецької дивізії керував автомобілем «ВАЗ 2100», д.н.з. «АТ 0359 АМ» у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу Алкотест Драгер 6810 АRCD 0533, проба позитивна 0,3 проміле. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки підпис на акті огляду на стан алкогольного сп'яніння та на роздруківці акту обстеження, що є додатком до протоколу про адмінправопорушення БР №021854 не його і ним не підписувалися. Крім цього, підписи свідків на протоколі про адмінправопорушення не відповідають підписам на акті огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки свідків при складанні протоколу не було.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП вищевказаних вимог закону поліцейським СРПП Кременецького ВП ОСОБА_2 в повному обсязі дотримано не було.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак до матеріалів справи не додано їх письмових пояснень. На виклики в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявляються.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: