Справа № 699/991/18
Номер провадження № 3/699/410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа підприємець, паспорт серії НС №564695 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2018 року о 11 год. 30 хв. на місцевому ринку м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний збут заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевий виріб «Ятір» в кількості 1 шт. для любительського і спортивного рибальства, чим порушено ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, тобто збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного світу.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001263 від 05.08.2018р.;

- актом виявлення та вилучення від 05.08.2018 р.;

- розпискою, складеною ОСОБА_2 про отримання знаряддя лову «Ятір», від 05.08.2018 року.

Ч.1 ст.85-1 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 05.08.2018 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 06.09.2018 року, що 26.09.2018 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 29.10.2018 року з викликом ОСОБА_2 У призначене судове засідання правопорушник не зявився, дані щодо вручення повістки були відсутні. У звязку з вказаними обставинами розгляд матеріалу відкладено на 12.11.2018 з повторним викликом ОСОБА_2 У звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період 12.11.2018 23.11.2018 судовий розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 11.12.2018 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.