Справа № 699/1312/18
Номер провадження № 3/699/524/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 22.04.2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючої головним бухгалтером ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» (юридична адреса: урочище Сівач м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач», у порушення п. 57.1 ст. 57, п. 266.10. ст. 266 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за третій квартал 2018 року по строку сплати 29.10.2018, фактично сплачено 31.10.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що складено відповідний акт із зазначенням: керівник та головний бухгалтер ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» 06.11.2018 року не зявилися на запрошення до головного офісу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки посадовою особою підприємства, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вчасно не сплатила податкове зобовязання через відсутність коштів на рахунку підприємства.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 266.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року № 194; акт звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 07.11.2018 року № 173/23-00-51-1206/31440826; роздруківка інтегрованої картки платника за період з 29.04.2018 року по 31.10.2018 року; постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/896/17 від 27.12.2017 року та у справі № 699/338/18 від 01.06.2018 року; та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) посадовими особами підприємств, установ та організацій, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суд, крім обставини, яка помякшує її вину, враховує: характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та призначає їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 163-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.