Справа №295/6161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 травня 2018 року о 12 год.15 хв. на а/д Черняхів-Малин_людвиківка 8км. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху до його зупинки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2018 року він рухався по а/д Черняхів-Малин, з дозволеною швидкістю на даному відрізку шляху. Раптово, за декілька метрів перед автомобілем, з'явився чоловік, який почав розмахувати руками і щось кричати, чим спричинив небезпеку для руху. Враховуючи дану обстановку та вагу свого автомобіля з вантажем, і враховуючи відстань автомобіля до цієї людини, яка несподівано з'явилася, він прийняв рішення її об'їхати, інакше наслідки були б страшними. Здійснючи цей маневр, в цей час побачив падаюче дерево, однак уникнути цього зіткнення не зміг і дерево впало на його кабіну. Після цього, було викликано поліцію і швидку. Як з'ясувалося пізніше на цій ділянці дороги зрізали дерева, однак жодних попереджувальних знаків або огородження не було, що і призвело до зазначених наслідків. Він звертав увагу поліцейських на цю обставину, однак останні проігнорували та склали на нього протокол. Пояснив, що наслідком ДТП є порушення відповідною службою, яка здійснювала зрізання дерев вздовж дороги та не забезпечила безпечність проїзду.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.3 Правил охорони праці під час проведення підготовки зони проведення робіт для видалення дерев і пенків у населенихї пунктах України, затверджених наказом Державного Комітету України по жітлово-комунальному господарству № 51 від 30.11.1995 року передбачено, що при проведенні таких робіт повінні бути огородження небезпечних місць та подання звукової або іншої сигналізації. При цьому, огородження зони проведення робіт, включаючи проїжджу частину дороги, здійснюється тільки після установкипопереджувальних дорожніх знаків.

Відповідно до Правил дорожнього руху України на магістральних вулицях загальноміського та районного значення знак "Інші небезпеки" встановлюються на відстані 50-100 м. від початку зони проведення робіт, а на швидкісних шляхах шляхові знаки встановлюються на відстані 150-300 м.

При цьому, місце звалювання дерев у радіусі 50 м. повинно бути огороджено попереджувальними знаками та в разі необхідності передбачити подання поперджувальних звукових або світлових сигналів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, що 10.05.2018 року він розпочав видалення дерева і дав команду ОСОБА_3 зупинити рух автомобілів, але в цей час на дорозі транспорту не було, а тому дерево почали валити та в цей час з'явився автомобіль, на який і впало дерево.

В наданих суду матеріалах відсутні відомості, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в схемі до нього, про те, що службою, яка займалася видаленням дерев, було виставлено попереджувальні знаки та огороджено небезпечну ділянку дороги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.