Справа № 145/1025/18
Провадження №3/145/381/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 171, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БД № 042412 від 04.06.2018 року, 04.06.2018 року о 02-00 год. на 310 км. а/д М-21 в м. Вінниця ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CELICA д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп"яніння ( нечітка вимова слів, слабка реакція зіниць на світло, поведінка не відповідає обстановці) . Від проходження медичного огляду відмовився у лікаря нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 04.06.2018 р. о 02-00 год. в м. Вінниця по вул. Барське шосе їхав на автомобілі НОМЕР_2 , його зупинили працівники поліції і запідозрили, що він ніби-то п"яний чи "обкурений", оскільки він їхав з роботи з дачного будинку і мав втомлений вигляд. Завезли в лікарню ім. Ющенка, там потрібно було помочитися, щоб зробити аналіз а він не міг, просив зачекати. Лікар зачекала 15 хвилин, але він не помочився. Він пропонував взяти в нього кров, але лікар сказала, що потрібна моча. Лікар і поліція не хотіли чекати і тому склали протокол за відмову від проходження огляду .

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.