Справа № 141/570/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТОВ «Комплекс Агромарс» (ТМ «Гаврилівські курчата») на посаді мийника, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП, ч.1,2, 3 ст. 178 КУпАП, ст. 183 КУпАП, -

за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.04.2018 року о 06 год 30 хв гр. ОСОБА_1, знаходячись на АЗС «ОККО», по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 07.04.2018 року о 06 год 30 хв гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці на АЗС «ОККО», по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів, шарпав за верхній одяг і висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 07.04.2018 року він розпивав алкогольні напої в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, після чого приїхав на АЗС «ОККО» випити каву, де у нього виникла суперечка з ОСОБА_2, в ході якої він ударив ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488691 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП;протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488693 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протокол серії АА № 073878 від 07.04.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ; рапорт ст. інспектора СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.04.2018 року; заяву ОСОБА_2 від 07.04.2018 року; пояснення ОСОБА_2 від 07.04.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2018 року; висновок медичного огляду № 82, проведеного 07.04.2018 року о 06,10 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння ІІ ступеню; характеристику № 343 від 29.05.2018 року, видану виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. (сто девятнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак