Справа № 366/2406/15-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/76/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 30.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитних угод недійсними,-

встановила:

рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року скасовано рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалено у справі у цій частині нове рішення, яким частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту №K3JWGR від 10 вересня 2008 року на загальну суму 451 487,877 грн., яка складається: з 97 589,03 грн. - заборгованість за кредитом; 116 208,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21 215,57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням за договором, а також штрафи відповідно до договору; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 21 487,52 грн. - штраф (процента складова).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі по 3 836,70 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №K3JWGR від 25 вересня 2008 року на загальну суму 146 541,06 грн., яка складається: з 36 540,54 грн. - заборгованість за кредитом; 57 215,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 664,22 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 35 905,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6 966,29 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 4 616,73 грн.

В решті, рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року залишено без змін.

26 квітня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Апеляційного суду Київської області із клопотанням про виправлення описки, в якому зазначено, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково замість вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 «НОМЕР_3» вказано номер мобільного телефону «НОМЕР_1» в зв'язку з чим в позивача виникли труднощі з отриманням виконавчого листа для подальшого його пред'явлення.

Заявник просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року по справі №366/2406/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та вказати вірний ідентифікаційний код ОСОБА_3 - «НОМЕР_3».

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року допущена описка і неправильно зазначено «…ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1…», допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного: «…ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_3…».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.265,269 ЦПК колегія суддів,-

постановила :

клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитних угод недійсними, задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, а саме вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_3 НОМЕР_3, замість невірного НОМЕР_1.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді