Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3529/18
Провадження №3/554/1213/2018
П О С Т А Н О В А

08 червня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУПАП відносно

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанець, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії БД №134354 вбачається, що 07 травня 2018 року, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 близько 12 години 13 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтава по вул..Європейська перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Рута 22 д..н.з. ВІ 2708 АА, під керуванням ОСОБА_3В, який рухався від вул. Г.АТО по вул.. Європейська в напрямку вул.. ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії БД №134355 вбачається, що 07 травня 2018 року, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 близько 12 години 27 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтава по вул..Європейська скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень водія ОСОБА_3 та власника автомобіля РУТА 22 СПГ ОСОБА_5, та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, тому вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами мінімальним строком на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков