Справа № 329/1010/16-п
Провадження № 3/329/4/2018
УХВАЛА

про привід свідка

28 серпня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В., за участі:

секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13 год 00 хв 24 липня 2018 року був викликаний свідок ОСОБА_4 Останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року стосовно свідка застосований привід в судове засідання на 13 год 10 хв 28 серпня 2018 року.

Однак в судове засідання на 13 год 10 хв 28 серпня 2018 року свідок доставлений приводом не був. Згідно повідомлення Чернігівського відділення поліції привід не виконаний у звязку із перебуванням свідка на робочому місці, що не є поважною причиною невиконання приводу.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегулюване питання щодо застування приводу до свідків в провадженнях у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У звязку з тим, що свідок не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, привід невиконаний поліції з неповажних причини, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та застосувати повторно привід стосовно свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення судового засідання до 13 год 00 хв 12 вересня 2018 року.

Застосувати привід свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв 12 вересня 2018 року, в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Соборна,391.

Виконання ухвали в частини приводу доручити Чернігівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов