н/п 3/490/3960/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9524/18
П О С Т А Н О В А

06.12.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, який проходить військову строкову службу водієм-електриком відділення управління старшого офіцера на батареї 1 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , матрос, мешкає за адресою місця дислокації в/ч, а саме: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2018 року о 12:30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час шикування був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно медичної виписки від 21.10.2018р. №2624, за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , останньому встановлено діагноз "гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що його товариша було демобілізовано за закінченням строку служби, за такого він вирішив з ним вжити трохи алкогольних напоїв на території в/ч.
Представник в/ч НОМЕР_1 , у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, виправив свою поведінку, у зв`язку із чим клопотав обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім його власних пояснень, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №174 від 21.10.2018р. із відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився та жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило; медичною випискою №2624 від 21.10.2018р.; копією рапорту командира бригадної артилерійської групи ОСОБА_2 від 22.10.2018р. про обставини виявлення військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.10.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу; матеріалами справи у сукупності.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про фактичну наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.
Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився та щиро розкаявся, беручи до уваги клопотання представника в/ч НОМЕР_1 про можливість вплинути на поведінку ОСОБА_1 без застосування заходів адміністративного стягнення, а тому керуючись засадами справедливості та виваженості, в силу ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.