Справа № 477/2952/18 Провадження № 3/477/1326/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утримані одну малолітню дитину,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2952/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2018 року серії ГР №362090 та встановлено під час розгляду справи 25 листопада 2018 року близько 13-00 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області, вул. Набережна, 16, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини. Суду пояснив, що 25 листопада 2018 року близько 13-00 години між ним та батьком відбулася сварка з приводу продажу електродвигунів. Так, напередодні він із батьком домовився про продаж електродвигунів. Всю ніч він їх приводив у належний вигляд. Вранці приїхав знайомий, який обіцяв йому відвести його на ринок в м. Миколаїв. Під час завантаження цих електродвигунів у машину ОСОБА_2 змінив своє рішення та заборонив йому продаж двигунів. З цього приводу між ним та потерпілим виникла сварка, в ході якої на адресу останнього він виражався нецензурною лайкою, штовхав його. На сьогоднішній день конфлікт врегульовано, з потерпілим примирився, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 під час судового засідання підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що конфлікт врегульовано, із сином примирився, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: заяву ОСОБА_2, який звернувся до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів до його сина ОСОБА_1, яким вчинено насилля в сімї; письмові пояснення ОСОБА_2, в яких він вказав, що його син ОСОБА_1, вчинив сварку із ним, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з його поясненнями, та поясненнями потерпілого у судовому засіданні, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утримані малолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що конфлікт врегульовано, потерпілий не має будь-яких претензій до ОСОБА_1, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко