Справа № 676/3222/18
Провадження № 3/676/1262/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький, магазин «Продуктовий», вул. Лісогринівецька, в ході якої було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : встановлено факт проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (РРО) з порушенням режиму попереднього програмування найменування, ціни товарів (послуг) та обліку їх кількості ( порушено по найменуванню), а саме : горілка «Медофф 0,35 л класік» по ціні 59 грн., фактично реалізовано як горілка «Медофф 0,375 л» по ціні 59 грн., Бренді ординарне шабо Y.P. 0,25 л по ціні 59 грн., реалізувалось як ОСОБА_3 3* 0,25 л по ціні 59 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Зважаючи на викладене суд врахував, що участь ОСОБА_2 згідно ст. 268 КУпАП не є обов»язковою та прийняв рішення судовий розгляд проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року та актом (довідка) фактичної перевірки від 15 травня 2018 року.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.155-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п»ять) грн., що відповідає 5 (п»ять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1