overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/3198/18
Номер провадження 3-в/676/10/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., прокурора Лозинського О.В., інспектора Майорової Н.М., розглянувши подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_1, про вирішення питання про заміну призначеного стягнення ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання інспектора Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_1, про вирішення питання про заміну призначеного стягнення ОСОБА_2.

З подання вбачається, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На запит Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло повідомлення, що з 10 червня 2018 року ОСОБА_2 перебуває під вартою в СІЗО № 29 м. Хмельницький, увязку просить замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф в розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт, що дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Інспектор Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримала, просить його задоволити, при цьому пояснила, що не зясовувала питання, чи має можливість ОСОБА_2 сплатити штраф, а також чи на даний час він перебуває пі вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання на доопрацювання, так як воно подане передчасно, без зясування всіх необхідних обставин справи, що позбавляє можливості суд розглянути подання по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора, дослідив подання та матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повернення подання на доопрацювання, так як воно подане передчасно, без зясування всіх необхідних обставин справи, слід задоволити.

Оскільки, подання є не конкретним щодо майнового стану ОСОБА_2, незясоване місце його перебування, у звязку з тим, що строк тримання під вартою останнього сплив, суд прийшов до висновку про необхідність повернути подання та матеріали додані про вирішення питання про заміну призначеного стягнення ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області, для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 178, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути подання та матеріали додані до нього про вирішення питання про заміну призначеного стягнення ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 158/1417/18
Провадження № 3/0158/754/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 10 ст. 164 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 781962 від 23.12.2017 року, ОСОБА_1 08.12.2017 року здійснював операції з металобрухтом, а саме приймав промисловий металобрухт у фізичної особи.
Вивчивши вищевказані матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Так, у КУпАП відсутня ч. 10 ст. 164.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 317/4104/18
№ 3/317/754/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Гродівка, Красноармійського району, Донецької області, місце служби Військова частина НОМЕР_1 , водій, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року о 15.00 год., військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (в умовах особливого періоду), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в навчальному центрі «Близнюки», при виконанні службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння №5546 від 10.12.2018 року, чим порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, крім того, його вина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ №3/123 від 11.12.2018 року, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння №5546 від 10.12.2018 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 221 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Кошти перерахувати , призначення платежу : «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 899998, Рахунок 8122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача : 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106- судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 752/6395/18
Провадження №: 3/752/3448/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

19.03.2018 року о 19 год. 00 хв., на перехресті вул. Московської - вул. Набережна в м. Ніжині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак
Справа № 717/1724/18

ПОСТАНОВА

12 грудня 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, вулиця Банківська будинок 13, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП за те, що станом на 03 вересня 2018 року, по місцю проживання була відсутня, неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила вимоги ч.2 ст. 150 СКУ.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме у протоколі не викладена суть правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вказані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути Кельменецькому відділу поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 326/1823/18
Провадження № 3/326/683/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 22 січня 1977 року, громадянина України, працюючого водієм в КП «Чисте місто Приморськ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував, вину не визнав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з того, що в матеріалах справи, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.1). У поясненнях свідків також відсутні їх анкетні данні, та ними не підписані (а.с.3).
З цих підстав склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП України в діях ОСОБА_1 неможливо встановити.
Інших належних та допустимих доказів відповідно до ст. 251 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284-285 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ _________ рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ _______ рік

13.12.18
Справа № 702/406/18
Провадження № 3/702/129/18
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
04 червня 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, 08.03.2018 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого, ухвалою від 19.08.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 326601 від 03.04.2018.
ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Суд дослідив докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 326601 від 03.04.2018; висновок перевірки за матеріалами журналу ЄО № 654 від 24.03.2018; Рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_2; ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2017 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.01.2018; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення від 01.02.2018.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6476/18
провадження № 3/753/2546/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «RIA Ceed» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Л.Руденко, 4/1 в м. Києві, перед початком руху, виїжджаючи з місця паркування, не пререконався у безпечності маневру, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, є, 10.1ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 10.04.2018 року.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 369/426/18
Провадження № 3/369/3105/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

09.12.2017 приблизно о 09 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Suzuki Liana, д/н НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, при зміні напрямку руху не надала перевагу автомобілю НОМЕР_2, допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2018 матеріал відносно ОСОБА_1 поверталися до Києво-Святошинського ВП для проведення додаткової перевірки. 18.07.2018 року матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушила п. 10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 09.12.2017 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 09.02.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун