Провадження № 3/234/2346/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №047020 від 11.07.2018р., складеного інспектором роти №2 УПП в м.Краматорськ та м.Словянськ, водій ОСОБА_1 11 липня 2018 року о 13 годині,10 хвилин в м.Краматорську,вул. Танкістів б.178 керував транспортним засобомFORD FOCUS, д.н.з. А367У К 190 з ознаками наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 11 липня 2018 року він та його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали на його автомобілі до м. Костянтинівка, везли до лікарні дитину. За кермом була ОСОБА_2. він сидів на пасажирському місці. На виїзді з м. Краматорськ їх зупинили на блокпосту працівники поліції та попросили документи на автомобіль так як він був з російською регистрацією. Він надав документи та у нього запросили водійське посвідчення, він також надав.Потім йому запропонували вийти із автомобіля і поїхати до наркологічного діспансера, вони поспішали до лікарні і відмовилися їхати. Потім поліцейські викликали патруль і вони склали протокол. ЯВін наполягає на тому,що за кермом не був та взагалі не вживає ніяких речовин. Потім викликали патруль, склали на нього протокол. Після лікарні він поїхав до наркологічного диспансеру, де здав аналізи та получив висновок, що ознак спяніння не виявлено.

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавщи особу яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, суд дійшов до наступного.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні,що він в складі групи приїхав за викликом на блокпост м. Краматорськ. Він побачив,що автомобіль стоїть на узбіччі і за кермом нікого не було. Він спитав,хто хозяїн автомобіля до нього підійшов ОСОБА_1 та надав документи на автомобіль. Він побачив,що у ньогорозширені зениці очей та запропонував йому проїхати до наркології на що ОСОБА_1 відмовився, тоді він склав протокол. Хто був за кермом він не бачив.

Згідно довідки №412 від 07.08.2018 року, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянськ», за результатами огляду, який проводився 07.08.2018 року о 17-40 годині, у ОСОБА_1 не виявлено ознак спяння.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши усе вищезазначене, суд вважає, що в ході судового розгляду не здобуто достатньо доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме те, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Наявність в матеріалах справи декілька абсолютно протилежних висновків за результатами огляду ОСОБА_1 які ніким не спростовані, позбавляють суд можливості зробити однозначний висновок про те, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом знаходився в наркотичному спянінні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 130 ч.1, ч.1 ст.247, 251, 265?, 266 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6