Справа № 644/1527/18
Провадження № 3/644/1143/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює ПП «Технопром» - директор, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, ОСОБА_2 Грицевця, б. 5, кв. 61, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не піддавалась,

в с т а н о в и в :

04.05.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1

Згідно протоколу № 12 від 19.02.2018 року, ОСОБА_1, яка є директором ПП «Технопром» (м. Харків, вул. АДРЕСА_1), вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до завищення податкових зобовязань на загальну суму ПДВ 1 051 994 грн., в тому числі: за квітень 2015 року 825 499 грн., травень 2015 року 226 495 грн.; та порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі 1 029 811 грн., в тому числі на 808 206 грн. за квітень 2015 року, на 221 605 грн. за травень 2015 року.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином та своєчасно.

18.05.2018 року представник ОСОБА_1, який дії на підставі договору про надання адвокатських послуг ОСОБА_3, подав через канцелярію суду заперечення. Згідно яких, ОСОБА_1 не згодна із адміністративним матеріалом, складеним у відношенні неї стосовно порушення порядку введення податкового обліку. Крім того, зазначила, що податкове повідомлення-рішення від 03.03.2018 року № 12, яке було винесено на підставі акту перевірки від 19.02.2018 року № 608/20-40-14-12/32444732 знаходиться на розгляді в ДФС України та рішення за результатами її розгляду ще не прийнято, та відповідне податкове повідомлення-рішення є неузгодженим в розумінні приписів ст. 56 ПК України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 19.02.2018 року. Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу по справі сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Попова В.О.