3/758/5093/18 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., з участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 190103 та № 190104 від 20 липня 2018 року, ОСОБА_2 17 липня 2018 року о 08 годині 38 хвилин по вулиці О.Теліги в м. Києві, керуючи автомобілем «MERCEDES BENS», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, наполягаючи на тому, що зіткнення транспортних засобів, зазначених в протоколі, не було.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав надані ним працівникам патрульної поліції пояснення, наполягаючи на тому, що зіткнення транспортних засобів було, однак визнав, що він залишив місце ДТП і повернувся лише приблизно через 20 хвилин.

За результатами розгляду справи потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, рапорт, пояснення водіїв, приходжу до висновку, що на підставі наявних у справі доказів неможливо встановити в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, так як неможливо спростувати його доводи щодо відсутності факту зіткнення транспортних засобів, матеріали справи не містять відеозаписів, на підставі яких можливо встановити обставини ДТП, та винуватість причетних до неї осіб, відсутні свідки події, також із схеми ДТП неможливо визначити місце зіткнення.

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 251 КУпАП, відповідно до якої обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Самі по собі протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являють собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджуються із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В.М.Бородій