Справа № 491/1237/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №746484, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 30 листопада 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме: 1. заборонено вихід з будинку, в якому він проживає, з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня; 2. заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3. заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд; 4. зобовязано явкою для реєстрації в Ананьївський ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській чотири рази на місяць.
Водночас громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, 08 листопада 2018 року о 23 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року серії ГР №324531 за ч.2 ст.187 КпАП України.
Крім цього, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, 09 листопада 2018 року о 04 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року серії ГР №324532 за ч.2 ст.187 КпАП України.
Також, громадянин ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 10 листопада 2018 року, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2018 року серії ГР №324533 за ч.2 ст.187 КпАП України.
Також, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 17 листопада 2018 року, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2018 року серії ГР №324523 за ч.2 ст.187 КУпАП України.
Крім цього, 11 грудня 2018 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, а саме по вулиці Центральна в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року серії ГР №324525 за ст.173 КУпАП.
Гр-нин ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.
При цьому пояснив, що на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області він не зявлявся оскільки не мав вільного часу. З приводу своєї відсутності за місцем проживання, зазначив, що на момент перевірки знаходився в м. Ананьєві в свого знайомого. З приводу висловлювання грубою нецензурною лайкою у громадському місці, пояснив, що перебував в стані алкогольного спяніння.
Окрім усних пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 09 листопада 2018 року серії ГР №324531 та серії ГР №324532 за ч.2 ст.187 КпАП, 21 листопада 2018 року серії ГР №324533 за ч.2 ст.187 КпАП, від 01 грудня 2018 року серії ГР №324523 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 11 грудня 2018 року серії ГР №324525 за ст.173 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього працівниками поліції при складенні вказаних протоколів про адміністративні правопорушення; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2, копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3; копіями рапортів співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.
Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.
Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.
Частиною 1 статті 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
При цьому, частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Водночас, Європейський суд з прав людини в пунктах 73, 74 рішення у справі «Енеа проти Італії» зазначив, що судовий перегляд заходу, строк дії якого закінчився або майже закінчився, вважається таким, що більше не служить жодній меті.
Суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, положення протоколу №7 від 22 листопада 1984 року до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» з метою належного забезпечення права доступу до суду та права на перегляд судом вищої інстанції факту визнання особи винною вважає, що постанова в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строків її оскарження.
Частиною 1 статті 301 КУпАП визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 187, 221, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №746484, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 30 листопада 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за статтею 173 КУпАП адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
- за ч.2 статті 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Виконання постанови в частині адміністративного арешту відстрочити до закінчення строків її апеляційного оскарження, але не більше ніж на 1 (один) місяць з дня її винесення.
Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.
Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року