Справа № 570/5109/18
Номер провадження 3/570/1928/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 прос. Волі, 54/32 Волинської області, процюючого водієм "Волинь-зерно-продукт", ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112474 від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 15 годині 15 хвилин по вул. Рівненській в с. Городище Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом - тягачем "DAF FT GF 85", реєстраційний номер НОМЕР_2, з причіпом "ВECTT", реєстраційний номер НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, не врахував габарити транспортного засобу та на заокругленій ділянці дороги допустив зіткнення з автомобілем "Peugeot expert", реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався назустріч. Внаслідк ДТП транспортні засоби автомобілі отримали механічні ушкодження.

Зазначено в протоколі, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.4, 1.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що у вказаний час він їхав до місця вигрузки вантажу згідно маршрутного листа та дозволу на перевезення негабаритного вантажу. Разом з ним відповідно до Правил дорожнього руху їхав автомобіль супроводу. На заокругленій ділянці дороги (на повороті) відбулося зіткнення з автомобілем "Peugeot expert", реєстраційний номер НОМЕР_4, оскільки водій останнього не надав переваги в русі його автомобілю, не зважаючи на те, що попереду їхала машина супроводу з увімкненими проблисковими маячками. До того ж ОСОБА_1 вказав, що проблискові маячки працювали і на тягачі, яким він керував, також були виставлені знаки "негабарит" відповідно до ПДР України.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, вотознімки події, які надавалися ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , та пояснення потерпілої особи.

З матеріалів справи вбачається, що пункти правил дорожнього руху, які вміняються в провину водію ОСОБА_1 він не порушував, його дії не мають причинно - наслідкового звязку з наслідками вказаної ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.