ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1084/18

Провадження № 3/300/522/2018

13.12.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

29 листопада 2018 року на розгляд до Воловецького районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 030003 від 06.11.2018 р. щодо ОСОБА_1, в кому зазначено, що 06.11.2018 року він близько 13.00 год. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлював образи та погрози в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 29 листопада 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ГР 030005 від 12.11.2018 року проте що, 12.11.2018 року він близько 18.00 год. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 13.12.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР 030003 від 06.11.2018 р. та серії ГР 030005 від 12.11.2018 року і поясненням в суді самого правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч .2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.284 КУпАП, суддя, постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 статті 173-2 КПК України у справі №300/1084/18 провадження 3/300/523/2018, за ч.1 статті 173-2 КУпАП у справі № 300/1084/18 провадження 3/300/522/2018 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 статті 173-2 КУпАП у справі №300/1084/18 провадження № 3/300/523/2018 - у виді штрафу десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян розміром 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч.1 статті 173-2 КУпАП у справі №300/1084/18 провадження № 3/300/522/2018 - у виді штрафу п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян розміром 225 (двісті двадцять п'ять) гривень.

На підставі ч.2 статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян розміром 225 (двісті двадцять п'ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі сумі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Вотьканич