Провадження № 3/344/3739/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Мазепи, 179/94, директора ПП «Альфа - Бастіон», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № ІФ 1142/47/АВ/П/ПТ1 про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року вбачається, що директор ПП «Альфа-Бастіон» ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про працю, встановлене 26.06.2018 року при інспекційному відвідуванні ПП «Альфа-Бастіон», відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП, оскільки охоронника ОСОБА_2 було прийнято на роботу з 02.06.2017 року у ПП «Альфа-Бастіон» та встановлено посадовий оклад 3200 грн. Підвищення посадового окладу підсобного робітника відбулось у січні 2017 року (3200 грн.) Місяць січень 2017 стає базовим місяцем для проведення індексації заробітної плати підсобного робітника. З урахуванням зазначеного місяця, індексація заробітної плати належала у червні 2017 року на 3,7%, у липні 2017 року на 3,7%, у серпні 2017 року на 3,7%, у вересні 2017 року на 6,9%, у жовтні 2017 року на 6,9%, у листопаді 2017 року на 6,9%. У січні 2018 року відбулось підвищення посадового окладу охоронника (3723 грн.). Таким чином, індексація заробітної плати у зазначеному вище періоді не проводилась. Вказану індексацію заробітної плати охороннику ОСОБА_2 донараховано та виплачено у червні 2018 року ( 07.06.2018р.) Аналогічно індексацію заробітної плати за 2017 р. донараховано та виплачено ОСОБА_3 у червні 2018 р. (07.06.2018 р.), чим порушено вимоги ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково повідомила суд, що усунула вказані порушення після їх виявлення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, її вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № ІФ 1142/47/АВ/П/ПТ1 про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року; копією акту інспекційного відвідування юридичної особи від 26.06.2018 року, копією відомісті про донарахування індексації за 2017 рік; ксерокопією відомості на виплату грошей №13.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою, вчинила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів