Справа № 324/481/18
Провадження № 3/324/151/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1992р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 23.02.2018р., порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23.03.2018 року о 22год.40хв. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна, 465, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 23.02.2018р., згідно якого ОСОБА_1 заборонено виходити з обраного місця проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який підтвердив, що є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та 23.03.2018 року о 22год.40хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, так як ходив у своїх справах; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №384452 від 26.03.2018р.; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 23.02.2018р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративного нагляду строком на один рік; рапортом інспектора СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.03.2018р.

Статтею 187 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.3 порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин за добу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року встановлений в розмірі 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (пятдесят одну)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: