Справа № 317/2644/18
Провадження №/п 3/317/472/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Фрунзе, буд. 31, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020738 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 05.05.2018 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 у Запорізькому районі в с. Нижня Хортиця по вул. Стадіона, біля буд. № 4-а, керував автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_1В.), з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, млява мова, різкий запах з порожнини рота). Від проходження огляду за допомогою Alcotest Drager на місці та в медичному закладі на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування ТЗ ОСОБА_1 відсторонено.

22 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення відбулось 05.05.2018, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020738 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 14.08.2018, наразі вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна