Справа № 577/5544/18
Провадження № 3/577/1150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 і/н: не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2018 р. о 19.40 год. в м. Конотоп по вул. Олександрівська ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ "Волга" д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на ступінь наркотичного сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 08.1.2018 р. о 19.40 год. в м. Конотоп вул. Олександрівська керував автомобілем ГАЗ "Волга" д/н НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на ступінь наркотичного сп"яніння відмовився, оскільки був обурений поведінкою працівників поліції, крім того був стомлений та одягнений в брудний одяг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №389551 від 08.12.2018 р., ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився (а.с. 1). Даний протокол складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників поліції відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння відповідно до встановленого порядку (а.с.2).

На переконання суду, доводи ОСОБА_1 про те, що від проходження медичного огляду на ступінь наркотичного сп"яніння у медичному закладі відмовився бо був обурений поведінкою працівників поліції, крім того був стомлений та одягнений в брудний одяг, не заслуговують на увагу. Порушнику було роз"яснено суть його обвинувачення та права, як особи, відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, але ОСОБА_1 відмовився від пояснень, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків. Жодних заперечень чи зауважень від ОСОБА_1 при складанні протоколу не надійшло.

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача:0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман