Справа № 206/5567/18
Провадження № 3/206/1904/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.11.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22 год. 00 хв. 10.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 11.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 11.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 12.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 12.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 13.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 13.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 14.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 14.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 15.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 15.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 16.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 16.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 17.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 17.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 18.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 18.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 19.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В період часу з 22 год. 00 хв. 19.08.2018 року до 05 год. 00 хв. 20.08.2018 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання призначені на 09 жовтня 2018 р., 08 листопада 2018 р, та 26 листопада 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом ознайомлення, розпискою ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1, в якій він просить надати дозвіл на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративні правопорушення були скоєно 10.08.2018р, 11.08.2018р, 12.08.2018р, 13.08.2018р, 14.08.2018р, 15.08.2018р, 16.08.2018р, 17.08.2018р, 18.08.2018р. та 19.08.2018р., адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 до суду надійшов лише 04.10.2018р., на неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, постанови про привід ОСОБА_1 не виконані.

Враховуючи той факт,що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пройшло більше ніж 3 місяці, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков