Справа №345/4706/18
Провадження № 3/345/1210/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Завадка вул.. Зарічна, 3, Калуського району, не працюючу, громадянку України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, 01.11.2018 року відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 065052 від 01.11.2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 ухилилася від передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 19.10.2018 року близько 21 годин пішла з дому та не хотіла повертатися. Додому повернулася тільки на наступний день після розмови з нею працівників поліції. А також щодо свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки не приділяє належної уваги щодо його виховання та навчання, його вихованням займається бабуся.

В судовому засіданні правопорушниця вину не визнала та пояснила, що 19.10.2018 року близько 21 годин її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пішла до своєї подруги та до визначеної години не повернулась. Вона їй телефонувала, однак дочка не брала трубки. Наступного дня - 20.10.2018 року, дочка також не відповідала на дзвінки, тому вона звернулася до відділу поліції за допомогою. В той же день дочка ОСОБА_5 повернулася додому та сказала, що ночувала у подружки. Вона належним чином займається вихованням та навчанням своїх дітей, старається забезпечити їм всі умови для нормального життя, купляє одяг, взуття, продукти харчування, шкільні приладдя тощо. Вважає, що інспектором Яцків Т.Д. безпідставно складено на неї протокол про адміністративне правопорушення, просить справу відносно неї закрити.

Суд, вислухавши пояснення порушниці, захисника ОСОБА_6, інспектора ЮПСП Калуського ВП ГУНП ОСОБА_7, яка вважає, що гр.ОСОБА_2 неналежно займається вихованням дітей, ухиляється від свої обов»язків, передбачених законодавством, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, просить притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП; свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що ОСОБА_4 є учнем 5 класу, відвідує школу постійно, навчається на середньому рівні, однак на батьківські збори ОСОБА_9 не приходить; свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що вона працює соціальним педагогом в Завадківській школі і було проведено обстеження матеріально-побутових умов по місцю проживання гр.ОСОБА_2 та її дітей та при обстеженні встановлено, що дітям забезпечено нормальні умови проживання та навчання; дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 065052 від 01.11.2018 року, з якого вбачається ОСОБА_2 ухилилася від передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 19.10.2018 року близько 21 годин пішла з дому та не хотіла повертатися. Додому повернулася тільки на наступний день після розмови з нею працівників поліції. А також щодо свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки не приділяє належної уваги щодо його виховання та навчання, його вихованням займається бабуся (а.с.1); висновок інспектора з ювенальної провенції Калуського ВП ГУНП ОСОБА_7, з якого вбачається, що 20.10.2018 року в Калуський ВП ГУНП поступило повідомлення від гр..ОСОБА_2 про те, що 19.10.2018 року о 20.00 годин з дому пішла її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сказала, що йде до подружки, однак додому не повернулася. В подальшому, 20.10.2018 року у Калуський ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_2, в якій просить її повідомлення не розглядати, так як дочка повернулася додому. ОСОБА_3 повідомила, що 19.10.2018 року близько 21.00 годин вона пішла до своєї подруги, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, і повинна була повернутися до 02.00 години ночі, однак не повернулась, а заночувала у подруги. Зранку, коли їй телефонувала мати, вона не хотіла з нею розмовляти, тому не відповідала на дзвінки. По даній перевірки вважають гр. ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.2); фотокопію рапорту (а.с.4), фотокопію інформації ОСОБА_3 (а.с.5), фотокопію інформації ОСОБА_2 (а.с.6), характеристику на ОСОБА_4, учня 5 класу Завадківської ЗОШ I-II (а.с.8), приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з матеріалами справи, підставою для проведення перевірки та складення протоколу про адміністративне правопорушення стало написання гр..ОСОБА_2 заяви до відділу поліції про неповернення додому дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пішла до подруги в с.Верхня (а.с.2)

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП , полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення належним умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання, що мають місце протягом певного періоду. Єдиний випадок неналежної поведінки дитини не може бути підставою для притягнення батьків до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Докази систематичного ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, незабезпечення необхідних умов життя, навчання своїх неповнолітніх дітей у матеріалах справи відсутні.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і при розгляді справи в суді не встановлено, тому суд дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: