Провадження № 3/127/3400/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, гранатометника 3-го взводу оперативного призначення РОП в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.05.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
ЗЖгідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що солдат ОСОБА_1 з 10.05.2018 року по 17.05.2018 року не прибув до місця несення служби без поважних причин.
ОСОБА_1 визнав провину.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно матеріалі адміністративної справи, крім протоколу про військове адміністративне правопорушення надано пояснення ОСОБА_1 , копія йогопаспорту, індетифікай=ційний код та витяг з наказу командира В/ч 3008 № 117 від 14.05.2018 року , згідно якого за самовільне залишення віфйськової частини ОСОБА_1 знято з усіх видів забезпечення з 07.05.2018 року. Інших документів чи доказів суду не надано.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, а також іншими документами.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Приписами статті 19 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» - (далі - Статут ВС) встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положенням та інструкціями.
Як вбачається з витягу з наказу командира в/ч 3008 від 14.05.2018 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та на даний час займає посаду гранатометника 3-го взводу оперативного призначення РОП в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2018 року останній у період з 10.05.2018 року по 17.05.2018 року був відсутній за місцем несення служби без поважних причин.
Про те суд не вправі встановилим провину св скоєжнні правопорушення лише визанням провини ОСОБА_1 .
Разом з тим, будь-яких доказів про визначають ослужбові обов`язки, обсяг поставлених до виконання завдань, доручених йому за посадою, доказів, що підтверджуючих відсутність ОСОБА_1 за місцем несення своєї служби у період з 10.05.2018 року по 17.05.2018 року в тому числі не з поважних причин , - до суду не надано.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України», суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів. З вказаних підстав суд критично ідноситься до витягу з наказу № 117 від 14.05.2018 року та не приймає вказаний документ як доказ скоєння правопорушення..
На виконання вимог п. 2.7 Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185, до протоколу залучаються матеріали, які підтверджують факт здійснення адміністративного правопорушення (рапорту посадовців, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення та ін.).
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як судом належними та відповідними доказами не було встановлено, недбале ставлення ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою до військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: