Справа № 751/5527/18
Провадження №3/751/1325/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Талибова В.О.,

представника Чернігівської митниці ДФС - Євдокименка А.В., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_2, представника особи, відносно якої складено протокол - адвоката Завгороднього М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

встановив:

13.08.2018 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 04.06.2018 року відділом митного оформлення №3 Чернігівської митниці ДФС до митного оформлення була прийнята електронна митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» № UA102150/2018/202228 на товар «Легковий автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, кузов НОМЕР_3, тип двигуна - дизельний, робочий об'єм циліндрів двигуна - 1461 куб.см, календарний рік виготовлення - 2013». Відповідно до граф 8,9 декларації одержувачем товару та особою відповідальною за фінансове врегулювання зазначений громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий 22.12.1999 року.

Попередньо, 29.05.2018 товар «Легковий автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, кузов № НОМЕР_2» було переміщено через митний кордон України громадянином ОСОБА_2, в зоні діяльності Львівської митниці ДФС, на підставі митної декларації типу «ІМ 40 ЕЕ» № 102150/2018/080679.

Для здійснення митних процедур по митному оформленню товару було надано електронні копії наступних документів, зазначених в гр. 44 митної декларації №UA102150/2018/202228: рахунка від 24.05.2018 №507, акту про проведення митного огляду № UA209030/2018/25898 від 29.05.2018, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оформлених на ім'я DeTeFleetServices GmbH від 03.12.2013, свідоцтва №HH-S-0-148/18-00807 від 28.05.2018 оформленого на ім'я ОСОБА_2, сторінок паспортів серія НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 та картки платника податків

Відповідно до Рахунку від 24.05.2018 №507 продавцем транспортного засобу марки RENAULT модель MEGANE, кузов № НОМЕР_2 виступає «Совместное российско - германское предприятие ООО Кениг-Кунст», м. Калінінград та вказана адреса KONIG-KUNST GmbH Lamdstrasse 96., 81737 Nunchen, а покупцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2, з значенням вартості - 2850,00 євро.

Разом з тим у Рахунку від 24.05.2018 №507 містяться помилки у адресі продавця, що може свідчити про недостовірні дані щодо нього, а саме: у Рахунку вказано місто Nunchen - насправді Munchen, вказана вулиця Lamdstrasse - насправді Landstrasse.

В ході проведення аналітично-пошукових заходів УПМП та MB Чернігівської митниці ДФС відповідно до відкритих джерел інформації, а саме інтернет сайту egrul.nalog.ru (єдиний державний реєстр юридичних осіб Російської Федерації) було встановлено, що «Совместное российско - германское предприятие товарищество с ограниченной ответственностью Кениг-Кунст», м. Калінінград, проспект Миру, 85 припинило діяльність юридичної особи 20.10.2006 року.

Згідно інтернет сайту www.handelsregister.de (судовий реєстр підприємств федеральних округів Німеччини), встановлено факт відсутності реєстрації в Німеччині підприємства KONIG-KUNST GmbH Lamdstrasse 96., 81737 Nunchen.

Митний орган посилається на те, що громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товару «Легковий автомобіль марки RENAULT модель - MEGANE, кузов № НОМЕР_2» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, а саме Рахунку від 24.05.2018 № 507.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0832/10200/18 від 06.08.2018 року за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної, а також стягнути витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні подання Чернігівської митниці просив відмовити. Пояснив, що жодного умислу на подання підроблених документів не мав і таких не подавав, оформлення пакету документів здійснював митний брокер, з яким він уклав договір і сподівався на його компетентність. Автомобіль пригнав особисто, в Німеччині отримав на нього транзитні номери та пакет документів. Не бажав ввозити автомобіль на «євробляхах». Має намір розмитнити автомобіль у встановленому порядку, сплатив всі необхідні митні платежі.

Представник особи, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення і повернути автомобіль ОСОБА_2 для продовження розмитнення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29.05.2018 року ОСОБА_2 було переміщено через митний кордон України товар «Легковий автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, кузов № НОМЕР_2», в зоні діяльності Львівської митниці ДФС, на підставі митної декларації типу «ІМ 40 ЕЕ» № 102150/2018/080679 (а.с. 7).

04.06.2018 року відділом митного оформлення №3 Чернігівської митниці ДФС до митного оформлення була прийнята електронна митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» № UA102150/2018/202228 на товар «Легковий автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, кузов НОМЕР_3, тип двигуна - дизельний, робочий об'єм циліндрів двигуна - 1461 куб.см, календарний рік виготовлення - 2013». Відповідно до граф 8,9 декларації одержувачем товару та особою відповідальною за фінансове врегулювання зазначений громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий 22.12.1999 року. Для здійснення митних процедур по митному оформленню товару було надано електронні копії документів, зазначених в гр. 44 митної декларації №UA102150/2018/202228, зокрема, рахунок від 24.05.2018 №507 (а.с. 8).

Згідно висновку експертизи № 131 від 02 липня 2018 року ринкова вартість КТЗ марки RENAULT модель MEGANE, № VF1KZ1G становить 258210, 72 грн.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об'єктивною стороною даного правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні зазначеного правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивести з України з порушенням встановленого порядку.

Тому ОСОБА_2 мав би усвідомлювати, що автомобіль переміщує саме з приховуванням від митного контролю, а документи, які він надає органу доходів і зборів, як підставу для його переміщення, є підробленими або мають якісь інші проблеми, однак все-таки бажає саме у такий спосіб перемістити даний транспортний засіб через митний кордон України.

Разом з тим, в матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_2 був обізнаний про помилки у рахунку № 507, який складений на іноземній мові, та мав намір перемістити автомобіль з приховуванням від митного контролю.

Зокрема, митний орган посилається на те, що відповідно до рахунку від 24.05.2018 №507 продавцем транспортного засобу марки RENAULT модель MEGANE, кузов № НОМЕР_2 виступає «Совместное российско - германское предприятие ООО Кениг-Кунст», м. Калінінград та вказана адреса KONIG-KUNST GmbH Lamdstrasse 96., 81737 Nunchen, а покупцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та у рахунку від 24.05.2018 №507 містяться помилки у адресі продавця, що може свідчити про недостовірні дані щодо нього, а саме: у Рахунку вказано місто Nunchen - насправді Munchen, вказана вулиця Lamdstrasse - насправді Landstrasse. Митний орган в якості доказу посилається на інформацію, отриману з відкритих джерел в мережі Інтернет, зокрема на дані, як зазначено в протоколі про порушення митних правил, судового реєстру підприємств федеральних округів Німеччини (а.с. 28) на підтвердження факту відсутності реєстрації в Німеччині підприємства KONIG-KUNST GmbH Lamdstrasse 96., 81737 Nunchen, проте дана інформація на іноземній мові, без належного перекладу і не може бути взята до уваги, оскільки не відповідає вимогам щодо належності та допустимості доказів, які є підставою для притягнення особи до відповідальності. Згідно наданого в судовому засіданні представником митниці посвідченого перекладу рахунку від 24.05.2018 №507 він виданий у м.Мюнхен.

Що стосується відповіді консула Генерального консульства України в м. Мюнхені від 11 липня 2018 року № 61222/17-200-2214 (а.с. 33), то слід зазначити, що належного підтвердження того, що вказана інформація отримана в офіційному порядку від уповноважених органів Федеративної Республіки Німеччина, немає, а тому вказану відповідь не можна вважати належним доказом того, що відомості, що містяться у рахунку від 24.05.2018 №507, не відповідають дійсності.

Органом доходів і зборів, не було надано до суду доказів, з яких вбачалася б умисна вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст.483 МК України, як і доказів того, що ОСОБА_2 було відомо про те, що надані органу доходів і зборів України представником декларанта документи підроблені, одержані незаконним шляхом, чи містять неправдиві відомості.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1. ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, ч.1 ст. 483, ст.ст. 527, 528, 529 Митного кодексу України, суд

постановив:

Провадження по справі про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучений товар згідно з протоколом про тимчасове вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0832/10200/18 від 06 червня 2018 року - легковий автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, кузов НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці ДФС, після набрання судовим рішення законної сили повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко