1Справа № 335/3453/18 3/335/673/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228846, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «МД Істейт» директором з безпеки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року о 00-05 годин, в м. Запоріжжя по вул. Перемоги, 95, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат 1,15 % проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд його трудового колективу ТОВ «МД Істейт», провадження по справі закрити.

Представник ТОВ «МД Істейт» в судовому засіданні охарактеризував ОСОБА_1 з позитивної сторони та просив передати його на поруки колективу ТОВ «МД Істейт», зобов'язався здійснити заходи виховного характеру відносно останнього.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання трудового колективу ТОВ «МД Істейт», яки просили передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «МД Істейт»; протокол загальних зборів загальних зборів трудового колективу ТОВ «МД Істейт, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст.21, ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «МД Істейт».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 колектив ТОВ «МД Істейт» повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць