Справа № 523/3311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського районного суду м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором «Електродар -люкс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 17.05.2001р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018р. поліцейським Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367131 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 23.02.2018р. о 08 год. 35 хв. на 14 км автодороги Одеса-Южне, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, що стояв попереду на світлофорі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року.

26.02.2018р. матеріали вказаної справи були направлені з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області до Суворовського районного суду м.Одеси.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси Бабакова В.П. матеріали вказаної справи направлені за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

28.05.2018р. матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.05.2018р. передані до провадження судді Жовтан П.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань, крім того ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, ввину визнає у повному обсязі, не оспорюючи докази, зібрані у матеріалах справи, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367131 від 23.02.2018р;

- даними схеми місця ДТП від 23.02.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2018р..;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2018р.;

- заявою ОСОБА_1 від 06.06.2018р.

Згідно з приписом п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 є потерпілим від адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 23.02.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан