Провадження по справі № 3/521/7601/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.05.2000 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління поліції в м. Одесі надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 30.10.2018 року о 18 годині 40 хвилин керував автомобілем RENAULT MASCOTT реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Дальницьке шосе, 1, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 0001511 КУ «ООМЦПЗ», чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 30.10.2018 року дійсно вживав алкогольні напої. Однак, за кермом автомобіля RENAULT MASCOTT реєстраційний номер НОМЕР_2 не перебував. Крім того, по-перше, екіпаж патрульної поліції під'їхав в той час, коли вищезазначений транспортний засіб був припаркований біля магазину, а по-друге 30.10.2018 року за кермом перебував його кум - ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2018 року керував автомобілем RENAULT MASCOTT реєстраційний номер НОМЕР_2, приблизно о 18 годині 40 хвилин вони з кумом - ОСОБА_1 зупинилися біля магазину «Продукти» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницьке шосе, 1, не вимикаючи двигун.

Із змісту пояснень свідка ОСОБА_2 та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, видно, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явились, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись в порядку передбаченому законодавством.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не надано відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції , в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 154896 від 30.10.2018 не зазначено , що здійснювався відеозапис, тобто суд приходить до висновку , що відеозапис відсутній. На запит ж Малиновського районного суду м. Одеси щодо наявності відеозапису до протоколу БД № 154896 від управління патрульної поліції в Одській області не надало жодної відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан сп'яніння особою, яке керує транспортним засобом, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не спростовує факт перебування у стані алкогольного сп'яніння але пояснює, що транспортним засобом керував не він, а інша людина - ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що автомобілем керував саме він, а не ОСОБА_1 Крім того, підтвердила, що екіпаж патрульної поліції під'їхав в той час, коли вищезазначений транспортний засіб був припаркований .

Таким чином, відсутні об'єктивні дані на підтвердження наявності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмови особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Морозова