Справа № 513/515/18
Провадження № 3/513/199/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 травня 2018 року о 02 годині 15 хвилин по вулиці 28 Червня в с. Зоря Саратського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВMW 3181" реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нерозбірлива мова). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився продувати алкотестер Драгер, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст.256 КУпАП, до протоколу не додано письмових пояснень правопорушника, не додано відомостей про те, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім того, до протоколу додані пояснення свідків які повністю ідентичні, набрані на бланках за допомогою комп'ютера, в даних бланках поліцейський ГРПП УПД рукописним текстом заповнив лише дату та місце зупинки, прізвище, ім'я по батькові свідків та правопорушника, реєстраційний номер транспортного засобу, та пояснення підписані лише поліцейським.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька