Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2331/18
Провадження № 3/279/967/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової служби правопорядку центрального управління військової службу правопорядку Житомирського зонального відділу Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург Німеччина, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Солом`янським ГУ УМВС України від 30.07.2007 року,

за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 та 29 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, самовільно, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 викладеного в протоколі факту не спростував, зазначивши, що внаслідок психологічного стану допустив правопорушення шляхом самовільної відлучки до місця проживання. Надний час все наладилось і більше не повториться.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 року, поясненнями порушника, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , рапортом командира підрозділу в/ч НОМЕР_1 .

Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.09.2018 року.