Справа № 504/1718/18
Провадження № 3/504/705/18
П О С Т А Н О В А

24.07.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, солдат ВЧ НОМЕР_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення дослівно) ст. 407 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 командиром взводу командно штабних машин ОСОБА_2 . ВЧ НОМЕР_1 був складений адміністративний протокол № 24, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, о 20.30 год. 09.05.2018 року він самовільно покинув розташування військової частини, та повернувся лише 14.05.23018 року о 08.00 год.

Солдат ОСОБА_1 повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем несення служби, проте він 12.07.2018 року звільнений зі служби наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 12.07.2018 року № 138.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВЧ НОМЕР_1 з наступних підстав:

Так, солдат ОСОБА_1 самовільно, на строк більше ніж три доби, у особливий період, покинув розташування військової частини НОМЕР_1 .

Диспозиція адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КУпАП, - передбачає настання відповідальності за фактом нез`явлення військовослужбовця строкової служби вчасно з відпустки на службу тривалістю до трьох діб.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення.

Суддя самостійно не має процесуального права на перекваліфікацію адміністративного правопорушення на більш тяжке, оскільки функція переслідування особи, яка, можливо, вчинила адміністративне правопорушення не притаманна суду.

Крім того кримінальне переслідування особи має відбуватись відповідно до встановленої процедури.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином, оскільки кваліфікація правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним матеріалам справи, матеріали слід повернути командиру ВЧ НОМЕР_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити командиру ВЧ НОМЕР_1 для дооформлення та/чи вирішення питання негайного інформування відповідного прокурора про, можливо, вчинене військове кримінальне правопорушення.

Постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.К. Барвенко