справа № 200/6215/18
провадження № 3/200/2000/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 057517 від 28.03.18 р. вказано про те, що 22 квітня 2016 року водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Його представник адвокат ОСОБА_2 надав копію ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого від 26.02.18 р. про закриття кримінального провадження відносно факту ДТП за участю водія ОСОБА_1

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 надав копію постанови слідчого від 14.05.18 р. про повторне закриття вказаного кримінального провадження та наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Розглянувши та дослідивши вказаний протокол, додатки до нього, заслухавши пояснення адвокатів, наданої копії постанови, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 26 лютого 2018 р., а протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 057517 складено 28.03.18 р., тобто після спливу місячного строку у продовж якого на порушника можливо накласти адміністративне стягнення.

Справа до суду надійшла 05.04.18 р.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вимогу адвоката ОСОБА_3 про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що 14.05.18 р. повторно закрито вказане кримінальне провадження не приймаю до уваги, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено на підстави постанови про закриття кримінального провадження саме від 28.02.18 р. та саме від цієї дати починається перебіг строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює приймати до уваги постанову про закриття кримінального провадження від 14.05.18 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 4; 247 ч. 1 п. 7, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України у звязку з закінченням строків у продовж яких можливо накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Сліщенко