Справа № 460/4530/18
Провадження №3/460/2488/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 23 вересня 2018 року, о 00 год. 10 хв., на автодорозі Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110207» д.р.н. ВС2521ЕЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю, порушена орієнтація руху), однак від проходження медичного огляду з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11 грудня 2018 року ОСОБА_2 не з'явився, на адресу суду від громадянки ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, у якому така просить розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 відкласти, оскільки такий перебуває за межами України. Однак, жодних підтверджень щодо надання повноважень на представлення інтересів в суді ОСОБА_3 чи договору про надання правової допомоги укладеного з ОСОБА_1 до заяви не долучено, як і не долучено доказів того що ОСОБА_2 перебуває поза межами України.

Враховуючи трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, та те, що ОСОБА_2 умисно не з"являвся в судові засідання, які були призначені на 24.10.2018 року, 15.11.2018 року, 29.11.2018 року та 11.12.2018 року, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, особисто від нього заяв про слухання справи чи перенесення не надійшло. Суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №БД №129814 від 23.09.2018 року. Письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він покликається що таке більше не повториться. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5, з яких слідує, що порушник відмовився від проходження медичного огляду з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки і в медичному закладі та DVD диском з відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, який оглянутий в судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого.

Ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю що адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 268,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шісот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн..з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.