Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/831/18
Провадження №3/503/380/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року о 09 год. 11 хв. водій ОСОБА_1 в м.Кодимі по вул. Соборній керуючи автомобілем марки «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1, не впевнившись у безпеці руху, здійснюючи поворот ліворуч не переконавшись, що такий маневр буде безпечним, здійснив перешкоду транспортному засобу, який здійснював маневр обгону, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем. Потерпілих осіб немає. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 та 10.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково та пояснив, що інший учасник ДТП також винен у його скоєнні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ-21013 по вул. Соборній від центру м.Кодими. Навпроти магазину «Універмаг», він побачив, що на правій стороні проїжджої частини стояв автомобіль «Nissan». В той час, коли він почав обїзд автомобіля, то водій автомобіля «Nissan» почав рух і не звернув уваги, на те, що його автомобіль почав об»їзд, в результаті чого відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що свідком ДТП він не був, а лише підписав схему місця ДТП, яка відбулась 05.04.2018 року. Він прийшов тоді, коли працівники поліції склали схему місця ДТП. Схема місця ДТП дійсно відповідала тій обстановці, яку він побачив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 05.04.2018 року став очевидцем ДТП на вул.Соборній в м.Кодимі, навпроти магазину «Універмаг». Водій червоного автомобіля «Nissan» рухався в бік церкви. Навпроти магазину «Універмаг» він притиснувся до правого бордюру і ввімкнувши покажчик лівого повороту зупинився, пропускаючи зустрічний транспортний засіб. Після чого не звернувши уваги на те, що його обганяє водій автомобіля ВАЗ-21013, який рухався в попутньому напрямку, почав маневр повороту вліво і саме в цей час відбулось зіткнення.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідченнями наданими в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,33,34,35,283-284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Гура