Справ № 263/3178/18
Провадження № 3/263/1048/2018
ПОСТАНОВА

04 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення сесії АА № 168863 від 15.03.2018 року, ОСОБА_2 15.03.2018 року о 14:45 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: пров. Транспортний, 45/75, в місті Маріуполі, з ознаками алкогольного спяніння, виражався в бік співробітників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сесії АА № 168864 від 15.03.2018 року, ОСОБА_2 15.03.2018 року о 14:45 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: пров. Транспортний, 45/75, в місті Маріуполі, з ознаками алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 168863, 168864 стосовно ОСОБА_2 складені 15.03.2018 та правопорушення мало місце 15.03.2018.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до п. 7 ст. 38 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких, обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не п і не як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення закінчився, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Соловйов