Єдиний унікальний номер: 378/1239/18
Провадження № 3/378/328/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст.121КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 127176 від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 29 травня 2018 року, близько 05 години 05 хвилин, на 78 км автодороги М-05 Київ Одеса, керував автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом KOGE4, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на який повторно було встановлено обладнання для перевезення лісопильних матеріалів без відповідного узгодження Національної поліції, чим порушив п.п. 31.1, 31.3А Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не прибув, направив до суду клопотання, в якому вину свою не визнав, просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 42-43).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до матеріалів справи не додані докази про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності та не додано документи, що характеризують особу останнього.

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у м. Києві ДПП НПУ для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход