Справа № 308/9419/18
ПОСТАНОВА

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи водій фірми «ТОВ "СТМ ТРЕЙД"», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт FM039685 від 28.02.2018 р, виданий органом 2101

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року о 03 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд вантажного напрямку митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки Вольво, реєстраційний номерний знак України АО2708ВО з напівпричепом «Kogel» реєстраційний номерний знак України АО3941ХР,в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що прямував з Словаччини в Україну у службових справах.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність валюти в сумі 100 євро та 2000 гривень.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому декларуванню та підпадають під обмеження до переміщення через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування, а саме: кава смажена в зернах «espresso caffe in grani» в упаковках по 1 кг, торгової марки «SAN GIUSTO BAR», виробництва Італія, загальною вагою 59 кг.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №162 від 31.07.2018 року становить 21889грн.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2в кабіні водія на верхньому спальному відсіку вантажного автомобіля. серед інших особистих речей. Від надання пояснення водій відмовився. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 17.07.2018 року №3100/30500/18 та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 21889/двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят девять/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1.Кава смажена в зернах «espresso caffe in grani» в упаковках по 1 кг, торгової марки «SAN GIUSTO BAR», виробництва Італія, в кількості 59 упаковок, вагою 59кг., вартістю 21889грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста пятдесят два/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3