Справа № 182/5245/18
Провадження № 3/0182/2001/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ ПК «Дніпровський», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254067 від 09.07.2018 року, 08.06.2018 року о 15.50 год. в м. Нікополь, вул. Електрометалургів, гр. ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2, який незареєстрований, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, висновок КЗ НМЛ №1 ДОР №666. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згоден, пояснив, що за два дні до зупинки його поліцеськими курив марихуану.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254067 від 09.07.2018 (а.с. 1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно якого ОСОБА_1, перебуває в стані наркотичного спяніння (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника, який пояснив, що став учасником ДТП, його доставили у лікарні для медогляду, перед цим 06.06.2018 р. о 17.00 год. курив марихуану, з порушенням згоден..

Згідно довідки НАІС Карпук, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, саме за фактом керування транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного спяніння та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3