Справа № 456/4504/18
Провадження № 3/456/1803/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2018 р. близько 22:30 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв з хати, чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 06.11.2018 р. о 22:30 год. прийшов додому, теща спровокувала конфлікт. Не заперечив того факту, що розмовляв з ОСОБА_2 на підвищених тонах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її зятем, конфліктують вони давно. Він ніде не працює, зловживає алкоголем. Ввечері 06.11.2018 р. ОСОБА_1 прийшов додому, почав гупати ногами у двері, зірвав замок та нецензурно лаявся. Вона себе погано почувала, а тому наступного дня подзвонила дочці та написала заяву в поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №322741 від 08.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2018 р. близько 22:30 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв з хати, чинив на неї психологічний тиск /а.с.2/;

-заявою ОСОБА_2 від 07.11.2018 р. в якій остання просить прийняти міри до її зятя ОСОБА_1, який проживає з нею за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сковороди 6/15 та постійно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прогрожує їй, обзиває нецензурними словами, виганяє з хати та провокує конфлікти /а.с.3/;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 06.11.2018 р. він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, кричав та вирвав замок з дверей. Пояснила, що потерпіла ОСОБА_2 постійно вручається в їхнє сімейне життя і настроює її проти чоловіка. Коли він прийшов додому, ОСОБА_2 була в себе у кімнаті, а ОСОБА_1 хотів з нею поговорити. Не заперечила того факту, що ОСОБА_1 кричав до потерпілої ОСОБА_2 та вирвав замок з дверей її кімнати;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такі спростовуються доказами, оцінку яким надано в ході розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 15 /п'ятнадцять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська