Провадження № 3/369/3915/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.09.2018 року о 16 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, автодорогою М-06 Київ-Чоп в межах Києво-Святошинського району Київської області 22 км), з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_3Ю та ОСОБА_4, за результатами якого у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_2 зафіксовано 0,78 проміле етилового спирту. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 доводив, що після проведення огляду на стан спяніння на місці його зупинки він не погодився з результатами, тому просив направити його до медичної установи. У цьому йому безпідставно відмовили, тому просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний судом товариш ОСОБА_2 ОСОБА_5 зазначив, що дійсно в його присутності водій ОСОБА_2 просив відвезти його до лікарні для проведення освідування на стан спяніння.

Разом з тим, при дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227602, роздруківки тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», акту огляду на стан спяніння, розписки ОСОБА_5 про отримання на зберігання автомобіля, яким керував ОСОБА_2, відео з нагрудної камери патрульного, вбачається, що 01.09.2018 року огляд водія ОСОБА_2 на стан спяніння був проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, тому підстав для закриття провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП суд не вбачає.

Проте, провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 227602 від 01.09.2018 року) закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.