Справа 682/2079/18
Провадження № 3/682/658/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2017 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку в нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Однак, згідно даних протоколу від 05.07.2018 року серії ГР 081706 ОСОБА_1 04.07.2018 року о 00 год. 01 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме в м. Славута вул. Сокола, 7/19, чим порушив п. «А» постанови Шепетівського міськрайонного суду від 03.11.2017 року. Вказані дії були вчиненні повторно протягом року. Таким чином згідно даних протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що о вказаній годині того дня був вдома.

Разом з тим, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 05.07.2018 року серії ГР 081706, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 04.07.2018 року;

постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП;

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік;

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, але вчинення повторного правопорушення протягом року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.