ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 3/425/1133/18

425/3382/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 серії АА 327055 вбачається, що 28.10.2018 о 10 год. 00 хвил. в м. Рубіжне, вул. Першотравнева, 163 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 28.10.2018 він йшов по вул. Першотравневій, м. Рубіжне, в нього болів шлунок, його зупинили працівники поліції, у нього при собі була сода, яку він вживає від болю у шлунку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Суддя дослідив відео з нагрудних камер працівників поліції. З зазначених доказів і матеріалів справи встановити, що ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою у бік перехожих, а також, що він перебував у громадському місці, не представилось можливим. Відео підтвердження зазначених у протоколі обставин не містило.

Також матеріали справи не містять жодних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що працівниками поліції не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська