Справа № 172/216/18
Провадження № 3-в/172/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе), 298а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого Васильківським районним судом 21.03.2018 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року начальник Васильківського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 06 квітня 2018 року до Васильківського РВ з питань пробації надійшла на виконання копія постанови Васильківського районного суду щодо накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня, ОСОБА_1 було поставлено на облік служби пробації та на його адресу було направлено виклик.

11.04.2018 року ОСОБА_1 зявився до Васильківського РВ з питань пробації, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт, про що від нього було відібрано письмову довідку - підписку та пояснення про ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня порушнику було вручено направлення до Васильківської с/Ради, згідно якого він мав приступити до відбування громадських робіт з 12.04.2018 року.

Так, 17.04.2018 року до Васильківського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з Васильківської с/Ради про те, що ОСОБА_1 не зявився на закріплений обєкт 16 та 17.04.2018 для відбування адміністративного стягнення, громадські роботи не відпрацьовував. Про причини неявки не повідомляв. На адресу проживання порушника було направлено виклик до Васильківського РВ з питань пробації.

18.04.2018 працівниками Васильківського РВ з питань пробації було опитано останнього. У своєму поясненні гр. ОСОБА_1 вказав, що він дійсно 16 та 17.04.2018 не зявлявся на закріплений обєкт для відпрацювання громадських робіт, мотивуючи це тим, що він займався особистими справами, тобто без поважних причин.

Порушника вкотре було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та зобовязано явкою до Васильківської с/Ради для відпрацювання стягнення з 18.04.2018 року.

19.04.2018 порушника було перевірено за місцем відбування стягнення та встановлено, що останній був відсутній на закріпленому за ним обєкті, про що було складено відповідний акт перевірки. Про причини неявки для відбування громадських робіт ОСОБА_1 до Васильківського РВ з питань пробації та до Васильківської с/Ради не повідомляв.

19.04.2018 року до Васильківського РВ з питань пробації знову надійшло повідомлення з Васильківської с/Ради про те, що ОСОБА_1 не зявлявся на закріплений обєкт для відбування адміністративного стягнення 18 та 19 квітня поточного року. Про причини неявки не повідомляв.

Працівниками відділу пробації у телефонному режимі порушника вкотре було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та зобовязано явкою до Васильківської с/Ради для відпрацювання стягнення 20.04.2018 року.

До теперішнього часу порушник ОСОБА_1 на закріплений за ним обєкт так і не зявився, громадські роботи не відпрацьовує.

Таким чином, згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_1 на сьогоднішній день мав відпрацювати 32 години, але відпрацював лише 8. Станом на 23.04.2018 із призначених судом 40 годин ОСОБА_1 відпрацьовано лише 8 годин.

Вислухавши пояснення представника відділу з питань пробації, який наполягав в судовому засіданні на задоволенні подання, порушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 год. Дана постанова набрала законної сили 02.04.2018 року та 06.04.2018 року прийнята до виконання Васильківським РВ з питань пробації.

Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 були роз"яснені права та обов"язки, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП може бути замінено громадські роботи адміністративним арештом. Від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 відмовився.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 08.07.1996 року адміністративне стягнення за постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді невідбутих 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: