Провадження № 3/234/2671/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області А.М.Лутай,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №0002265 від 08.08.2018р, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Костюки Ельнинського району Смоленської області, громадянина України, ІПН №, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Клубна, б.23, м.Краматорськ, Донецька область, якому розяснені вимоги, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року о 11:00 годині в м.Краматорську ОСОБА_1 надавав послуги перевезень 1-го пасажиру на транспортному засобі ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації, як субєкт господарювання, та без ліцензії на проведення даного виду діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0002265 від 08.08.2018р; копії направлення на рейдову перевірку №009766 від 08.08.2018р Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 08.08.2018р порушено законодавство, а саме надання послуг щодо перевезень пасажирів на транспортному засобі без державної реєстрації, як субєкт господарювання, та без ліцензії на проведення даного виду діяльності. Однак, будь-яких наслідків від цього порушення не настало.

Таким чином, у відповідності зі ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.164 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.