Справа 573/1481/18
Номер провадження 3/573/510/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 29 квітня 2000 року,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло два протокола про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 051179 від 01 серпня 2018 року вбачається, що 01 серпня 2018 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Лесі Українки, 2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 051202 від 11 серпня 2018 року вбачається, що 11 серпня 2018 року о 16-30 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Лесі Українки, 2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1481/18 (провадження №3/573/510/18) та №573/1482/18 (провадження №3/573/511/18) та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 30 серпня 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1481/18 (провадження №3/573/510/18) та №573/1482/18 (провадження №3/573/511/18), складені відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1481/18 (провадження №3/573/510/18).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року, який складено за заявою ОСОБА_2, яка просить вжити заходи до чоловіка ОСОБА_1, який вчинив з нею словесну сварку;

-заявою ОСОБА_2 від 11 серпня 2018 року на ім'я начальника Білопільського відділення поліції, в якій вона просить вжити заходи до чоловіка ОСОБА_1, який 11 серпня 2018 року вчинив сімейну сварку, ображав її нецензурними словами;

- рапортами на лінію 102 від 11 серпня 2018 року за повідомленням ОСОБА_2 про насильство в сім'ї; - поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя