Справа № 482/1039/18
Номер провадження 3/482/889/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2018року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, не працюючого, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Прибузький, 8,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі від 14.05.2018 року серії АА№ 682249, 29.05.2018року, о 20.20 год, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судові засідання 27.11.2018 року, 17.12.2018 року ОСОБА_1 не зявляється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Постанова суду від 27.11.2018 року про привід ОСОБА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 17.12.2018 року Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області, не виконана.

Згідно рапорту капітана поліції ДОП СП Новоодеського ВП ОСОБА_3 від 26.11.2018 року, гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, зі слів його колишньої дружини останній знаходиться на заробітках в м.Одеса та звязку з ним немає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173-2 ч.2, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що прямо суперечить як витмогам КУпАП, так і практиці Європейського Суду з прав людини.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП , в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України - повернути для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська