Справа № 644/7604/18
Провадження № 3/644/2330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.09.2018 року о 22.35 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр.Московського та вул.12-го Квітня в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій ОСОБА_2 відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, що від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, просить суд допитати свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме на 24.10.2018 року на 09.30 годин, 08.11.2018 року на 11.40 годин, 05.12.2018 року на 14.00 годин, 10.12.2018 року на 11.30 годин, 18.12.2018 року на 12.30 годин, але в межах строку, визначеного законом для розгляду даної справи, суд був позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, допитати свідків, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, з метою забезпечення доступу ОСОБА_1 до правосуддя, останньому неодноразово направлялися повістки про виклик в судове засідання. Повістки на 08.11.2018 року на 11.40 годин та на 10.12.2018 року на 11.30 годин ОСОБА_2 не було доставлено. 10.12.2018 року адвокат ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням ОСОБА_1 на лікуванні. Таким чином, 10.12.2018 року ОСОБА_1 до суду в черговий раз не зявився, як не зявився і його адвокат, відсутня розписка про отримання повістки. Разом з тим, ОСОБА_1 надав суду пояснення про не визнання ним своєї вини, які потребують ретельної перевірки їх доказами. Крім того, судом неодноразово, шляхом направлення судових повісток та СМС-повісток викликалися свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились. Закінчення 10.12.2018 року строку, в межах якого може бути накладено стягнення, унеможливлює повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи до закінчення строку, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що 10.12.2018 року закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :