Єдиний унікальний номер 719/330/18
Номер провадження 3/719/156/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПромАльп», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №33 від 24.07.2018р. (надалі протокол №33 від 24.07.2018р.) головним державним-ревізором інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників податків управління аудиту ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПромАльп», що знаходиться в Чернівецькій області, м.Новодністровськ, , встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в наслідок ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 189421, 00 грн., в тому числі за липень 2016р. на суму 2708, 00 грн., серпень 2016р. 4597, 00 грн., вересень 2016р. 3483, 00 грн., жовтень 2016р. 1513, 00 грн., листопад 2016р. 1293, 00 грн., грудень 2016р. 3286, 00 грн., липень 2017р. 72139, 00 грн., серпень 2017р. 57465, 00 грн., вересень 2017р. 43587, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проаналізувавши зміст ст.ст. 7, 254, 268, 279 КУпАП, приходжу до висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, у ньому зазначаються

місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення. Перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися з врахуванням альтернативної підсудності, визначений ч. 2 та ч. 3 ст. 276 КУпАП, та в даному переліку ст.163-1 КУпАП відсутня.

У протоколі № 33 від 24.07.2018р. дата, час і місце вчинення порушення зазначено: 03 липня 2018р. м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 200А, каб. 507. При цьому, юрисдикція Новодністровського міського суду Чернівецької області поширюється виключно на територію м. Новодністровськ, Чернівецької області.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 276 КУпАП, враховуючи п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», оскільки питання про те, в який суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується органом, що склав такий протокол, беручи до уваги непідсудність даної справи Новодністровському міському суду Чернівецької області, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню ГУ ДФС у Чернівецькій області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті у Новодністровському міському суду Чернівецької області та підлягають поверненню ГУ ДФС у Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 256, 276-280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПромАльп» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: