25.07.2018 Справа № 756/6453/18
Унікальний № 756/6453/18
Провадження № 3/756/3467/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року о 13:00 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Автозаводська, 24/1, керуючи автомобілем марки «DAF 95», державний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 10.4,10.6 Правил дорожнього руху через габарити виконував поворот не з крайнього положення на проїзній частині, при цьому не забезпечив безпеку даного маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився праворуч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 03.05.2018 року о 13:00 годині керуючи автомобілем марки «DAF 95», державний номер НОМЕР_2, переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод, виконуючи п. 10.6, а саме через свої габарити відступив від п. 10.4 ПДР, здійснюючи виїзд з заправки «АНП», під час правого повороту відчув скрегіт металу та почув звуковий сигнал в задній частині автомобіля з автомобілем марки «Skoda Octavia». ОСОБА_1 наполягає на тому, що він перед та під час здійснення маневру не бачив праворуч від себе автомобіля марки «Skoda Octavia», оскільки його праворуч просто не мало бути.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в суді, що 03.05.2018 року о 13:00 годині керуючи автомобілем«Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3, він мав намір виїхати з АЗС. В крайній лівій смузі на виїзді із АЗС стояв вантажний автомобіль марки «DAF 95», тому він Однак, в цей момент автомобіль марки «DAF 95» почав виїжджати, при цьому перетинаючи смугу руху, на якій був його автомобіль, зачепивши його автомобіль своїм баком та спричинивши автомобілю механічні пошкодження.

Крім того, судом було досліджено відеозапис з відеореєстратора, який знаходився в кабіні автомобіля марки «DAF 95» та визнано такий доказ неналежним, оскільки на наданому відеозаписі вказана дата за січень 2014 року та відсутні обставини, які б свідчили про те, що відеозапис відноситься до того часу, місця та учасників, про які йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд не може ґрунтувати рішення на припущеннях.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 109573 від 03.05.2018 року, схемою місця ДТП від 03.05.2018 року, фотоматеріалами та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська