Справа № 372/2382/18
Провадження № 3-829/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Обухів по вул. Лукавиця, 367, керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП перебував в стані алкогольного спяніння. Тест проводився в Обухівській ЦРЛ за допомогою алкотестера, тест позитивний 2,1 % проміле. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 11.08.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Обухів по вул. Лукавиця, 367, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, при виявлені небезпеки в русі не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки авто, чим допустив зіткнення з деревяними насадженнями. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.08.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Обухів по вул. Лукавиця, 367, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП не мав при собі посвідчення водія, полюсу обовязкового страхування. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, довідку з Обухівської ЦРЛ, схему ДТП, письмові поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_2 не досяг вісімнадцяти років, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність негативних наслідків від вчинених правопорушень, особу неповнолітнього порушника, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді догани, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_2 за вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 130, 124, 126, 268, 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 372/2382/18 (провадження № 3-829/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 372/2383/18 (провадження № 3-830/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та № 372/2384/18 (провадження № 3-831/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 372/2382/18 (провадження № 3-829/18).

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, захід впливу у вигляді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: