Справа № 635/8645/18
Провадження № 3/635/2900/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Колдгос», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б-56,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого інспектором УПП в Харківській області ДПП, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

12.10.2018 о 16 год.57 хв. в Харківська область, автодорога М-18, 19 км, стаціонарний пост Національної поліції «Кемпінг», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Daster, державний номер НОМЕР_1, перед нерегульованим пішоходним переходом не знизив швидкість, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Prius, державний номер 113627, який виїжджав з посту, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_3 порушив п.12.1,18.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

12.10.2018 о 16 год.57 хв. в Харківська область, автодорога М-18, 19 км, стаціонарний пост Національної поліції «Кемпінг», водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota Prius, державний номер 113627, оперативним транспортним засобом з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та спеціального звукового сигналу, перед початком руху не переконався в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Daster, державний номер НОМЕР_1, який рухався зліва, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, 3.1, 12.1, 18.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила про визнання винуватості ОСОБА_2, просила призначити йому мінімальне покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обопільну винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, та кваліфікує їх дії за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183870 від 07 листопада 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183871 від 07 листопада 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2, судом не встановлені.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, ОСОБА_2, та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти на кожного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко