Провадження № 3/161/2867/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює не працює,

- за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2016 року серії АА №333772, ОСОБА_1 20 грудня 2016 року о 00 год. 10 хв. у м. Луцьку по вул. Гулака Артемовського, 23, у громадському місці у підїзді будинку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський спокій та порядок. Це правопорушення кваліфіковане за ст.173 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2016 року серії АА №259966, в той самий час та у тому самому місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, не відреагував. Це правопорушення кваліфіковане за ст.185 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративні правопорушення згідно доданих протоколів вчинено 20 грудня 2016 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається 05 вересня 2018 року, що унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності у встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

При цьому закриваючи провадження у справі суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які обєктивно підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, висновком лікаря-нарколога, рапортами поліцейських, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4