Справа №635/2932/18
Провадження №3/635/1002/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Манченки, вул.Караванська, 6,-

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №41 «А» по вулиці Пушкіна у смт.Манченки Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом "ЗАЗ 110206" державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечував, посилаючись на те, що дійсно 10 квітня 2018 року він був зупинений працівниками поліції, причиною зупинки була технічна несправність автомобіля, а саме - не працював "габарит". В ході спілкування з працівником поліції, останній повідомив його що нібито він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. На що він працівникам поліції повідомив, що в стані алкогольного спяніння не знаходиться, та повідомив, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував і запропонував співробітникам поліції для підтвердження факту відсутності у нього стану алкогольного спяніння, з метою визначення та забезпечення достовірності результатів провести огляд з використанням спеціального технічного засобу «Алкотестер», на що, йому працівники поліції повідомили, про те, що на час складення адміністративного протоколу у них відсутній спеціальний технічний засіб «Алкотестер». Працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, на що він відмовився, у звязку з тим, що йому потрібно було відвезти ліки для своєї доньки, яка захворіла. Його чергові вимоги стосовно проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкотесту», поліцейські не задовольнили. Після чого, вони повернули йому технічний паспорт на автомобіль, вручили копію протоколу про адміністративне правопорушення та посилаючись на зайнятість, поїхали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він сидів на передньому сидінні з боку водія та був присутній при складанні адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 Під час складання адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 він дізнався про те, що останній зі слів працівника поліції перебуває у стані алкогольного спяніння та керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. З ОСОБА_1 він перебував цілий день, останній не вживав алкогольних напоїв, жодних ознак алкогольного спяніння не вбачав. Під час розмови з поліцейськими, ОСОБА_1 пропонував працівникам поліції пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкотесту», на що, йому працівники поліції повідомили, про те, що на час складення адміністративного протоколу у них відсутній спеціальний технічний засіб «Алкотестер».

Заслухавши правопорушника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, його провина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №017682 від 10 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз"яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КпАП України, у разі несплати у добровільному порядку встановленого постановою розміру штрафу у п"ятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас