справа № 495/9856/18
номер провадження 3/495/2002/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 021300/1443 від 06 вересня 2018 року, 06 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. на Шаболатському лимані в районі с.Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову (саморобним типу «волочок»). На момент перевірки улов був відсутній. Лов проводився в брід. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суддя, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06 вересня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23 жовтня 2018 року, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєвій Н.Д. згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 24 жовтня 2018 року та призначена до розгляду на 07 листопада 2018 року. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, яка призначена на 07 листопада 2018 року, однак у суду не було відомостей про те, що він повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду справи. Розгляд справи був призначений на 05 грудня 2018 року, але відкладений на 10 грудня 2018 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Однак на день розгляду справи пройшло три місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 06 вересня 2018 року, а на день надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247, 265 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 495/9856/18 відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду ОСОБА_2