П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, директора ТзОВ Житлово-будівельна компанія «Ваш Дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

До суду скеровано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №003240 від 23.08.2018 року ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України внаслідок чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2018 року, п.198.1, п.198.2, п.198.5 ст.198, п.201.7 п.201.10 ст.201 ПК України чим занижено ПДВ на загальну суму 364 941,00 грн., в тому числі за квітень 2017 року - 150 000,00 грн, серпень 2017 року - 17 525,0 грн., листопад 2017 року - 173 632 грн., грудень 2017 року - 23 784 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з акта документальної планової виїзної перевірки від 13.08.2018 №1992/13-01-14-02/32181742, що адміністративне правопорушення було вчинено у період з 01.01.2015 до 31.03.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак, на час розгляду даної справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ст.247, ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАПзакрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя М.О.Мартинишин