Справа № 579/1620/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм в «Anas Trans Servis LTD»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року об 11:01 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF-95 ХТ» номерний знак 50w030 ЕА на автодорозі М-02 перехрестя с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, та при обгоні допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 б) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року серія БД №387060 (а.с. 2);

- схемою ДТП, яка сталася 31.08.2018 року на автодорозі М-02 перехрестя с.Лапшине Кролевецького району, за участі автомобіля марки «DAF-95 ХТ» номерний знак 50w030 ЕА та ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням механічних пошкоджень (а.с.4);

- фото таблицею із зображенням транспортних засобів автомобіля марки «DAF-95 ХТ» номерний знак 50w030 ЕА та автомобіля ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4