ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

10 жовтня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в районі будинку №352, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував, пояснивши, що 10 жовтня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, зустрівшись з потерпілою ОСОБА_2 у громадському місці в районі будинку №352, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, в ході сварки, дійсно, вживав на адресу останньої грубу нецензурну лайку, однак, зазначив, що ініціатором сварки виступила саме потерпіла ОСОБА_2, з котрою у нього, протягом тривалого часу, склалися неприязні відносини, тощо, після чого, він, бажаючи припинення сварки, поспішив залишити місце події. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що, страждаючи на захворювання опорно-рухового апарату, потребує його догляду, та просив суд, врахувавши безпосередньо ступінь його провини у скоєнні дрібного хуліганства, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 10 жовтня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, зустрівши її в районі будинку №352, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав її нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 жовтня 2018 року (а.с.3), та Висновку про результати розгляду звернення потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 жовтня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 10 жовтня 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 щодо протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1, котрий 10 жовтня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в районі будинку №352, по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.5), - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 жовтня 2018 року (а.с.3), та Висновок про результати розгляду звернення потерпілої ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 жовтня 2018 року (а.с.2), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждаючої захворюванням опорно-рухового апарату.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що, за станом здоров`я, потребує стороннього догляду, тощо, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, - в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, і, одночасно приймаючи до уваги наявність обставин, що помякшують відповідальність, та - відсутність обставин, що її обтяжують, і разом з тим, беручи до уваги ступінь вини безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також, відсутність тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: