Справа № 369/5297/18
Провадження № 3/369/2057/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Г кв. 102, працює комерційним директором ТОВ «Тішак Україна», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.04.2018 приблизно о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Super B, д/н НОМЕР_2, по вул. Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, при перестроюванні на ліву смугу руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3, результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, своєї вини не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 23.04.2018 приблизно о 10 годині 10 хвилин по вул. Київська в м. Вишневе, керуючи транспортним засобом Skoda Super B, д/н НОМЕР_2, рухався по своїй смузі, там проводилися ремонтні роботи, немає розподільчої смуги, вважає, що був на своїй смузі. ОСОБА_2 зачепив його лівим крилом.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 023015 про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3 від 23.04.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5297/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун