Провадження № 3/643/4337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "НВП РАРІТЕГЬ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

19.09.2018 року о 08-10 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом: «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харків по пр.Московський, 199-Г, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та після чого даний автомобіль по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснюючи тим, що створив аварійну ситуацію інший водій - ОСОБА_3, автомобіль якого ("Форд", д.н.з. НОМЕР_4) не зазнав пошкоджень.

Однак на виклик до суду ОСОБА_3 не з'явився.

В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_4, в якій зазначає про вину в даній ДТП ОСОБА_1 Крім цього, зазначає, що отримав тілесні пошкодження, на підтвердження чого додав відповідні документи. Також, потерпілий ОСОБА_4 просив врахувати наданий суду висновок експертного автотехнічного дослідження № 25839 ХНДІ СЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_5.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії БД № 342194 від 19.09.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Крім цього, суд враховує надані в судовому засіданні усні пояснення ОСОБА_1 та докази, надані потерпілим ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1, ст. 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , ОСОБА_3 отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва