Провадження № 3/761/5513/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство: Україна, посада -головний бухгалтер в ТОВ «ІНТЕЛЕКТ УКРАЇНА», місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 № 323, 26.04.2018 в м. Києві по вул. Шолуденка, 27/6, оф. 139, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера в ТОВ «ІНТЕЛЕКТ УКРАЇНА», вчинила порядку ведення податкового ведення обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП п. 14.1.120 п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.138.3.4 п. 138.3 ст. 138, п. 140.1, п. 140.2, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток у сумі 13 329 779 грн., п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, у загальній сумі 6 611 грн., в тому числі за жовтень 2015 року у сумі 367 грн., січень 2016 року - 1215 грн., квітень 2016 року - 1083 грн., грудень 2017 року - 3 946 грн., тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Так, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 № 323 та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, також з огляду на ту обставину, що вказане правопорушення виявлено 26.04.2018, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: