ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4958/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. приблизно о 21.50 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпровська набережна в напрямку вул. Княжий Затон в м. Києві біля станції метро «Осокорки», в порушення п. 13.1 ПДР України не дотрималась безпечної дистанції, у зв'язку з чим скоїла наїзд на транспортний засіб «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі та не заперечувала обставин та механізму ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та заявила клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності, а матеріали справи просила направити на розгляд трудового колективу ДП «Державна дирекція міжнародних конкурсів та мистецьких програм «Арт-Україна», де вона працює на посаді генерального директора Дирекції, для застосування щодо неї заходів громадського впливу.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2порушила вимоги п. 13.1 ПДР та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розглянувши можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд трудового колективу до ДП «Державна дирекція міжнародних конкурсів та мистецьких програм «Арт-Україна» для застосування заходів громадського впливу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному правопорушенні, працює в ДП «Державна дирекція міжнародних конкурсів та мистецьких програм «Арт-Україна», трудовий колектив якого звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Державна дирекція міжнародних конкурсів та мистецьких програм «Арт-Україна».

Керуючись ст. ст. 21, 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 заходи громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Державна дирекція міжнародних конкурсів та мистецьких програм «Арт-Україна».

Копії матеріалів справи направити директору ДП «Державна дирекція міжнародних конкурсів та мистецьких програм «Арт-Україна» для вжиття заходів громадського впливу до ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв