Справа № 477/2844/18 Провадження № 3/477/1283/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СВТ «Вимпел», дачна ділянка №499, працюючого в цеху №2 ДП «Миколаївського бронетанкового заводу»,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2844/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2018 року, серії ГР №362029, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не зявився до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на реєстрацію, чим порушив 4 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно із матеріалами справи ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години; заборонено виїзд в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд; заборонено відвідувати злачні місця, місця масового скупчення людей, а також громадські місця і заклади громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання; має проходити реєстрацію в органі Національної поліції чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, у тому числі з обовязковою реєстрацією в органах Національної поліції чотири рази на місяць. З червня 2018 року обовязки покладені на нього судом виковував. З 08 жовтня 2018 року він працює в ДП «Миколаївський бронетанковий завод». На підтвердження чого, надав дільничному довідку про працевлаштування та просив встановити день реєстрації у суботу, так як працює пять днів на тиждень з понеділка по пятницю. Дільничний погодився на це та сказав, що графік буде змінено. У четвер 25 жовтня 2018 року він дійсно не прийшов на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі і вважав, що день реєстрації субота, як пообіцяв дільничний. Коли він прийшов до інспектора на реєстрацію 27 жовтня 2018 року в суботу, то стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Як потім зясувалось, тільки після складання цього протоколу, дільничний встановив днем реєстрації суботу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про проведення з ОСОБА_1 профілактичної бесіди від 04 серпня 2018 року; довідку про результати проведення бесіди з піднаглядною особою від 10 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що працівникам поліції відомо про працевлаштування ОСОБА_1; довідку про звільнення, перепустку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у цеху № 2 в ДП «Миколаївський бронетанковий завод».

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією частиною статті настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, має бути встановлена вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні цього правопорушення, умисел вчинення цього правопорушення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та довідки про результати проведення бесіди з піднаглядною особою, працівники поліції були обізнані про те, що ОСОБА_1 працевлаштувався до ДП «Миколаївський бронетанковий завод» і графік роботи в нього встановлений з понеділка по пятницю, в звязку з чим він має можливість приходити на реєстрацію тільки у вихідні дні. І тільки після складення та підпису особою протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у графік були внесені відповідні зміни. Тобто, з невідомих причин працівники поліції створили умови для вчинення ОСОБА_1 правопорушення, умислу на вчинення якого він не мав.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко