overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6770/18
Номер провадження 3/725/4199/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 05.11.1968р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2018 року, близько 10:00год., перебуваючи по вул.Кармелюка, 110А/45 м.Чернівці, вчинив конфлікт із матірю ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Згідно протоколу, наведені вище події мали місце 22 серпня 2018 року, а адміністративна справа надійшла до суду лише 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчилися, справу відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
18.12.2018
Справа № 664/3413/18
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.05.1968 р. н., громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 розглядається протягом доби.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати потягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому суд не бере до увари рапорт, в якому вказано, що ОСОБА_1 є померлим, оскільки це не підтверджено матеріалами справи: відсутні копія свідоцтва про смерть чи актового запису про смерть особи.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
провадження № 3-в/389/43/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року прийнятій у справі ЄУН 389/2424/17 провадження №3/389/893/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. і стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. Дану постанову своєчасно було звернуто до виконання, однак постановою державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській області повернуто без виконання через відсутність в постанові РНОКПП ОСОБА_1 Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року приведено у відповідність постанову від 15.11.2017 року, яку повторно звернуто до виконання. Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2018 року, які винесено державним виконавцем Знамянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, - виконавчі провадження з примусового виконання постанови №389/2424/17 від 15.11.2017 року про стягнення штрафу та судового збору закінчено в звязку з виконанням.

01 листопада 2018 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в якій її представник просить: поновити строк предявлення до виконання постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року у справі №389/2424/17 в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі досліджених матеріалів справи ЄУН 389/2424/17 провадження №3/389/893/17, мною встановлено, що постанова суду в частині стягнення судового збору виконана.

За викладеного вважаю за необхідне залишити без розгляду заяву Державної судової адміністрації України по справі №389/2424/17.

Керуючись ст.ст.40-1,283,304,305 КУпАП, ст.4,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання по справі №389/2424/17, - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 157/1107/18
Провадження №3/157/534/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Гутенська в м. Камені-Каширському керував мотоциклом марки «Viper V150А», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без поліса обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 б, в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вказаного дня керував мотоциклом не маючи свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу та поліса обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Згідно із ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це вперше, є підстави застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 ч.1 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
м. Лиман Справа № 236/4296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Красний Лиман Донецької області, який є громадянином України, не є працевлаштованим, має встановлену ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання, не є одруженим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 04.12.2018 року з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області надішли матеріали у справах про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст, 187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали (справи № 236/4294/18, № 236/4295/18, № 236/4296/18) розподілені для розгляду судді Саржевській І.В..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення однією і тією ж особою - ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження матеріали у справах про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст, 187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (справи № 236/4294/18, № 236/4295/18, № 236/4296/18), та здійснювати спільний розгляд таких матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 500/5809/18 Провадження № 3/500/1496/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КЕ №619478, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 27.08.2018 року ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї, так як мисливська рушниця знаходилась поза сейфу у кімнаті, де мали доступ сторонні люди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 080285 від 30.08.2018 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.27,191 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №619478, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №619478, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», в дохід держави у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/2042/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1,
Згідно з протоколом Серії ГР 393438 від 06.08.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке його дії кваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КУпАП, в звязку з повторністю, так як відповідні дії він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.
Разом з тим, з наявних у суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 один раз був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, але постановою Сумського районного суду № 587/2000/18 від 04.09.2018 року порушник був звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю. Таким чином, ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У зв'язку з викладеним вище, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України повернути Сумського РВП ГУНП в Сумській області для виправлення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.
Суддя І.В. Дашутін
Справа № 303/7411/18
Провадження № 3/303/2694/18
Іменем України
ПОСТАНОВА
17 грудня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/7711/18, провадження № 3/303/2694/18), ст.ст. 122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/7408/18, провадження № 3/303/2692/18).
Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/7711/18, провадження № 3/303/2694/18), ст.ст. 122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №303/7408/18, провадження № 3/303/2692/18).
Обєднаній справі присвоїти №303/7408/18, провадження № 3/303/2692/18.
Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13, каб. 41.
Суддя О.М.Куропятник
Провадження № 3/369/5264/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 о 15:30 год. по вул. Молодіжна в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1, проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стан дорожнього покриття, не впоралася з керуванням, допустила виїзд на смугу зустрічного руху та вчинила зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнала. Підтвердила обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080075 від 14.11.2018, даними зі схеми місця ДТП від 14.11.2018, даними з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.11.2018.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 222/2029/18
Провадження № 3/222/864/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2017 року о 10-00 год. ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, саме не піклувався про виховання та навчання дітей, фізичний розвиток, відсутність за місцем мешкання нічної пори.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином буда повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвами про народження ОСОБА_3, 15.07.2009 року, ОСОБА_2, 25.07.2008 року, характеристикою на ОСОБА_1, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1

Однак, враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлений відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративно відповідальності.

Керуючись ст. 221, 247 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко