Провадження №3/748/964/18
Єдиний унікальний № 748/1870/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії-кулеметника впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 403374 від 07 липня 2018 року, 12 травня 2018 року на території Чернігівського району, Чернігівської області, в пункті пропуску «Славутич», ОСОБА_1 , під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» недбало поставився до військової служби та зареєстрував на виїзд з України громадянина по паспортному документу, який йому не належить, під час дії особливого періоду, чим порушив п.1.2 розділу I Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року № 407, п.20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він тривалий час працює у прикордонній службі та уважно ставиться до перевірки документів. 12 травня він перевіряв документи осіб, що перетинали кордон і впевнений, що не міг помилитися.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У липні 2018 року йому було доручено скласити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП за наслідками службового розслідування, проведеного Чернігівським прикордонним загоном. Наскільки йому відомо, протокол про адміністративне правопорушення щодо інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 , котрий оформляв особу з паспортом громадянина України на ім"я ОСОБА_4 на в"їзд в Україну, не складався.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив що 8 травня 2018 року у нього був викрадений паспорт громадянина України, про що він того ж дня заявив у поліцію. 12 травня він був на роботі і не перетинав державний кордон.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
Як вбачається з висновку від 6 липня 2018 року, під час службового розслідування були допитані ОСОБА_1 , котрий заперечував свою вину у пропуску через кордон особи за чужим паспортом, ОСОБА_3 , котрий також був впевнений, що пропустив через кордон на в"їзд в Україну особу згідно паспорту.
Також були допитані ОСОБА_5 , котрий заперечував, що 12 травня перетинав державний кордон, та його колега ОСОБА_6 , котрий підтвердив пояснення ОСОБА_7 .
Як зазначив свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні, він може відлучатися з робочого місця за згодою його безпосереднього керівника, котрий є його товаришем.
ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснювали, що в місці здійснення прикордонного контролю ведеться відеоспостереження, але воно зберігається не більше місяця.
Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.
Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні достатні і беззаперечні докази його недбалого ставлення до військової служби, і тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУ пАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко