Провадження № 3/727/4944/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Яреми Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 637964, виданий 28 серпня 2001 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 листопада 2018 року о 05 год. 40 хв., рухаючись по автодорозі М-12, 376 км, керував транспортним засобом марки «Citroen», державний номерний знак TPI 20 VK (PL) із ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога, водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків. Водієм порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків. В цей же день пізніше повторно був зупинений працівниками поліції, які відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №053715 від 11 листопада 2018 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, рапортом інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4, згідно якого, при спілкуванні ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя, на вимогу пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога, водій відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.