Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/815/18
Провадження № 3/670/338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 054884 ОСОБА_1 26.09.2018 року о 13.40 год. в смт. Віньківці по вул. Заславській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у Віньковецькій ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він не керував автомобілем, автомобілем керував ОСОБА_3, а він сидів в автомобілі на місці пасажирів. ОСОБА_3 керував від його будинку до смт. Віньківці.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати не доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення не доведений факт керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1.

Так свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що 26 числа місяця він не памятає він сів в автомобіль ОСОБА_4 на подвірї в с. Зоряне і поїхав в смт. Віньківці по цемент. Повертались і його зупинили працівники поліції, але до авто не підходили. До них підійшов ОСОБА_4 із ними розмовляв. Він до поліцейських не підходив. Повідомив подробиці виїзду та руху транспортного засобу під його керуванням. Зазначив, що забув посвідчення водія, тому не підійшов до поліцейських, коли вони зупинили авто.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із показань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слідує, що керував автомобілем Мазур. В письмовому поясненні власноруч в матеріалах справи ОСОБА_1 заперечує факт вживання спиртних напоїв, а також в поясненні відсутні відомості, що саме він керував автомобілем НОМЕР_1.

Його твердження та повідомлення свідчення не спростовані доказами обвинувачення, так сторона обвинувачення пять разів не зявилась у судове засідання. В протоколі, посилаючись на відео зйомку події правопорушення, суду не представила текст відео зйомки. У звязку з цим суд, аналізуючи наявні докази піддає сумніву ту обставину, що транспортним засобом на момент його зупинки керував ОСОБА_1 в смт. Віньківці 26.09.2018 року о 13.40 год. по вул. Заславській .

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Mercedec-Benz 208» д.н.з. ВХ 3196 АВ26.09.2018 року о 13.40 год. 26 вересня 2018 року по вул. Заславській не знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279,280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аргументи захисника, показання свідка, висновок лікаря, суд приходить до переконання, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не доказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, хоча доведено, що він. перебував у стані алкогольного спяніння. Тобто не доведено, що він є субєктом цього правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. За недоведеності однієї із чотирьох складових цього правопорушення, відсутній і склад самого правопорушення в його діях, тому суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 680/815/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Потапов