Провадження № 3-9113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 199144 від 19.11.2018, ОСОБА_1 19.11.2018 о 09 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Борщагівській, 133, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_6, який в подальшому при ударі здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3.б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, оскільки вважає, що зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, сталося з вини водія автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_6, про що свідчить характер механічних пошкоджень транспортних засобів.

Більш, того ОСОБА_1 зазначив, що з долучених до матеріалів справи фотознімків вбачається, що автомобіль під його керуванням внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зазнав не значних механічних пошкоджень, які вказують на той факт, що зіткнення транспортного засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_6 та «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_5, не могло статися з причин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 199144 від 19.11.2018.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві для додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи, суд дійшов висновку про наявність в діях водія автомобіля марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_6 - громадянина ОСОБА_2 також ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної 19.11.2018 о 09 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 133, за участі автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_6 та «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_5

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот