Справа № 142/1203/18
Провадження № 3/142/396/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,економіки та дизайну Вінницького національного аграрного університету, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в смт. Піщанка по вул. Центральна біля кафе-бару "Центральний" неповнолітній ОСОБА_2 перебував у пяному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, у зв'яку з перебуванням на навчанні свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. Також у в матеріалах справи наявна заява законного представник неповновлітнього ОСОБА_2 - матері ОСОБА_3 в якій вона просить розглянути справу у її відсутностію За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 428142 від 14 грудня 2018 року; висновком амбулаторного медичного огляду № 256 від 07 грудня 2018 року, відповідно до якого на підставі клінічного огляду та лабораторних досліджень у ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08 грудня 2018 року. довідкою-характеристикою № 1452 від 10 грудня 2018 року.

Обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_2 судом не встанолено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 221, 251, 252, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 Руслановичавід адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :