Справа № 197/695/18
Провадження № 3/197/198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в присутності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком ПАТ "ІнГЗК", зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подала заяву від ОСОБА_2 про передачу справи до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Інспектор СРПП Широківського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було помилково передано на розгляд до Широківського районного суду.

Відповідно до протоколу від 24.07.2018 року серії БД № 329735, 24.07.2018 року о 00 годин 10 хвилин в м. Кривий Ріг, вул. Рудна, водій ОСОБА_2 керував ТЗ "MAZDA" д.н.з RP 71372 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено в м. Кривий Ріг по вул. Рудна, правопорушник зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною першою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, йому інкримінується вчинення правопорушення в м. Кривий Ріг, транспортний засіб не зареєстровано в Широківському районі, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.276 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова