Справа № 390/879/18
Провадження № 3/390/335/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2018 року близько 21.18 год., ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі М-13 «Кропивницький-Платонове» 13 км + 900 м, в стані алкогольного спяніння, згідно результату тестування №3203, проведеного 02.06.2018 року в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із застосуванням приладу «Драгер», згідно якого кількісний результат ОСОБА_1 становив 1,24 проміле алкоголю, чим останній порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 02.06.2018 року відпочивав з друзями біля річки Сугоклея, де вживав алкогольні напої. Відпочивши, близько 21.18 год. вони поверталися назад, автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1, яким керувала його подруга ОСОБА_4 та по дорозі їм трапилася яма великого розміру, яку ОСОБА_4 не знала, як обїхати, оскільки стаж керування автомобілем у неї не великий, і вона погано їздить на автомобілях з механічною коробкою перемикання передач, а тому ОСОБА_4 вийшла з салону автомобіля для того, щоб оглянути яму та визначити шлях для її обїзду, і в цей час двигун автомобіля почав глохнути, а тому він сів на сидіння водія, щоб натиснути педаль газу і надати обертів двигуну. В цей час до них підїхали працівники поліції на патрульному автомобілі, на вимогу яких ОСОБА_4 підїхала до кафе, що було розташовано поряд, де він пройшов алкотестер «Драгер» в присутності свідків, який показав результат - 1,24 проміле, у звязку із чим працівники поліції склали протокол відносно нього. Проте, особисто він автомобілем не керував.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вину ОСОБА_1 доведено: результатом тестування №3203 від 02.06.2018 року із застосуванням приладу «Драгер», згідно якого кількісний результат ОСОБА_1 становив 1,24 проміле алкоголю; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили результат тестування та заначили, що ОСОБА_1 погодився з результатом і відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши в судовому засіданні відеозапис із патрульного автомобіля судом встановлено, що об 21.18 год. 02.06.2018 року автомобіль Volkswagen Golf, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_1, рухався по ґрунтовій дорозі в напрямку автомобільної дороги з асфальтним покриттям, в цей час йому на зустріч йшла ОСОБА_4, а коли патрульний автомобіль з увімкненими проблисковими маячками підїхав до автомобіля Volkswagen Golf, ОСОБА_1 вийшов з салону автомобіля, з водійського місця, а його місце намагалася зайняти ОСОБА_4, однак в цей час до них підійшли працівники поліції.

Проаналізувавши в судовому засіданні відеозапис із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, судом встановлено, що об 21.27 год. 02.06.2018 року ОСОБА_1 надаючи пояснення патрульним, вказує на те, що він проїхав за кермом автомобіля відстань у 5 метрів, щоб проїхати яму великого розміру.

Відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5