Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/359/18
Провадження по справі № 3/281/177/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2018 року близько 13 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, 161 км., керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він в даний час не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це поставить його сімю у скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали судової справи, а також додатково надані ОСОБА_1 документи: довідки від 31.05.2018 року №№ 112, 113, видані Літківською сільською радою Лугинського району Житомирської області, характеристику від 31.05.2018 року №111, видану Літківською сільською радою Лугинського району Житомирської області, ксерокопію посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи, ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, за вказаних обставин підтверджується наявними у справі доказами.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від БД № 403486 від 26.04.2018 року, даними приладу Drager від 26.04.2018 року, з якого вбачається наявність у видихуваному ОСОБА_3 повітрі на час огляду 0,52 проміле алкоголю, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - про обставини вчинення правопорушення (а. с. 4-8).

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан, його вік, стан здоров'я та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння у вчиненому, повне визнання своєї винності, а також те, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, з ураженням опорно-рухового апарату, йому протипоказана важка фізична праця, робота з тривалою ходьбою, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також той факт, що правопорушення, здійснене ОСОБА_1 за своїм характером та наслідками не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому вважаю можливим визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку судді застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати ст.. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй