ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3766/18
Провадження № 3/210/1414/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233412 від 29 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 233412 від 29 червня 2018 року, 29 червня 2018 року о 12 годині 50 хвилин в місті Кривому Розі по вулиці В. Бизова біля будинку № 1 водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, повторно, двічі протягом року. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування усунуто, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно д о ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

Диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Тобто адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 або ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться картки обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, відповідно до яких 03 січня 2018 року та 03 січня 2018 року, тобто двічі протягом року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за порушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП. Жодних доказів того, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не долучено, хоча дії останнього кваліфіковані за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Можливість перекваліфікації судом дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, як єдина підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності, не складався, що, у розумінні положень ст.ст. 254, 256, 257, 279 КУпАП, позбавляє суд, в межах провадження у справі за ч. 3 ст. 130 КУпАП, надати оцінку діям ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ступак