Справа № 645/4493/17
Провадження № 3-в/645/18/18
ПОСТАНОВА
31 травня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,
встановив:
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Дана постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_2 надійшла до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 30.01.2018 року та була прийнята до виконання.
05.02.2018 року старшим інспектором Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_3 було викликано ОСОБА_2 до Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, але ОСОБА_2 за викликом не з'явився.
08.02.2018 року о 10-00 год. старшим інспектором Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_3 був здійснений вихід за адресою місця мешкання ОСОБА_2: м. Харків, вул. Високовольтна, б. 94. На момент перевірки двері будинку ніхто не відчинив, у зв'язку з цим були опитані сусіди б. № 92. В ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за вищевказаною адресою, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, інколи вчиняє сварки зі своєю тещою ОСОБА_4 Сусіди від надання письмових пояснень відмовились. Було залишено у дверях виклик на 09.02.2018 року на 10-00 год., але за викликом також не з'явився.
12.02.2018 року старшим інспектором Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_2, в ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_2 правопорушником себе не вважає, відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не буде.
14.02.2018 року направлені запити до Немишлянського ВП ГУ в Харківській області для надання на характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_2
Станом на 22.02.2018 року ОСОБА_2 не з'явився до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відпрацьовує.
Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином.
Старший інспектор Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду подання була сповіщена належним чином.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Однак правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
На час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті не передбачала адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 07.12.2017,ст. 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, і ч. 1 цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.
Матеріали подання, свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт за постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року без поважних причин, а тому слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенню ч. 2 ст.321-4, ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 321-4 , ст. 289 КУпАП, суддя,-
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, призначене постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,у виді 30 годин громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І. В. Ульяніч