Справа № 182/4701/18
Провадження № 3/0182/1791/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів „Рибоохоронний патруль, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район , с. Капулівка, вул. Кузнечна, буд. 9,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №035691 від 03.05.2018 року, 03.05.2018 року приблизно о о 04.40 год. гр.. ОСОБА_1 під час веснянолітньої нерестової заборони в Капулівській затокі Каховського водосховища в с. Капулівка Нікопольського району, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову : сітка жилкова в кількості 2 шт. розміром : вічко 65 мм, довжина 42 м. висота 1,5 м, загальною довжиною 84 м., виловив лящ 4 особини вагою 4 кг, сазан 1 особина вагою 1 кг., карась 3 особини вагою 1 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1037 грн. відповідно до такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивних рибальств.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, з порушенням був згоден.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 035691 від 03.05.2018 р. (а.с.1) в якому викладені обставини вчинення правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 03.03.2018 року (а.с.2), розрахунком збитків № 035691 (а.с.4) з якого вбачається, що ОСОБА_1 наніс своїми діями збитків рибному господарству України на суму 1037,00 грн., накладна №92 від 03.05.2018 р. ( а.с.4) поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що останній дійсно здійснював лов риби сіткою (а.с.1 на звороті).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскаєю знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчиненого правопорушення завдана матеріальна шкода, винна особа повинна її відшкодувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 40,40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь держави 1037 грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя лову: сітку жилкову 2 шт., вічко 65 мм, висота 1,5 м, довжиною 42 м, конфіскувати.

Вилучені рибу: лящ у кількості 4 штук вагою 4 кг, сазан у кількості 1 шт. вагою 1 кг, карась у кількості 3 шт. вагою 1 кг., конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2