Справа 556/1706/18
Номер провадження 3/556/648/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю від Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №046151 від 20 вересня 2018 року та БД №440168, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Вказані протоколи направлено до Володимирецького районного суду для розгляду з Першотравневого районного суду м. Чернівці на підставі постанови від 23.10.2018 року, згідно якої захисник ОСОБА_1 клопотав направити справу за підсудністю для розгляду за місцем проживання його підзахисного, керуючись вимогами ч.2 ст.276 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, конверти із повістками про виклик в судове засідання повернуто до суду із відміткою «Немає дома».

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тому справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП може розглядатись за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання правопорушника.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно отриманої відповіді Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає і не зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі, а саме вул. Гагаріна, 16, с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області. На підтвердження викладеного свідчить також те, що за зазначеною адресою неможливо вручити ОСОБА_1 поштові відправлення.

Вважаю, що ОСОБА_1, зловживаючи правом вибору підсудності (місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.276 КУпАП), надав недостовірні відомості фактичного (зареєстрованого) місця проживання, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, в наслідок чого справу скеровано до суду, під юрисдикцію якого розгляд справи не віднесений законом.

Враховуючи викладене, суд не має можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, і крім того, Володимирецький районний суд не уповноважений розглядати справу згідно вимог ст.276 КУпАП, тому її слід повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці, для її розгляду згідно вимог ч.1 ст.276 КУпП.

Керуючисьч.1 ст.276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя (згідно протоколу) вул. Гагаріна, 16, с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області по факту вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці,- для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: