Справа № 296/3505/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б.,, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 029646 від 03.04.2018 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, 30 березня 2018 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинила насильство відносно чоловіка ОСОБА_3, в ході якого ображала його словами брутальної лайки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що будь-якого конфлікту між нею та чоловіком в той день не було, словами брутальної лайки вона його не ображала. Чоловік безпідставно викликав працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 30.03.2018р. між ним та дружиною виник конфлікт, в ході якого дружина ображала його словами брутальної лайки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173 2 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім»ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , так як остання ображала словами брутальної лайки свого чоловіка.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї містяться лише заява ОСОБА_3 та його письмові пояснення, які він підтвердив в судовому засіданні, вказані особи перебувають у процесі розлучення, на ґрунті чого між ними виник конфлікт, однак будь-яких доказів вчинення насильства з боку ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, а тому відсутні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б давали суду правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі відносно останньої необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов