Справа № 496/3530/18
Провадження № 3/496/2219/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: р.Біларусь, м.Могилів, проспект Димитрова 78/65, працюючого інженером ПП «Шмель 2009»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року, ОСОБА_1, о 13 годині 30 хвилин, на 23 км + 500 м автодороги М28 керуючи автомобілем марки «PEVGEOT 807», номерний знак 7686ЕК-6, при перестроюванні з лівої смуги в праву смугу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався в правій смузі, чим змусив водія ОСОБА_2 різко загальмувати та змінювати напрямок руху, створив аварійну обстановку, чим порушив п.п. 10,3 ПДР України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 07.09.2018 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою. До судового засідання ОСОБА_1, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. п. 10.3 Правил дорожнього руху, за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334670 від 15.08.2018 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, які відповідно до ст.34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлені, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч.4, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.