Справа №461/1748/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в кв. №1 на вул. Лемика, 30 у м. Львові,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2018 року о 03 год. 50 хв. у м. Львові на вул. І.Свєнціцького, 13 керував автомобілем Skoda Rapid, реєстраційний номер AE 1555 BP з ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова. Огляд на стан спяніння проводився, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, із застосуванням приладу Драгер Алкотестер (DRAGER -04 ARBL 0777) в присутності двох свідків. Результат огляду на стан спяніння 0,91 %.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 11.04.2018 року та 25.05.2018 року до суду надходили клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП участь правопорушника не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №079027 від 13.03.2018 року;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Отже, це є правом, а не обовязком суду.

25.05.2018 року до суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності про направлення справи за територіальною підсудністю. Проте суд, беручи до уваги строки накладення адміністративного стягнення , які спливають 13.06.2018 року, вважає за недоцільне направлення справи за територіальною підсудністю та розцінює як спробу уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення 10200,00 грн. штрафу в дохід держави та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.