КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4633/18
Провадження № 3/552/1307/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 , інструктор навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Лубенсько-Оржицьким ОРВК Полтавської області 21.01.2014 року, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого

періоду, перебуваючи у звільненні від виконання службових обов`язків на чотири доби, з 07 по 10 серпня 2018 року, без дозволу командира частини, вибув за межі Полтавського гарнізону до АДРЕСА_3 , до своєї дівчини.

11.08.2018 року ОСОБА_1 без поважних причин, не з`явився на військову службу пояснюючи свою поведінку категоричним не бажанням проходити військову службу за контрактом та наміром звільнитися з військової служби.

14.08.2018 року о 08 год 00 хв, ОСОБА_1 самостійно прибув до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 , жодного документи, що міг підтвердити поважних причин не виходу на військову службу не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні, 23.08.2018 року, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А3990 № 27 від 14.08.2018 року, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, факт вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова