Номер провадження 3/495/2301/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 195862 від 17 листопада 2018 року: 17 листопада 2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Кочубинського в с.Удобне Білгород-Дністровського району не виконав законні вимоги працівника поліції, а саме на вимогу працівника поліції щодо надання документів для перевірки не предявив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію для перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був, самостійно не зявився, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 195862 від 17 листопада 2018 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21 листопада 2018 року без доставлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Протягом доби особу не доставлено до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), передбачений ст. 277 КУпАП, у суду немає можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або без наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності правопорушника та відомостей про його належне сповіщення не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Крім того суд звертає увагу, що працівниками поліції не була виконана належним чином постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2018 року якою було повернуто протокол про адміністративне правопорушення до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 195862 від 17 листопада 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення - повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області подальшого направлення зазначеної справи до суду одночасно із здійсненням приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто громадянина ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савицький С.І.