Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1251/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення 23.02.2018,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 26 травня 2018 року близько 22 год. 25 хв. на 195 км + 200 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, в напрямку м. Чернівці, в порушення п.31.3Б Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), керував автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1, який підгягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи та пояснив, що на даний час транспортний засіб пройшов технічний контроль і визнаний технічно справним, на підтвердження чого надав суду копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00537-01130-18.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №208422 від 26.05.2018; постановою серії БР №054531 від 23.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП; довідкою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про те, що відповідно до бази даних НАІС "Протоколи ОТК" станом на 26.05.2018 транспортний засіб Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, обов"язковий технічний контроль не пройшов.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 "Про затвердження Порядку проведення обов"язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу" періодичність проходження обов"язкового технічного контролю для вантажних автомобілів незалежно від форм власності вантажопідйомністю до 3,5 тонн, причепів до них із строком експлуатації більше двох років становить кожні два роки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи особу порушника, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, якез урахуванням обставин справи не виявляє великої суспільної небезпеки та не потягло за собою негативних наслідків, а також те, що на час розгляду справи порушення усунуто, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов