Справа №461/9074/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниціДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (згідно митної декларації), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV944777712US, яка надійшла із США по депеші №20176, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № CV944777712US є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_2, який проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CV944777712US - тепловізійний приціл з маркуванням EMX MK2A-1, 3419, T-13, в комплекті з кріпленням LaRue Tactical, 4XDOS, бувший у вжитку - 1 комплект.

Тепловізійний приціл в комплекті з кріпленням знаходився посеред посилки без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV944777712US, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заявив, що у вказаній посилці пересилає Photo accessory Vufine VUF-100 1.

Дії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №6259/20900/18 від 11 жовтня 2018 року;

- митною декларацією;

- актом від 11 жовтня 2018 року;

- описом вилучених предметів;

- протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил від 16 жовтня 2018 року;

- висновком №127 від 02 листопада 2018 року;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у сумі 32381,82 грн. з конфіскацієютовару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір - 352,40 грн., а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати на зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст.472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 32381,82 грн. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №6259/20900/18 від 11 жовтня 2018 року: тепловізійний приціл з маркуванням EMX MK2A-1, 3419, T-13, в комплекті з кріпленням LaRue Tactical, 4XDOS, бувший у вжитку - 1 шт., вартістю 32381,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова