Провадження № 3/235/1651/18
Єдиний унікальний № 235/5371/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 серпня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ-на-Кубані Краснодарського краю Росії, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул.Прокоф»єва, буд.83 в м.Покровську Донецької області,
за ч.1 ст.160 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
30.08.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213364 від 30.08.2018 року вбачається, що 30.08.2018 року о 12.40год. ОСОБА_1 по вул.Турген»єва біля будинку № 31 в м.Покровську Донецької області, здійснював роздрібну торгівлю продуктами харчування з рук, а саме перцем «Болгарський» у кількості трьох сіток за ціною 180грн. за одну сітку, у невстановленому для торгівлі місці.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв зазначене в протоколі адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що 30.08.2018 року о 12.40год. ОСОБА_1 по вул.Турген»єва біля будинку № 31 в м.Покровську Донецької області, здійснював роздрібну торгівлю продуктами харчування з рук, а саме перцем «Болгарський» у кількості трьох сіток за ціною 180грн. за одну сітку, у невстановленому для торгівлі місці, про що інспектором СРПП № 4 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 213364 від 30.08.2018 року(а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду та виїмки від 30.08.2018 року у ОСОБА_1 було вилучено три сітки перцю «Болгарського», які під охоронну розписку були повернуті ОСОБА_1.(а.с. 3, 5).
Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах з рук у невстановленому місці, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85грн. без конфіскації вилучених продуктів харчування.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1. на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.160, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя