справа № 415/3294/18
провадження № 3/415/827/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента І курсу Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу (денна форма навчання), не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біла центрального входу Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, розташованого по проспекту Перемоги, 84, міста Лисичанська, курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, чим порушив ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав, пояснивши, що він дійсно 20.03.2018 року об 11 годині, курив цигарки на території учбового закладу, у забороненому законом місці, у звязку з чим, співробітниками Лисичанського відділу поліції, відносно нього, було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згодний. На питання суду, зазначив, що педагог учбового закладу проводив із ним бесіду, щодо неприпустимості вживання тютюнових виробів. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), підтверджується клопотанням директора ЛДГІК з приводу куріння цигарок ОСОБА_1 у забороненому законом місці (а.с.2).

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно- фізичної культури і спорту;

6) у підїздах житлових будинків;

оздоровчих споруд та закладів

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається на І курсу Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу (денна форма навчання), враховуючи обставини, що помякшують його відповідальність, згідно зі ст. 34 КУпАП - неповнолітній вік правопорушника, щире розкаяння винного та відсутності обставин, які згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова