П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від інспектора СРПП про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 28.12.1986 року, згідно протоколу працює : ОДО «ПВРЗ», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи : п/в АІА 390130, дентиф. Номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.07.2018 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли три адміністративні матерали у відношенні громадянина ОСОБА_1, який відповідно до протоколу серія БР № 032101 за ст.. 130 ч.1 КУпАП від 23.06.2018 р., до протоколу БР № 032102 за ст.. 124 КУпАП від 23.06.2018 р., та до протоколу БР № 032103 за ст..122-4 КУпАП від 23.06.2018 р. які постановами Попаснянського районного суду були об*єднані в одне провадження від 02.08.2018 р.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр ОСОБА_1 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду, як не вручене, з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», згідно ст.. 277 КУпАП повістка особі яка притягається до адміністративної відповідальності вручається як не пізніше за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи - іншого порядку щодо повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст.. 268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ст.. 278 ч.3 КупАП передбачає чи сповіщено, осіб які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених ст..130 ч.1 КУпАП, ст.. 124 КупАП та ст.. 122-4 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - повернути Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко