Провадження № 3/761/3651/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором УПП в м. Києві 07 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 007307 стосовно ОСОБА_1 про те, що 07 квітня 2018 року близько 13 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Обсерваторна, 8, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння чинив злісну непокору працівникам поліції, не виконував законні вимоги, почав тікати, чіплявся за формений одяг, кидався в бійку, тобто вчиняв дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 007307 від 07 квітня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №007307 від 07 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_2 від 07.04.2018, рапорт інспектора УПП в м. Києві від 07 квітня 2018 року, копію постанови АА № 804819 від 07.04.2018, винесену стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, саме: злісна непокора законній вимозі поліцейського.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, наявність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.178 КУпАП, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Т.В. Левицька