ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року Справа 542/444/18

3/542/164/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.04.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Встановлено, що 10 жовтня 2017 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: зобовязання явкою кожного 1, 3 понеділка місяця до Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області; заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборона покидати помешкання з 21 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. ранку кожного дня; заборона виїзду за межі району без дозволу Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 087233 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 05.03.2018 року не прибув до Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області на реєстрацію без поважної причини, не повідомивши про неявку, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 087233 від 26.03.2018 року, письмовим поясненням правопорушника, копією ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.10.2017 року.

Суд вважає, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3