Справа № 685/469/18
Провадження № 3/685/259/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 червня 2018 року.

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 серпня 1965 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТ «Лілея 2008»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 056319, 02 квітня 2018 року о 20 год. 47 хв. по вул. Набережна в с. Поляхова ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan (д.н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що із доводами протоколу про адмінправопорушення не згідний, оскільки не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУПАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно частин 2 та 3 ст. 266 КУПАП огляд водія на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Частиною 4 ст. 266 КУПАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважена особа складає протокол (крім випадків, передбачених ст 258 КУпАП), який має відповідати вимогам, вказаним у ст 256 КУпАП.

Згідно протоколу огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Драгер Алкотест, проведеного 02 квітня 2018 року о 21 год. 27 хв. (тест № 295), у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 0,89 ‰ алкоголю в крові.

У своїх письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначає, що алкоголю він не вживав, прийняв ліки, з результатами не згідний і просить провести медичне обстеження.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23, складеного о 23 год. 20 хв. 02 квітня 2018 року лікарем Білогірської ЦРЛ ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, наданому до суду, зазначений час вчинення правопорушення 23 год 30 хв, також зазначено, що від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, іншим чорнилом дописано, що стан сп'яніння зафіксовано в закладі МОЗ. В протоколі про адміністративне правопорушення, виданому ОСОБА_1, час складання вказаний 21 год 30 хв, крім того, відсутні відомості про проходження огляду на стан сп'яніння в закладі МОЗ.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння в медичному закладі був проведений після складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується змістом протоколу, наданого позивачем ( час складання 21 год 30 хв) та змістом висновку медичного огляду ( час складання 23 год 20 хв), тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, вказаним у ст 256 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння суду не надано, тому в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя