Справа № 545/2922/18
Провадження № 3/545/765/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фізична особа-підприємець з 13.03.2017 року, інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року при проведенні інспекційного відвідування інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до відомості на виплату готівки №б/н за І-шу половину червня 2018 року від 20.06.2018 року заробітну плату виплачено 20.06.2018 року; виплату заробітної плати за червень 2018 року проведено 09.07.2018 року (відомість на виплату готівки №б/н від 09.07.2018 року). Окрім того, наказом №14 від 01.06.2018 року звільнено продавця продовольчих товарів ОСОБА_2 01.06.2018 року за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України. Виплату належних працівникові сум при звільненні проведено 20.06.2018 року (відомість на виплату готівки №б/н за І-шу половину червня 2018 року, де за порядковим номером 1 значиться прізвище ОСОБА_2 та підпис). Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за червень 2018 року в день звільнення 01.06.2018 року ОСОБА_2 відпрацьовано 8 годин. Наказом №9 від 31.05.2018 року звільнено продавця продовольчих товарів ОСОБА_3 31.05.2018 року за угодою сторін відповідно п.1 ст.36 КЗпП України. Виплату належних працівникові сум при звільненні проведено 07.06.2018 року (відомість на виплату готівки №б/н за травень 2018 року, де за порядковим номером 5 значиться прізвище ОСОБА_3 та підпис). Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за червень 2018 року в день звільнення 31.05.2018 року ОСОБА_3 відпрацьовано 8 годин. Подібні порушення виявлені і стосовно інших працівників. За результатами проведеного інспекційного відвідування складено акт №ПЛ2578/170/АВ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати, ч.1 ст.116 КЗпА України щодо виплати працівникові всіх сум, що належать йому від підприємства при звільненні. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 07.11.2018 року №ПЛ2578/170/АВ.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 41, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510(пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк