Справа № 214/4980/18
3/214/1794/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2018 о 12-30 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Світлогорська, біля буд.90, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився. Своїм діями ОСОБА_3 порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати. Пояснив, що керуючи своїм автомобілем відповідно до вимог правил дорожнього руху, бачив позаду свого автомобіля патрульний, але вважав, що останній застосовував спроби зупинки не його автомобіля, тому що з його боку порушень не було. Зрозумівши, що все ж таки патрульні зупиняють його автомобіль одразу зупинився. Після цього йому повідомили, що він порушив вимоги ПДР та склали на нього постанову за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП за порушення п.2.1а та п. 2.1б та протокол, що є предметом розгляду. Про причину зупинки поліцейські йому не повідомили та не складали відповідних матеріалів щодо порушення ним ПДР, за які вони б його повинні були зупинити або переслідувати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №152049 від 28.07.2018 (а.с.1);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4 від 28.07.2018 (а.с.2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №752673 від 28.07.2018 за порушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із вказаного можна дійти до висновку, що водій ОСОБА_3 в день події під час керування транспортним засобом не представляв підвищеної загрози для учасників руху, а тому його дії можна віднести до малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.

Приймаючи до уваги зазначене вище при наявності вказаних досліджених даних, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_3 нових правопорушень.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_3 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.22, 23, ст.122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.