Справа № 152/1220/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 вересня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання вул. 8 Березня, 19, с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер не встановлювався,
- за ст.173 КпАП України,
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 14.08.2018 року приблизно о 20 годині в м. Шаргород Вінницької області, на вул. ОСОБА_3. Будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.
Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №427562 від 14.08.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.08.2018 року, з яких вбачається, що 14.08.2018 року приблизно о 20 годині вони їхали автомобілем у центрі м. Шаргород, де в цей час їх обігнав автомобіль ВАЗ -2103 та почав призупинятись попереду, а люди які в ньому їхали почали виражатися у їх адресу нецензурними словами та щось кричати. Згодом вони поїхали за ними у сторону Приватбанку, де у цей час останніх зупинила поліція. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 підійшов до осіб, які виражалися у їх сторону нецензурними словами, зясувати, що стало причиною цього, де в ході розмови виражався до останніх нецензурними словами (а.с.2-4); висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 14.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває вт сані алкогольного спяніння (а.с.5).
Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.
Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.
Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».
Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.
Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року доведено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні 14.08.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: