АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 33/796/1871/2018 Суддя-доповідач: Чорний О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, закрито.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивоване тим, що ОСОБА_5 на оголошені повного тексту постанови присутнім не був, копію оскаржуваної постанови отримав 26 лютого 2018 року, та оскільки на той час був захисник ОСОБА_6, який запевняв ОСОБА_5, що ним буде подана апеляційна скарга, проте не зробив цього, тому захисник ОСОБА_3 вважає, що 10-денний строк на оскарження постанови суду, пропущений з поважних підстав.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови задоволенню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова місцевим судом винесена 19 січня 2018 року, а апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до суду першої інстанції лише 21 травня 2018 року згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.50), вручена та зареєстрована в районному суді, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП (а.с.41).

Крім того, з представлених матеріалів адміністративної справи, вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції були присутні ОСОБА_5 та у його інтересах захисник ОСОБА_6, які надавали пояснення у справі, та відповідно їм було роз'яснено, що постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, а не з дня отримання копії постанови.

Тому доводи захисника на те, що ОСОБА_5 не був присутнім на оголошені повного тексту постанови та думав, що апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подасть його захисник, є - безпідставними та такими, що констатуються з формальних підстав.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_3.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний