Справа № 171/1569/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: м. Апостолове, вул. Осипенка, буд. 87, Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 року серії ІІ № 0007676, 01.08.2018 року о 11-35 год. водій ОСОБА_1 на а/д Н-23, 190 км в Апостолівському районі Дніпропетровської області. Здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме надання послуг внутрішніх перевезень вантажів КТЗ КРАЗ 6510 д.н АЕ 9853 СЄ, перевезення асфальту (12 тонн) за маршрутом «Нікополь-Високопілля» на замовлення дорожньої служби Високопільської міської ради, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП та

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він не є власником транспортного засобу, тільки керував транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 здійснив вказане порушення, в тому числі пояснення осіб, яким надавались послуги по перевезенню асфальту.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП субєктами адміністративного правопорушення за даною статтею є громадяни, які є субєктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, а лише здійснював перевезення асфальту на автомобілі, який йому не належить.

Суд не може вийти за межі істотних обставин вчинення правопорушення, які вказані в протоколі про вчинення правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до ст. 251 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення встановлюються фактичні дані, які є доказами по справі, а будь-які докази, які б підтверджували провину ОСОБА_1, відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не допустив порушень, передбачених у ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007676 від 01 серпня 2018 року закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2