Справа № 692/1084/18
Провадження № 3/692/445/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої керівником апарату Драбівської РДА, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 074265 від 12.11.2018 року, 08.11.2018 року близько 08 години 00 хвилин в смт Драбів по вул. Гоголя, 18, гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_2, яка 08.11.2018 року в приміщенні Драбівського НВК погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3, при цьому застосовувала нецензурну лексику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала та пояснила, що виховує свою дочку належним чином і вона не вживає нецензурну лексику.

Допитана свідок ОСОБА_2 пояснила, що за декілька днів до конфлікту з ОСОБА_3 її мама ОСОБА_1 приходила увечері додому в сльозах, тому що її бабуся розказувала ОСОБА_4 погані речі про маму.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що зайшла до класу, а ОСОБА_2 сказала, що їм треба поговорити та запитала, що мама ОСОБА_3 говорить про маму ОСОБА_2 Якщо в подальшому вона не вибачиться перед ОСОБА_1 то буде бійка. Також ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 було вжито нецензурне слово.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що конфліктна ситуація виникла між нею та ОСОБА_1, в яку були втягнуті їхні дочки, які навчаються в одному класі. Того дня її дочка ОСОБА_3 зателефонувала їй вся в сльозах та повідомила, що ОСОБА_2 погрожує їй побиттям. Заяву до Драбівського ВП написала з метою захисту своєї дочки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що коли вона з ОСОБА_3 йшли по коридору, ОСОБА_6 махнув рукою і сказав нецензурне слово ОСОБА_3, проте вона не була свідком конфлікту ОСОБА_3 з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в школі сиділа за партою та чула як позаду сварилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час сварки ОСОБА_2 вживала нецензурну лексику.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_3 і сказала, що її мама багато говорить, і якщо не вибачиться то їй буде погано. Нецензурне слова говорила ОСОБА_2 Потім він запитав у неї, що сталось, на що ОСОБА_2 відповіла, що якщо мама ОСОБА_3 не вибачиться перед її мамою, то буде бійка.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків від передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей. Ч.1 т.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Виховання дитини це процес стимуляції та підтримки фізичного, емоційного, соціального та інтелектуального розвитку дитини від новонародженості до дорослості. За своїм характером ухилення від такого обовязку не може відбутися в конкретний день та конкретний час, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Для підтвердження факту ухилення батька дитини від її виховання необхідно комплексно дослідити всі обставини, зокрема, успішність дитини в навчанні, її психологічний розвиток, характеристику за достатній проміжок часу, поведінку самих батьків, їх ставлення до виконання обовязку по вихованню дитини, умови проживання дитини, тощо. З наданих суду доказів особою, яка притягується до відповідальності, вбачається, що її дитина, неодноразова нагороджувалася грамотами за участь в конкурсах образотворчого мистецтва. По місцю навчання характеризується виключно з позитивної сторони. Також дитина ОСОБА_1 займається хореографією, її керівник гуртка також високо оцінює здібності та особисті якості ОСОБА_2 Всі ці докази в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_8 не ухилялася від обов?язку по вихованню своєї доньки. Судом встановлено, що між дітьми дійсно відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_2 повела себе емоційно нестримано та вжила, на думку дітей, які були поруч, нецензурне слово. Проте, даний факт, не є достатнім доказом про наявність в діях її матері складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя