П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1520/18

Провадження 3/338/515/18

14 грудня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ДОП Богородчанського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Волощуком Р.В. 14 грудня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 06 грудня 2018 року близько 01 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. "а" обмежень адміністративного нагляду щодо нього, встановлених постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/562/16-к від 08 жовтня 2018 року, яким йому заборонено виходити з будинку з 22 год. до 06 год.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він близько 01 год. 06 грудня 2018 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 спав в одній з кімнат і не чув, що до нього приходили працівники поліції.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ДОП Богородчанського ВП ГУНП Волощука Р.В., дослідивши докази у справі, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина друга ст. 187 КУпАП - за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/562/16-к від 08 жовтня 2018 року продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців, п. "а" якої до нього застосовано обмеження: заборонено виходити з будинку з 22 год. до 06 год.

Вважаю, що відсутні підстави для критичної оцінки пояснень ОСОБА_1

Даний факт ДОП Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волощук В.В. в суді не спростував та не надав доказів про відсутність ОСОБА_1 06 грудня 2018 року за місцем його проживання з 22 год. по 06 год.

За таких обставин підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП немає, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 187, 245, 247, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Круль