Справа № 565/2278/18
Провадження № 3/565/1176/18
Справа №565/2281/18
Провадження №3/565/1179/18
Справа №565/2324/18
Провадження №3/565/1189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СР №183414, працюючої машиністом насосних установок ЦТПК Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-4, ст..124, ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 листопада 2018 року приблизно о 23 годині 55 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 111830 (д.н.з. НОМЕР_1) по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням та здійснила наїзд на дорожній знак 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса». В результаті ДТП отримав механічні пошкодження автомобіль ОСОБА_1 Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за її участю 24.11.2018 року приблизно о 23 год. 55 хв. по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги пп. «а» п.2.10 ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Також ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за її участю 24.11.2018 року приблизно о 23 год. 55 хв. по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області, вжила алкоголь, чим порушила вимоги пп. «є» п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії РРВ №261764 від 13.07.2006 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, визнала повністю. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП не визнала та пояснила, що після ДТП вжила лікарський засіб "Барбовал" (у краплях на спирту).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, підтверджується також протоколами від 25.11.2018 року серії: ОБ №113923,ОБ №113924 та схемою місця ДТП від 24.11.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2018 року серії ОБ №113922, доданими до протоколу результатами тестування на алкоголь приладами ARKL-2048, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими встановлено, що ОСОБА_1 25.11.2018р. о 03 год. 23 хв., тобто після ДТП, що відбулась за її участю, перебувала в стані алкогольного спяніння (вміст алкоголю становить 1,63 проміле), огляд ОСОБА_1 проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення: передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; передбаченого ст..122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетніта передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, згідно із санкцією ч.4 ст.130 КУпАП .

Згідно з ч.1 ст.317, ч.1 ст.318 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,30,34,35,36,122-4,124,ч.4 ст.130, ст.ст.221, 283, 284, 287, 318 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 та ч.4 ст.130 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами покласти на керівника Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.