Справа № 615/995/18
Провадження № 3/615/321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Садова, 29,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02 липня 2018 року, о 23:15 годині, по вул. Залізничній в смт. Ков'яги Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 210930-20", державний номер: АХ 6865 ВА, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного за допомогою алкотестера "Драгер" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.07.2018 року, вночі він на майданчику біля магазину виявив автомобіль товариша, де останній будучи п'яним спав. Як зазначив ОСОБА_1 він намагався його розбудити, але марно. Тоді він вирішив відвезти його додому. Оскільки керувати автомобілем не збирався, будь-яких документів він із собою не брав. Вирушивши на транспортному засобі по дорозі, як зазначив ОСОБА_1, його зупинили працівники поліції. Оскільки у нього із собою не було посвідчення водія та на автомобілі не було номерного знаку, поліцейські стосовно нього склали відповідні постанови, штрафи за які він вже сплатив. Потім, через те, що товариш спав в машині п'яний, поліцейські запропонували пройти медичний огляд в лікарні м. Харкова. Як пояснив ОСОБА_1, оскільки він не був в стані алкогольного сп'яніння він попрохав продути алкотестер на місці зупинки. Працівники поліції повідомили, що у них при собі його не має, а тому необхідно їхати до Харкова. ОСОБА_1 в свою чергу зауважив та запропонував поїхати до Валківської лікарні, однак останні наполягали, що необхідно їхати до міста Харкова та в кінці-кінців все одно склали протокол.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися. На адресу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області були направлені листи з проханням забезпечити явку свідків по справі та надати, в разі наявності, відеозапис процесу складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1

25.07.2018 року на адресу суду надійшов лист з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з якого вбачається, що відеозапис під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 не здійснювався.

Листів щодо причин неможливості доставлення свідків в судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Будь-яких даних про те, що працівники поліції затримали транспортний засіб - матеріали справи не містять.

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного спяніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно з п. 7 розділу 1 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Зі слів ОСОБА_1, працівники поліції йому відразу запропонували пройти медичний огляд в лікарні, а продути алкотестер не пропонувалось.

Отже, зазначена в протоколі інформація не підтверджена в судовому засіданні об'єктивними даними.

Суддя не приймає до уваги ту обставину, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої, оскільки останній в судовому засіданні пояснив, що даний запис зроблений не ним, крім того, в протоколі міститься запис про відмову ОСОБА_1 від підпису в ньому.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський