П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/911/18

Провадження №3/377/268/18

20 грудня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ФОП ОСОБА_2 начальником відділу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченим законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 26.11.2018 року, о 10 годині 10 хвилин, палила тютюнові вироби на території ЗОШ №1 м. Славутич, а саме в приміщенні теплиці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592724 від 29.11.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відібраними в присутності батька ОСОБА_1, з яких вбачається, що 26.11.2018 року о 10 годин 10 хвилин вийшовши зі школи після другого уроку, вона разом із ОСОБА_4 (7-В клас) та ОСОБА_5 пішла в бік теплиці, яка розташована на території ЗОШ №1 м. Славутич. Підійшовши до теплиці вони взяли у знайомого ОСОБА_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, цигарки, та почали палити, після цього до них підійшла педагог-організатор ОСОБА_7 та сказала, щоб вони всі йшли до директора;

- згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 020899 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є дочкою ОСОБА_1, у віці 12 років вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто палила тютюнові вироби у місці, де це заборонено п.6 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження, передбачене в санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька