Справа № 740/5727/18
Провадження № 3/740/1302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря -Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Ніжин Чернігівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.09.2018 року о 04-й годині ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Солдатської Слави, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився 13.09.2018 року о 04-й годині 15 хвилин в Ічнянській центральній районній лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

13.09.2018 року о 04-й годині ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Солдатської Слави керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого зїхав на праве узбіччя, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим було порушено п. 12.1 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД№ 035101 від 15.09.2018 року; серії БД № 035102 від 15.09.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і з викладеним в протоколі погодився, пояснивши, що ввечері вживав алкогольні напої та зранку о 03 годині 30 хвилин був ще в стані алкогольного спяніння. Не впорався з керуванням та здійснив ДТП. Освідування проводилось в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП згідно якої в разі коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже, ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 124, 122-4 , 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 20400 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2