Справа № 333/4272/18
Провадження № 3/333/1396/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2018 року, з 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, знаходився та виконував свої посадові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судові засіданні на 25 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Права, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими з: протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року серії НГ № 002953 (а.с. 2); висновку про результати медичного огляду від 06 серпня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3); письмових пояснень (а.с.4-6); витягу із наказу від 29 червня 2017 року № 131 про зарахування (а.с. 11).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території військової частин в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Поряд із викладеним, згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 датою його вчинення вказано 06 серпня 2018 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва