Провадження № 3/638/3932/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої маркетологом у ПП «ТСО», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

19 жовтня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.Харкові по вул.Клочківській, 65 керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не дотримався безпечної швидкості, на дорозі з двостороннім рухом здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi номерний знак НОМЕР_2.

19 жовтня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 у м.Харкові по вул.Клочківській, 65 керуючи транспортним засобом Mitsubishi номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надала дорогу транспортному засобу TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надав пояснення щодо фактичних обставин справи так як вони викладені вище

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась вчасно та належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Враховуючи належне повідомлення та вимоги ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя