КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4331/18
Провадження № 3/552/1239/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: водій ТОВ «Поліграфічний центр «Скайтек», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія: ВАА №309590, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 122- 4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.07.2018 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Баленка, 4А, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці свого маневру, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль «DACIA SVPERNOVA отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття та вмятина капоту. Водій ОСОБА_2 залишив місце події, будучи причетним до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1,10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122- 4 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці свого маневру, скоїв наїзд на припаркований автомобіль, просив суд не позбавляти права керування транспортиними засобами, оскільки працює водієм.

Допитаний в судовому засіданні володілець автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 (доручення на право користуватися та розпоряджатися від 25.07.2018 року) пояснив, що завдана шкода ОСОБА_2 йому відшкодована у повному обсязі, претензій майнового характеру не має.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КупАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №056047 серії БД №056048 від 24.07.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 грн.;

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Шиян В.М.