Провадження № 3/234/3413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ВЧ 2382 - механіком, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бул. Краматорський, 35-50,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені її права та обовязки відповідно до ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157740 від 10.10.2018р. складеного поліцейським роти 1 БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, 10.10.2018р. о 08-05год., ОСОБА_1, керувала транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-1102», держ. №АН7856ІО, в м. Краматорську по сухому асфальтному покриттю по бул. Краматорському з боку вул. Паркова у напрямку вул. Дружби, на перехресті вул. Двірцева на нерегульованому перехресті виконуючи маневр лівого повороту на зелений сигнал світлофору, не надала переваги у русі та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063» держ. №АН4566ІТ під керуванням гр-на ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора з боку вул. Дружби в напрямку вул. Паркова. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.1.6.6 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк