ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1307/18

06 червня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ122632, виданий 22.12.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2018 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.05.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 26.05.2018 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.06.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 037755, серії ГП 037756, серії ГП 037757, серії ГП 037771 від 02.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2018 року, витягом з бази «Армор».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4