Справа № 676/3331/18
Номер провадження 3/676/1293/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2018 року близько 19 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, в дворі будинку №44 по вул. Пушкінська в м. Камянці-Подільському, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, та пояснила, що дійсно за вказаних обставин, не врахувавши інтервал, вчинила дорожньо-транспортну пригоду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим судовий розгляд проведено у його відсутності.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093618 від 10 травня 2018 року, схеми місця ДТП від 10 травня 2018 року.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, зокрема, що внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав незначні пошкодження у вигляді подряпини дзеркала, особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, добровільно відшкодувала збитків потерпілому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3