КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року, якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 26 вересня 2018 року об 11 год. 10 хв. по пр.-ту Відрадному, 97 в м. Києві інспектором патрульної поліції в м. Києві був зупинений, який керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим відповідно до постанови КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», а також наказом МВС та МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року під № 1413/27858, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я, проте у присутності свідків він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить, серед іншого, скасувати постанову, закрити провадження у справі.

Однак, перевіривши подану апеляційну скаргу, доходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2018 року розгляд справи відбувався за участю ОСОБА_1, і, в цей же день, у справі прийнято рішення, яке наразі оскаржується.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 16 листопада 2018 року - є 26 листопада 2018 року - понеділок - робочий день.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду - 27 листопада 2018 року (ас. 22), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

При цьому, апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не подане, а тому апеляційна скарга, яка подана після закінчення цього строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана після встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та за відсутності відповідного клопотання про поновлення строку на таке оскарження, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, з доданими до неї матеріалами, на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

Справу повернути до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва