Справа № 136/287/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року о 12:40 год. в селищі Липовець на перехресті вулиць Шевченка та Лісова громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat н/з НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у протилежному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 11.1, 11.3, 12.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 21.02.2018 року близько 12:30 год. в селищі Липовець по вул. Лісова він рухався в напрямку головної дороги за кермом автомобіля Volkswagen Passat д/н НОМЕР_3. Виїхавши із закритого повороту він помітив автомобіль НОМЕР_2, який рухався на нього на шаленій швидкості, внаслідок чого стався удар в ліву передню частину його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 21.02.2018 року близько 12:30 год. в селищі Липовець по вул. Лісова він керував автомобілем НОМЕР_2. Здійснюючи поворот праворуч в напрямку дороги, він зайняв крайнє положення праворуч. В цей час він помітив як автомобіль марки Volkswagen Passat, який рухався по центру проїжджої частини дороги, почав здійснював поворот ліворуч на проти нього, внаслідок чого стався удар в передню частину його автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2) повідомила суду, що 21.02.2018 року близько 12:30 год. в селищі Липовець по вул. Лісова вона з чоловіком на власному автомобілі ВАЗ-2107 поїхали в аптеку. Проїжджаючи закритий поворот чоловік зайняв крайнє праве положення, проте в цей час на зустріч виїхав автомобіль Volkswagen Passat, який не гальмуючи в'їхав в їх автомобіль.

Оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди містять відомості про обставини дорожньої пригоди, які відрізняються між собою, що суттєво впливає на оцінку їх дій, для встановлення достовірних обставин зіткнення транспортних засобів, суд призначив у справі автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи

З висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Базалицького В.С. №2118/18-21 від 20.11.2018 року суд встановив, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_1 не виконав вимог п.11.1, 11.3, 12.2 ПДР України, при цьому в діях водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 невідповідностей технічним нормам вимог п.12.3 ПДР України не вбачається. Аварійна ситуація була створена водієм автомобіля Volkswagen ОСОБА_1

Враховуючи дані вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідка опитаного в судовому засіданні, висновку експерта, а також відомості зображені на світлинах, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ст. 38 ч.2 КУпАП).

Враховуючи те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку про наявність підставі для закриття провадження у справі згідно статті 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 221, 245, 247, 280, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі статті 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник