Провадження № 3/761/3953/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Медсервісгруп" (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52), проживаючої за АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами управління по взаємодії з правоохоронними органами та іншим органами ГУ ДФС у м. Києві Янченком М.І. складено протокол № 49/1/26-15-14-07-01-23 в тім, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Медсервісгруп", здійснила порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п.134.1.1, 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 12 лютого 2018 року №31/26-15-14-07-01-10/38606078, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу № 49/1/26-15-14-07-01-23 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року, в ньому наявний підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте вказано "без пояснень".

Разом з тим, як вбачається з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 12 лютого 2018 року №31/26-15-14-07-01-10/38606078, в ньому відсутній підпис як головного бухгалтера ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і директора товариства.

Таким чином, на час складання та направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення докази того, що посадові особи ТОВ "Медсервісгруп", відповідальні за фінансово-господарську діяльність платника податків, ознайомлені з фактами і даними, викладеними в Акті перевірки, та згодні з ними, а вказані в Акт суми є узгодженими, - відсутні.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: