П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Справа №607/25167/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії ГП №538962 від 24.11.2018р. громадянин ОСОБА_1 24.11.2018 року близько 17 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Живова, 9 на території ринку «Купон», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кричав, вчиняв конфлікт, виражався нецензурною лайкою та погрожував гр. ОСОБА_2 фізичною розправою, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії ГП №538810 від 24.11.2018р. громадянин ОСОБА_1 24.11.2018 року близько 21 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме за адресою м. Тернопіль вул. Підкови, 10/18, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме чинив дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та суду пояснив, що 24.11.2018 року у нього виник побутовий конфлікт з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №538810 від 24.11.2018 року;

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №538962 від 24.11.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2018 року.

За даних обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире каяття винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4