Справа № 3/714/252/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме голосно кричав на останню, виражався в іі адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Крім цього того ж дня о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в с. Хряцька Герцаївського району у своєму господарстві перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме голосно кричав на останню, виражався в іі адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та обіцяв подібного не вчиняти із дружиною помирився.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 705413 від 01 червня 2018 року, серії ГП № 705414 від 01 червня 2018 року, письмовими показами ОСОБА_3 та показами самого ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

При визначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, по місцю проживання характеризується задовільно, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, не працює та раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, зокрема за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 283-287, 294,326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:

-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн.

-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 ( пяти ) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягненняу виді 5 ( пяти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: