КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6587/16-п
Провадження № 3-в/552/40/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря Жовтяк М.О., адмінпритягуваного ОСОБА_1 та представника трудового колективу ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зміну заходу притягнення до відповідальності на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року та матеріали клопотання про взяття на поруки трудовому колективу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про зміну заходу притягнення до відповідальності на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року.

Одночасно, 03.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання ТОВ «АГРОМОНТАЖСТРОЙСЕРВІС» про взяття на поруки трудовому колективу.

Постановою суду від 11.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про зміну заходу притягнення до відповідальності на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року та матеріали клопотання про взяття на поруки трудовому колективу, об'єднано в одному провадженні за загальним номером №552/6587/16 провадження №3-в/552/40/18.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400, 00 грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вирішено питання по судовим витратам.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року вказану вище постанову залишено без змін.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд змінити заходи притягнення особи до адміністративної відповідальності, на поруку трудовому колективу замість позбавлення водійських прав, у звязку з проходженням строку покарання більше половини, щире каяття, відсутність протягом даного періоду притягнення до відповідальності, позитивну характеристику, наявність на утриманні осіб, яким необхідне піклування та матеріальне забезпечення, сплату штрафний санкцій.

В клопотанні ТОВ «АГРОМОНТАЖСТРОЙСЕРВІС» просить суд змінити заходи притягнення особи до адміністративної відповідальності з вилучення водійських прав на вжиття заходів громадського впливу у вигляді передачі особи на поруки їх трудовому колективу.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Питання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу вирішується під час розгляду справи, а не на стадії виконання постанови суду, а тому в задоволенні заяви та клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 300, 304, 32, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зміну заходу притягнення до відповідальності на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року та в задоволенні клопотання про взяття на поруки трудовому колективу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш