Провадження № 3/127/5051/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. М.Литвиненко-Вольгмут, 5/2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №210855 від 14.08.2018 року, 21.06.2018 року о 00:45 год., по вул. М. Кошки в м. Вінниці, ОСОБА_2 зберігав при собі, у правій кишені кофти, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подробленому стані, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №1202 від 19.07.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 0,73 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 21.06.2018 року о 00:45 год., м. Вінниці, по вул. М. Кошки, його зупинили працівники поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили в кармані кофти паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. В подальшому працівники поліції вилучили в нього виявлений згорток, після чого разом чекали приїзду СОГ, до приїзду яких, будь-яких процесуальних документів не складали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП № 210855 від 14.08.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зазначено, що 21.06.2018 року о 00:45 год., по вул. М. Кошки в м. Вінниці, ОСОБА_2 зберігав при собі, у правій кишені кофти, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подробленому стані, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №1202 від 19.07.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 0,73 г. у перерахунку на висушену речовину.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №127/20286/18 відсутній протокол про особистий огляд гр. ОСОБА_1 та відомості про понятих, в присутності яких такий огляд має проводитися.

Згідно ст. 264 КУпАП особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції. Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статті. Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Таким чином, особистий огляд особи яка притягується до адміністративної відповідальності був проведений з порушенням вимог ст. 264 КУпАП, а саме про особистий огляд останнього не було складено відповідний протокол. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року Серії ГП №210855 зазначено про те, що особистий огляд та огляд речей не проводився, речі не вилучалися.

З огляду на вищевикладене є сумніви щодо достовірності викладених в протоколі обставин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що є підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,264, 280, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України під №2627178, що поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: