Справа № 482/862/18
Номер провадження 3/482/388/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності гр. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року о 23.15 год., гр. ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2017 року обмеження, а саме: заборону залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою вулиця Радянської Армії, 36 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладенів протоколі про адміністративне правопорушення визнав, пояснив, що він не паятає причин, чому він 07.05.2018 року вчасно не прийшов додому. Щиро кається в скоєному, просив суд звільнити його твід адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративні правопорушення серія АА № 682246 від 14.05.2018 року, відповідно яким, 07 серпня 2018 року о 23.15 год., гр.. ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлене постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2017 року обмеження, а саме: заборону залишати територію свого домоволодіння з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-рапортом ДОП СП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 07.05.2018 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтвердженим документально, а також про це не йдеться в протоколі про адміністартивне правпорушення, що ОСОБА_1 є особою, який притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши дослідження у судовому засіданні докази, суд вважає, що наслідки подій, винним у вчиненні яких є ОСОБА_1, є малозначними, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 в скоєному, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, але його діяння є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2