П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7748/18

3/336/2285/18

м. Запоріжжя 13 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (старший солдат),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року старший солдат ОСОБА_1 з`явився на військовій службі. З пояснень старшого солдата ОСОБА_1 стало відомо, що в період з 07.11.2018 року по 18.11. 2018 року, з урахуванням вихідних днів 10.11.2018-11.11.2018, 17.11.2018-18.11.2018, він знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, поважних причин своєї відсутності старший солдат ОСОБА_1 повідомити не зміг, документи, що підтверджують обґрунтованість відсутності на військовій службі протягом вказаного періоду не надав.

Отже, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в період з 07.11.2018 року по 18.11. 2018 року, з урахуванням вихідних днів 10.11.2018-11.11.2018, 17.11.2018-18.11.2018, в умовах особливого періоду допустив факт недбалого ставлення до військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, дав відповідні свідчення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, наказами, її поясненнями.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 352,40 гривень в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджет: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.