Провадження № 3/127/7394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.11.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0005060 від 17.10.2018 року ОСОБА_1, 17.10.2018 року, о 12:25 хв., в м. Вінниці по вул. Барське шосе, 1А провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, а саме на автомобілі НОМЕР_1 без оформлення ліцензії відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що господарську діяльність з перевезення пасажирів він не здійснював, а 17.10.2018 року, о 12:25 год., він рухаючись на автомобілі по Барському шосе в м. Вінниці, зупинився задля того щоб зайти в аптеку для придбання ліків донці. Проте, коли вже повертався до автомобіля, до нього підійшли працівники поліції та зазначили, що на цьому місці стоять таксисти, а тому він без оформленої ліцензії займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів. Разом з тим, його пояснення з підстав зупинки автомобілем, саме в даному місці, та наявності придбаних у аптеці ліків донці, працівники поліції до уваги не взяли. В подальшому, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на доводи, що висвітлені в письмових запереченнях, які захисник долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Зокрема, в якості доказів по справі суду надано фото автомобіля НОМЕР_2, однак наявне фото автомобіля не містить визначених індивідуальних ознак, тобто місця, дати та часу здійснення даної фіксації, а також ким саме здійснена ця фіксація. Також із даного фото на вищевказаному автомобілі не вбачається прикріпленої «фішки таксі». Будь-яких інших доказів по справі, передбачених ст. 251 КУпАП, як зазначено вище, суду не надано.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: