04.06.2018

Справа №652/400/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, в період часу з лютого 2013 року по 01 травня 2018 року, постійно проживаючи на території Високопільського району, не сплачував аліменти на утримання дитини, заборгованість перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Згідно довідки розрахунку від 01.05.2018 року, заборгованість за період з лютого 2013 року по травень 2018 року становить 4946 грн. 12 коп. Вказана заборгованість не сплачена, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст. 183-1 КУпАП(Несплата аліментів).

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував про наявність заборгованості по сплаті аліментів та пояснив, що не платив аліментів, оскільки проживають в одному домоволодінні, колишня дружина претензій не мала, тому частина заборгованості і появилась. З 2016 року аліменти відраховують із оренди земельної ділянки ТОВ «Шестерня».

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію виконавчого листа від 01.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Аріни ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 300 гривень; копію постанови про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом від 22.02.2013 року, а також довідку-розрахунок на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 по виконавчому листу.

Статтею 183-1 КУпАП, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до наданих та досліджених доказів ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з лютого 2013 року по травень 2018 року.

Разом з тим, до Кодексу України про адміністративні правопорушення, внесено зміни та було доповнено ст.183-1 «Несплата аліментів», Законом № 2234 від 07.12.17 року, який набрав чинності 06.02.18 року. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів не була передбачена.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. А згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, враховуючи викладене, встановлено, що період заборгованості ОСОБА_2 по виконавчому документу, який виник до набрання статтею 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки згідно ст.8 КУпАП, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Тому заборгованість ОСОБА_2 за період з 07.02.2018 року по травень 2018 року не утворює складу правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП на час розгляду справи про адміністративне правопоршуння та інкриміноване останньому правопорушення є передчасним.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю в діянні останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 9, 183-1, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А НО В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП, закрити, за відсутню в діях останнього складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дригваль