Справа № 395/610/18
Провадження № 3/395/292/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого трактористом в ТОВ «Агро-прім», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032013 від 13 травня 2018 року, ОСОБА_1, 12.05.2018 року, близько 19 години 30 хвилин по автодорозі Т1206 сполученням Петроострів-Миролюбівка керував мотоциклом «Дніпро-11», з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032014 від 13 травня 2018 року, ОСОБА_1, 12.05.2018 року, близько 19 години 30 хвилин по автодорозі Т1206 сполученням Петроострів-Миролюбівка, керуючи мотоциклом «Дніпро-11» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння, при ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 032014, БД № 032013 від 13.05.2018 року, схему місця ДТП, фототаблицю до протоколу, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідку РТМО «Новомиргородське», вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та у відповідності до ст.. 38 КУпАП звільнити його від адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.124, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/610/18

Провадження № 3/395/292/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого трактористом в ТОВ «Агро-прім», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032013 від 13 травня 2018 року, ОСОБА_1, 12.05.2018 року, близько 19 години 30 хвилин по автодорозі Т1206 сполученням Петроострів-Миролюбівка керував мотоциклом «Дніпро-11», з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032014 від 13 травня 2018 року, ОСОБА_1, 12.05.2018 року, близько 19 години 30 хвилин по автодорозі Т1206 сполученням Петроострів-Миролюбівка, керуючи мотоциклом «Дніпро-11» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння, при ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 032014, БД № 032013 від 13.05.2018 року, схему місця ДТП, фототаблицю до протоколу, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідку РТМО «Новомиргородське», вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та у відповідності до ст.. 38 КУпАП звільнити його від адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.124, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний