Справа № 186/1182/18
Провадження № 3/0186/443/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 вересня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, притягнутого за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці лосьйон після гоління марки «Gillete» обємом 100 мл., вартістю 104,90 грн.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15 січня 2018 року за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 383543 від 24 липня 2018 року за ч.2 ст.51 КУпАП, відповідно до якого, 23 липня 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці лосьйон після гоління марки «Gillete» обємом 100 мл., вартістю 104,90 грн.; заявою керуючої магазином «Продукти-148» ОСОБА_2 про скоєння злочину, поданою 23 липня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої, остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 23 липня 2018 року о 02 год. 30 хв. викрала з магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, лосьйон після гоління марки «Gillete TGS Arctic Ice», обємом 100 мл., вартістю 104,90 грн.; довідкою, виданою керуючою магазином «Продукти-148» ОСОБА_3, про вартість викраденого товару; поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він працює охоронцем у магазині «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Так 23 липня 2018 року о 02 год. 30 хв. він знаходився на своєму робочому місці та переглядав камери відеоспостереження. В цей час він побачив, що невідомий йому чоловік бере з полиці лосьйон після гоління марки «Gillete», вартістю 104,00 грн. та ховає у свою білизну. Після чого, він пішов до кас магазину, де зупинив даного чоловіка, відвів до спеціального приміщення та попросив його видати товар, який він узяв з полиці магазину, на що останній погодився та видав лосьйон після гоління марки «Gillete», вартістю 104,00 грн.; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 відповідно до яких, він 23 липня 2018 року о 02 год. 30 хв. перебував у супермаркеті «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, з метою придбання дезодоранту. Проходячи біля полиці з дезодорантами, він узяв один, а саме дезодорант марки «Gillete» та поклав його до своєї кишені. Після чого, він попрямував до каси, де не розрахувався за товар, так як забув це зробити та був зупинений охоронцем магазину.

Крім того, відповідно до довідки виданої головним спеціалістом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 05 вересня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою судді від 15 січня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн., а також з останнього було стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн. На даний час сума штрафу правопорушником ОСОБА_1 не сплачена, справа направлена для примусового виконання до Першотравенського ВДВС.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав, у скоєному не розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної, кримінальної відповідальності, не працює, на путь виправлення та перевиховання не став, адміністративні стягнення у вигляді штрафів не сплачує, а також той факт, що на розгляді в Першотравенському міському суді Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів проти власності, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно ізолювати від суспільства, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета попередження вчинення ним нових правопорушень, повязаних з посяганням на власність, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_5./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________