Справа № 182/3392/18
Провадження № 3/0182/1357/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «ВКФ Стройлайн ЖБИ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 07.05.2018 року, було допущено головним бухгалтером ПП «ВКФ Стройлайн ЖБИ» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за IV квартал 2017року по терміну подання - до 09.02.2018 року. Податковий розрахунок подано до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 12.02.2018 року, чим порушено пункт 51.1 статті 51, підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, абз. „б підпункт 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), підпункт 2.1 пункту 2. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015р. за №111/26556, чим порушила вимоги чинного законодавства та Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, вину щодо зазначено правопорушення визнала та просила суворо її не карати, оскільки має на утриманні батьків пенсійного віку та неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того зазначила, що раніше не притягалась до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного првопорушення серії № 46 від 07.05.2018 року, актом перевірки, показами правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те що вона свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, має на утриманні дитину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 163-2 ч.1, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2