П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення поліцейського роти 4, б-ну УПП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. м. Ужгород, вул. Собранецька, 21/2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№173964 від 19.07.2018 року, 18 липня 2018 року о 23 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 за місце проживання вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його, наніс удар рукою, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоровю останнього, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що такі слід направити до прокуратури для дооформлення.

Статтею 278 Кодекс України про адміністративні правопорушення встановлено, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№173964 від 19.07.2018 року, не відповідає вимогам встановлених статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місце проживання вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його та наніс удар рукою.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішення щодо наявності або відсутності ознак злочину в діях ОСОБА_1. Не містить відомостей чи звертався потерпілий з заявою про внесення відомостей про злочин, чи проводилась судово-медична експертиза потерпілого на наявність у нього тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене суддя позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності без прийняття відповідними службовими особами вищезазначеного процесуального рішення.

Крім того, протокол містить суттєві розбіжності стосовно особи потерпілого, а саме чи є це ОСОБА_2 або ОСОБА_3А, як вказано в протоколі, або ОСОБА_4 як вказано в поясненнях доданих до протоколу.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті та обумовлюють необхідність її повернення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. м. Ужгород, вул. Собранецька, 21/2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5