м. Лиман Справа № 236/2742/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Красний Лиман Донецької області, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: смт. Ямпіль, Лиманського району, Донецької області, вул. Пушкіна, 13,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.08.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол серія ГП № 144587 від 16.05.2018).

З протоколу про адміністративні правопорушення серія ГП № 144587 від 16.05.2018 вбачається, що 16.05.2018 о 13 годині 37 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: смт. Ямпіль, Лиманського району, Донецької області, вул. Пушкіна, 13, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала та вигоняла з будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 144587, складений 16.05.2018, правопорушення мало місце - 16.05.2018, для розгляду по суті надійшов до Краснолиманського міського суду Донецької області 16.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -