Справа № 330/2654/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" грудня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мелітопольського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 122-2 КпАП України,

встановив:

29.11.2018 о 23-00 год. на 417 км. автодороги Харків - Сімферополь гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21112 д.н НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку завчасно подану за допомогою ката фота та свистка не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. ОСОБА_2 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер та в закладі охорони здоров'я в присутності свідків відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5, п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, але визнав факт того, що відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні були вивчені наступні матеріали: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 380442 (а.с.1). Пояснення свідків (а.с. 6,7).

Пояснення правопорушника про те, що він не вживав алкогольні напої суд не приймає до уваги, бо склад адміністративного правопорушення відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП включає в себе не тільки керування транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи

Також в судовому засіданні було встановлено що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення в межах санкції ст.. 130 ч.1 КУпАП як за більш тяжке правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 130, 122-2, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень. (21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху". рахунок 8001, МФО 899998, банк отримувача- Казначейство України, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37941997) Протокол серія БД, № 380442, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: