Справа № 699/1254/18
Номер провадження № 3/699/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 10.03.2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, непрацевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року серія ОБ № 021294 ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. 25.06.2018 року перебуваючи по вул. Кірова у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджено його оглядом на стан спяніння у медичному закладі.

Крім того, матеріали справи містять протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року серія ОБ № 021294 відносно ОСОБА_2, який о 11 год. 00 хв. 25.06.2018 року перебуваючи по вул. Кірова у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджено його оглядом на стан спяніння у медичному закладі, відповідно до результатів якого ОСОБА_2 перебував у стані гострого алкогольного спяніння.

Вказане зумовлене тим, що під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, особа відносно якої складався протокол та проводився огляд на виявлення стану спяніння у медичному закладі надала посвідчення водія ВАЕ 843196, видане 12.06.2012 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У подальшому працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_2 помер 11.05.2014 року, а особою яка представилася його іменем був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому додатково було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, однак огляд на стан спяніння у медичному закладі залишився складеним на імя ОСОБА_2, хоча фактично проведений відносно ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки провадження у ній підлягає закриттю на підставі наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 25.06.2018 року серії ОБ №№ 021289, 021294; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 25, складений о 18 год. 00 хв. 25.06.2018 року, згідно змісту якого ОСОБА_2 перебував у стані гострого алкогольного спяніння; письмові пояснення ОСОБА_1, за змістом яких під час складання протоколу відносно нього та його огляду на стан спяніння ОСОБА_1, випадково дав поліцейським посвідчення водія його покійного брата ОСОБА_2; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 15.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 помер 11.05.2014 року; та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та те, що на час розгляду справи сплив строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ним 25.06.2018 року, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.