Провадження № 3/127/2805/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №147560 - 01.05.2018 року о 16.40год в м. Вінниця на перехресті вул. Привокзальна-вул. Брацлавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. 010-35ВІ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці). Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №203000 - 01.05.2018 року о 16.40год в м. Вінниця на перехресті вул. Привокзальна-вул. Брацлавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. 010-35ВІ, під час перестроювання не увімкнув світловий покажчик повороту та різко пришвидшувався та гальмував, чим змусив інших водіїв різко зменшити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що його побили, а тому він був агресивним та схвильованим.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що здійснюючи патрулювання в м. Вінниці було отримано повідомлення про автомобіль, який порушує ПДР. Прибувши на місце виклику було виявлено ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, при цьому свідки вказали, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та створи аварійну ситуацію. Дані обставини стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами наявними в матеріалах справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД 147560 та БР № 203000, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, що свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.5, 9.2(б), 10.4 ПДР України, а тому дії останього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП суд бере до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху, обставин помякшуючих відповідальність встановлено не було, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40грн.

Керуючись ст. ст. 33, 122-2, 124, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: