Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/5424/18
Провадження № 3/554/1595/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, адреса зареєстрованого та фактичного м/п 36000, АДРЕСА_1; пенсіонер, паспорт серії КО № 795555 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.08.2009 р.), -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2018 р. серії ГП № 370280 встановлено, що 08.07.2018 р. близько 14 год. 10 хв. в м. Полтаві по вул. Сковороди 2б було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання набоїв до мисливської нарізної зброї, що призвело до їх викрадення разом із сейфом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом встановлено, що вказаним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно; у графі пояснення особи, щодо якої складено протокол, зазначено, що він не мав умислу на вчинення правопорушення.

Згідно з рапортом інспектора з КОЗ у СДС Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що 07.07.2018 р. по тел. 102 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_1 про те, що в період часу з 06.07.2018 р. 19 год. 00 хв. по 07.07.2018 р. 22 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2, невідома особа шляхом злому металевого сейфу викрала разом із сейфом 4 магазини з набоями у кількості 120 штук (по 30 шт. у кожному магазині) калібру 7,62 до мисливського нарізного карабіну ОСОБА_3 Громадянин ОСОБА_1 не забезпечив належного зберігання набоїв до мисливської нарізної зброї, що призвело до її викрадення, чим порушено правило п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р.

До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких останнім зазначено, що він є власником спец. засобів та рушниці, які зберігав за адресою проживання у сейфі, ключі від якого постійно знаходились у нього, і який був викрадений невідомою особою.

31.07.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у звязку з перебуванням у відрядженні.

В силу ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 370280 від 08.07.2018 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без оплатнього вилучення зброї або бойових припасів, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, адреса зареєстрованого та фактичного м/п 36000, АДРЕСА_1; пенсіонер, паспорт серії КО № 795555 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.08.2009 р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, адреса зареєстрованого та фактичного м/п 36000, АДРЕСА_1; пенсіонер, паспорт серії КО № 795555 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.08.2009 р.) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко