Справа № 442/3085/18
Провадження №3/442/1045/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

?ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 085231 від 07.05.2018 року: ОСОБА_1, 07.05.2018 року о 13-30 год. в м.Дрогобичі по вул..В.Стуса, 3, керував автомобілем марки MERCEDES-BENZ А-170, н.з. ВІ8877СІ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого власникам завдано матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 085232 від 07.05.2018 року: ОСОБА_1, 07.05.2018 року о 13-30 год. в м.Дрогобичі по вул..В.Стуса, 3, керував автомобілем марки MERCEDES-BENZ А-170, н.з. ВІ8877СІ, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився в ЦМЛ № 1 м.Дрогобич, висновок № 136 від 07.05.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що спиртні напої вживав 06.05.2018 року, а 07.05.2018 року зранку випив тільки одне пиво, після чого обідом керував транспортним засобом та здійснив наїзд на бетонну огорожу. На його думку він не перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених: ст. 124 КУпАП «порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження…» та ознаки ст. 130 ч.1 КУпАП «керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння».

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст. 124 КпАП України.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 352,40 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар