Справа №515/1666/18
Провадження №3/515/2561/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 13.10.2018 року, о 02:20 годині на 138 км. автодороги М-15, керував автомобілем ВАЗ д/н 79402ОА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що зранку 12.10.2018 року він вживав спиртні напої. В подальшому 13.10.2018 року приблизно о 02:00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ д/н 79402ОА, повертався з села Трапівка Татарбунарського району Одеської області, зупинився на автозаправці біля міста Татарбунари, де був запрошений працівниками поліції до службового автомобілю для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Свідків при складанні протоколу він не бачив, про наявність протоколу дізнався 15 жовтня 2018 року, у відділенні поліції. Направлення на медичний огляд працівниками поліції йому не надавалось.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку до судового засідання не зявились.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що 13.10.2018 року приблизно о 02:00 годині вона разом із водієм ОСОБА_1 перебувала в автомобілі ВАЗ, повертаючись з села Трапівка, ОСОБА_1 зупинив автомобіль на заправці біля міста Татарбунари. До зазначеного автомобілю підійшли працівники поліції, попросили вийти ОСОБА_1 з автомобілю, розмови, що відбувались між водієм та працівниками поліції вона чула погано, сторонніх осіб, які б могли знаходитись біля службового автомобілю вона не бачила. В подальшому ОСОБА_1 повідомив їй, що його права на керування автомобілем забрали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_6, працівник поліції показав суду, що 13.10.2018 року приблизно о 02 год 20 хв. помітив легковий автомобіль марки ВАЗ, який виїхав з села Трапівка та попрямував в сторону автозаправки, що розташована на вїзді в місто Татарбунари біля річки Кагальник. Підійшовши до автомобілю свідок запросив водія ОСОБА_1 до службового автомобілю, виявивши у нього наявність ознак алкогольного спяніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, запропонував водію пройти огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, які знаходились біля автомобіля. Направлення на проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я водію не видавав. Разом із іншим працівником поліції супроводив водія до місця його проживання, яке зазначено в протоколі.

Свідок ОСОБА_7Ю, працівник поліції, показав суду, що чергував разом з поліцейським ОСОБА_6, 13.10.2018 року, приблизно о 02:00 годині, вони разом із ОСОБА_6 підійшли до легкового автомомобілю ВАЗ, який зупинився на заправці біля вїзду в місто Татарбунари, в якому перебував водій ОСОБА_1, де ОСОБА_6 запросив водія ОСОБА_1 до службового автомобілю, розмови свідок не чув, за проханням поліцейського ОСОБА_6 запросив двох свідків, в подальшому супроводив автомобіль водія ОСОБА_1 до місця проживання останнього.

З запису відеокамер наданих працівником поліції ОСОБА_6 вбачається розмова між водієм ОСОБА_1 та ОСОБА_6, де водієм ОСОБА_1 повідомлено поліцейському про факт вжиття останнім алкогольних напоїв, а саме зранку 12.10.2018 року, та водієві ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан спяніння. Свідків на відеозаписі не видно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водія настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. № 1452/735, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя). Додатком за № 1 Інструкції затверджено форму такого направлення.

Аналізуючи покази свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відеозапис розмов між водієм ОСОБА_1 та ОСОБА_6, в службовому автомобілі, щодо проходження огляду на стан спяніння, суддя зазначає, що зазначений відеозапис свідчить про відсутність свідків під час відмови водія ОСОБА_1 на місці зупинки від проходження огляду на стан спяніння.

Крім того, дослідивши адміністративний протокол та додатки до нього суддя зазначає, що направлення на огляд водія транспортного засобу до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння в додатках до протоколу відсутнє.

Доказів вручення зазначеного направлення водію ОСОБА_1 до суду не надано і зазначена обставина підтверджується, як самим протоколом про адміністративне правопорушення так і поясненнями свідка ОСОБА_6, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які додані до протоколу.

За таких обставин, вважаю, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо його перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, тому приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 276, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк