№ 755/4051/18
№ 3/755/2506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Я вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061958, ОСОБА_1, 15 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, у м. Миколаєві, Центральний р-н, по пр-ту Героїв України, 113/1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей мляво реагують на світло; тремтіння пальців рук; порушення мови. Від огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 15 лютого 2018 року о 12 годині 45 хвилин у м. Миколаєві, де він був у відрядженні, його зупинили працівники поліції і склали відносно нього протокол за керування автомобілем у стані наркотичного сп'яніння, згідно з висновком лікаря № 233 від 15.02.2018 року, після чого, його ж на автомобілі відпустили і він поїхав. У подальшому, не пройшло і години, як його знову в цьому ж районі зупинили працівники поліції та склали аналогічний протокол з його відмовою від проходження огляду, хоча він пояснював, що на нього тільки що вже склали протокол, однак, патрульні поліції це не взяли до уваги.

Зокрема, ОСОБА_1, у судовому засіданні на підтвердження вказаного вище, надав копію постанови Дніпровського районного суду м. Києві від 16.04.2018 року, яка набрала законної сили, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по факту керування ним автомобілем 15 лютого 2018 року о 12 годині 45 хвилин у м. Миколаєві, пр. Центральний, у стані наркотичного сп'яніння та його визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того, згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, відповідно до зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по тому самому факту, за яким складено протокол БД № 061958 від 15.02.2018 року.

Дана постанова набрала законної сили, не оскаржувалася та ніким не скасовувалася.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: