Справа № 351/2396/18
Номер провадження № 3/351/1141/18
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

12 грудня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківській області Собко В.М. за участі:

секретаря судового засідання - Нагірняк В.М.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповдіальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл., приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095144 від 18.09.2018р. зазначено, що ОСОБА_1 18.09.2018р. о 16:10 год. на 384 кілометрі автодороги Н-09 Мукачево-Львів керував транспортним засобом «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, також не переконався у тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення із автомобілем «Шкода Супер-Б» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За клопотанням захисника у справі було заслухано свідка ОСОБА_3, який пояснив, що підписував схему ДТП як понятий, однак на схемі ДТП, яка міститься у матеріалах справи, його прізвища та підпису немає. ОСОБА_4 зазначив, що візуально запамятав схему ДТП, яку підписував, і вона відрізняється від тої, що міститься у матеріалах справи, зокрема: гальмівний шлях автомобіля Шкода був 60 м., а не 51,6 м., розташування автомобілів та осипу уламків було інше.

Крім того судом встановлено, що у протоколі серії БР №095144 від 18.09.2018р. не зазначено свідків ДТП та потерпілих.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення, оскільки допущені у протоколі значимі порушення унеможливлюють обєктивно вирішити дану справу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.