Номер провадження: 33/785/1161/18
Номер справи місцевого суду: 522/9681/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яке міститься у апеляційній скарзі, про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що вона 26.05.2018 року о 15 год. 15 хв. на 450-му км автодороги «Одеса-Київ», в районі КП «Дачне», порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, керувала автомобілем «BMV 525», (номерний знак RN860NR) у стані алкогольного сп'яніння, встановленого у передбаченому законом порядку із застосуванням спеціального приладу «Drager», у присутності двох свідків.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначила, що суд першої інстанції, порушивши її права, передбачені ст. 268 КУпАП, розглянув справу без її участі, не сповістивши належним чином про час, дату та місце судового розгляду.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, вона просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_2

У матеріалах справи є відомості про отримання ОСОБА_2 02.07.2018 року копії постанови суду (а.с. 15).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що, отримавши копію постанови суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, але враховуючі, що судовий розгляд відбувся без її участі, задля забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год., 17.08.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.