ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2018 рокуСправа №451/1578/18
Провадження № 3/451/751/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокальського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП «ОНУР», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

9.11.2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, серії БД №321524 від 22.10.2018 року, ОСОБА_1, 22.10.2018 року, о 02:35 годині, в с.Фусів, Сокальського району, по вул.Бічна, 31, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Місце проживання останнього вказано м.Львів-с.Бишів вул..Гостинна, 102, Радехівського району Львівської області.

Крім цього, із довідки поліцейського СРПП №3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 від 22.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Також, слід наголосити, що 19.11.2018 року Радехівським районним судом Львівської області ОСОБА_1 на адресу зазначену в протоколі серії БД №321524 від 22.10.2018 року, скеровувалась рекомендованим листом повістка про виклик до суду. Однак, рекомендоване повідомлення повернулося без вручення адресату, оскільки ОСОБА_1 в с.Бишів вул..Гостинна, 102, Радехівського району Львівської області, не проживає (а.с.11,12,13).

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/1578/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повернути на доопрацювання, зазначення у протоколі місця проживання правопорушника, для можливості визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За правилами ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/1578/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, необхідно повернути до Сокальського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема зазначення точної адреси місця проживання правопорушника для можливості вирішення підсудності по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Сокальського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_3