П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. Справа № 596/1401/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кривеньке, Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українку, громадянку України, станом на день складання протоколу працювала на меблевій фабриці «Шик» в смт.Гусятин, на даний час не працюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем своє роботи в цеху мебельної фабрики «Шик», що в селищі Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, образливо виражалася нецензурною лайкою до колеги по роботі ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян тим самим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона ОСОБА_2 нецензурними словами не ображала. Вона підійшла до ОСОБА_2 і просила дати спокій її сину ОСОБА_3. На її запитання при інспектору поліції «якими нецензурними словами я її обзивала» вона відповіла, що «я не чула, бо сушка гуділа». Не заперечувала, що між ними була словесна суперечка.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 023967 від 14.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2018 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, вона не виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.07.2018 року, який пояснив, що під час конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нецензурно виражалися та обзивали одна одну нецензурними словами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят один) гривень (УК у Гусятин р-ні/Гусятин.р-н/21081100 код отримувача банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банка отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 9116 код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна