Справа № 307/1173/18
Провадження № 3/307/391/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченихст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення серія БР № 060638 від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 19.04.2018 р. о 18.00 год., в смт. Тересва по вул. Чайковська, керуючи транспортним засобом Дейво-Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив та розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Форд Транзит, після чого розпочавши рух допустив зіткнення з попереду припаркованим автомобілем ОСОБА_2, GAL86IP, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 всудовому засіданні вину свою не визнав, стверджує, що ДТП не вчиняв.

Подальший розгляд продовжено у відсутності правопорушника та його захисника за їх заявою в якій просять провести розгляд у їх відсутності. Крім цього у заяві просять дану справу закрити у звязку із закінченням, передбачених ст.. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським СРПП № 3 ОСОБА_4 19.04.2018 р. і складав відносно ОСОБА_1 протокол про адімінстративне правопорушенн, передбачене ст.. 124 КУпАП. Це було після того як поступило повідомлення про ДТП на 102. Приїхавши на місце ДТП він побачив три автомобіля марки Форд, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на одному з них було розбите бокове скло і крило. ОСОБА_1 був на місці ДТП і поводився агресивно.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським СРПП № 3 ОСОБА_4 19.04.2018 р. він разом з колегами приїхали на місце ДТП в смт. Тересва. Приїхавши на місце ДТП він побачив три автомобіля марки Форд, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В ході було встановлено,, що між ОСОБА_1, ОСОБА_7 і Ілько був інцидент, за те, що ОСОБА_1 був в нетверезому стані і зачепив автомобіль ОСОБА_7. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, за що, також, було інспектором складено адміністративний протокол.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 19.04.2018 р. о 18.00 год.біля його будинку сталося ДТП. Він бачив як ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля ОСОБА_5 і даючи заднім ходом вдарив автомобіль, а потів даючи вперед вдарив його автомобіль, який стояв припаркований спереді автомобіля правопорушника. Тоді він і Ілько забрали від ОСОБА_1 ключі від його автомобіля, вибивши при цьому бокове скло автомобіля Дейво. ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на місці для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився. Потім ОСОБА_1 втік з місця пригоди. Через 30 хвилин повернувся.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія БР № 060638 від 19 квітня 2018 року, схемою ДТП. Та показми вище вказаних свідків.

У звязку з тим, що на час розгляду справи трьох місячний термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Чопик