Справа № 159/6437/18
Провадження № 3/159/2873/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АЮ № 058670 виданий 14.02.2008 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головним державним виконавцем Штик Ольгою Володимирівною 24.09.2018 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи зобов'язаним відповідно до рішення суду сплачувати аліменти на утримання дітей, аліментів не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та за період з 20.10.2017 року по 01.12.20108 року становить 36161,29 грн.

Вище зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У ході підготовки справи суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню Ковельському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з наступних підстав.

Зокрема згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складено 24.09.2018 року про утворення заборгованості по сплаті аліментів за період з 20.10.2017 року по 01.12.20108 року, тобто головним державним виконавцем Штик О.В. на час складення протоколу наперед було встановлено суму заборгованості.

Крім цього, як встановлено з матеріалів справи, протокол № 28 відносно ОСОБА_1 складений у відсутності особи, відносно якої він складався, що в свою чергу порушує вимоги ст. 256 КУпАП.

Так, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до встановленого порядку, не зазначено свідків, які б підтвердили відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті протоколу та підпису протоколу.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 виклику для складення протоколу та відсутні відомості про вручення особі копії протоколу.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено інших відомостей необхідних для вирішення справи, зокрема характеристики, довідки про сімейний стан та інше.

Крім цього, ст. 183-1 КУпАП містить три частини, які передбачають відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, однак Головним державним виконавцем Штик О.В. у протоколі № 28 від 24.09.2018 року не вказано частину ст. 183-1 КУпАП за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала для належного оформлення.

При цьому, слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, повернути до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2