Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/463/18

Номер провадження 3/511/805/18

04.09.2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 11.04.2018 року, в смт.Ширяєве Одеської області, керував мопедом «Ямаха», без д/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 038284 від 11.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_2, 11.04.2018 року, в смт.Ширяєве Одеської області, керував мопедом «Ямаха», без д/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився;

- довідкою начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія отримував, посвідчення вилучено на підставі постанови суду від 19.12.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 12 місяці, на даний час посвідчення водія зберігається в архіві МРЕВ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 11.04.2018року, тому термін накладення адміністративного стягнення сплинув 11 липня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 11.04.2018 року, справа після визначення підсудності, з апеляційного суду Одеської області надійшла на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області - 03.09.2018 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, провадження по справі (протокол серії БР № 038284 від 11.04.2018 року) закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.