Справа № 749/1401/18
Номер провадження 3/749/586/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

прокурора Костенка В.М.

особа яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріали які надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Сновськ, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №251 від 20.11.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта Управління Державної казначейської служби в Сновському районі Чернігівської області, тобто у відповідності до пп. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VІІ від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» під час припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функції держави, несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 27.11.2017 року хоча була звільнена 29.10.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що була звільнена з роботи з ініціативи роботодавці, а тому відповідно до роз`яснень Національного агентства з питань запобігання корупції мала 20 робочих днів для подання декларації, однак в силу відсутності технічної можливості подала декларацію на 21 робочий день.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа Управління Державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської області від 17.09.2018 року №01-14/950 (а.с.11) Управління захисту економіки в Чернігівській області 06.09.2018 року вже знало про вчинене правопорушення ОСОБА_1, оскільки у вказану дату звернулося з листом до Управління Державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської області з метою збирання доказів, які необхідні суду для розгляду даного адміністративного матеріалу.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду за 7 днів до закінчення трьох місячного строку, а саме 29.11.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38,247, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя З.О.Шаповал