Справа № 324/2025/18
Провадження № 3/324/625/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.08.1979р.н., громадянку України, не працюючу, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Степовий, буд.20, за ст.183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №73 про адміністративне правопорушення від 06.11.2018, складений старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «при примусовому виконанні виконавчого листа №2-199/2011, виданого 21.03.2011 Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_3 щомісяця до повноліття дітей, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 (з 23.03.2011 по 31.10.2018 має триваючий характер), які полягають у наступному: несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме 21.03.2011, чим порушено вимоги частини 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 31.10.2018, згідно якого сукупний розмір заборгованості, який виник з 23.03.2011 по 31.10.2018 (у тому числі сума заборгованості відповідних платежів за шість місяців, що минули за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 14778,44грн.) та станом на 31.10.2018 становить 115686,34грн.»

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог закону в протоколі №73 від 06.11.2018, складеному старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП, зазначені суперечливі відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустила порушення по несплаті аліментів на утримання дитини, тоді як згідно копії виконавчого листа №2-199/11, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 21.03.2018, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на двох дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У звязку із цим, протокол №73 про адміністративне правопорушення від 06.11.2018, складений старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області протокол №73 про адміністративне правопорушення від 06.11.2018, складений старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: