єдиний унікальний номер справи 423/3855/18
номер провадження 3/423/1496/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 р. о 22:20 год. у м.Попасна по вул.Бахмутській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2101 н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, пройшов освідоцтво в медичному закладі Попаснянської ЦРЛ, результат позитивний 0,73%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, та не надав повідомлення про причину своєї неявки до суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, вважається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №096717 від 12.11.2018 року, який він підписав, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.11.2018р., яким встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння, довідкою Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області з зазначенням інформації про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, довідкою про відсутність посвідчення водія у гр.ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом останнього року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, не працює.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника (майновий та сімейний стан), вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко