Справа № 504/1673/18
Провадження № 3/504/690/18
П О С Т А Н О В А

23.07.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, солдат, водій взводу передового пункту управління А- 3783,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 командир ремонтної роти капітан ОСОБА_2 . ВЧ НОМЕР_1 склав адміністративний протокол № 19, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема, 09.05.2018 року о 17.00 год. самовільно залишив військову частину на 20 хвилин, вибіг до магазину за сигаретами.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце його проведення, зворотне повідомлення 656 повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку:

Диспозиція адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КУпАП, - передбачає настання відповідальності за фактом самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової військової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні, та стосується лише проведення у вересні - жовтні 2016 року звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, крім тих, які висловили бажання продовжувати військову службу.
Саме за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення в особливий період в Україні передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При таких обставинах кваліфікація, яка надана діянню органом дізнання є невірною виходячи зі статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за військове адміністративне правопорушення, оскільки діяння вчинене в умовах дії особливого періоду.

Суддя самостійно не має процесуального права на перекваліфікацію адміністративного правопорушення на більш тяжке, оскільки функція переслідування особи, яка, можливо, вчинила адміністративне правопорушення не притаманна суду.

Таким чином, оскільки кваліфікація правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним матеріалам справи, матеріали слід повернути командиру ВЧ НОМЕР_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які складені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити командиру ВЧ НОМЕР_1 для дооформлення та усунення виявлених істотних порушень.

Постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.К. Барвенко