Справа № 496/3723/18
Провадження № 3/496/2348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія «Техно ЮГ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, згідно диспозиції ст. 183-1 КУпАП України особа притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Але відомості вказані у виконавчому листі по справі № 496/2096/16-ц Біляївського районного суду Одеської області та розрахунку заборгованості по аліментах від 31.08.2018 року не співвідносяться з описом вчинення правопорушення вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року, а саме не зрозуміло на утримання кого саме стягувались аліменти з ОСОБА_1, так як у зазначених виконавчому листі та розрахунку аліменти стягуються на утримання дитини, а в протоколі на утримання матері, а також в протоколі державний виконавець посилається на документи дати створення яких не співпадають з датами створення наявних документів, які додаються до протоколу.

Вищевказані недоліки складення протоколу унеможливлює подальший його розгляд та наступне прийняття об'єктивного рішення по справі, також суд позбавлений права самостійно усунути вказані розбіжності.

Тобто, складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для оформлення належним чином вказаної справи.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183-1, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, - повернути до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

05 вересня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.