Справа № 721/382/18
Провадження №3/713/905/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Селятин Путильського району Чернівецької області, громадянство України, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №710504 від 04.06.2018 року ОСОБА_1, 03.06.2018 року, біля 19.30 год. за місцем проживання в с. Селятин по вул. (не зазначено), Путильського району Чернівецької області, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 чим вчинила насильство в сім'ї, правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення було вчинено 03.06.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 04.06.2018 року.

Справа надійшла до провадження суду 14.08.2018 року.

Секретарем судових засідань рекомендованим листом надіслано повістку ОСОБА_1 про її виклик для розгляду справи на 30.08.2018 року, однак остання у судове засідання не з'явилася, належно повідомлена про місце, день та годину слухання справи. Причини неявки суду не повідомила.

Повторно в телефонному режимі її явку в суд на 03.08.2018 року працівниками поліції Путильського ВП не забезпечено.

У відсутність ОСОБА_1 справа не може бути всебічно та обєктивно розглянута, оскільки буде порушене конституційне право останньої на справедливий розгляд справи.

У строк, встановлений ч.2 ст.277 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Путильського ВП не забезпечена, на судовий виклик до суду ОСОБА_1Ю, не зявилася, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Суд звертає увагу, що поліцейським Путильського ВП ОСОБА_3 не виконано постанову суду від 05.07.2018 року, письмових доказів підтвердження виконання постанови не надано, що свідчить про умисне невиконання службовою особою постанови суду, що набрала законної сили, відповідальність за яке передбачене ст.382 КК України.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 173-2 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк