Справа №295/6819/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: Військова частина НОМЕР_1 , посада: командир відділення, військове звання: молодший сержант, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року близько 10 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків в приміщенні казарми молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Був направлений на медичний огляд до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , де у молодшого сержанта ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, про що був складений акт від 23.05.2018 року.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 23.05.2018 року близько 10 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, з врахуванням того, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи даної категорії, не є обов`язковою. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДШВ №00072 про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2017 року за №123; актом операційної сестри операційно-перев`язочного відділення медичної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 23.05.2018 року.

Постановами Джержинського районного суду Донецької області від 23.01.2018 року та 13.02.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями, які виразилися у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч. 3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.