П О С Т А Н О В А

Справа № 126/187/18

Провадження № 3-в/126/34/2018

"04" вересня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним: 30.03.2018 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_3, на якого 12.03.2018 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 зявився до Бершадського РВ з питань пробації вчасно. В ході бесіди його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, за результатами бесіди порушнику ОСОБА_2 було видано направлення до КУП «Бершадь-Сервіс» для відбування громадських робіт.

Згідно з виданим направленням ОСОБА_2 повинен був приступити до роботи не пізніше 10.04.2018 року. Відповідно складеного графіку виконання громадських робіт він повинен був працювати на визначених обєктах з 10.04.2018 року по 23.04.2018 року щодня по 4 години, крім вихідних. Проте, адміністрація КУП «Бершадь-Сервіс» надала довідку, що порушник ОСОБА_2 згідно визначеного графіка у встановлений час до роботи не приступив. Станом на 12.04.2018 року невідбута частина адміністративного стягнення становить 12 годин.

На підставі викладеного, старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 є обов'язковою.

Враховуючи, що участь особи, є обов'язковою, а ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, суд вважає за доцільне повернути подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ з питань пробації, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини щодо причин ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у відсутності правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання про зміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - старшому інспектору Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол