Справа № 550/348/18
Провадження № 3/550/222/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року на адресу Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Полтавській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.04.2018 року було здійснено виклик правопорушника на 16:00 год. 03.05.2018 р., однак правопорушник на виклик до суду не зявився.

26.04.2018 року до суду повернувся поштове повідомлення та конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

27.04.2018 року до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області було направлено запит щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1

04.05.2018 року на адресу суду надійшла довідка Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 03.05.2018 року № 350, в якій зазначено, що за даними виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано на підвідомчій території Чутівської селищної ради.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року матеріали зазначеної справи було повернуто на дооформлення для встановлення місця реєстрації та фактичного проживання особи стосовно якої складено протокол.

29.05.2018 року вказана справа після дооформлення надійшла до Чутівського районного суду Полтавської області з рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23.05.2018 р. в якому зазначено, що під час оформлення протоколу ОСОБА_1 повідомив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншої інформації, щодо іншого місця проживання від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З викладених вище обставин випливає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований на території смт. Чутове. Рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 повідомив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не є належним доказом, оскільки, як було зазначено, згідно довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 03.05.2018 року № 350 місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано на підвідомчій території Чутівської селищної ради. Будь-які інші відомості про місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні та особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не надано.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам статті 256 КУпАП, оскільки зазначена невірна адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та встановлення фактичного місця проживання, перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області на дооформлення для встановлення фактичного місця проживання, перебування особи стосовно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк