ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1054/18
Номер провадження 3/292/515/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року смт.Пулини
Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №219851 від 15.09.2018 року 15 вересня 2018 року о 21 годині 00 хвилин на 173 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, без д.н.з. з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання, призначене на 09.11.2018 року, не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав 04.11.2018 року.
В судові засідання, призначені на 22.11.2018 року, 03.12.2018 року та 14.12.2018 року, ОСОБА_1 не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення "з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення", що розцінюється судом як небажання правопорушника їх отримувати та спроба уникнути відповідальності, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №219851 від 15.09.2018 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, власноручною розпискою ОСОБА_1 про зобов"язання не керувати транспортним засобом до повного його витверезення, відеозаписом на компакт-диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, рапортами інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_4 від 15.09.2018 року та 16.10.2018 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька