Справа № 481/1638/18
Провадж.№ 3/481/636/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої соціальним працівником УСЗН Новобузького району Миколаївської області, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2018 року інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області майором поліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 514229, згідно якого 28.10.2018 року близько 03 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 перебуваючи в будинку № 44 по вул.Барвінковій в с. Софіївці, Новобузького району, Миколаївської області вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_5, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, вину свою визнала у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяла, що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з чоловіком помирилися та він її пробачив.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 514229 від 28.10.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_3 які вона давала при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про її особу в сукупності з тим, що вона характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, вік особи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя