пр. № 3/759/5476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року о 12 год. 08 хв. ОСОБА_1, на вул.Відпочинку, 11 в м.Києві, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» номерний знак НОМЕР_1, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишила, чим порушила п.п.2.3 б), 13.1, 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно 23.08.2018 року близько 12 год. 08 хв., на вул.Відпочинку, 11 в м.Києві, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» номерний знак НОМЕР_1, не дотрималась бокового інтервалу і здійснила зіткненя з припаркованим транспортним засобом марки «Шкода», але зіткнення не відчула, тому поїхала з місця пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.36, ст.ст.124, 122-4, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський райсуд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова