Єдиний унікальний номер справи 235/6876/18
Номер провадження 3/235/2140/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем ш-та «Красноалиманська», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Гастело, 89,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року гр.ОСОБА_1 за адресою: м.Покровськ, вул.Гастело, 89, зберігав газовий пістолет «Маузер», 9мм, №AGМWO-5230 за дозволом №714 строком до 29.11.2019р. з порушенням правил зберігання, а саме: не забезпечив належні умови зберігання, оскільки. газовий пістолет знаходився в автотранспорті без нагляду, чим порушив наказ №706 КМУ від 07.09.1993р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.195-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 зявився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

?Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року серії ГП №226589, відповідно до якого 26.10.2018 року гр.ОСОБА_2 за адресою: м.Покровськ, вул. Гастело, 89, зберігав газовий пістолет «Маузер», 9мм, №AGМWO-5230 за дозволом №714 строком до 29.11.2019р. з порушенням правил зберігання, а саме: не забезпечив належні умови зберігання, т.я. газовий пістолет знаходився в автотранспорті без нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.195-2 КУпАП (а.с.2);

?Письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він є власником газового пістолета «Маузер», к.9мм, №AGМWO-5230 за дозволом №714, дійсним до 29.11.2019 року. 26.10.2018 за місцем мешкання був перевірений працівниками поліції, на момент перевірки пістолет знаходився в автомобілі за двором без нагляду. Зобовязався в подальшому порушень правил зберігання зброї не допускати (а.с.3);

?Протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 26.10.2018 року, відповідно до якого співробітник Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області вилучив у ОСОБА_2 газовий пістолет «Маузер», 9мм, №AGМWO-5230 за дозволом №714 строком до 29.11.2019 року за порушення ч.1 ст.195-2 КУпАП (а.с.4);

?Корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК від 086880 від 26.10.2018р., відповідно до якого від ОСОБА_2 отримано газовий пістолет «Маузер», 9мм, №AGМWO-5230 (а.с.5);

?Копією дозволу №714 на імя ОСОБА_1, що виданий 29.11.2007 року на право зберігання, носіння газового пістолет «Маузер», к.9мм, №AGМWO-5230, за дозволом №714, дійсний до 29.11.2019 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання газового пістолета, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Гастело, 89, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (один) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17(сімнадцять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 5060; Отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998) без конфіскації газового пістолета «Маузер», к.9мм, №AGМWO-5230.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Гастело, 89, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3