Справа № 625/605/18
Провадження № 3/625/82/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №852268, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 27.09.1998 року, громадянка України, одружену, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтера ТОВ «Лан» ОСОБА_1, відповідно до якого остання перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лан» допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого зменшено податок на додану вартість в сумі 142881 грн., чим порушено п. 198.5, ст.198, п.200.2, ст.200, п.201.1,ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 311, складеному 15 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 (а.с.01 ), а також в акті про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Лан» з питань контролю за дотриманням вимог податкового законодавства від 15 листопада 2018 року за № 4764/20-40-14-02-08/30615242 (а.с. 03-05).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: