Дата документу 29.05.2018
Справа № 334/3567/18
Провадження № 3/334/1079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро ОЛександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 76 кімн. 202, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18 травня 2018 року о 13 год. 03 хв., знаходячись по вул. Сергія Тюленіна у м.Запоріжжя, виражався нецензурною лайкою у бік поліцейських, чіплявся до поліцейських, погрожував фізичною розправою поліцейським, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: копія протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не вручена, а наявна в матеріалах, що викликає сумніви з приводу оформлення протоколу у відповідності до вимог законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162,172-10- 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Працівники поліції правопорушника до суду не доставили.

Згідно абз.5 п.24 Постанови ПВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій її території; обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, у відповідності до ст. 251 КУпАП матеріали справи не містять доказів правопорушення, які підтверджують скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков