Провадження № 3/161/4327/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 22.05.2001 року в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, неодружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, навчається у 31-й групі 3-го курсу Луцького вищого професійного училища за спеціальністю «верстатник широкого профілю», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2018 року о 12.30, ОСОБА_1, перебуваючи на території Луцького вищого професійного училища, що в м. Луцьку на вул. Бенделіані, 3, курив тютюновий виріб марки «L&a н;M Loft», чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022195 від 27.11.2018 року, у якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано «з протоколом згідний» (а.с. 2);

-рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_2 від 27.11.2018 (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_1, відібраними інспектором з ювенальної превенції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, у яких вказано, що він 27.11.2018 року близько 12:30, перебуваючи на території Луцького вищого професійного училища по вул. Бенделіані, 3, в м. Луцьку, разом з одногрупником ОСОБА_3 вдвох курили цигарки марки «L&aо ;M Loft» (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_3, відібраними інспектором з ювенальної превенції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, у яких вказано, що він 27.11.2018 року близько 12:30, перебуваючи на території Луцького вищого професійного училища по вул. Бенделіані, 3, в м. Луцьку, разом з одногрупником ОСОБА_1 вдвох курили цигарки марки «L&aьк;M Loft» (а.с. 7).

Крім того, 13.12.2018 року ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що її син свою вину у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнав та пообіцяв не повторювати в майбутньому такі дії (а.с. 10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, матеріальне становище.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5