П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Єгорівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 289410 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 06.04.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №219556 від 21.09.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що 31.07.2018 року о 08.29 годині в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: с. Єгорівка вул. Шевченко буд. 26 виявлено, що гр.. ОСОБА_2 незаконно вирощував 3 рослини, які згідно висновку експерта №770 від 20.09.2018 року відносяться до рослин виду «мак снотворний», та відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України.

Постановою начальника СВ Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 21.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000170 від 01.08.2018 року вбачається, що кримінальне провадження закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що подія відбулася 31.07.2018 року, кримінальне провадження закрито 21.09.2018 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду 05.11.2018 року, тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 21.10.2018 року.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець