29.05.2018 227/1658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року справа № 227/1658/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 144609 від 07.05.2018 року з додатками, з якого вбачається, що 04.05.2018 року о 20-50 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 курив тютюнову сигарету знаходячись у парку, який розташований по вулиці Першотравневій м. Добропілля.

За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серія ГП № 144609 від 07.05.2018 року за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив суду, що неодноразово вже проводив виховні бесіди стосовно куріння із своїм сином ОСОБА_3, на теперішній час слідкує за його поведінкою. Зобовязався, що у подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки, у звязку з чим просив суворо його не карати. Також надав до суду письмову заяву з поясненнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії І-ВП № 072528 від 28.07.2003 року.

Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність у поведінці ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144609 від 07.05.2018 року, письмовими та усними пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника поліції від 07.05.2018 року.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно й обєктивно дослідити обставини правопорушення та зясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також враховуючи обставини справи, пояснення порушника в суді, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не спричинив шкоди суспільним та державним інтересам, у даному випадку мало місце малозначність вчиненого, а тому суд вважає, що ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3 , 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.О. Кошля