Номер провадження 3/754/5331/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

18.11.2018 року о 21 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 81/1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21010» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер» у присутності свідків, що підтверджується тестом №600.

Як вбачається з результату тестування приладом «Драгер» на алкоголь, який був проведений на місці зупинки транспортного засобу, у водія ОСОБА_1 цифровий показник становив 2,96 % проміле.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачена у зв'язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначене на 17.12.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці, яка знаходиться в матеріалах справи. Будь-яких заяв чи клопотань про поважність причин своєї неявки в судове засідання до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №166925 від 18.11.2018 року, результатом тестування приладом «Драгер» на алкоголь, який був проведений на місці зупинки транспортного засобу, у водія ОСОБА_1, де цифровий показник становив 2,96 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які своїми підписами завірили факт проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», записом нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського.

Крім того, до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були повідомлені працівниками поліції про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві покази та повідомлення про злочин ст. 383 КК України, відповідно до яких останні вказували на те, що йдучи додому з вул. М. Закревського, через задній паркінг поліклініки на вул. Закревського, 81/1 бачили, як водій автомобіля марки «ВАЗ-21010» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 зупинився на парковці та просто випав з автомобіля на асфальт, що могло статися на їх думку в результаті сильного алкогольного сп'яніння, після чого вони просто вимушені були викликати працівників поліції задля уникнення будь-яких негараздів.

Суд приймає до уваги письмові пояснення свідків, адже вказані докази об'єктивно узгоджуються між собою та підтверджені матеріалами справи.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Суд, ретельно перевіривши та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, результат тестування приладом «Драгер» на алкоголь, який був проведений на місці зупинки транспортного засобу, у водія ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які своїми підписами завірили факт проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», запис нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дні винесення постанови, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного КУпАП, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішення за результатом такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: Н.Г. Таран