Провадження № 3/760/8656/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 212-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до суду з Національного агенства з питань запобігання корупції надійшов протокол про адміністративне правопорушення №50-22/266 від 16.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що за результатами аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за II квартал 2018 року політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2018 р. здійснив внесок на суму 9900,00 грн. на поточний рахунок політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» () №1642, відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код МФО 300711) та відповідно до листа ДФС України від 06.09.2018 №16049/5/99-99-17-02-16 на дату здійснення внеску (17.05.2018) мав податковий борг у сумі 218721,22 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Національного агенства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення №50-22/266 від 16.10.2018 року відсутні пояснення, підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зроблено відповідний запис про те, що вищезазначена особа відмовляється від підписання протоколу, окрім того, відсутні дані про отримання ОСОБА_1 листів Департаменту щодо надання пояснень по сутівчинених правопорушень, що унеможливлює розгляд справи в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП повернути до Національного агенства з питань запобігання корупції - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова