Провадження № 3/263/3616/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 20.12.2018 року об`єднано справу про адміністративне правопорушення №3/263/3616/2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №3/263/3619/2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №080396 від 15.11.2018 року, водій ОСОБА_2 15.11.2018 року, близько о 11-20 годині, в м.Маріуполі Центральному районі на перехресті пр.Будівельників та пр.Миру, керував автомобілем «ЗИЛ 131», державний номерий знак НОМЕР_2 та здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем « ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №404350 від 15.11.2018 року, в м.Маріуполі Центральному районі на перехресті пр.Будівельників та пр.Миру, 15.11.2018 року, близько о 11-20 годині, після скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто після зупинення автомобіля «ЗИЛ 131», державний номерий знак НОМЕР_2, було виявлено у нього явні ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, порушенння мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора « Drager» на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.8.7.3 «е», п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, при цьому надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю, просив його суворо не наказувати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 також не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ОСОБА_2 суворо не наказувати, так як вона з ОСОБА_2 дійшли згоди щодо проведення ремонтних робіт її авто.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками патрульної інспекції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.8.7.3 «е», п.2.5 ПДР України, за які передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, що і спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Статтею ст.124 КУпАП, передбачено порушення учасниками правил дорожнього, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції статті 130 КУпАп, яка містить більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.36, ст.124, ч. 1 ст. 130, 284, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко