Номер провадження: 33/785/1983/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.12.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., винесену 29.10.2018 року в м. Одеса, -

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП., накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір в сумі 352 грн.

07 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову

Відповідно до матеріалів справи, 26.09.2018 року ОСОБА_2 в с. Градениці, по вул. Центральна, 14 керував транспортним засобом «PEUGEOT» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Drager», результат якого показав 1.58 проміле. Від проходження в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2,9а ПДР України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що прилад «Drager 6810 ARAM-2303», який застосовувався при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 не входить до переліку дозволених до використання МОЗ України та Держспоживстандартом України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager 6810 ARAM-2303», а саме відомості: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України МОЗ України та Держспоживстандартом відповідно до п. 1 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року, у разі позитивної відповіді, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка (калібрування), а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку (калібрування) приладу «Drager 6810 ARAM-2303».

Оскільки в матеріалах справи відсутні такі відомості, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи та пов'язані з предметом доведення.

Керуючись ст. 245 КУпАП. суд -

постановив:

Витребувати з Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо приладу вимірювання алкоголю «Drager 6810 ARAM-2303», а саме відомості: чи дозволений зазначений прилад до застосування на території України Міністерством охорони здоров'я України та Держспоживстандартом, витребувати відомості про дату введення цього приладу в експлуатацію, відомості коли востаннє проводилася його державна повірка (калібрування), а також копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку (калібрування) приладу «Drager 6810 ARAM-2303».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.А. Калараш

Одеської області