Справа № 644/7863/18
Провадження № 3/644/2446/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/32 кв.56,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2018 року о 13.36 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz 250D» державний номер НОМЕР_1 по вул.Таджицькій, 3, в м.Харкові в стані алкогольного спяніння, огляд нас стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», відповідно до якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 склав 2,28 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 07.11.2018 року на 11.00 годин, 06.12.2018 року на 09.45 годин, 18.12.2018 року на 09.10 годин. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток на вказані дати. Крім того, із заяв ОСОБА_1 від 05.12.2018 року та від 17.12.2018 року про відкладення розгляду справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи судом. Судові повістки направлялися судом на адресу ОСОБА_1, яка була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, аналогічну адресу зазначив і сам ОСОБА_1 у своїх заявах від 05.12.2018 року та від 17.12.2018 року. Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

17.12.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, який призначено на 18.12.2018 року на 09.10 годин, у звязку з тим, що ОСОБА_1 відбув за сімейними обставинами до м.Охтирка Сумської області, до клопотання додана копія квитка на рейс №203П від 14.12.2018 року до м.Охтирка. Вказаний квиток не є іменним, а отже не може беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_1 дійсно виїхав до м.Отирка та не може бути присутнім у судовому засіданні 18.12.2018 року. У клопотанні про відкладення розгляду справи підставою відїзду ОСОБА_1 вказані сімейні обставини, що не може бути визнано судом, як поважні причини неявки в судове засідання. Ці обставини не зазначені конкретно, не підтверджені жодними доказами. Крім того, вказане клопотання надійшло на електронну адресу суду та не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію особи, від якої надійшло клопотання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмеженість строків розгляду справи та вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №220582(а.с.1);

- роздруківкою з приладу «Drager Alcotest 6820» відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,28 проміле алкоголю, огляд проведено 01.10.2018 року о 14.06 годині (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 було проведено огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, результат огляду 2,28 проміле алкоголю, акт огляду містить в собі підпис ОСОБА_1 про його згоду з результатами огляду(а.с.3);

- довідкою про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення ХАА №143297 (а.с.4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», за результатами якого у видихаємому ОСОБА_1 повітрі було виявлено 2,28 проміле алкоголю (а.с.5,6). Свідок ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини в суді 18.12.2018 року;

- розпискою ОСОБА_4, який прийняв управління транспортним засобом «Mercedes Benz 250D» державний номер НОМЕР_1 (а.с.7);

- дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції із яких вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд нас стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду 2,28 проміле (а.с.8).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :