Провадження № 3/234/2487/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), працюючого директором Приватного підприємства «Алатир», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Алатир», порушив вимоги трудового законодавства, а саме:

В порушення вимог частин 1, 2 ст.115 КЗпП України та частини 1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» за період з січня 2018 по червень 2018 заробітна плата працівникам виплачувалась несвоєчасно, з порушенням строків виплати заробітної плати, передбачених пп.5.1.15 п. 5.1 колективного договору ПП «Алатир».

Так, виплата заробітної плати за січень 2018, виплата якої не пізніше 07.02.2018, була виплачена 23.02.2018; виплата заробітної плати за лютий 2018, строк виплати якої не пізніше 07.03.2018, була здійснена один раз на місяць та проведена 22.03.2018; виплата заробітної плати за першу половину березня 2018, строк виплати якої не пізніше 26.03.2018, була виплачена частково 27.04.2018 та 30.03.2018; виплата заробітної плати за березень 2018, строк виплати якої не пізніше 07.04.2018, була виплачена 27.04.2018; виплата заробітної плати за першу половину квітня 2018, строк виплати якої не пізніше 26.04.2018, була виплачена 27.04.2018; виплата заробітної плати за квітень 2018, строк виплати якої не пізніше 07.05.2018, була виплачена 23.05.2018; виплата заробітної плати за першу половину травня 2018, строк виплати якої не пізніше 26.05.2018, була виплачена 30.05.2018; виплата заробітної плати за травень 2018, строк виплати якої не пізніше 07.06.2018, була проведена частково 19,06.2018, 21,06.2018 та 25.06.2018; виплата заробітної плати за першу половину червня 2018 року, строк виплати якої не пізніше 26.06.2018 року, на час перевірки не проведена; виплата заробітної плати працівникам підприємства за червень 2018 року, строк виплати якої не пізніше 07.07.2018 року, на час перевірки проведена частково - 06.07.2018 року та 10.07.2018 року.

Також, в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП та ст.21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки була виплачена несвоєчасно, а саме пізніше ніж за три дні до її початку.

Так, секретарю Андрєевій В.О. була надана щорічна відпустка у кількості 1 календарного дня з 12.01.2018 року, заробітна плата ОСОБА_2 за січень 2018 була виплачена 25.01.2018 та 23.02.2018. Техніку проектно-кошторисної документації, ОСОБА_3 була надана щорічна відпустка у кількості 12 календарних днів з 02.01.2018. заробітна плата ОСОБА_3 за січень була нарахована 25.01.2018 та 23,02.2018. Головному бухгалтеру. ОСОБА_4 була надана щорічна відпустка у кількості 7 календарних днів з 12.03.2018, заробітна плата ОСОБА_4 за березень 2018 була нарахована заробітна плата 30.03.2018 та 27.04.2018. Провідному економісту ОСОБА_5 була надана щорічна відпустка у кількості 5 календарних днів з 01.03.2018, заробітна плата ОСОБА_5М, за березень 2018 року була нарахована 30.03.2018 та 27.04.2018.

Протокол №ДЦ 565/1291/АВ/П/1ПТ від 16.07.2018р. про адміністративне правопорушення підписаний без зауважень ОСОБА_1, та не оскаржений.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, поясненнями правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 . необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 352,40грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.33, 40-1, 41 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк