Справа № 523/7665/18
Номер провадження 3/523/3607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Групи з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044342 складеного 17 травня 2018 року поліцейським ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області за обставинами того, що 17 травня 2018 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, вказавши, що при складанні протоколу він не відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння. Так, на вимогу працівника поліції тест для визначення стану його спяніння проводився з застосуванням приладу Драгер з результатом тесту 0, 21‰, але чому вказаний результат тесту відсутній у матеріалах справи пояснити не зміг.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044342 від 17.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1В вказує, що пив вночі пиво та відмовився їхати на експертизу, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння.

В частині доводів ОСОБА_1 щодо того, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, суд зазначає, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні на окремих поясненнях він не вказував про те, що він погодився на проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, а відтак, суд розглядає доводи ОСОБА_1 як такі, які спрямовані на уникнення останнім передбаченої законом відповідальності.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи викладене та з метою подальшого запобігання правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, позбавленим права керування транспортними засобами з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: