Справа № 405/1872/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 886394 від 02.03.2018 року ОСОБА_102.03.2018 року ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створила належні умови проживання дитині за адресою - вул.. С.Котовського, 9, м. Кропивницький, що підтверджується актом обстеження умов проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.03.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП були направлені до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (а.п. 14-15). Після повернення справи після доопрацювання вказані в постанові суду недоліки Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області були усунуті (а.п. 17-18).

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, їй розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та суду пояснила, що працювала в ВАТ «Кіровоградвторма» до жовтня 2017 року, а потім попала під скорочення, на даний час підробляє не офіційно, грошей не вистачає, проживає з дитиною сама та сторонньої допомоги не отримує, обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі та акті обстеження умов проживання, підтвердила, розуміє наслідки адміністративного правопорушення та пообіцяла прикласти більше зусиль для покращення умов проживання своєї малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 886394 від 02.03.2018 року (а.п. 1), зверненням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького від 02.03.2018 року за № 510 (а.п. 2), актом обстеження умов проживання від 02.03.2018 року (а.п. 4),свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії 1-ОЛ № 047384 (а.п. 8), постановою начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області серія АА № 023716 від 20.03.2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.п. 17), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, вона визнає, найближчим часом пообіцяла виконувати свої батьківські обовязки належним чином та забезпечити відповідні умови проживання своїм дітям (а.п. 3), та її поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді, фототаблицями з місця події (а.п. 6).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на обліку служби в справах дітей, як така, що опинилась у складних життєвих умовах. Працівники служби у справах дітей неодноразово проводили профілактично-розяснювальні бесіди з матірю дитини - ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обовязків, але позитивні зрушення відсутні. Так, спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького з метою перевірки умов проживання на підставі перебування дітей ОСОБА_1 на обліку служби в справах дітей було проведено 02.03.2018 року обстеження умов проживання за адресою - вул.. С.Котовського, 9, м. Кропивницький. За результатом перевірки було складено акт обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено, що у будинку холодно, скло в одному з вікон відсутнє, продукти харчування майже відсутні, меблі брудні, постільна білизна брудна, мати з дитиною сплять на одному ліжку у верхньому одязі, дитячих речей дуже мало, дитина спить у верхньому одязі через холод у будинку. Також під час відбування встановлено, що у матері ОСОБА_1 відсутні джерела доходу, дитину ОСОБА_2 забирає періодично до себе сусідка, годує її та купає. Під час рейду 02.03.2018 року працівниками служби в справах дітей та поліції дитину ОСОБА_2 вилучено з родини та доставлено до лікарні. З ОСОБА_1 була проведена чергова профілактична бесіда та остання запевнила, що найближчим часом вона виправить ситуацію, яка склалась та буде виконувати свої батьківські обовязки (а.п. 3).

Постановою начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області серія АА № 023716 від 20.03.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За результатами перевірки 02.03.2018 року інспектором СЮП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї єпершоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обовязків щодо виховання дітей, захищає права сімї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1не забезпечено належних умов для виховання та проживання своєї малолітньої дитини, такі дії останньої призводять до порушення прав та законних інтересів її дитини.

Оскільки ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 даної статті ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3