Провадження № 3/756/7099/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 р. серії БД № 176975, ОСОБА_1 21.05.2018 року близько 23 год. 10 хв. по Північному мосту зі сторони пр-ту С.Бандери в напрямку пр-та Шухевича у м. Києві, керуючи транспортним засобом Ауді, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Деу Нексіа», д.н.з.НОМЕР_4, який від даного зіткнення продовжив некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «Деу Нексіа» громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушив 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів вбачається, що 21.06.2018 року начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві складено висновок щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих у ЖЕО Оболонського УП ГУНП у м. Києві за № 32670 від 21.05.2018 року та направлено до УПП ГУ НП у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 21.05.2018 року.

Враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.11.2018 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя