Провадження № 3/761/6118/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, працюючого головою правління АТ " БМ Банк " (, місцезнаходження: м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року заступником начальника відділу Офісу великих платників податків ДФС України Хижняк Ю.А. складено протокол про адміністративне правопорушення №1039/43-01 в тім, що ОСОБА_1 працюючи головою правління АТ " БМ Банк " допустив порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, що призвело до порушення п.п.134.1.1 п.134 ст.134 з урах. П.44.2 ст.44, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України в частині завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На виклики суду ОСОБА_1 не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; розгляд справи проведено за його відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної планової виїзної перевірки АТ " БМ Банк " (), податкового законодавства за період з 01.07.2012 по 30.09.2017, валютного - за період з 01.07.2012 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 30.09.2017.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлені порушення мали місце у період з 01.07.2012 року по 30.09.2017 року та у період з 01.01.2011 року по 30.09.2017 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: