справа № 208/2961/18
провадження № 3/208/1247/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Дніпродзержинськ, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «ДМК» медсанчастина

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року, близько 18:09 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого н/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, а саме 10.05.2018 року о 18:09 год. на дитячому майданчику по вул. Гайдамацька, в дворі буд. 16 вдарив неповнолітню по обличчю рослиною «кропива». ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію надала письмові пояснення, з яких слідує, що 10.05.2018 року її прийомна дитина ОСОБА_2 вийшов на вулицю, та вдарив дівчину кропивою. ОСОБА_1 провела з дитиною профілактичну бесіду, вказала на те що він не прав, дитина зробила для себе відповідні висновки. З протоколом згодна, вину визнає, просить не призначати покарання, оскільки правопорушення вчинено вперше, вона має на утриманні 3 прийомних неповнолітніх дітей (копії документів додала), сімя знаходиться у скрутному матеріальному стані. Просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, додатки до нього, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_3 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття правопорушниці, наявність на утриманні 3 прийомних неповнолітніх дітей, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко