Справа № 490/4633/18
н/п 3/490/2729/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, працюючим на посаді директора ТОВ "АПК"ЄВГРОЙЛ", реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року відносно директора ТОВ "КВОРУМ-НАФТА" ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, директором ТОВ "АПК"ЄВГРОЙЛ" ОСОБА_1 з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року за податковою адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 117-а, було порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 207194 грн. за 4-й квартал 2017 року (згідно акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "АПК"ЄВГРОЙЛ" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року № 1334/14-29-14-02/37585864 від 29.05.2018 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено, що за відсутність податкового обліку чи порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, наступає адміністративна відповідальність.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи, директором ТОВ "АПК"ЄВГРОЙЛ" ОСОБА_1 з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року за податковою адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 117-а, було порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 207194 грн. за 4-й квартал 2017 року. За дані дії наступає відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Акт про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "АПК"ЄВГРОЙЛ" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року № 1334/14-29-14-02/37585864 від 29.05.2018 року підтверджує факт порушення порядку ведення податкового обліку директором ТОВ "АПК"ЄВГРОЙЛ" ОСОБА_1, в результаті чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 207194 грн. за 4-й квартал 2017 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою (директором) ТОВ "АПК"ЄВГРОЙЛ", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 163-1 КУпАП, що полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, отримувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код 21081100, банк ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок №6001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН