Справа №705/5461/18
3/705/2155/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2018 року о 9 годині 30 хвилин на автодорозі М-05 ОСОБА_3 на 198 км+150 м в Уманському районі Черкаської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 7 грудня 2018 року він зі своєю дружиною рухались на автомобілі Volkswagen Caddy по автодорозі Київ-Одеса зі сторони Києва в сторону міста ОСОБА_3. Рухався їхній автомобіль зі швидкістю, що не перевищувала 100 км/год. Вони рухались по крайній лівій полосі, так як по правій полосі їхали вантажні автомобілі. Полос для руху в їхньому напрямку було дві. Попереду рухався автомобіль Suzuki, відстань до якого була приблизно 60 метрів, а перед ним рухався автомобіль Peugeot червоного кольору. В один з моментів автомобіль Peugeot почав маневр повороту ліворуч на зустрічну полосу, у звязку з чим автомобіль Suzuki почав гальмувати. ОСОБА_1 також почав гальмування. Так як з правої сторони їхали вантажні автомобілі, він не міг взяти вправо, а взяв лівіше, однак не зміг уникнути зіткнення і правою стороною свого автомобіля зачепив ліву частину автомобіля Suzuki.

ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що 7 грудня 2018 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 по автодорозі Київ-Одеса зі сторони міста Києва в сторону міста ОСОБА_3. Рухався в лівій крайній полосі, так як в правій полосі рухались вантажні автомобілі. Всього було дві полоси для руху в їхньому напрямку. Попереду його автомобіля рухався автомобіль Peugeot червоного кольору, який, коли закінчився відбійник, що розділяє зустрічні полоси руху, почав маневр повороту ліворуч в місці, де це було заборонено, при цьому пригальмувавши. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_4 також почав гальмувати свій автомобіль. Автомобіль Volkswagen Caddy, який рухався за ним, виїхав між його автомобілем та відбійником, у звязку з чим своєю правою частиною зачепив ліву частину автомобіля ОСОБА_4 Автомобіль Peugeot, переїхав зустрічні смуги руху, заїхав на заправку, проте, коли водій даного автомобіля побачив, що до нього біжить ОСОБА_4, з заправки зник. Працівники поліції, які приїхали на місце події, автомобіль Peugeot шукати не захотіли.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснення ОСОБА_4, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170651, складеного 07.12.2018 року поліцейським взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ОСОБА_5, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 07.12.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_6) - у вигляді пошкодження правого переднього та заднього крила, правого дзеркала; Suzuki NEW SX4 д.н. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_4) - у вигляді пошкодження лівої передньої та задньої дверки, лівого переднього та заднього крила, лівого дзеркала.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман