Справа № 367/3030/18
Провадження №3/367/1343/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005213 від 08.04.2018 року ОСОБА_1 08.04.2018 року о 21-00 год. на водоймі загального користування, що в м. Ірпінь по вул. Котляревського, 63 на гумовому човні проводив лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з жилки, риби при цьому не виловили. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.4 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, Наказ Управління державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області №НОД 22/6 від 15 березня2018 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював риби у період нересту, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи зазначене, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, справу закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько