Номер провадження: 33/785/1226/18
Номер справи місцевого суду: 520/7899/18
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №155975 від 14.06.2018 року ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року ОСОБА_3визнано винним у вчиненні правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до оскаржуваної постанови суду, ОСОБА_3 10.06.2018 року, о 13 годині 40 хвилин, на вулиці Ільфа і Петрова в м. Одесі, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, державний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На вказану постанову суду ОСОБА_2, який є сином правопорушника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 (а.с.17)

Розглянувши вказану скаргу апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення відносно ОСОБА_3 постановлено судом першої інстанції 16 липня 2018 року, проте згідно свідоцтва про смерть, яке видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10 липня 2018 року, правопорушник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто до ухвалення оскаржуваної постанови суду.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року скасувати, провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов