Справа № 322/812/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року до суду з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 03 липня 2018 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 90 по вул. Запорізькій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер 26763НЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він 03 липня 2018 року за місцем свого проживання пиляв бензопилою дрова. Бензопила зіскочила та розрізала йому ногу. Він, перебуваючи в шоковому стані, о 20 годині 40 хвилин, сів за кермо автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер 26763НЕ, та направився до лікарні для отримання медичної допомоги. Біля будинку № 90 по вул. Запорізькій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області він був зупинений поліцейськими, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився, та повідомив, що йому невідкладно потрібно дістатися до лікарні. Поліцейські викликали швидку допомогу та склали протокол. Коли приїхала швидка допомога йому було надано медичну допомогу. Після цього поліцейські на його автомобілі, відвезли його до лікарні, де йому зашили рану, а потім відвезли його додому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що 03 липня 2018 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 90 по вул. Запорізькій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер 26763НЕ, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Разом з тим, поліцейським надано право направляти водіїв для проходження медичного огляду лише у випадку наявності у них явних ознак алкогольного сп'яніння.

Пунктом 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, встановлено, що ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка фельдшер Вільнянської підстанції швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 пояснив, що 03 липня 2018 року, в вечірній час, до підстанції швидкої медичної допомоги надійшов виклик від поліції про необхідність надання допомоги. Коли він приїхав на вул. Запорізьку в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, то він побачив ОСОБА_1, у якого на нижній третині лівого стегна була глибока різана рана. Він потребував невідкладної медичної допомоги. Ним ОСОБА_1 було надано першу медичну допомогу, та повідомлено про необхідність доставлення його до лікарні. Явних ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не було.

Також в порушення п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, протокол було складено у відсутності свідків.

Тому протокол про адміністративне правопорушення визнається суддею не допустимим доказом.

Інші докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш