ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ Карагандинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року об 11:30 годині, знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статтю 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Стан алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 підтверджується довідкою № 1180 від 04.06.2018 року наданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Покровськ».
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, просив суворо не карати.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Зі змісту протокола вбачається, що 04 червня 2018 року об 11:30 годині, знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Посилання у протоколі на вчинення ОСОБА_1 правопорушення в особливий період є безпідставним.

Указ в.о. Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 затверджено ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 1126-VII. Згідно п. 8 цього Указу він набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України. ЗУ від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме 18 березня 2014 року. Відповідно до п. 3 зазначеного Указу мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Таким чином, 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» та абзацу 4 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період, тривалість якого пов`язується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено п. 3 Указу, тобто 45 діб. Отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу в.о. Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 становила 45 діб: з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року.
Згідно Указів Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, від 06 травня 2014 року № 454/2014, від 21 липня 2014 року № 607/2014, від 14 січня 2015 року № 15, затверджених Законами України, особливий період в Україні діяв з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року; з 07 травня 2014 року по 21 червня 2016 року; з 24 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року; з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року.
В Постанові Вищого адміністративного суду України, яка долучена до матеріалів справи, зазначено, що особливий період діяв в 2014 році. Тобто жодних доказів на підтвердження того, що в 2018 році діє особливий період до суду надано не було.
Таким чином, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 04 червня 2018 року, особливий період не діяв.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку з протоколу як вчинив правопорушення «в умовах особливого періоду».
В протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено частину, за якою кваліфікуються дії правопорушника, тобто дії правопорушника кваліфікуються за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, а санкція статті передбачає відповідальність лише за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 4 у ст. 172-20 взагалі немає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Але в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 172-20 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу УДК м. Добропілля, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін