Справа №788/1075/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 33/788/448/18 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. ,розглянувши подання начальника Управління захисту економіки в Сумській області ПОДСОХИ Б.А. від 23.08.2018 щодо визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення № 788/1075/18 відносно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ?

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання начальника Управління захисту економіки в Сумській області Подсохи Б.А. від 23.08.2018 щодо визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області з таких підстав.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 298/2018 від 23.08.2018 відносно ОСОБА_3, місцем вчинення правопорушення зазначено Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 працювала суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та з метою недопущення виникнення у учасників справи про адміністративне правопорушення сумнівів у неупередженості суддів зазначеного суду при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч.3 ст.257 КУпАП, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Управління захисту економіки в Сумській області ПОДСОХИ Б.А. від 23.08.2018 - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 788/1075/18 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіРунов В. Ю.