Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/5002/18
Провадження № 3/554/1530/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно :

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АГРОПРОДУКТ ТРЕЙД», одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2018 року головним державним ревізором-інспектором, відділу перевірок платників та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «АГРОПРОДУКТ ТРЕЙД», який порушив порядок ведення податкового обліку за 2016-2018 роки, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 102 570 грн. в тому числі за 2016 рік в сумі 102 570 грн.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 23.06.2018 року №750/16-31-14-01-10/37775100 (а.с.2-13) та сам протокол №1549 про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши порядок ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно протоколу № 1549 від 26 червня 2018 року і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу пяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О.Блажко