Справа № 386/539/18
Провадження № 3/386/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 17 травня 2018 року о 23 години 40 хвилин на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. О.Пчілки в м. Первомайськ Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з. ВА 7274 ВН в стані алкогольного спяніння, про що свідчить акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого проба позитивна (1,63% проміле), чим порушив п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152245 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами надійшов до Голованівського районного суду Кіровоградської області 04.06.2018 року та був призначений до розгляду на 19.06.2018 року.

Розгляд справи 19.06.2018 року не відбувся у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному та призначений розгляд на 30.07.2018 року.

30.07.2018 року розгляд справи відкладено на 16.08.2018 року у зв'язку з поверненням судового виклику без вручення ОСОБА_2 з причин "за закінченням терміну зберігання" та викликано до суду свідків.

16.08.2018 року розгляд справи відкладено на 23.08.2018 року у зв'язку з неявкою до суду свідків, яких повторно викликано до суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.08.2018 року просив закрити провадження в справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №152245 від 17 травня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9.(а) ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Гарбуз О. С.