Провадження № 3/219/4747/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм ТОВ ВКП «Демі», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 19.11.2018 року о 07 год. 00 хв. в м. Бахмут Донецької області по вул. Космонавтів, біля буд. № 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 держномер АН 9460 ІМ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття спеціально-технічного прибору «Драгер» та проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою провину, вказавши, що він в той день відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку, оскільки не міг залишити свій автомобіль з продукцією, бо вантаж не зачинявся, хліб, який він віз з хлібокомбінату, міг охолонути, зіпсуватися, йому необхідно було терміново розвести його по магазинах. Крім того, перед початком роботи всіх водіїв, та його в тому числі, перевіряють на стан алкогольного сп»яніння, в противному випадку передбачено штраф на підприємстві, де він працює. Він був тверезим. В протоколі він писав пояснення під диктовку працівників поліції. Після того, як він розвіз продукцію, він звернувся до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов»янська», зробив аналіз крові і сечі, в результаті чого алкоголю виявлено не було (підтверджуючі документи залучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення). Також надав подорожній лист № 1166 вантажного автомобіля від 19.11.2018 року, згідно якого водія ОСОБА_1 було допущено до роботи в цей день.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що скоїла адміністративне правопорушення, однак, суд бере до уваги надані в судове засідання водієм ОСОБА_1 документи (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов»янська» від 19.11.2018 року № 321, подорожній лист № 1166 вантажного автомобіля від 19.11.2018 року), які свідчать про те, що в цей день, 19.11.2018 року, він був тверезим, але пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння відмовлявся, оскільки не міг залишити свій автомобіль з продукцією, бо вантаж не зачинявся, хліб, який він віз з хлібокомбінату, міг охолонути, зіпсуватися, йому необхідно було терміново розвести його по магазинах.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, що скоїла адміністративне правопорушення, те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, і, вважає, що останнього, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, того факту, що він не мав можливості залишити вантаж, самостійно здійснив обстеження на стан алкоголю в крові та сечі в медичному закладі, про що надав документи, підтвердивши тим самим, що був тверезим, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст. 24, 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева