Справа № 565/955/18
Провадження № 3/565/588/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої головним бухгалтером ППФ «Імбекс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшов протокол серії АА №680700 від 08 травня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол). Згідно протоколу ОСОБА_1, являючись посадовою особою ППФ «Імбекс» (далі - підприємство), допустила порушення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток за 2017 рік на суму 179712 грн.. Згідно із доданим до протоколу актом перевірки підприємства №1171/17-00-14-01/13975364 від 08.05.2018 року заниження суми податку на прибуток відбулось в результаті завищення витрат підприємства у 2017 році. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.44.1, 44.2 ст.44 розділу І, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 163-1 КУпАП, підтверджується також протоколом та актом №1171/17-00-14-01/13975364 від 08.05.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи підприємства відповідальної за ведення податкового обліку, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що помякшує відповідальність щирого розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,34,35, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.