Справа № 455/590/18
Провадження № 3/455/321/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника відділу інструментів магазину «Епіцентр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.05.2018 року о 03 годині 30 хвилин, на 24 км + 80 м автодороги «КПП «Смільниця»-Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю марки «Ford Galaxy», номерний знак RBI05897, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. «б» 2.3, п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №373301 від 18.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1, 04.05.2018 року о 03 годині 30 хвилин, на 24 км + 80 м автодороги «КПП «Смільниця»-Старий Самбір», керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю марки «Ford Galaxy», номерний знак RBI05897, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко