Справа № 466/1702/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«18» травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не одруженого, працюючого експедитором у ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06 березня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №051623 від 01 березня 2018 року, гр. ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 02.45 год. на перехресті вул. Хвильового вул. Тичини, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. KMI97LN, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі.

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25лютого 2018 року №82, грн. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та розкаявся у скоєному. Просив звільнити його від покарання, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, надавши відповідне клопотання, протокол загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2, характеристику.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи, поясненнями гр. ОСОБА_3, даними при розгляді справи в суді.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а тому ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 21, 221, 252, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Зобов'язати директора ФОП ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4